Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

Zdjęcia i materiały ze Smoleńska 3

Smoleńsk, katastrofa – działania ABW, Wiadomości z 23.04.2010, usunięte z archiwum online :

W momencie katastrofy wiał wiatr od wschodu ok. 10 m/sek i że pilot TU 154 podchodził do lądowania w sposób nietypowy też od wschodu, od strony “nizinki” leżącej w odległości 1-3 kilometrów przed wschodnim brzegiem pasa startowego i ok. 50 metrów poniżej jego początku. Co więcej, ten pas startowy w Smoleńsku nie jest poziomy, tylko lekko nachylony w kierunku zachodnim. (Co widać na pokazywanych w internecie przekrojach terenu.)
Załóżmy, że w tym samym czasie od “normalnej”, przy wschodnim kierunku wiatru, zachodniej strony zaczął podchodzić, tuż przed godz. 10.40 lokalnego czasu, ten IŁ 76, ktoremu kontroler lotniska odmówił zgody na lądowanie. Wskutek tego, że początek pasa od strony zachodniej jest obniżony o blisko 20 metrów w stosunku do jego wschodniego krańca oraz wskutek tego, że TU 154 leciał ostatnie 3 km 50 metrów nad ziemią, praktycznie poniżej wschodniego brzegu pasa startowego, oba samoloty nie mogły się nawzajem zobaczyć, w tym krótkim okresie czasu gdy leciasły wprost na siebie, na swych radarach. “Zobaczyły się” (na radarach, bo widoczność była tylko 500 m) dopiero w momencie gdy TU 154 był ok. 1 km od wschodniego brzegu pasa startowego, a IŁ 74 właśnie lądował. I oba wykonały manewr wymijający – jak podawali naoczni świadkowie na lotnisku, “IŁ 74 nagle zachwiał się, położył na skrzydło prawie dotykając ziemi i odleciał”, TU 154 zrobił to samo, ale że był już za nisko, to w momencie nagłego skrętu utracił jeszcze wysokość (“ześlizgnął na skrzydło” tak jak to było w wypadku CASA w styczniu 2008) zahaczył o grube drzewo, 200 metrów na lewo od czystej przestrzeni nadlotu ze wschodu, próbował jeszcze wzbić się w górę, ale pochylony prawie o 45 stopni nie utrzymał się długo w powietrzu i runął kapotując “kołami do góry” totalne rozbijając kabinę.

Źródło: http://w855.wrzuta.pl/obraz/6AbjOaQeA8c/katastrowa_smolensk



“Poprawiony przez Siergieja Amelina schemat rozmieszczenia szczatkow, pierwotnym schemat i krytyczne komentarze tu: http://picasaweb.google.ru/Amlmtr/MWzNeJ#5464542272535151378 ” :


Hipoteza:


Źródło: http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4515:2010-04-10-12-05-37&catid=4:2009-04-12-12-01-18&Itemid=10

Kopia: http://grypa666.files.wordpress.com/2010/05/d184d0bed182d0be-d0b2d0b8d0b4d0b5d0be-d181d0b2d0b8d0b4d0b5d182d0b5d0bbd18cd181d182d0b2d0b0-d0bed187d0b5d0b2d0b8d0b4d186d0b5d0b2-d181.png (~28 MB zdjęcie)


Te cztery powyższe zdjęcia zostały nadesłane przez Pana Andrzeja(licząc od góry: A, B, C, D)

Chciałem przedstawić wg. mnie ważne wskazówki do analizy filmu są to wg mnie rzeczy, na które chyba nikt ne zwrócił uwagi

zdjęcie: B

na tym zdjęciu widać ???  zaznaczone cztery sylwetki
od lewej 1,2,3,4

2 – najbardziej widoczna żywa osoba -kobieta- w ciemno-czerwonej sukience o ciemnych włosach,  klęczy na kolanach i próbuje wstać – widać gołe nogi-
obrócona do nas tyłem { prawa strona tył} nie wiem może to blacha – załącznik ale warto się przyjrzeć
1 – widać  rękę która się wyciąga w kierunku 2 jakby jej chciała pomóc ale to jest jednak gałąź
3 –  osoba -przodem do 2 – w czarnym ubraniu która pomaga wstać pani 2 ale pewności nie mam
4 – postać opisana przez innych  to jest na pewno kawałek blachy – patrz załącznik -kawałek blachy.jpg – 03:50

zdjęcie: A

Wyraźnie widać gdzie TRAFIA  pocisk i skąd pada strzał strzał  też słychać chyba nie ma lepszego dowodu do czego strzelali. Pocisk trafia w miejsce oznaczone na zielono. W tym obszarze widać rosprysk czegoś w co trafia pocisk rozprysk jest widoczny w postaci rozprzestrzeniającej się chmurki reszta zgodna z opisem autora stopklatki

oprócz tego    zdjęcie C   0:49

jest klatka ok 0:49 na krórej widać całą postać człowieka z obławy widać jak są ubrani: pomarańczowa kurtka bądź kamizelka, aby swojego nie trafić, ciemna czapka i zielone  spodnie, biała twarz lub maska i coś na pasku 20×20 cm szarobrązowe – torba? na lewym ramieniu

oraz zdjęcie D     0:19

Wszyscy byli jednakowo ubrani i szli tyralierą po kilka metrów od siebieTen kto robił zdjęcia, z których korzystam, musi mieć lepszej jakości film i na nim musi być widać więcej. Ja korzystam z filmu lepszej jakości niż dziś dostępne w necie i na nim to wszystko widać ale pierwszego dnia widziałem film jeszcze lepszy, tylko wtedy jeszcze nie potrafiłem go skopiować.

 

Ważne
Po obejrzeniu Misja specjalna (1/3) – 12.05.2010 http://www.youtube.com/watch?v=K3u1GkyQyf0
w miejscu    02:53 i 03:33 znalazłem zdjęcia w 03:30 które zmieniają poprzednie ustalenia  – zdjęcie poniżej

 

KOMENTARZE na Grypa666

che_

Do Aśka:

1.Co mogło tak obrać samolot z farby? -> Nic, to błoto.
2.Co mogło spowodować, że statecznik samolotu rozerwał się podłużnie na dwie części i rozrzucić po okolicy?-> to jest tylko oderwany płat poszycia statecznika.
[xxx cenzura pb: obraza]

Aśka

Co mogło spowodować, że statecznik samolotu rozerwał się podłużnie na dwie części i rozrzucić po okolicy?

Wiśniewski widział prawą stronę, a przecież on kręcił z przeciwnej strony miejsca zdarzenia niż “Kola”

a tutaj lewa strona, która znajduje się niedaleko miejsca, gdzie kręcił “Kola”

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Rosja-sie-niecierpliwi-i-oczekuje-polskich-ustalen-ws-Tu-154,wid,12283909,wiadomosc.html#

podaję linki do zlokalizowania tej lewej strony

http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-500/faktonline/634069474283560668.JPG

http://i.wp.pl/a/f/jpeg/24339/Russia_Poland_President_Plane_Crash__mpiotrowski_wp-sa.pl_3.jpeg

Aśka

Co mogło tak obrać samolot z farby?

http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-650/-550/faktonline/634073066188999518.jpg

 

TrackBack URI

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: