Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

18/02/2015

PrzemexPress 17.2.2015

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:57

http://polish.ruvr.ru/news/2015_02_15/Putin-powodem-interwencji-w-Afganistanie-bylo-realne-zagrozenie-9475/
Ja z kolei sądzę że wciągnięcie ZSRR w wojnę w Afganistanie było celowe, dżihadystów islamskich kontrolowano i zbrojono już na długo przed wybuchem tej wojny, po wkroczeniu wojsk radzieckich przerzucono ich do Afganistanu, dozbrojono i zrobiono krwawą jatkę która stała się jedną z przyczyn upadku ZSRR.

http://polish.ruvr.ru/news/2015_02_15/USA-uzbrajaja-Kijow-od-poczatku-wojny-na-Ukrainie-0700/
To już wiemy że od początku tej wojny USA dozbraja nieoficjalnie siły prokijowskie ale przestarzałym sprzętem którego się dzięki tej jatce wyzbywa i jeszcze na tym zarabia, zresztą nie tylko oni ale jej zachodnioeuropejscy sojusznicy również.

http://polish.ruvr.ru/news/2015_02_15/Wojska-radzieckie-powstrzymaly-handel-narkotykami-w-Afganistanie-6799/
Nie wiem jak to było z handlem narkotykami w Afganistanie w czasie stacjonowania tam wojsk radzieckich ale wzrost produkcji i handlu narkotykami w czasie obecnej operacji wojsk NATO w Afganistanie nie jest podyktowany rzekomą nieudolnością kierujących tą operacją ale tym że zachodnie specsłużby we współpracy z dowództwem wojskowym sprzyjają produkcji opium i w powiązaniu z kartelami narkotykowymi same handlują narkotykami powstającymi na bazie opium między innymi w krajach zachodnich. Gdyby chcieli mogliby ten produkcje i handel opium zlikwidować całkowicie ale to jest zbyt dochodowy biznes aby się go pozbywać no i potężne narzędzie do otumaniania, niszczenia i demoralizowania społeczeństw, zresztą po to najeżdżali Afganistan aby przejąć kontrolę nad tym biznesem oraz surowcami naturalnymi i aby ściślej okrążyć Rosję, Chiny oraz Iran systemem baz NATO.

http://polish.ruvr.ru/news/2015_02_15/Strzelanina-w-Kopenhadze-Ustalono-tozsamosc-napastnika-5908/
Kolejna operacja pod fałszywą flagą?

http://polish.ruvr.ru/2015_02_16/Narodowy-Bank-Ukrainy-wyemituje-monety-ku-pamieci-o-Majdanie-0466/
Mitologizacji majdanu ciąg dalszy.

http://polish.ruvr.ru/2015_02_16/CIA-ustala-czy-Rosja-moze-wplywac-na-pogode-w-USA-2603/
A to już kompletny odjazd proszę państwa, CIA na fali antyrosyjskiej nagonki szuka w Rosji winowajcy “zmian klimatu” zachodzących na terenie USA choć to oni sami testując broń pogodową powodują w dużej mierze te zmiany.

http://polish.ruvr.ru/2015_02_17/CNN-zlozylo-do-Roskomnadzoru-wniosek-o-wydanie-licencji-na-nadawanie-4079/
Oby nikt tam nie wydał zgody na nadawanie dla tej propagandowej i ogłupiającej stacji.

http://polish.ruvr.ru/2015_02_17/Putin-przybyl-na-Wegry-z-wizyta-robocza-7721/
http://polish.ruvr.ru/2015_02_17/Amerykanskie-media-zaatakowaly-Orbana-na-tle-wizyty-Wladimira-Putina-5424/
http://polish.ruvr.ru/2015_02_17/Zachod-jest-zaniepokojony-z-powodu-faktu-wizyty-Wladimira-Putina-na-Wegrzech-6047/
Do Orbana można mieć pretensje o to czy o tamto, można mieć różne zdanie o nim ale zbliżenie Węgier i Rosji raczej wyjdzie obu stronom na dobre, a podszczekiwanie zachodu w tej sprawie tylko to potwierdza.

http://polish.ruvr.ru/2015_02_17/Glowny-dowodca-NATO-w-Europie-zaniepokojony-sytuacja-w-Debelcewem-3933/
Czyżby bał się o los najemników natowskich prawdopodobnie okrążonych w kotle debalczewskim, boi się że prawda o zaangażowaniu NATO na Ukrainie wyjdzie na jaw? Czy może boi się że zlikwidowanie tego kotła, utrata 8 tysięcy okrążonych tam żołnierzy wraz ze sprzętem i utrata kontroli nad strategicznym węzłem komunikacyjnym oraz ewentualnym przyczółkiem do okrążenia doniecka i odseparowania obu republik od siebie po przez dojście do granicy stanie się właściwie niemożliwe a co za tym idzie dalsze prowadzenie wojny tak przetrzebioną armią również będzie niemożliwe?

http://polish.ruvr.ru/news/2015_02_17/MSZ-FR-Kijow-kontynuuje-polityke-czyszczenia-przestrzeni-informacyjnej-7219/
A czego można spodziewać się po reżimie kijowskim? Wprowadza otwartą dyktaturę celem zduszenia wszelkiej krytyki swojej polityki oraz celem zduszenia związanego z tą polityką rosnącego niezadowolenia społecznego, nie chcą być przecież zmieceni przez społeczeństwo z powierzchni ziemi w wyniku jakiegoś ogólnonarodowego buntu.

http://xportal.pl/?p=19403 Kevin Alfred Storm: Drezno. Prawdziwy Holocaust
Nalot na Drezno to prekursor amerykańskich?natowskich nalotów dywanowych na stosowanych tu i ówdzie na naszej planecie podczas amerykańskich agresji militarnych. Oczywiście ktoś powie że dobrze Niemcom tak, sami przecież bombardowali ludność cywilną w krajach podbijanych, niemniej nie zawsze powinno się odpłacać stronie przeciwnej tym samym bo strona dokonująca takiej zemsty czasem staje się w takiej sytuacji takim samym agresorem i zbrodniarzem jak strona przeciwna. W przypadku Drezna tym bardziej była to zbrodnia wojenna bo celem były nie tyle obiekty wojskowe a sama ludność cywilna na której testowano siłę nalotów dywanowych co pachnie ludobójstwem, zresztą Drezno nie było jedynym miastem niemieckim zniszczonym w ten sposób.

http://xportal.pl/?p=19381 Amal Saad: Transformacja Hezbollahu
Atak Izraela na na którekolwiek z państw osi oporu to wyrok dla Izraela i dlatego tacy jak Brzeziński czy Kissinger mówią o końcu Izraela, jeżeli Iran, Syria, Hezbollah czy być może Irak jeszcze bardziej zacieśnią współpracę między sobą to dla dominacji Izraela na bliskim wschodzie będzie to koniec, władze tworu syjonistycznego o tym wiedzą i dlatego pomogli wytworzyć jankesom ISIS i inne wahabickie, terrorystyczne organizacje destabilizujące świat islamu aby maksymalnie opóznić powstanie ewentualnego sojuszu islamskiego przeciwko Izraelowi i tym samym zneutralizować zagrożenie ze strony islamu, słowem chcą zniszczyć świat islamu rękami samych muzułmanów.

http://xportal.pl/?p=19394 Rosja: Napalm na Kijów
Ten to ma pomysły… widać impulsywny i nerwowy chłop…

http://xportal.pl/?p=19389 Ukraina: Ochotnicy z Chorwacji
Pogrobowcy ustaszy w sojuszu z banderowcami?

http://xportal.pl/?p=19378 Ukraina: Saakaszwili zadba o reformy
Czy w ukraińskim rządzie jest jeszcze choćby jeden rdzenny Ukrainiec?

http://xportal.pl/?p=19372 Polska: Papież to troll Putina
Z katolikami to nigdy nic nie wiadomo, raz są przeciw raz za, jedni katolicy wspierają Rosję i Donbas i szukają w niej obrońcy chrześcijaństwa przed zachodnią degeneracją chociaż Rosja broni głównie swoich interesów narodowych a nie religijnych a Putin o chrześcijańskość to bym raczej nie posądził a drudzy wymachują szabelką w stronę Moskwy jak za starej Polski zapominając przy tym że czasy się zmieniły, widząc w Rosji rzekome zagrożenie dla „cywilizacji łacińskiej” i jej „ewolucyjnych osiągnięć” o których wspominać nawet nie warto bo nie ma co wspominać. Słowem z kościołem jest tak, jak wiatr zawieje takie ma poglądy, kto wygrywa i jest silniejszy na danym etapie dziejów z tym trzymają byleby tylko interes katolicyzmu i papiestwa była zabezpieczony i oby katabasom na Watykanie żyło się lepiej.

http://xportal.pl/?p=19369 Łotwa: Powiększenie armii
Po co takiemu małemu państwu jak Łotwa większa armia? Bo gdyby nawet zmobilizowali całe społeczeństwo to i tak z w konflikcie z Rosją nie mają szans niemniej jest to element eskalacji napięcia w Europie środkowej i wschodniej.

http://xportal.pl/?p=19343 Polska: Ukraińcy zamiast górników?
Tyle to już wiedziałem dawno temu że prędzej czy pózniej tzw. “pracodawcy” będą woleli zastąpić polskich robotników ukraińskimi imigrantami, bo tym drugim dużo płacić nie trzeba, będą robić nawet na kromkę chleba.

http://xportal.pl/?p=19336 BiH: Nie będzie broni dla Ukrainy
Jeden z niewielu krajów w Europie który poszedł po rozum do głowy w obliczu narastającego napięcia wokół Ukrainy.

Amid International Outcry, Venezuelan Officials Allege Blackwater, U.S. and Canadian Links to Thwarted Coup

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:50

Amid International Outcry, Venezuelan Officials Allege Blackwater, U.S. and Canadian Links to Thwarted Coup

Andrzej Duda potomkiem banderowca …?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 06:29

Andrzej Duda potomkiem banderowca …?

http://wirtualnapolonia.com/2015/02/17/andrzej-duda-potomkiem-banderowca/#comment-146009

TO TRZEBA NAGŁOŚNIĆ!! .oto próbka
wiersza teścia Dudy żyda Kornhausera.
„”Bóg Polaków zamknięty w obozie,
w baraku
drży, gdy dzielni chłopcy z orzełkami na czapkach
dobijają dziewczynki żydowskie, rurkami, na
odlew.””
(Wiersza o
zabiciu doktora Kahane, którego tematem jest pogrom
kielecki sprzed pół wieku)

http://culture.pl/pl/artykul/dajmy-na-to-kornhauser

Komorowski
ma żonę żydówkę, Duda ma żonę żydówkę.
Nie mam nic przeciwko żydom, ale przeciwko takim wierszom i
antypolskiej działalności – mam.

http://wirtualnapolonia.com/2015/02/09/z-forum-wirtualnej-polonii/

Muzea i srulo-muzea

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 06:18

Według doniesień prasowych zagrożone jest powstanie Muzeum Historii Polski w Warszawie, na które brakuje funduszy. Traktowanie Muzeum Historii Polski po macoszemu może budzić obawy, że dla kogoś z kręgów władzy powstanie takiej placówki byłoby niewygodne…

http://dorzeczy.pl/id,4195/Powstanie-Muzeum-Historii-Polski-jest-zagrozone.html

Warto na tym miejscu przypomniec, że na budowę Muzeum Historii Żydów  Polskich wydano z  budżetu państwa i budżetu Warszawy w sumie 180 mln złotych. Dlaczego wydaliśmy tyle pieniędzy na budowę Muzeum Żydów Polskich, skoro Niemcy, którzy są odpowiedzialni za Holokaust Żydów nie dali ani złotówki. Przypomnijmy, iż kamień węgielny pod muzeum położył śp. Prezydent Lech Kaczyński.

Na stronach Muzeum zasługi Lecha Kaczyńskiego dla Muzeum i społeczności żydowskiej wspominała Ewa Juńczyk-Ziomecka, w latach 2006 – 2010 podsekretarz i sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Kaczyńskiego. W 2001 roku Lech Kaczyński był ministrem sprawiedliwości, a pani Juńczyk-Ziomecka była dyrektorem do spraw rozwoju Muzeum Historii Żydów Polskich. Po jej telefonie Lech Kaczyński przybył na wielogodzinne rozmowy do Muzeum, po których zdecydował o zablokowaniu ekshumacji w Jedwabnem – co niewątpliwie ostatecznie przekreśliło obalenie promowanej przez Grossa wersji wydarzeń.

http://www.prawy.pl/z-kraju/2948-zaslugi-lecha-kaczynskiego-dla-muzeum-historii-zydow-polskich

Muzeum, zostało oficjalnie otwarte w ubiegłym roku. Brał w nim udział prezydent Komorowski, jak i prezydent Izraela Reuwen Riwlin, który m.in. podkreślił w przemówieniu wygłoszonym na otwarciu, że jest bardzo zadowolony, iż Polacy przyznali się do swojej ciemnej karty historii, czyli do mordowania Żydów w czasie II wojny światowej.

Takie działania prowadzą w dłuższej perspektywie do przerzucenia w oczach opinii światowej odpowiedzialności za Holokaust z Niemców na Polaków.

Nasuwa się kolejne pytanie. Dlaczego nasz rząd, próbował skrócic lekcję historii w Polskich szkołach?

Czy to kolejne działanie, mające na celu zakłamanie historii? Wychowanie nowych pokoleń Polaków w nieświadomości.

Nie od dziś wiadomo, że historia stanowi o silnej tożsamości narodowej. W szczególności nasze tragiczne losy podczas II wojny światowe mogą decydować o wychowaniu młodych pokoleń w duchu polskości, gdzie słowa „Bóg Honor Ojczyzna” znaczą wiele, jak nie wszystko, za co warto umrzeć i za co warto żyć.

Wielu Polaków liczyło na wzajemność, a nawet swoisty rewanż tych środowisk polegający na tym, że one same wyjdą z inicjatywą upamiętnienia właśnie w najbliższym otoczeniu przyszłego muzeum, tych naszych rodaków, którzy oddali życie, ratując Żydów podczas niemieckiej okupacji.

Nasza polska dziecinna naiwność i wiara, a mówiąc wprost – głupota polegająca na niczym niepopartej wierze w to, że ktoś równie szczerze dąży do pojednania i przyjaźni, po raz kolejny powinny sprowadzić nas na ziemię.

Okazuje się, że Muzeum Historii Żydów Polskich to tylko kolejny element cynicznej i na zimno tworzonej perfekcyjnej układanki pod tytułem „przedsiębiorstwo Holokaust”.

http://www.prawica.net/39755

http://www.prawica.net/40540

http://www.wimieprawdy.pl/to-sa-fakty/item/187-wypowiadamy-wojne-antypolonizmowi

http://www.narodowalodz.pl/publicystyka/polska-wyplaci-zydom-odszkodowania-za-holocaust/

Kandydat na Prezydenta Grzegorz Braun o Żydach i Sprzedaży Lasów Państwowych 2015

Dlatego ciągle trzeba odkłamywać historię Polski i Europy, przypominając jaką rolę odgrywali w niej Żydzi. O ich fatalnym wpływie na historię naszej części Europy pisał genialny rosyjski pisarz Aleksander Sołżenicyn w swojej, całkowicie na Zachodzie przemilczanej, książce pt. 200 lat razem.

http://www.prawica.net/forum/38791

Niedawno ukazała się książka poświęcona Żydom w zachodnich krajach Europy pt. Izrael. Jego przeszłość i przyszłość. We wstępie jej autor, belgijski pisarz H. De Vries De Heekelingen, cytuje zdanie Wickhama Stead’a: „Żaden człowiek, pisarz, polityk czy dyplomata nie może się uważać za dojrzałego, dopóki nie zapozna się dokładnie z kwestią żydowską.”

Książka poświęcona jest Żydom w zachodnich krajach Europy, brak w niej spraw polsko-żydowskich. Dlatego też Ludomił Czerniewski w przedmowie uzupełnia treść książki o związki społeczności żydowskiej z Polską do okresu międzywojennego.  Zachęcamy Państwa do zapoznania sie z tą przedmową na nastepującej stronie:

http://wirtualnapolonia.com/2015/02/06/ludomil-czerniewski-przedmowa-do-izrael-jego-przeszlosc-i-przyszlosc/

17/02/2015

Senatorowie: odrzućcie genderową Konwencję! Nie odpuszczamy…

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:44

Bogusław Maśliński: Ja natomiast teoretycznie zamilkłem po zapoznaniu się z podstawami prawnymi tzw. Poniżaniem dzieci. Ciekawostką jest to że mimiką możesz obraić dziecko. Stalin by lepiej nie wymyślił, ta ustawa to Pionierzy XXI w., nazywając potocznie podpieprz ojca, matkę za uśmiech państwo ciebie utrzyma.
Mam 19 latkę i 17 latka jeszcze w domu czuję się bezpiecznie, rozróżniają żarty i rozmowę poważną. A co w innymi rodzicami. Pozdrawiam zatroskanych o swoją przyszłość, dom starców ewentualnie psychiatryk będzie azylem wolności.

Krzysztof: Jest poważny problem z rodząca się przemocą mężów do żon i
odwrotnie.

Wobec zagrożenia załatwiania “potrzeby” w OO przez osoby o zmienionej
potrzebie płci /”ONO”/, jest zagrożenie, że osoba w towarzystwie
“podobnych” może zmienić poczucie płci w toalecie i zgwałcić osobę
płci odmiennej też w “potrzebie”, w WC.

Wobec takiego zagrożenia współmałżonek /żonka/ może groźbami
wymuszać aby unikała/ł/ wchodzenia za “potrzebą” do publicznych
szaletów. Ja ten problem z sobą będę “załatwiał” na świeżym
powietrzu możliwie w ustronnym miejscu. Żonie kupuję nocnik aby
korzystała w “potrzebie” z parawanikiem gdy będę z nią, lub niech
prosi o sprawdzenie policję lub sprawdza z inną osobą czy OO jest
puste.

Rozmawiałem z posłem aby ci którzy są przeciwnikami ustawy już
obecnie testowali warianty wolności zmiany poczucia osobowości
wchodząc w kilka osób do damskich toalet. Posłankom korzystanie z
nocników i parawanów w sejmie.

Ponadto już są prokuratorzy w każdym województwie od tępienia
Nazizmu i innych przemocy. Jest “szepciucha”, że będą badali czy
kandydatowi do ślubu “staje” element przemocy, tacy będą separowani
od społeczeństwa do czasu aż będą niegroźni społecznie.

To może wyglądać na żarty ale to są realne zagrożenia dorosłych i jeszcze większe dzieci.

PS. Jeżeli już to róbmy reklamę …. nocnik na plecak z odpowiednim komentarzem. Konkurs komentarzy!!

Andrzej Szubert: Ciekawi mnie, czy choć jedna petycja tych naiwniaków z petycje@citizengo.org doczekała się pozytywnego rozpatrzenia?
Bo jak na razie to co chwilę płodzą kolejne petycje. Jest to idiotyczne i wręcz szkodliwe, bo daje sygnatariuszom złudne wrażenie i zadowolenie, że coś dobrego robią, bo podpisują kolejną petycję, o której zresztą za kilka dni zapomną. Daje im poczucie samozadowolenia – działam, opieram się, protestuję. A za tydzień kolejna petycja, kolejny podpis i nowa porcja satysfakcji – protestuję.
I gówno się zmienia!!!
Bo okupant petycjami dupę sobie podciera.
Petycje mają sens ale tylko wtedy, gdy można na okupancie wymusić ich realizację. Powinno wyglądać to tak – wysyła się okupantowi petycję, ściąga kilkaset tysięcy ludzi pod knessejm, Belweder, siedzibę żondu, ministerstwa, blokuje się je i nie wypuszcza agentury okupanta dokąd petycji nie zrealizuje.
Wtedy pisze się kolejną petycję i robi kolejną blokadę urzędów okupanta. Inaczej jest ta inicjatywa gówno warta i można ją o kant dupy rozbić.

……………………..

On Monday, February 16, 2015 9:49 PM, Magdalena Korzekwa | CitizenGO <petycje@citizengo.org> wrote:

Prośba do Senatorów o zatrzymanie przemocowej (genderowej) Konwencji CAHVIO
Szanowni Państwo Senatorowie!
6 lutego br. Sejm RP przegłosował ustawę o ratyfikacji Konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej (Konwencja CAHVIO). Stało się to w atmosferze szantażu politycznego oraz zagłuszania głosów sprzeciwu wobec dokumentu Rady Europy. W trakcie prac w komisjach sejmowych praktycznie zablokowano możliwość wypowiedzenia się na temat konwencji stronie społecznej. Konsultacje przeprowadzono z organizacjami feministycznymi, mimo próśb zignorowano chęć wypowiedzenia się przez organizacje broniące praw człowieka i rodziny.
Konwencja CAHVIO źródeł przemocy upatruje w zróżnicowaniu między płciami, pomija zaś zupełnie realne przyczyny tego zjawiska potwierdzone badaniami empirycznymi, tj. uzależnienia (alkoholizm, pracoholizm, uzależnienie od pornografii), osłabienie więzi rodzinnych, odwrót od tradycyjnych wartości. Co więcej jako remedium na przemoc proponuje się w niej zwalczanie tradycji, religii i kultury. W krajach, gdzie przyjęto rozwiązania oparte o paradygmat ideologiczny obecny w konwencji CAHVIO, odsetek przemocy wobec kobiet jest 2 – 3 razy wyższy niż w Polsce (Polska 19%, Dania 52%, Szwecja 46%, Francja 44%). Natomiast raportowalność przypadków przemocy do organów ścigania jest w tych krajach niższa niż w naszym kraju (Polska 28%, Dania 10%, Szwecja 17%, Francja 18%). Wyniki te pokazują, że filozofia przeciwdziałania i walki z przemocą zawarta w konwencji nie jest skuteczna.
Specjaliści wskazują, że wszelkie konkretne zalecenia zawarte w konwencji (konieczność stworzenia sieci schronisk, linii telefonicznych i punktów konsultacyjnych dla ofiar) są już w Polsce obecne lub są na etapie wdrażania. Jedyna nowość, jaką niesie z sobą dokument RE to neomarksistowska ideologia walki płci. Niszczy ona więzy międzyludzkie i pomaga rozmontowywać naturalne struktury społeczne, jakimi są rodziny. Prowadzi do legalizacji patologii takich jak powszechny dostęp do aborcji (która “wyzwala” kobietę z jej biologii) czy związki homoseksualne z prawem do adopcji dzieci włącznie.
Apeluję do Państwa, aby Senat RP zahamował ratyfikację Konwencji CAHVIO jako dokumentu szkodliwego dla kobiet, rodzin i całego narodu. Państwa działania w tej sprawie będą dla mnie ważną przesłanką w podjęciu decyzji o tym, na kogo głosować w tegorocznych wyborach parlamentarnych.
Z poważaniem

Kliknij, aby podpisać petycję.

Szanowni Państwo,
dużo się dzieje! Zapowiadam dużo naszej wspólnej pracy w najbliższych dwóch tygodniach. Inicjatywa, jaką jest CitizenGO, istnieje tylko dzięki Państwu i z Państwem. Dziękujemy za to!
Posłowie przegłosowali ustawę o ratyfikacji przemocowej Konwencji Rady Europy CAHVIO. Czy to sprawi, że będziemy mniej aktywni? Wręcz przeciwnie! Musimy działać mocniej, na większą skalę i sprawić, żeby do jak największej grupy Polaków docierały informacje o tym, którzy posłowie zagłosowali za, a którzy przeciw genderowej Konwencji (zob. P.S.).
Nie dajemy za wygraną i piszemy do senatorów z prośbą o zatrzymanie przemocowej (genderowej) Konwencji CAHVIO:

http://citizengo.org/pl/do-senatorow-o-zatrzymanie-genderowej-konwencji

Fundacja Pro-prawo do życia wyjaśnia w petycji główne powody, dla których Konwencja nie powinna być ratyfikowana: Konwencja CAHVIO źródeł przemocy upatruje w zróżnicowaniu między płciami, pomija zaś zupełnie realne przyczyny tego zjawiska potwierdzone badaniami empirycznymi, tj. uzależnienia (alkoholizm, pracoholizm, uzależnienie od pornografii), osłabienie więzi rodzinnych, odwrót od tradycyjnych wartości. Co więcej jako remedium na przemoc proponuje się w niej zwalczanie tradycji, religii i kultury. W krajach, gdzie przyjęto rozwiązania oparte o paradygmat ideologiczny obecny w konwencji CAHVIO, odsetek przemocy wobec kobiet jest 2 – 3 razy wyższy niż w Polsce.
Nikt rozsądny nie ma wątpliwości, że z patologią społeczną, jaką jest przemoc, należy walczyć i skutecznie jej przeciwdziałać, a do tego potrzebujemy innych środków niż ideologiczna Konwencja.
Senat ma 30 dni na zajęcie się ustawą: może wnieść do niej poprawki, przyjąć bez zmian lub odrzucić w całości. Będziemy monitorować sprawę.
Serdecznie pozdrawiam wraz z całym Zespołem CitizenGO
Magdalena Korzekwa
Campaigns Director
P.S. Wielu z Państwa prosiło mnie o link do programu “Jan Pospieszalski: Bliżej”, w którym wraz Twórcami programu zapytałam kilkoro posłów o Konwencję (od 14:53): http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/jan-pospieszalski-blizej/wideo/05022015/18463158. Wyniki głosowania posłów są dostępne na stronie Katolickiego Latarnika Wyborczego.
P.S.2. Nie zapomnijmy zaprosić do podpisania petycji naszych przyjaciół i znajomych! Przesyłajmy im link: http://citizengo.org/pl/do-senatorow-o-zatrzymanie-genderowej-konwencji. Dziękuję serdecznie za Państwa wysiłek!
——
CitizenGO jest organizacją aktywnych obywateli,którzy bronią życia człowieka, rodziny i płynących z godności człowieka podstawowych wolności. Naszą działalność opieramy na chrześcijańskiej antropologii. Aby dowiedzieć się więcej na nasz temat, kliknij tutaj. Możesz też znaleźć nas na portalach Facebook lub Twitter.
. Aby się z nami skontaktować, prosimy nie odpowiadać na tę wiadomość, lecz użyć formularza: http://citizengo.org/pl/contacto.
Jeśli nie życzysz sobie otrzymywać naszych wiadomości, kliknij link.

Dr Kękuś: Prośba o skierowanie wniosku do Prokuratora Rejonowego Kraków Śródmieście Zachód Anny Rokickiej-Lis

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:39

From: Zbigniew Kękuś <kekus.zbigniew@wp.pl>
Date: February 17, 2015 4:32:22 AM PST (CA)
To: ===

Cc:     pr.srodmiesciezachod@krakow.po.gov.pl, sekretariat@krakow.po.gov.pl, sekretariat@krakow.pa.gov, rzecznik@krakow.pa.gov.pl, biuro.podawcze@pg.gov.pl, rzecznik@pg.gov.pl

Subject: Rządy Żydów w Polsce – Prośba o skierowanie wniosku do Prokuratora Rejonowego Kraków Śródmieście Zachód Anny Rokickiej-Lis

„Bezduszny urzędnik i sędzia niszczą życie dobrego człowieka.

Profesorowie Zoll i Czapiński tłumaczą, dlaczego tak jest.

– Ludzie zachowują się idiotycznie. Bezdusznie – mówi profesor /Andrzej Zoll – ZKE/”

Źródło: Zbigniew Bartuś, „Bezduszny urzędnik i sędzia niszczą życie dobrego człowieka. Profesorowie Zoll i Czapiński tłumaczą, dlaczego tak jest.”; „Dziennik Polski”, 26 kwietnia 2013 r., s. C6

„Andrzej Zoll: Ja chciałbym złożyć wniosek o ściganie Zbigniewa Kękusia za znieważanie i zniesławianie mnie w różnych pismach kierowanych do wszelkich instytucji w Polsce.”

Źródło: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. 4 Ds. 256/13, Protokół z dnia 27 września 2013 r. przyjęcia ustnego zawiadomienia od Andrzeja Zolla o przestępstwie

Szanowni Państwo,

Niniejszego e-mail’a i zamieszczoną w nim prośbę kieruję do Państwa w interesie społecznym.

Zwracam się do Państwa z uprzejmą prośbą o skierowanie przez Państwa wniosku do Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Zachód Anny Rokickiej-Lis – e-mail: pr.srodmiesciezachod@krakow.po.gov.pl – o:

doręczenie Państwu Postanowienia – pocztą lub za pośrednictwem e-mail’a, tj. skanu – prokuratora w.w. Prokuratury Dariusza Furdzika z dnia 2 października 2013 r. o „objęciu ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego”, na podstawie którego prokurator D. Furdzik ściga mnieza:
zniesławienie /art. 212 § 1 k.k./ i znieważenie /art. 216 § 1 k.k./ prof. Andrzeja Zolla
zniesławienie /art. 212 § 1 k.k./ i znieważenie /art. 216 § 1 k.k./ adw. Wiesławy Zoll
sporządzenie i doręczenie Państwu – pocztą lub za pośrednictwem e-mail’a – informacji publicznej w postaci informacji, jakie są koszty całkowite /kwota w plz/ za okres od dnia 2 października 2013 r. do dnia 16 lutego 2015 r. rozpoznawania sprawy, jak w pkt. I.

Prokurator Dariusz Furdzik prowadzi w.w. postępowanie przeciwko mnie w Państwa, społecznym interesie, a zatem na Państwa, tj. Skarbu Państwa, koszt.

Andrzej i Wiesława Zoll złożyli w dniu 27 września 2013 r. w Prokuraturze Rejonowej Kraków Śródmieście Zachód ustne zawiadomienia o popełnieniu przeze mnie na ich szkodę przestępstw, jak wyżej.

Czyny, których popełnienie mi zarzucili są ścigane z oskarżenia prywatnego. Andrzej i Wiesława Zoll złożyli jednak wnioski, by mnie za nie ścigać z oskarżenia publicznego:

„Andrzej Zoll: Ja chciałbym złożyć wniosek o ściganie Zbigniewa Kękusia za znieważanie i zniesławianie mnie w różnych pismach kierowanych do wszelkich instytucji w Polsce.”

Źródło: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. 4 Ds. 256/13, Protokół z dnia 27 września 2013 r. przyjęcia ustnego zawiadomienia od Andrzeja Zolla o przestępstwie

„Wiesława Zoll: Ja byłam w sprawie rozwodowej pełnomocnikiem pozwanej żony pana Zbigniewa Kękusia. (…)

Ja składam wniosek o ściganie sprawcy przestępstw znieważania i zniesławiania mnie i stalkingu.”

Źródło: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. 4 Ds. 256/13, Protokół z dnia 27 września 2013 r. przyjęcia ustnego zawiadomienia od Wiesławy Zoll o przestępstwie

Prokurator Dariusz Furdzik postanowił uczynić zadość wnioskom Andrzeja i Wiesławy Zoll. Ściga mnie za wyżej wymienione czyny z oskarżenia publicznego. Ściga mnie za nie z urzędu w interesie społecznym, to znaczy w między innymi Państwa, Adresatów niniejszego e-mail’a interesie.

Wskazać należy, że:

art. 212 § 4 Kodeksu karnego: „Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.”
art. 216 § 5 Kodeksu karnego: „Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.”

Co się tyczy trybu ścigania z art. 212 Trybunał Konstytucyjny podał w uzasadnieniu do wyroku z dnia 11 października 2006 r. „Na marginesie należy dodać, że ewentualna odpowiedzialność za przekroczenie granic dozwolonej prawem krytyki osób publicznych oceniana jest na płaszczyźnie zniesławienia (art. 212 k.k.), ściganego w trybie prywatnoskargowym. Oznacza to – przy odrzuceniu zniewagi jako formy wyrażania krytyki – że wszyscy funkcjonariusze publiczni, jak i osoby prywatne są traktowani równo w zakresie ochrony czci i dobrego imienia.”

Źródło: Uzasadnienie do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11.10.2006r., P 3/06; OTK Z.U. z 2006r., Nr 9A, poz.

121.

Okazuje się, że nie wszyscy. Państwo Andrzej i Wiesława Zoll to „święte krowy”. Przypomnę:

„ŚWIĘTA KROWA” – «osobazróżnegopowoduuprzywilejowana, którejsiępobłażaipozwalanazbytwiele»

Wikisłownik

Ustawodawca przewidział możliwość ścigania za czyny ścigane w trybie prywatnoskargowym z oskarżenia publicznego po spełnieniu przez prokuratora warunku określonego w art. 60 § 1 Kodeksu postępowania karnego: „W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego prokurator wszczyna postępowanie albo wstępuje do postępowania już wszczętego, jeżeli wymaga tego interes społeczny.”

W związku z powyższym, prof. dr hab. Andrzej Zoll naucza od kilkunastu lat za pośrednictwem kolejnych edycji wydawanego pod jego redakcją naukową Komentarza do kodeksu karnego: „W sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego akt oskarżenia może też wnieść prokurator. Warunkowane jest to jednak stwierdzeniem z jego strony, iż wymaga tego interes społeczny (art. 60 § 1 k.p.k.)” – Źródło: „Andrzej Zoll redakcja naukowa Kodeks Karny Część szczególna Komentarz do art. 117 – 277 k.k.” 4 wydanie, LEX a Wolters Kluwer business, s. 968.

W dniu 29 października 2012 r. prokurator generalny Andrzej Seremet wydał do sygn. akt PG VII G 021/24/12 „Wytyczne Prokuratora Generalnego w sprawie udziału prokuratora w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe”, w których podał –Załącznik 1:„Działając na zasadzie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2011 r. Nr 270, poz. 1599 z późn. zm.), w celu ujednolicenia praktyki, usunięcia pojawiających się w niej nieprawidłowości oraz uwzględnienia w postępowaniu karnym prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego, a także realizacji obowiązku strzeżenia praworządności, przekazuję następujące wytyczne:

1. W przypadku złożenia przez pokrzywdzonego zawiadomienia o przestępstwie prywatnoskargowym prokurator winien w pierwszej kolejności rozważyć, czy intencją skarżącego było żądanie objęcia przez prokuratora ścigania z urzędu w tej sprawie w oparciu o przepis art. 60 § 1 k.p.k., czy też wniesienie własnej skargi, którą autor błędnie skierował do prokuratury zamiast do sądu. Dalsze procedowanie prokuratora regulują przepisy §§ 270 – 272 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 marca 2010 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. Nr 49 poz. 296 z późn. zm.).

2. Dokonując analizy zawiadomienia o przestępstwie prywatnoskargowym, należy zbadać termin przedawnienia karalności określony w art. 101 § 2 k.k., mając na uwadze, iż wskazany w tym przepisie termin roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy wiąże również prokuratora.

3. „(…) W każdym przypadku wpłynięcia do prokuratury informacji o popełnionym przestępstwie prywatnoskargowym lub uzyskania takiej wiedzy z innych źródeł np. mediów, prokurator winien podjąć decyzję w przedmiocie objęcia czynu ściganiem z urzędu, mając na względzie, że takie rozstrzygnięcie musi być oparte o obiektywne kryteria, a ściganie z urzędu jest obowiązkiem prokuratora, jeżeli wymaga tego interes społeczny.

4. Oceniając, czy interes społeczny wymaga objęcia ściganiem z urzędu przestępstwa prywatnoskargowego, prokurator bierze pod uwagę w szczególności:

– okoliczności odnoszące się do pokrzywdzonego, w tym zwłaszcza jego zdolność do realizacji uprawnień w zakresie oskarżenia prywatnego, uwzględniając w szczególności nieporadność z uwagi na wiek, chorobę, kalectwo, zależność od sprawcy i szczególnie trudna sytuację życiową;

– okoliczności odnoszące się do strony podmiotowej (szczególna złośliwość) i przedmiotowej czynu (działanie w miejscu publicznym, poważny rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa) oraz charakteryzujące sprawcę (jego właściwości i warunki osobiste);

– konieczność kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i poczucia, że organy państwowe stanowczo reagują na drastyczne przypadki łamania prawa.

5. Objęcie czynu ściganiem z urzędu uzasadniają również obiektywne trudności w ustalaniu przez pokrzywdzonego niezbędnych danych osobowych sprawcy przestępstwa, zwłaszcza jeśli przestępstwo popełniono za pośrednictwem telefonu lub Internetu. Wówczas po ujawnieniu personaliów sprawcy umożliwiających pokrzywdzonemu wniesienie prywatnego aktu oskarżenia prokurator dokonuje ponownej oceny istnienia interesu społecznego w ściganiu czynu z urzędu.

6. Wszczęcie postępowania karnego przez prokuratora w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego powinno wyrazić się w formie wydania postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego w oparciu o przepisy art. art. 303 i 60 § 1 k.p.k. W uzasadnieniu takiego postanowienia prokurator powinien dać wyraz temu, dlaczego w jego ocenie interes społeczny wymaga ingerencji prokuratora w postępowanie. (…) Andrzej Seremet”
Źródło: „Wytyczne Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta z dnia 29.10.2012 r., /sygn. akt PG VII

G 021/24/12/ w sprawie udziału prokuratora w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe” – Załącznik 1

W wydanym w dniu 19 grudnia 2013 r. Postanowieniu o przedstawieniu zarzutów prokurator Dariusz Furdzik podał – Załącznik 2: „Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód /adres – ZKE/, dnia 19 grudnia 2013 r. sygn. akt 4 Ds. 256/13POSTANOWIENIE o przedstawieniu zarzutów

Dariusz Furdzik prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków – Śródmieście Zachód uwzględniając dane zebrane w sprawie sygn. 4 Ds. 256/13 prowadzonej w sprawie o pzrest. z art. 212 § 1 k.k. i inne postanowił przedstawić Zbigniewowi Kękusiowi zarzuty o to, że:

I. W okresie od marca 2007 r. do 18 listopada 2013 r. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w Krakowie, w licznych pismach kierowanych do osób publicznych i różnych instytucji używając obraźliwych słów znieważył Andrzeja Zolla i pomówił go o postępowanie i właściwości, które mogły go poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania dla zajmowanego stanowiska i wykonywanego zawodu nauczyciela akademickiego i Przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego – tj. o przest. z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

II. W okresie od marca 2007 r. do 18 listopada 2013 r. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w Krakowie, w licznych pismach kierowanych do osób publicznych i różnych instytucji używając obraźliwych słów znieważył Wiesławę Zoll i pomówił ją o postępowanie i właściwości, które mogły ją poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania dla zajmowanego stanowiska i wykonywanego zawodu adwokata – tj. o przest. z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Dowód: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. akt 4 Ds. 256/13, Postanowienie prokuratura Dariusza Furdzika z dnia 19 grudnia 2013 r. o przedstawieniu zarzutów – Załącznik 2

Nawiasem mówiąc, prokuratorowi D. Furdzikowi nie wolno ścigać mnie za czyny, jak w Postanowieniu z dnia 19 grudnia 2013 r. za okres od marca 2007 r. ponieważ są to czyny ścigane z oskarżenia prywatnego, a art. 101 § 2 k.k. stanowi: „Karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego popełnienia.”

Z zeznań A. i W. Zoll jednoznacznie wynika, że oni już w latach 2007 – 2010 wiedzieli o „osobie sprawcy przestępstwa”.

To nie przeszkadza prokuratorowi Dariuszowi Furdzikowi i w dniu 10 marca 2014 r. wydał Uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu mi zarzutów, w którym podał – Załącznik 3: „Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód /adres – ZKE/, dnia 10 marca 2014 r. sygn. akt 4 Ds. 256/13 UZASADNIENIE postanowienia o przedstawieniu zarzutów ogłoszonych Zbigniewowi Kękusiowi w dniu 6 marca 2014 r., podejrzanego o to, że: /czyny, jak w pkt. I i II zacytowanego wyżej Postanowienia z dnia 19 grudnia 2013 r. o przedstawieniu zarzutów – ZKE/

(…) Podstawą przedstawienia podejrzanemu zarzutów stał się zgromadzony w dotychczasoym toku postępowania materiał dowodowy, na który składają się w szczególności kopie pism i dokumentów kierowanych przez podejrzanego do instytucji państwowych oraz zeznania pokrzywdzonych Andrzeja Zolla i Wiesławy Zoll. Wskazany materiał dowodowy uzasadniał dostatecznie podejrzenie popełnienia przez Zbigniewa Kękusia zarzucanych mu przestępstw, dlatego też zgodnie z treścią art. 313 § 1 k.p.k. należało wydać postanowienie o przedstawieniu zarzutów i ogłosić je podejrzanemu. Prokurator Dariusz Furdzik”

Dowód: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. akt 4 Ds. 256/13, uzasadnienie z dnia 10 marca 2014 r. do postanowienie prokuratura Dariusza Furdzika o przedstawieniu zarzutów – Załącznik 3

Skoro przedstawił mi prokurator Dariusz Furdzik dwa zarzuty – przedstawione w pkt. I oraz pkt. II Postanowienia z dnia 19 grudnia 2013 r. /Załącznik 2/, to znaczy, że było jego obowiązkiem określonym w:

art. 60 § 1 k.p.k.:
„Wytycznych Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta z dnia 29.10.2012 r., /sygn. akt PG VII G 021/24/12/ w sprawie udziału prokuratora w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe”

wykazać przed sporządzeniem tego Postanowienia, że leży w interesie społecznym ściganie mnie z oskarżenia publicznego za każdy z przypisanych mi zarzutów z osobna, tj. za czyny opisane w:

pkt. I,
pkt. II,

wydanego przez niego później Postanowienia.

Wskazać należy, że Prokurator Generalny podał w Wytycznych z dnia 29.10.2012 r. – Załącznik 1: „3. „(…) W każdym przypadku wpłynięcia do prokuratury informacji o popełnionym przestępstwie prywatnoskargowym lub uzyskania takiej wiedzy z innych źródeł np. mediów, prokurator winien podjąć decyzję w przedmiocie objęcia czynu ściganiem z urzędu, mając na względzie, że takie rozstrzygnięcie musi być oparte o obiektywne kryteria, a ściganie z urzędu jest obowiązkiem prokuratora, jeżeli wymaga tego interes społeczny.

Zaraz po tym, gdy Andrzej i Wiesława Zoll złożyli w dniu 27 września 2013 r. ustne zawiadomienia o popełnieniu przeze mnie szkodę każdego z nich przestępstw prywatnoskargowych, jak wyżej i złożyli wnioski o objęcie ściganiem zgłoszonych przez nich czynów z urzędu, prokurator Dariusz Furdzik wydał w dniu 2 października 2013 r. Postanowienie „o objęciu ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego”, w którym podał: „Dnia 2 października 2013 r. 4 Ds. 256/13 Kraków Postanowienie o objęciu ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego – Dariusz Furdzik o prokurator Prokuratury Rejonowej w Krakowie – Śródmieściu Zachód po zapoznaniu się z aktami w sprawie o sygn. 4 Ds. 256/13 o przest z art. 190a § 1 k.k. i inne na podstawie art. 60 § 1 k.pk. postanowił czyny prywatnoskargowe z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. na szkodę Wiesławy i prof. Andrzeja Zolla objąć ściganiem z urzędu.

Uzasadnienie

Z materiałów zebranych w sprawie, w tym załączonych do zawiadomienia dokumentów wynika, że w odniesieniu do Wiesławy Zoll i prof. Andrzeja Zolla istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przest. z art. 212 § 1 k.k. oraz 216 § 1 k.k .

Zgodnie z art. 60 § 1 k.p.k. w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego prokuratura wszczyna postępowanie albo wstępuje do postępowania już wszczętego, jeżeli wymaga tego interes społeczny. Ujawnione okoliczności w zawiadomieniu wskazują na to, że pisma wielokrotnie kierowane przez Zbigniewa Kękusia naruszają powagę zajmowanych stanowisk w przeszłości oraz obecnie przez prof. Andrzeja Zolla i są wyrazem nieakceptowanego braku szacunku dla systemu prawnego. W interesie społecznym leży bowiem budowanie autorytetu i powagi dla stanowisk związanych z prawidłowym funkcjonowaniem systemu prawnego. Prokurator Dariusz Furdzik. Zarządzenie: O treści postanowienia poinformować pokrzywdzonych: Wiesława Zoll k.1 Andrzej Zoll k.3 Dariusz Furdzik”

Dowód: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. 4 Ds. 256/13, postanowienie prokuratura Dariusza Furdzika z dnia 2 października 2013 r.

Uzasadnienie prokuratora Dariusza Furdzika dotyczy zatem wyłącznie czynu przypisanego mi w:

pkt. I Postanowienia z dnia 19 grudnia 2013 r. o przedstawieniu zarzutów – Załącznik 2,
pkt. I Uzasadnienia z dnia 10 marca 2014 r. Postanowienia o przedstawieniu zarzutów – Załącznik 3.

Dotyczy wyłącznie Andrzeja Zolla.

Wyjaśnił mi prokurator D. Furdzik, że dlatego mnie będzie ścigał z oskarżenia publicznego za zniesławienie i znieważenie A. Zolla, bo moje pisma są wyrazem nieakceptowanego braku szacunku dla systemu prawnego, a to moim – w interesie społecznym – obowiązkiem jest budowanie autorytetu i powagi dla stanowisk zajmowanych w przeszłości i obecnie przez A. Zolla.

Nawet w przypadku prof. dr hab. Andrzeja Zolla Postanowienie prokuratora Dariusza Furdzika jest sprzeczne z „Wytycznymi Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta z dnia 29.10.2012 r., /sygn. akt PG VII G 021/24/12/ w sprawie udziału prokuratora w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe.” – Załącznik 1.

Wskazać należy, że w pkt. 4 „Wytycznych” Prokurator Generalny podał – Załącznik 1: „4. Oceniając, czy interes społeczny wymaga objęcia ściganiem z urzędu przestępstwa prywatnoskargowego, prokurator bierze pod uwagę w szczególności:-okoliczności odnoszące się do pokrzywdzonego, w tym zwłaszcza jego zdolność do realizacji uprawnień w zakresie oskarżenia prywatnego, uwzględniając w szczególności nieporadność z uwagi na wiek, chorobę, kalectwo, zależność od sprawcy i szczególnie trudna sytuację życiową;”

Prof. Andrzej Zoll posiadał w październiku 2013 r., gdy prokurator D. Furdzik wydawał Postanowienie „o objęciu ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego”, zdolność do realizacji uprawnień w zakresie oskarżenia prywatnego.

Był wtedy – od listopada 2009 r. – przewodniczącym Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości, której obecnie jest członkiem.

Podkreślić należy, że prof. dr hab. Andrzej Zoll jest między innymi:

byłym prezesem Trybunałem Konstytucyjnym
byłym Rzecznikiem Praw Obywatelskich
byłym przewodniczącym Centrum Legislacji przy Prezesie Rady Ministrów
byłym, przez wiele lat, kierownikiem Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.

Niedługo po tym, gdy w dniu 27 września 2013 r. Andrzej Zoll złożył zawiadomienie o popełnieniu przeze mnie przestępstwa jego zniesławienia i znieważenia, „Dziennik Gazeta Prawna” przyznał mu w kwietniu 2014 r. tytuł „prawnika XX- lecia”. Laudację na cześć laureata wygłosił minister sprawiedliwości Marek Biernackii, a listy gratulacyjne przesłali A. Zollowi marszałek Sejmu Ewa Kopacz i Bronisław Komorowski.

Mająca – jak jej małżonek – skłonność do jojczenia, labiedzenia i użalania się nad sobą, gdy jej udowodnić, że kłamie, by nie rzec łże i oszukuje, adw. Wiesława Zoll takie złożyła w maju 2003 r. oświadczenie do akt sprawy Sądu Okręgowego w Krakowie, sygn. XI CR 603/04:

„Powód stosuje metodę pomawiania i szkalowania mojej osoby.

Nie spotkało mnie to przez 37 lat pracy.”

Dowód:Sąd Okręgowy w Krakowie, sygn. akt XI CR 603/04, protokół rozprawy w dniu 21.05.2003r., s. 4,

oświadczenie adw. Wiesławy Zoll

Za Wiesławą Zoll zatem około 40-letni staż w wykonywaniu zawodu adwokata.

Ustawodawca dopuszcza ściganie z oskarżenia publicznego za czyn ścigany z oskarżenia prywatnego wtedy, gdy osoby pokrzywdzone są osobami niedołężnymi, zagubionymi, nie umiejącymi zadbać o własne interesy, przytłoczonymi obawami, że nie podołają trudom procesu.

Skoro Andrzej i Wiesława Zoll złożyli wnioski, żeby mnie ścigać z oskarżenia publicznego za wyżej wymienione czyny, to znaczy, że oboje uważają się za takie osoby.

Uważam, że bezpodstawnie. Oboje posiadają wyższe wykształcenie prawnicze, rozległą wiedzę prawniczą oraz kilkudziesięcioletnie doświadczenie zawodowe i życiowe, pozwalające na samodzielne wystąpienie z oskarżeniem prywatnym i gwarantujące prawidłowy tok procesu wszczętego z oskarżenia prywatnego.

Prokurator Dariusz Furdzik postanowił jednak, że mnie będzie ścigał za czyny, jak w pkt. I i pkt. II Postanowienia z dnia 19 grudnia 2013 r. z oskarżenia publicznego.

W dodatku, w przypadku czynu z pkt. II tego Postanowienia – zniesławienie /art. 212 § 1 k.k./ i znieważenie /art. 216 § 1 k.k./ adw. Wiesławy Zoll – prokurator Dariusz Furdzik nie wykazał w Postanowieniu z dnia 2 października 2013 r. „o objęciu ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego”, że leży w interesie społecznym ściganie mnie za ten czyn z oskarżenia publicznego.

Prokurator Dariusz Furdzik sam dał sobie pozwolenie…

Ponieważ wzywał mnie prokurator Dariusz Furdzik na przesłuchanie nieprawidłowo, tj. w pierwszym ze sporządzonych przez niego Wezwań wyznaczył mi termin stawiennictwa, który wypadł po terminie odbioru przeze mnie przesyłki listowej poleconej zawierającej to Wezwanie, w drugim, z terminem stawiennictwa na dzień 3 marca 2013 r. ukrył przede mną, w jakiej sprawie mnie wzywa, a dodatkowo w każdym ze sporządzonych przez niego Wezwań podał inną kwalifikację prawną czynów, za które mnie ściga, dwoma pismami skierowanymi w dniu 27 lutego 2014 r. do akt sprawy rozpoznawanej przez prokuratora D. Furdzika złożyłem:

wniosek o wyłączenie prokuratora Dariusza Furdzika.
usprawiedliwienie niestawiennictwa w dniu 3 marca 2014 r., z powołaniem się na w.w. wniosek o wyłączenie prokuratora D. Furdzika. Do pisma zawierającego usprawiedliwienie niestawiennictwa załączyłem kopię w.w. pisma zawierającego wniosek o wyłączenie.

Mój wniosek z pisma z dnia 27 lutego 2014 r. o wyłączenie prokuratora D. Furdzika został rozpoznany przez Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Zachód Lucynę Czechowicz w dniu 5 marca 2014 r.

Co oznacza, że w okresie od dnia 27.02 do dnia 05.03.2014 r. określonym w art. 42 § 3 k.p.k. w zw. z art. 47 § 1 k.p.k.ii obowiązkiem prokuratora Dariusza Furdzika było wyłączyć się od udziału w sprawie i wykonywać tylko czynności nie cierpiące zwłoki.

Prokurator Dariusz Furdzik uznał jednak w dniu 3 marca 2014 r., gdy ja nie stawiłem się na jego Wezwanie z podanych wyżej przyczyn – że ja jestem niepoczytalny i wydał tego dnia dwa Postanowienia:

o powołaniu biegłych sądowych z listy prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, dr. med. Andrzeja Wsołka i lek. med. Kingi Zoła oraz poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym – Załącznik 4,
o zatrzymaniu mnie przez Policję w dniu 6 marca 2014 r. i przymusowym doprowadzeniu na przesłuchanie i na badania psychiatryczne – Załącznik 5,

Co charakterystyczne, to że w uzasadnieniu do Postanowienia z dnia 3.03.2014 r. o poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym prokurator Dariusz Furdzik podał li tylko – Załącznik 4: „W toku prowadzonego postępowania przeciwko Zbigniewoi Kękusiowi podejrzanemu o przest. z art. 212 § 1 k.k. i 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ujawniono okoliczności skutkujące poddaniu go badaniom sądowo-psychiatrycznym. Prokurator Dariusz Furdzik”

To wszystko…

Tak stanowi prawo. Prokuratorowi – tak samo jak sędziemu – wolno uznać stronę postępowania, które prowadzi za niepoczytalną, skierować ją na badania psychiatryczne… bez podania jakiegokolwiek uzasadnienia.

Ponieważ wolno, to prokuratorzy, jak Dariusz Furdzik, korzystają…

Zgodnie z w.w. Postanowieniami prokuratora D. Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. w dniu 6 marca 2014 r. o godz. 06:20 do mieszkania mojej prawie 80-letniej matki wtargnęło trzech funkcjonariuszy Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji.

Kazali mi się ubrać.

W tym samym czasie inna grupa funkcjonariuszy Policji wtargnęła do mieszkania moich dzieci i mojej byłej żony. Przeszukali mieszkanie w poszukiwaniu mnie.

To wszystko dlatego, że Andrzej i Wiesława Zoll poczuli się obrażeni na mnie, a prokurator Dariusz Furdzik postanowił wyświadczyć im przysługę… na Państwa, Adresatów niniejszego e-mail’a koszt, bo w Państwa interesie.

Zatrzymanie mnie przez Policję w dniu 6 marca 2014 r. o godz. 06:20 w mieszkaniu mojej matki poświadcza sporządzony przez Policję „Protokół Zatrzymania Osoby” – Załącznik 6.

Po tym, gdy ubrałem się policjanci nałożyli mi na ręce kajdanki – wyprowadzanego z bloku w kajdankach widzieli mnie sąsiedzi – i zawieźli na przesłuchanie do Komendy Miejskiej Policji w Krakowie, a następnie na badania psychiatryczne.

Doprowadzony na badania poinformowałem biegłego dr. med. A. Wsołka, że nie poddam się badaniom. Wyjaśniłem, że zatrzymanie mnie przez Policję jest nielegalne ponieważ:

czyny, za które ściga mnie prokurator D. Furdzik z oskarżenia publicznego są ścigane z oskarżenia prywatnego,
nie doręczono mi przed zatrzymaniem mnie Postanowienia w sprawie mojego wniosku z w.w. pisma z dnia 27.02.2014 r. o wyłączenie prokuratora D. Furdzika, mam zatem prawo uważać Postanowienia, które wydał w dniu 03.03.2014 r. za dotknięte nieważnością.

Po odebraniu mojego wyjaśnienia, biegli odstąpili od badania.

Zostałem zwolniony.

A potem okazało się, że miałem rację…

Mój wniosek z dnia 27.02.2014 r. o wyłączenie prokuratora D. Furdzika został rozpoznany w dniu 5 marca 2014 r., a zatem nie wolno mu było wydać w dniu 3 marca 2014 r. w.w. Postanowień.

Z podanych wyżej względów zaskarżyłem Postanowienia prokuratora D. Furdzika.

Łaskaw dla niego wielce sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wydział II Karny Dariusz Stachurski uznał te Postanowienia w dniu 17 kwietnia 2014 r. za… legalne. Na w razie czego ani słowem nie wspomniał w legalizującym jako nie-przestęspwto, w istocie przestępstwo przekroczenia uprawnień popełnione przez D. Furdzika Postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2014 r., że ja złożyłem w dniu 27 lutego 2014 r. wniosek o wyłączenie D. Furdzika, który został rozpoznany dopiero w dniu 5 marca 2014 r., tj. 2 dni po wydaniu przez niego… nielegalnych Postanowień z dnia 3 marca 2014 r.

Natychmiast po zwróceniu mu akt sprawy przez sędziego Dariusza Stachurskiego prokurator D. Furdzik wydał w dniu 24 kwietnia 2014 r. Postanowienie o… umorzeniu dochodzenia.

Jako przyczynę podał, że ja mogę być od marca 2007 r. niepoczytalny.

Zaskarżyłem to Postanowienie, podając w uzasadnieniu, że prokuratorowi D. Furdzikowi nie wolno było prowadzić postępowania przeciwko mnie w zakresie czynu z pkt. II Postanowienia z dnia 19.12.2013 r. o przedstawieniu mi zarzutów, tj. przypisanego mi w nim zarzutu zniesławienia i znieważenia adw. Wiesławy Zoll, ponieważ w Postanowieniu z dnia 02.10.2013 r. nie wykazał, że leży w interesie społecznym ściganie mnie za ten czyn.

Tym razem z pomocą przyszła prokuratorowi D. Furdzikowi sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wydział II Karny Małgorzata Rokosz, która wydała w dniu 21.10.2014 r. Postanowienie, w którym uznała mój zarzut za bezpodstawny. Podała –Załącznik 7: „Nieuzasadnione są natomiast zarzuty podejrzanego odnoszące się do, jego zdaniem, niezasadnego skorzystania przez Prokuratora z możliwości przewidzianych przez art. 60 § 1 k.p.k. Prokurator w postanowieniu z dnia 2 października 2013 roku o objęciu ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego wskazał zarówno podstawę prawną, jak okoliczności odnoszące się do czynów będących przedmiotem postępowania uzasadniające podjęcie takiej decyzji procesowej.”

Ostatecznie uchyliła Postanowienie prokuratora D. Furdzika z dnia 24.04.2014 r. polecając mu… podjęcie działań na rzecz doprowadzenia mnie na badania psychiatryczne.

Najwyraźniej rad z takiego obrotu sprawy prokurator D. Furdzik realizuje działania na rzecz uczynienia zadość wskazaniom sędzi Małgorzaty Rokosz.

W swoim stylu, tj. dając dowody, jak bardzo mu zależy na kolejny raz wysłużeniu się Policją.

Pismem z dnia 7 stycznia 2015 r. skierowanym do przełożonej D. Furdzika, Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Zachód Anny Rokickiej-Lis złożyłem – powołując się na prawo konstytucyjne im ustawowe określone w art. 51.3 Konstytucjiiiioraz w art. 156 § 5 k.p.k.1 – wniosek o doręczenie mi kserokopii:

„Przeglądu Akt,” karta 1,
Postanowienia z dnia 2 października 2013 r. o objęciu ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego.

W odpowiedzi prokurator D. Furdzik wyekspediował do mnie w dniu 15 stycznia 2015 r. dwie przesyłki listowe polecone, w których umieścił:

Zarządzenie z dnia 12 stycznia 2014 r. „o odmowie udostępnienia odpisów dokumentów z akt sprawy.” – Załącznik 8,
Wezwanie z dnia 14 stycznia 2015 r. do stawiennictwa na badania psychiatryczne w dniu 29 stycznia 2015 r. – Załącznik 9.

To kolejna demonstracja „siły”:

niedouczonego tumana – „TUMAN” : «człowiek tępy, ciężko myślący; matoł, tępak»;Słownik Języka Polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 1051 i ignoranta – „IGNORANT”:«człowiek wykazujący ignorancję, nie mający podstawowych wiadomości; nieuk»; źródło: Słownik Języka Polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 272
łajdaka – „ŁAJDAK”: «człowiek niegodziwy, postępujący haniebnie, godny potępienia, pogardy» Słownik Języka Polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, s. 1051

Dlaczego uważam Dariusza Furdzika za tumana i ignoranta…?
Otóż art. 94 k.p.k. stanowi „§ 1. Postanowienie powinno zawierać: (…) 4) rozstrzygnięcie z podaniem podstawy prawnej, (…) § 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do zarządzeń.”

Utwierdzany notorycznie przez takich samych jak on „profesjonalistów” o „nieskazitelnych charakterach”iv, życzliwych mu przełożonych oraz sędziów z Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie /SSR Dariusz Stachurski, SSR Małgorzata Rokosz/ w przekonaniu, że mu wszystko wolno prokurator Dariusz Furdzik nie podał podstawy prawnej jego Zarządzenia z dnia 12 stycznia 2015 r.

Podkreślić należy, że to – niedopełnienie obowiązku określonego w art. 94 k.p.k. – nie jest jednorazowym „wypadkiem przy pracy”, jest notorycznym działaniem prokuratora D. Furdzika.

W tej samej sprawie prokurator Dariusz Furdzik wydał dwa inne Zarządzenia, tj.:

w dniu 11 kwietnia 2014 r. Zarządzenie „o odmowie udostępnienia kserokopii akt” – Załącznik 10,
w dniu 16 stycznia 2015 r. Zarządzenie „o odmowie udostępnienia odpisów dokumentów z akt sprawy” – Załącznik 11.

Przyjrzyjcie się Państwo proszę i tym Zarządzeniom. W żadnym z nich D. Furdzik nie podał podstawy prawnej Zarządzenia, czyli… naruszył prawo określone w art. 94 k.p.k.

Furdzikowi wolno. To znaczy przełożeni Furdzika pozwalają Furdzikowi.

Dlaczego uważam prokuratora Dariusza Furdzika za łajdaka?

Otóż uznawszy mnie w dniu 3 marca 2014 r. za niepoczytalnego od marca 2007 r., a przy tym realizując wskazanie sędzi Małgorzaty Rokosz z w.w. Postanowienia z dnia 21.10.2014 r., tego samego dnia, gdy wysłał do mnie wydane z naruszeniem prawa określonego w art. 94 k.p.k. Zarządzenie, którym pozbawił mnie możności skorzystania z prawa określonego w art. 51.3 Konstytucji i 156 § 5 k.p.k., tj. 15 stycznia 2015 r. wysłał do mnie sporządzone w dniu 14 stycznia 2015 r. Wezwanie do stawiennictwa na badania psychiatryczne.

Jako termin stawiennictwa wyznaczył dzień… 29 stycznia 2015 r.

Wezwanie sporządzono w dniu 14 stycznia 2015 r. o godz. 11:40:00. Gdyby je zatem wysłano tego samego dnia było niemożliwe, żebym je odebrał – przestrzegając ustawowych terminów pocztowych – przed wyznaczonym mi przez prokuratora D. Furdzika terminem stawiennictwa, tj. 29 stycznia 2015 r.

W rzeczywistości wyekspediowano je w dniu 15 stycznia 2015 r., a do Urzędu Pocztowego odbiorczego dostarczono w dniu 16 stycznia 2015 r. – Załącznik 12:
Dowód: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. 4 Ds/292/14, uprzednio 4 Ds. 256/13,

przesyłka listowa polecona Nr 015755390000 – Załącznik 12

Wezwanie odebrałem w dniu 2 lutego 2015 r., tj. kilka dni po wyznaczonym mi terminie stawiennictwa.

Podkreślić należy, że raz już doszło do identycznego zdarzenia.

Otóż prokurator Dariusz Furdzik wysłał do mnie Wezwanie do stawiennictwa na przesłuchanie w dniu 13 stycznia 2014 r. Ja odebrałem je na poczcie – skoro mi je wydano, to znaczy, że w terminie – w dniu 14 stycznia 2014 r.

Po tym zdarzeniu skierowałem wniosek do prokuratora D. Furdzika, żeby na przyszłość uwzględniał w wyznaczanych mi przez niego terminach stawiennictwa okres potrzebny poczcie na doręczenie mi przesyłki.

A prokurator D. Furdzik swoje…

Bo jest bezmyślnym tumanem?
Oczywiście, że jest, ale w tym przypadku inna jest przyczyna jego postępowania.

Otóż prokurator D. Furdzik – jak w styczniu 2014 r. – „nabija licznik” Wezwań.

Przygotowuje sobie uzasadnienie dla wydania Policji kolejnego nakazu zatrzymania mnie i doprowadzenia pod przymusem na badania psychiatryczne.

To powszechna wśród prokuratorów i sędziów metoda działania.

Przysyłają nieprawidłowe – doręczone po wyznaczonym terminie stawiennictwa, albo nieprawidłowo, tj. w sprzeczności z prawem określonym w art. 94 k.p.k. sporządzone Wezwania – żeby mieć usprawiedliwienie dla wysłużenia się Policją.

Ich przełożeni piszą wtedy, że … „wzywany nie stawiał się na wielokrotnie kierowane do niego Wezwania”.

Tak było w przypadku D. Furdzika. Broniący go sędzia Dariusz Stachurski zarzucił mi w w.w. Postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2014 r. – Załącznik 13: „Nie ulega wątpliwości, iż Zbigniew Kękuś nie stawiał się na kierowane do niego wezwania.Kilkukrotne niestawiennictwo Zbigniewa Kękusia na wezwania kierowane do niego zarówno z Komendy Miejskiej Policji w Krakowie oraz Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Zachód w Krakowie stanowiło przesłankę uprawniającą Prokuratora do wydania przedmiotowego postanowienia.”

O tym jednak, że ja w dniu 27 lutego 2014 r. złożyłem wniosek o wyłączenie prokuratora Dariusza Furdzika zarzucając mu – słusznie – że mnie wzywał nieprawidłowo, w tym ukrywał przede mną, w jakiej sprawie mnie wzywał oraz że w każdym z doręczonych mi Wezwań podawano inną kwalifikację prawną czynów, za które mnie ścigał D. Furdzik, nawet nie wspomniał życzliwy prokuratorowi Dariuszowi Furdzikowi sędzia Dariusz Stachurski – patrz: Załącznik 13.

Dlaczego nie wspomniał sędzia Dariusz Stachurski o złożonym przeze mnie w dniu 27 lutego 2014 r. i rozpoznanym w dniu 5 marca 2014 r. wniosku o wyłączenie prokuratora D. Furdzika?
Bo wtedy musiałby uznać Postanowienia prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. oraz ich następstwa w postaci „nalotów” w dniu 6 marca 2014 r. tuż po godz. 06:00 funkcjonariuszy Wydziału Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie na mieszkanie mojej matki oraz na mieszkanie moich dzieci, dramatyczne przeżycia, jakie nam zorganizował prokurator D. Furdzik za … nielegalne.

Lepiej zatem było – dla prokuratora Dariusza Furdzika – napisać – Załącznik 13: „Nie ulega wątpliwości, iż Zbigniew Kękuś nie stawiał się na kierowane do niego wezwania. (…)”.

xxx

Winien jestem Państwu wyjaśnienie, jak to możliwe, że w demokratycznym państwie prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej /art. 2 Konstytucji RP/, którego każdy prokurator i sędzia muszą być osobami o nieskazitelnych charakterach, dochodzi do zdarzeń, jak opisane wyżej.

Dwie są tego przyczyny:

podstawowa metoda działania prokuratury i sądów,
wspólnotowa, „plemienna” solidarność Żydów barbarzyńców w okrucieństwie i bezprawiu okazywanym nie-Żydom.

Ad. 1

Podstawową metodą stosowaną przez prokuraturę jest ta, że jako referenta w sprawie, w której prokuratura z góry wyznacza wygranego – a zatem i przegranego – wybierany jest największy tuman, a zarazem łajdak w jednostce prokuratury, która rozpoznaje sprawę.

Największy w jednostce prokuratury tuman – jak w Prokuraturze Rejonowej Kraków Śródmieście Zachód Dariusz Furdzik – jest zawsze łajdakiem. Jak Dariusz Furdzik.

Tuman jest doskonale świadom, że tylko będąc dyspozycyjnym łajdakiem ma szansę na karierę w zawodzie prokuratora.

Tuman łajdak dostaje zatem do rozpoznania sprawę, w której jego przełożeni z góry wytypowali wygranego i przegranego. Rolą przełożonych tumana-łajdaka jest… pilnowanie, żeby pod ich nadzorem sporządził akt oskarżenia, albo żeby w ogóle nie dopuścić do przewodu sądowego, tj. doprowadzić do uznania wytypowanego na przegranego za niepoczytalnego.

W sprawie przeciwko mnie interesu tumana-łajdaka Dariusza Furdzika bronią jego przełożeni, była, a potem obecna Prokurator Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Zachód Lucyna Czechowicz i Anna Rokicka-Lis, Prokurator Okręgowy w Krakowie Lidia Jaryczkowska, jej zastępca Anna Jedynak, Prokurator Apelacyjny w Krakowie Artur Wrona i Prokurator Generalny Andrzej Seremet.

Ten ostatni zasłynął obroną jego zdaniem „wtórnie wiktymizowanego” przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Izabelę Szumowską Radosława Sikosrkiego, a nie ma nic przeciwko temu, że nie tylko mnie, ale nawet moją matkę i moje dzieci prokurator Dariusz Furdzik – pod ochroną reszty ferajny – traktuje w opisany wyżej i potwierdzony dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy sposób.

Ad. 2

Jednym ze zwyczajów „plemiennych” Żydów w Polsce jest, że gdy „namaszczą” któregoś ze swoich na jakiś autorytet, to ten zachowuje tytuł autorytetu na dożywocie.

Najbardziej nawet zdemoralizowanemu, zdegenerowanemu osobnikowi, gdy jest Żydem, wszystko wolno.

Tak jest w przypadku rozkapryszonego okazywaną mu od lat przez przedstawicieli wszystkich władz Rzeczypospolitej Polskiej – ja twierdzę, że coraz bardziej Judeopolonii – uległością i służalczością Żyda ortodoksa radykalnego Andrzeja Zolla.

Opisana w niniejszym e-mail’u sprawa nie jest pierwszą konfrontacją Andrzeja Zolla i Wiesławy Zoll ze mną z wykorzystaniem przez nich mocno serwilistycznie usposobionych wobec nich funkcjonariuszy instytucji wymiaru sprawiedliwości.

Małżonka Andrzeja Zolla, adw. Wiesława Zoll była w okresie od czerwca 1997 r. do maja 2003 r. pełnomocnikiem mojej żony w rozpoznawanej w okresie od czerwca 1997 r. do kwietnia 2006 r. przez Sąd Okręgowy w Krakowie sprawie o rozwód pomiędzy mną i moją żoną.

Adw. Wiesława Zoll uciekła ze sprawy w maju 2003 r., po tym, gdy od 2000 roku nalegałem – nieskutecznie – żeby dostarczyła Sądowi dowody, na które powoływała się w jej pismach procesowych, albo sprostowała i usunęła nieprawdziwe o mnie informacje, które w nich zamieszczała.

Andrzej Zoll był wtedy – od czerwca 2000 r. do lutego 2006 r. – Rzecznikiem Praw Obywatelskich.

Od stycznia 2002 r. informowałem Rzecznika Praw Obywatelskich o naruszaniu przez sędziny Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział XI Cywilny-Rodzinny, a potem także sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie konstytucyjnych i ustawowych praw mojego wtedy małoletniego syna do ochrony zdrowia. Prosiłem Rzecznika o interwencję, o zapewnienie dziecku możności korzystania z jego praw określonych przepisami prawa polskiego oraz międzynarodowego ratyfikowanego przez Polskęv.

Nieskuteczny w skargach kierowanych do Sądu oraz do Naczelnej Rady Adwokackiej i Okręgowej Rady Adwokackiej na oszustkę adw. Wiesławę Zoll, kierowałem także wnioski do RPO o podjęcie działań na rzecz zobowiązania jej do działania w zgodzie z art. 32.1 Konstytucji RP – „Wszyscy są wobec prawa równi” – tj. do podporządkowania się prawu ustawowemu i konstytucyjnemuvi.

Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Andrzej Zoll rekomendował mi w sierpniu 2002 r. utrzymywanie z krzywdzonym przez sędziów chorym na skoliozę, lordozę i garba żebrowego dzieckiem kontaktów telefonicznych oraz poddanie się badaniom psychiatrycznym, pouczył mnie, jakie kary grożą mi za złożenie wniosku o wyłączenie sędziego oraz za ubliżenie powadze sądu oraz polecił, żebym już więcej pism do niego nie kierował, bo i tak je pozostawi bez odpowiedzi.

Skargi, które kierowałem do niego na adw. Wiesławę Zoll przekazywał… Okręgowej Radzie Adwokackiej w Krakowie. Ja informowałem Rzecznika, że ORA w Krakowie chroni adw. W. Zoll przed konsekwencjami naruszania przez nią prawa, a Rzecznik przekazywał moje skargi … ORA w Krakowie.

Od stycznia 2003 r. członkowie Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca z Warszawy zaczęli umieszczać – w ramach realizacji celów statutowych Stowarzyszenia – w Internecie, na stronie http://www.zgsopo.webpark.pl materiały poświadczające naruszanie przez sędziów, adw. Wiesławę Zoll i RPO Andrzeja Zolla moich małoletnich dzieci i moich praw obywatelskich. W dniu 26 października 2004 r. założyli stronę http://www.zkekus.w.interia.pl i od dnia 4 listopada 2004 r. na niej także zamieszczali w.w. materiały.

Z tego powodu w dniu 2 czerwca 2004 r. ówczesny prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie sędzia Baran złożył w Prokuraturze Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód zawiadomienie o popełnieniu przeze mnie przestępstw za pośrednictwem Internetu na szkodę sędziów, adw. W. Zoll i RPO A. Zolla.

W dniu 12 czerwca 2006 r. prokurator w.w. Prokuratury Radosława Ridan, nie sprawdziwszy uprzednio, kto umieszczał materiały na w.w. stronach sporządziła akt oskarżenia, którym oskarżyła mnie o popełnienie w okresie od stycznia 2003 r. do maja lub września 2005 r., w Krakowie, za pośrednictwem stron http://www.zgsopo.webpark.pl i http://www.zkekus.w.interia.pl 18 przestępstw, z tego:

pkt.I,III-XVIaktu oskarżenia –znieważyłemwzwiązkuzpełnieniemobowiązkówsłużbowych/art.226§1k.k./izniesławiłem/art.212§2k.k./piętnaściorosędziówSąduOkręgowegowKrakowieiSąduApelacyjnegowKrakowie-SSOMajaRymar/byłaPrezesSąduOkręgowegowKrakowie/SSOEwaHańderek,SSOTeresaDyrga,SSRAgataWasilewska-Kawałek,SSOAgnieszkaOklejak,SSODanutaKłosińska,SSRIzabelaStrózik,SSOAnnaKarcz-Wojnicka,SSOJadwigaOsuch,SSOMałgorzataFerek,SSAWłodzimierzBaran/byłyPrezesSąduApelacyjnegowKrakowie/,SSAJanKremer,SSAMariaKuś-Trybek,SSAAnnaKowacz-Braun,SSAKrzysztofSobierajski /obecny Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie/
pkt IIaktu oskarżenia – zniesławiłem/art.212§2kk/adwokataWiesławęZoll,pełnomocnikamojejżonywprowadzonymprzezSądOkręgowywKrakowieiSądApelacyjnywKrakowiewlatach1997-2006postępowaniuzmojegopowództwaorozwód/sygn.aktXICR603/04/,
pkt XVII aktu oskarżenia -znieważyłem/art.226§3k.k./izniesławiłem/art.212§2k.k./konstytucyjnyorganRzeczypospolitejPolskiej,RzecznikaPrawObywatelskichwosobiepiastującegotenurząd prof. AndrzejaZolla,
pktXVIIIaktu oskarżenia-rozpowszechniałemwiadomościzrozprawysądowejprowadzonejzwyłączeniemjawności-art.241§2k.k.

Źródło: SądRejonowywDębicy,sygn.aktIIK451/06 /obecnie II K 407/13/ akt oskarżenia prokurator

Radosławy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.

Wcześniej wszystkie w.w. osoby złożyły przed prokurator R. Ridan obciążające mnie zeznania.

Gdyby odmówili ich złożenia, prokurator R. Ridan musiałaby – na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. – umorzyć śledztwa.

Uczynienie mnie przestępcą było im jednak potrzebne dla zachowania statusu autorytetów moralnych i nieskazitelnych charakterów.

Kierownictwo Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia, któremu prokurator R. Ridan przekazała – z naruszeniem prawa o właściwości miejscowej sądu – akt oskarżenia przeciwko mnie, skierowało wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy przekazał ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dębicy.

Wyżej wymieniona ferajna stawiła się w komplecie przed sędzią tamtejszego Sądu Tomaszem Kuczma i po raz drugi złożyli obciążające mnie zeznania.

Czegóż to oni nie opowiadali… Jak ogromną ja im wyrządziłem krzywdę….

Sędzia Tomasz Kuczma tak bardzo przejął się niedolą bidoków, że zgromadziwszy w sierpniu i październiku 2007 r. od operatorów internetowych – Wirtualna Polska S.A., Interia.PL S.A. – dowody mojej niewinności, wydał w dniu 18 grudnia 2007 r. wyrok skazujący mnie za wszystkie czyny, które przypisała mi prokurator R. Ridan.

Wyrok ten uchyliły następnie:

wyrokiem z dnia 15 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie w zakresie 16 czynów z pkt. I, III – XVII, zarzuciwszy sędziemu T. Kuczmie rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie prawa materialnego,
wyrokiem z dnia 26 stycznia Sąd Najwyższy zakresie pozostałych dwóch czynów z pkt. II i XVIII, zarzuciwszy sędziemu T. Kuczmie rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie prawa procesowego.

W dacie wysłania niniejszego e-mail’a wciąż jestem ścigany – postępowanie prowadzi osobiście prezes Sądu Rejonowego w Dębicy Beata Stój – za w.w. czyny.

Co się tyczy czynów z pkt. II i XVII aktu oskarżenia prokurator R. Ridan z dnia 12.06.2006 r. wskazać należy, że:

ad. pkt. II aktu oskarżenia – prokurator Radosława Rida nie wykazała, że leży w interesie społecznym ściganie mnie z oskarżenia publicznego za ścigane z oskarżenia prywatnego zniesławienie adw. Wiesławy Zoll. Co więcej, karalność tego czynu ustała z dniem… 1 października 2013 r.
ad. pkt XVII aktu oskarżenia:
art. 226 § 3 k.k. stanowi:„Kto publicznie znieważa lub poniżakonstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”
prof. dr hab. Andrzej Zoll prezentuje w wydawanym od kilkunastu lat pod jego redakcją naukową Komentarzu do kodeksu karnego jako słuszne wskazanie doktryny prawnej, według którego Rzecznik Praw Obywatelskich będąc organem konstytucyjnym, nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej, bo – jak wyjaśnia: „W doktrynie słusznie jednak wskazano, iż nie każdy organ konstytucyjny jest jednocześnie organem Rzeczypospolitej Polskiej, tzn. takim, który jest powiązany z wykonywaniem jednego z trzech rodzajów władzy w odniesieniu do państwa. Według tego poglądu organami RP są zatem tylko: Sejm, Senat, Prezydent RP, Rada Ministrów, ministrowie, Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, Naczelny Sąd Administracyjny.” – Źródło:Kodeks karny część szczególna, Tom II, Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcją naukową Andrzeja Zolla, 4 wydanie, 2013 r., LEX Wolters Kluwer business, s. 1131.
Jeśli rzecznik praw obywatelskich nie jest konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej, to działanie przypisane mi przez prokurator R. Ridan w pkt. XVII aktu oskarżenia nie wypełnia znamion czynu określonego jako przestępstwo w art. 226 § 3 k.k.
Karalność czynu przypisanego mi w pkt. XVII aktu oskarżenia z art. 212 § 2 k.k ustała z dniem … 1 czerwca 2013 r.

Jeśli czyn przypisany mi pkt. XVII aktu oskarżenia, nie wyczerpuje, z przyczyn podanych przez „prawnika XX-lecia” „Dziennika Gazety Prawnej” znamion czynu określonego w art. 226 § 3 k.k., to znaczy, że wyrok z dnia 18 grudnia 2007 r., którym sędzia T. Kuczma skazał mnie na podstawie zeznań Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Andrzeja Zolla z art. 226 § 3 k.k. za „znieważenie konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, w osobie sprawującego ten urząd prof. Andrzeja Zolla” został wydany z oczywistym i rażącym naruszeniem prawa polskiego i konwencji, które Polska ratyfikowała, tj. prawa określonego w:

artykule 42.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, który w czasie jego popełnienia stanowił przestępstwo w myśl prawa międzynarodowego”,
artykule 7.1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności: „Nikt nie może być uznany za winnego popełnienia czynu polegającegona działaniu lub zaniechaniu działania, którego według prawawewnętrznego lub międzynarodowego nie stanowił czynu zagrożonegokarą w czasie jego popełnienia”,
artykule 15.1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych:
„Nikt nie może być skazany za czyn lub zaniechanie, które w myśl prawa wewnętrznego lub międzynarodowego nie stanowiły przestępstwa w chwili ich popełnienia.”

Dodatkowo, z mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11.10.2006 r., sygn. P 3/06 /Dz. U. z dnia 19.10.2006 r., Nr 190, poz. 1409/ ściganie mnie z art. 226 § 1 k.k. za znieważenie sędziów w związku z pełnieniem obowiązków służbowych jest niedopuszczalne od dnia 19 października 2006 r.

Nie przeszkadza to jednak, w tym w.w. wyroki wznowieniowe Sądu Okręgowego w Rzeszowie i Sądu Najwyższego, sędzi Beacie Stój ścigać mnie – przy udziale Prokuratora Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód Krystyny Kowalczyk – za wszystkie w.w. czyny.

To skutek wspomnianej wyżej „plemiennej” solidarności żydostwa polskiego w okrucieństwie i bezprawiu okazywanym przez Żydów nie-Żydom. Inspiracją dla Żyda ortodoksa radykalnego Andrzeja Zolla w traktowaniu wcześniej mojego syna, a potem mnie są niewątpliwie dwie z głównych wytycznych Talmudu:

„Tylko Żydzi są ludźmi, goje nie są ludźmi, tylko bydłem”

Talmud, Keritot 6b

„Wszystkie nieżydowskie dzieci są zwierzętami.”

Talmud, Yebamoth 98a

O tyle może je bezkarnie stosować Andrzej Zoll, że naczelną zasadą funkcjonowania instytucji wymiaru sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej jest, że:

„W czasie procesu sądowego wolno oszukiwać, żeby Żyd zawsze wygrał.”

Talmud, Baba Kamma, 113b

Jako Żyd, jest judeofaszysta Andrzej Zoll pod ochroną całej judeoferajny w Polsce. Chronią go i służą mu nie tylko prokuratorzy, sędziowie i Rzecznik Praw Obywatelskich (?) Irena Lipowicz, ale także politycy.

Z mocy prawa określonego w art. 7.2 ustawy o RPO zwierzchnikiem Rzecznika jest Sejm Rzeczypospolitej Polskiej:

„Sejm odwołuje Rzecznika przed upływem okresu, na jaki został powołany,

również jeżeli Rzecznik sprzeniewierzył się złożonemu ślubowaniu.”

Artykuł 7.2 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o rzeczniku praw obywatelskich

W związku z powyższym, gdy Rzecznik Praw Obywatelskich Andrzej Zoll przez półtora roku nie rozpoznał zgłoszonej mu przeze mnie po raz pierwszy w styczniu 2002 r., a potem wielokrotnie ponawianej sprawy pozbawienia przez sędziów mojego syna możności korzystania z praw dziecka do ochrony zdrowia, pismem z dnia 17 września 2003 r. skierowanym do marszałka Sejmu, Żyda Marka Borowskiego złożyłem wniosek o odwołanie Andrzeja Zolla przez Sejm z urzędu RPO.

W odpowiedzi otrzymałem pismo z dnia 14 października 2003 r., którym mnie poinformowano, że … Andrzej Zoll sam może, gdy uzna za stosowne, zrezygnować z zajmowanego stanowiska RPO.

Rok później Żyd Borowski głosił:

„Priorytetem dla Socjaldemokracji Polskiej musi być walka o uczciwe, wolne od patologii państwo.”
Marek Borowski, PAP, 10 października 2004 r.

W tym samym czasie wicemarszałek Sejmu, Żyd Tomasz Nałęcz deklarował:

„Zależy nam na przecięciu wszelkich spekulacji,

że ktoś, kto jest na świeczniku, może być traktowany łagodniej.

Nie może, a nawet powinien być traktowany jeszcze surowiej”

Tomasz Nałęcz, Przekrój, nr 40/3093, 3 październik 2004 r. s. 22

Złożyłem zatem pismem z dnia 16.11.2004r. wniosek do niego „o spowodowanie rozpatrzenia przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, złożonego przeze mnie 20 lipca 2004 r. w Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o odwołanie przez Sejm Pana Profesora Andrzeja Zoll ze stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich w związku ze sprzeniewierzeniem się przez Pana Profesora złożonemu przez niego przed Sejmem ślubowaniu – art. 7. 2 Ustawy o RPO z 15 lipca 1987 r.:„Sejm odwołuje Rzecznika przed upływem okresu, na jaki został powołany, również jeżeli Rzecznik sprzeniewierzył się złożonemu ślubowaniu”

Wicemarszałek Sejmu Tomasz Nałęcz, ani nikt inny z Sejmu, nigdy nie odpowiedział na moje w.w. pismo z dnia 16.11.2004.

Tuman mściwy Żyd ortodoks prof. dr hab. Andrzej Zoll mógł pod spokojnie kontynuować jego dzieło zniszczenia mnie i mojej rodziny.

Celem ograniczenia objętości niniejszego e-mail’a nie będę opisywał szczegółów świadczenia Żydowi Andrzejowi Zollowi i jego małżonce Wiesławie usługi ochrony przed naruszaniem przez nich prawa oraz pomocy w niszczeniu mnie przez Żydów,Zbigniewa Ćwiąkalskiego, Andrzeja Czumę, Krzysztofa Kwiatkowskiego, gdy byli prokuratorami generalnymi oraz Żydówkę Irenę Lipowicz na urzędzie RPO.
Wielce zasłużonym dla Andrzeja i Wiesławy Zoll jest także prokurator generalny Andrzej Seremet. Gdy mógł w 2010 r. wnieść kasację na moją korzyść w zakresie wszystkich czynów, za które mnie skazał sędzia T. K. Kuczma w.w. wyrokiem z dnia 18.12.2007 r., to mnie trzy razy w ciągu 6 miesięcy oszukał informując mnie, że wnikliwe analizy akt sprawy przeciwko mnie nie wykazywały, że zachodziła przesłanka uprawniająca prokuratora generalnego do wniesienia kasacji.

Wiedząc, że mnie oszukiwał, w dniu 30 maja 2011 r. rozpocząłem protest głodowy przed siedzibą Prokuratury Generalnej w Warszawie. Andrzej Seremet potrzebował… 9 dób mojego protestu, żeby podjąć jakiekolwiek działania – w zgłoszonej mu kilka miesięcy wcześniej przez Radosława Sikorskiego sprawie „antysemickich” napisów (chodziło o napisy antyżydowskie) zareagował… w dniu zgłoszenia. Ostatecznie w piętnastym dniu mojego protestu, poinformował mnie, że jednak uznaje moje racje i wniesie kasację na moją korzyść. Wtedy – po wyroku wznowieniowym Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15.09.2010 r. – mógł ją wnieść już tylko w zakresie dwóch czynów, z pkt. II i XVII wyroku.

I wniósł… na korzyść adw. Wiesławy Zoll. Złożył wniosek do Sądu Najwyższego o ściganie mnie po raz kolejny z oskarżenia publicznego za jej zniesławienie. Ponieważ Wiesława Zoll ma liczne grono sympatyków na ich wszystkich szczeblach wszystkich rodzajów instytucji wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy w składzie w składzie SSN Jerzy Grubba, SSN Barbara Skoczkowska, SSA del. do SN Henryk Komisarski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Taboraskwapliwie skorzystał z atrakcyjnej dla W. Zoll oferty i wyrokiem wznowieniom z dnia 26 stycznia 2012 r. uczynił zadość wnioskowi A. Seremeta.

Jak wspomniałem, w dacie wysłania niniejszego e-mail’a dwie fanki adw. Wiesławy Zoll, sędzia Beata Stój i prokurator Krystyna Kowalczyk wciąż ścigają mnie za ten czyn. Mimo że jego karalność ustała z dniem 1 października 2013 r.

W przypadku Andrzeja Zolla – a także jego małżonki adw. Wiesławy Zoll – doskonale sprawdza się teza wielkiego fana judeofaszyzmu i promotora A. Zolla, Donalda Tuska, że ustępstwa zachęcają do eskalacji przemocy:

„Po raz kolejny ustępstwa zachęcają agresora do wzmożenia aktów przemocy”
Donald Tusk, w: „Dziennik Gazeta Prawna”, 26.01.2015, s. 2

Jeszcze w wywiadzie udzielonym w listopadzie 2012 r. red. Dorocie Stec-Fus z „Dziennika Polskiego” Andrzej Zoll powiedział na mój temat:

„O rozmowę poprosiliśmy Andrzeja Zolla.

Jednak profesor nie chciał się rozwodzić na ten temat:

-Ten człowiek /ja – ZKE/ zatruwa mi życie od lat. Obrażał moją żonę, pisał do mnie na nią skargi.

Mógłbym wystąpić przeciwko niemu z oskarżenia prywatnego, ale nie chcę tego robić, gdyż został ciężko doświadczony przez los i z pewnością potrzebuje pomocy.

Stanowczo odradził reporterce „DP” rozmowę ze swoją żoną, mec. Wiesławą Zoll,

gdyż – jak oświadczył – z pewnością nie będzie tej sprawy komentować.”

Dorota Stec-Fus, „Bezwzględna Temida”; „Dziennik Polski – Magazyn Piątek”, 16 listopada 2012 r., s. C 01, C 06-C 07

Później zmienił jednak zdanie i złożył zawiadomienie o popełnieniu przeze mnie przestępstw na jego szkodę. Jego małżonka, adw. Wiesława Zoll także.

Po łaskawej dla nich wcześniej prokurator Radosławie Ridan los zesłał im nie mniej łaskawego prokuratora Dariusza Furdzika.

Ten także zdecydował, że mnie będzie w Państwa interesie, tj. w interesie społecznym ścigał z oskarżenia publicznego za ścigane z oskarżenia prywatnego:

zniesławienie /art. 212 § 1 k.k./ i znieważenie /art. 216 § 1 k.k./ prof. Andrzeja Zolla
zniesławienie /art. 212 § 1 k.k./ i znieważenie /art. 216 § 1 k.k./ adw. Wiesławy Zoll

Państwo ponosicie, tj. Skarb Państwa, ponosi koszty usługi świadczonej przez prokuratora Dariusza Furdzika Andrzejowi i Wiesławie Zoll.

Jak mnie poinformowała Prokurator Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Zachód Anna Rokicka-Lis w piśmie z dnia 21 stycznia 2015 r. – Załącznik 14: „Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście-Zachód /adres – ZKE/ Kraków, 2015-01-21 IP 4/14 Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ W odpowiedzi na pismo z dnia 15 stycznia 2015 r. informuję, że koszty poniesione przez Skarb Państwa w okresie od dnia 2 października 2013 r. do dnia 21 października 2014 r. dot sprawy sygn. 4 Ds. 292/14 wyniosły 130,69 zł. Prokurator Rejonowy Anna Rokicka-Lis”
Źródło: Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście-Zachód, sygn. IP 4/15, pismo Prokuratora Rejonowego z dnia

21 stycznia 2015 r. – Załącznik 14

Ponieważ prokurator Dariusz Furdzik uznał mnie w dniu 3 marca 2014 r. za niepoczytalnego – od marca 2007 r. – przewodnicząca Wydziału II Karnego Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia sędzia B. Donhöffner-Grodzicka wydała na jego wniosek w dniu 13 marca 2014 r. Zarządzenie o wyznaczeniu mi obrońcy z urzędu.

W związku z powyższym w.w. Postanowieniem z dnia 21.10.2014 r. sędzia Małgorzata Rokosz orzekła – Załącznik 7: „II. na mocy (…) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Eweliny Słabosz Kancelaria Adwokacka w Krakowie, kwotę 516,60 (pięćset szesnaście i 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej podejrzanemu Zbigniewowi Kękuś z urzędu”
Źródło: Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie Wydział II Karny, sygn. II K 700/14/S,

postanowienie sędzi Małgorzaty Rokosz z dnia 21 października 2014 r. – Załącznik 7

Do kwoty łącznej 647,29 zł dodać należy między innymi:

wynagrodzenie prokuratora Dariusza Furdzika
koszty zaangażowania przez prokuratora D. Furdzika w dniu 6 marca 2014 r. dwóch grup funkcjonariuszy Wydziału Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie poszukujących mnie w mieszkaniach mojej matki i moich dzieci, w tym kosztów użycia przez nich samochodów służbowych,
koszty zaangażowania w sprawę biegłych sądowych, dr. med. Andrzeja Wsołka i lek. med. Kingi Zoły oraz sędziów Dariusza Stachurskiego i Małgorzaty Rokosz, organizacji przez nich posiedzeń itp.

To wszystko w Państwa interesie, tj. w interesie społecznym.

Prokurator Dariusz Furdzik już trzy razy odmówił mi wydania kopii Postanowienia z dnia 2 października 2013 r. „o objęciu ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego”. Zacytowałem wyżej jego treść, bo je przepisałem.

W załączeniu przesyłam Zażalenie z dnia 16 lutego 2015 r. na ostatnie z jego Zarządzeń w tej sprawie, z dnia 16 stycznia 2015 r. – Załącznik 15.

Prokurator Dariusz Furdzik odmawia mi jego wydania, bo to dowód… popełnienia przez niego przestępstwa przekroczenia uprawnień i działania na szkodę mojego interesu prywatnego.

„Firma” Andrzeja Seremeta, Prokuratura Generalna, jest jedyną taką w Polsce, której pracownik może ukrywać – za wiedzą i pod ochroną swoich przełożonych o nieskazitelnych charakterach – dowody popełnienia przez siebie przestępstwa.

Ponieważ jednak rozpoznaje sprawę przeciwko mnie z zawiadomienia Andrzeja Zolla i Wiesławy Zoll w interesie społecznym, tj. w Państwa interesie, jego przełożona, prokurator Rejonowa Anna Rokicka-Lis nie będzie mogła robić przed Państwem z Postanowienia swego podwładnego tajemnicy.

Tak samo, jak powinna udzielić Państwu informacji publicznej w postaci informacji, jakie są koszty całkowite /kwota w plz/ za okres od dnia 2 października 2013 r. do dnia 16 lutego 2015 r. rozpoznawania przez prokuratora Dariusza Furdzika sprawy przeciwko mnie.

Pragnę poinformować, że art. 156 § 5 k.p.k. stanowi: „Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w toku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta, umożliwia sporządzanie odpisów i kserokopii oraz wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kserokopie tylko za zgodą prowadzącego postępowanie przygotowawcze. Za zgodą prokuratora akta w toku postępowania przygotowawczego mogą być w wyjątkowych wypadkach udostępnione innym osobom.”

Jeśli nawet prokurator D. Furdzik chciałby ukryć – celem uniknięcia podania do publicznej wiadomości dowodu popełnienia przez niego przestępstwa – Postanowienie, które wydał w dniu 2 października 2013 r. w Państwa interesie, to jego przełożona, Prokurator Rejonowy Anna Rokicka-Lis może zmienić jego decyzję. Wskazać bowiem należy, że:

artykuł 8a ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze stanowi: „Prokurator bezpośrednio przełożony uprawniony jest do zmiany lub uchylenia decyzji prokuratora podległego. Zmiana lub uchylenie decyzji wymaga formy pisemnej i jest włączana do akt sprawy.”
artykuł 326 § 3 kodeksu postępowania karnego stanowi: „(…) Z tytułu sprawowanego nadzoru prokurator może w szczególności: (…) 3) uczestniczyć w czynnościach dokonywanych przez prowadzących postępowanie, osobiście je przeprowadzać albo przejąć sprawę do swego prowadzenia, 4) wydawać postanowienia, zarządzenia lub polecenia oraz zmieniać i uchylać postanowienia i zarządzenia wydane przez prowadzącego postępowanie.”

W związku z powyższym wnoszę – w interesie społecznym – jak na wstępie.

Proponuję treść e-mail’a:

„Pani

Anna Rokicka-Lis

Prokurator Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Zachód

Szanowna Pani,

W związku ze sprawą do sygn. akt 4 Ds. 292/14 /uprzednio 4 Ds. 256/13/ rozpoznawaną przez prokuratora Dariusza Furdzika w interesie społecznym przeciwko Zbigniewowi Kękusiowi wnoszę o:

doręczenie mi skanu Postanowienia prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 2 października 2013 r. o „objęciu ściganiem z urzędu czynu prywatnoskargowego”, na podstawie którego prokurator D. Furdzik ściga Z. Kękusiaza:
zniesławienie /art. 212 § 1 k.k./ i znieważenie /art. 216 § 1 k.k./ prof. Andrzeja Zolla
zniesławienie /art. 212 § 1 k.k./ i znieważenie /art. 216 § 1 k.k./ adw. Wiesławy Zoll
sporządzenie i doręczenie mi informacji publicznej w postaci informacji, jakie są koszty całkowite /kwota w plz/ za okres od dnia 2 października 2013 r. do dnia 16 lutego 2015 r. rozpoznawania sprawy, jak w pkt. I.

Z poważaniem,”

Jeśli uznacie Państwo za stosowne, proszę o kierowanie kopii e-mail’i, jak wyżej do mnie.

Proszę także o przesyłanie, jeśli uznacie Państwo za stosowne, kierowanie niniejszego e-mail’a do Państwa znajomych. Niech i oni kierują wnioski do prokurator Anny Rokickiej-Lis.

Z całą pewnością leży w interesie społecznym, żeby nieskazitelnych charakterów prokuratorzy nie mieli tajemnic przed społeczeństwem. Szczególnie wtedy – jak w niniejszym e-mailu opisanym przypadku – gdy sprawowane urzędy wykorzystują w celach prywatnych w tym w celu osiągnięcia korzyści osobistej.

Przypomnę:

„Korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego.”

Artykuł 115 § 4 Kodeksu karnego

Taka relacja zachodzi pomiędzy śledczym Dariuszem Furdzikiem, a Andrzejem i Wiesławą Zoll. Prokurator D. Furdzik ściga mnie z oskarżenia publicznego za czyny ścigane z oskarżenia prywatnego. Angażuje zasoby państwa świadcząc usługę prawną Andrzejowi i Wiesławie Zoll.

Prokurator D. Furdzik twierdzi, że w Państwa, społecznym interesie, a wszyscy jego przełożeni twierdzą, że mu wolno.

Uprzejmie informuję, że więcej informacji na temat sprawy rozpoznawanej przeciwko mnie przez prokuratora Dariusza Furdzika możecie Państwo znaleźć w:

prezentacji przygotowanej wspólnie ze mną przez red. Piotra Mądrego i umieszczonej na youtube pt. „Oto moja racja – dr Zbigniew Kękuś”, Część 8, 9, 10:https://www.youtube.com/watch?v=wCctq1pzmgo, https://www.youtube.com/watch?v=sR-LMZJ-f3Y, https://www.youtube.com/watch?v=qyT1Asiz6I4
moim piśmie z dnia 10 lutego 2015 r. do Bronisława Komorowskiego, zamieszczonym na stronie http://www.kekusz.pl.

Z poważaniem,

Zbigniew Kękuś

Załączniki:

Wytyczne Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta z dnia 29.10.2012 r., /sygn. akt PG VII G 021/24/12/ w sprawie udziału prokuratora w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. akt 4 Ds. 256/13, Postanowienie prokuratura Dariusza Furdzika z dnia 19 grudnia 2013 r. o przedstawieniu zarzutów
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. akt 4 Ds. 256/13, uzasadnienie z dnia 10 marca 2014 r. do postanowienie prokuratura Dariusza Furdzika o przedstawieniu zarzutów
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. akt 4 Ds. 256/13, postanowienie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 3 marca 2014 r. o powołaniu biegłych
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. akt 4 Ds. 256/13, postanowienie z dnia 3 marca 2014 r. prokuratura Dariusza Furdzika o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego
Komenda Miejska Policji w Krakowie, Ldz. MWD-560/193/13, sygn. akt Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Zachód 4 Ds. 256/13, Protokół zatrzymania osoby z dnia 6 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie Wydział II Karny, sygn. II K 700/14/S, postanowienie sędzi Małgorzaty Rokosz z dnia 21 października 2014 r.
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. akt4 Ds. 292/14, /uprzednio 4 Ds. 256/13/, Zarządzenie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 12 stycznia 2015 r.
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. 4 Ds. 292/14, uprzednio 4 Ds. 256/13, Wezwanie z dnia 14 stycznia 2015 r.
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście, sygn. akt 4 Ds. 256/13, Zarządzenie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 11 kwietnia 2014 r.
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. akt4 Ds. 292/14, /uprzednio 4 Ds. 256/13/, Zarządzenie prokuratora Dariusza Furdzika z dnia 16 stycznia 2015 r.
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. 4 Ds/292/14, uprzednio 4 Ds. 256/13, przesyłka listowa polecona Nr 015755390000
Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Wydział II Karny, sygn. akt II Kp 224/14/S, postanowienie sędziego Dariusza Stachurskiego z dnia 17 kwietnia 2014 r.
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście-Zachód, sygn. IP 4/15, pismo Prokuratora Rejonowego z dnia 21 stycznia 2015 r.
Prokuratura Rejonowa Kraków Śródmieście Zachód, sygn. 4 Ds/292/14, uprzednio 4 Ds. 256/13, Zażalenie Z. Kękusia z dnia 16 lutego 2015 r.

1 Artykuł 156 § 5 Kodeksu postępowania karnego:„Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w toku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta, umożliwia sporządzanie odpisów i kserokopii oraz wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kserokopie tylko za zgodą prowadzącego postępowanie przygotowawcze. Za zgodą prokuratora akta w toku postępowania przygotowawczego mogą być w wyjątkowych wypadkach udostępnione innym osobom.”

i„– Aby zrozumieć, dlaczego jest postacią szczególną, nie wystarczy wymienienie tych zasług i tytułów. Konieczna jest chwila refleksji, aby zrozumieć, jak ważna dla rozwoju kraju była postawa i zestaw wartości, które reprezentuje profesor Zoll” – Minister sprawiedliwości Marek Biernacki, laudacja na cześć prof. dr hab. Andrzeja Zolla, uroczystość nadania prof. dr hab. Andrzejowi Zollowi przez „Dziennik Gazetę Prawną” tytułu „prawnika XX-lecia”; Źródło: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/791157,zlote-paragrafy-2014-andrzej-zoll-prawnikiem-xx-lecia.html

ii Artykuł 42 § 3 Kodeksu postępowania karnego: „Sędzia, co do którego zgłoszono wniosek o wyłączenie na podstawie art. 41, może złożyć do akt stosowne oświadczenie na piśmie i powstrzymuje się od udziału w sprawie; jest jednak obowiązany przedsięwziąć czynności nie cierpiące zwłoki.”
Artykuł 47 § 1 Kodeksu postępowania karnego: „Przepisy art. 40 § 1 pkt 1-4, 6 i 10, § 2 oraz art. 41 i 42 stosuje się odpowiedniodo prokuratora, innych osób prowadzących postępowanie przygotowawcze oraz innych oskarżycieli publicznych.”

iiiArtykuł 51.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Każdy ma prawo dostępu do dotyczących go urzędowych dokumentów i zbiorów danych. Ograniczenie tego prawa może określić ustawa.”

iv Artykuł 14.1. ustawy o Prokuraturze z dnia 20 czerwca 1985 r.: „Prokuratorem może być powołany ten, kto (…) 2. jest nieskazitelnego charakteru.”
Artykuł 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych: „Na stanowisko sędziego sądu rejonowego może być powołany ten, kto: (…) 2) jest nieskazitelnego charakteru.”

v Artykuł 68.3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku.”
Artykuł 72.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: „Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka.”
Artykuł 24.1 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ, otwartego do podpisu 19 grudnia 1966 r. (Dz.
U. z 1977 r., Nr 38, poz. 167): „Każde dziecko,bez żadnej dyskryminacji ze względu na rasę, kolor skóry, płeć, język, religię, pochodzenie narodowe lub społeczne, sytuację majątkową lub urodzenie, ma prawo do środków ochrony, jakich wymaga status małoletniego, ze strony rodziny, społeczeństwa i Państwa.”
Artykuł 3.1 Konwencji o Prawach Dziecka (Dziennik Ustaw z 1991 r. Nr 120, poz. 526): „We wszystkich działaniach dotyczących dzieci, podejmowanych przez publiczne lub prywatne instytucje opieki społecznej, sądy, władze administracyjne lub ciała ustawodawcze, sprawą nadrzędną będzie najlepsze zabezpieczenie interesów dziecka.”

vi Artykuł 126 Kodeksu Postępowania Cywilnego: „Każde pismo procesowe powinno zawierać (…) p. 3 (…) dowody na poparcie przytoczonych okoliczności.”.
Artykuł 129 Kodeksu Postępowania Cywilnego: „Strona powołująca się w piśmie na dokument obowiązana jest na żądanie przeciwnika złożyć oryginał dokumentu w sądzie jeszcze przed rozprawą”.
Artykuł 3. Kodeksu Postępowania Cywilnego: „§ 1. Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek i przedstawiać dowody.”
Artykuł 51.4 Konstytucji: „Każdy ma prawo do żądania sprostowania oraz usunięcia informacji nieprawdziwych, niepełnych lub zebranych w sposób sprzeczny z ustawą.”

How to Encrypt Everything

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:35

How to Encrypt Everything

Farsa holo-oszustna w dojczlandskiej dintojri

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:28

Andrzej Szubert: To jest prawniczka. Broniła oskarżonego o negowanie holokaustu i sama została aresztowana za negowanie holokaustu. W takich “procesach” w Niemczech zabronione jest podważanie oficjalnej wersji, zabronione jest przytaczanie odmiennych opracowań, zabronione jest kwestionowanie “dowodów” oficjalnych. Tzw sądy nie rozpatrują kwestii dowodowych a karają za podważanie oficjalnej wersji odmawiając prawa do obrony, do przedstawiania dowodów a nawet prawa do wypowiedzi niezgodnych z oficjalną wersją. Bo podpada to pod paragraf o “negowanie kolokaustu”. Czyli jest to sądownicza farsa!
as
………………………….

Russian researchers expose breakthrough U.S. spying program

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:21

http://www.reuters.com/article/2015/02/16/us-usa-cyberspying-idUSKBN0LK1QV20150216

Pojazdy Saxon dla Ukrainy – pomoc, czy “utylizacja” starego sprzętu?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:55

http://www.defence24.pl/News_pojazdy-saxon-dla-ukrainy-pomoc-czy-utylizacja-starego-sprzetu

Dlaczego naprawdę protestują rolnicy. Tego nie zobaczysz w TV

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:44

http://gloria.tv/media/WWVmtuEpKWc

NaturalNews 16.2.2015: Dementia from Big Pharma drugs + Honey contaminated w. GMOnsanto’s glyphosate + Which sugars are unhealthy + TPP threatens US economy

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:43

“I miss America”

Dear NaturalNews readers,

The America we live in today is not the America I once knew. Everywhere I look I see the erosion of American ideals, the loss of individual freedom, the irrational fanaticism of the medical establishment and the tyranny of American government.

How has America lost so much in so little time? Please share this message in the hope that we might restore America before it’s too late:

http://www.naturalnews.com/048652_I_miss_America_freedom_tyranny.html

Prolonged use of these common prescriptions and over-the-counter medications have been linked to the onset of dementia:

http://www.naturalnews.com/048662_over-the-counter_medicat&#8230;

Almost all of our honey has been contaminated with glyphosates, the main ingredient in Roundup:

http://www.naturalnews.com/048661_honey_glyphosates_Round&#8230;

Speaking of sweets, do you know which sugars are healthy and which are not?

http://www.naturalnews.com/048657_bleached_sugar_artificial&#8230;

The Wise Men certainly knew what they were doing when they brought the gift of frankincense and myrrh to Bethlehem:

http://www.naturalnews.com/048658_frankincense_myrrh_cancer&#8230;

The entire U.S. economy is now threatened by the continued shut down of U.S. ports and the looming threat of the T.P.P.:

http://www.naturalnews.com/048663_economic_collapse_US_ports_Trans-Pacific_Partnership.html

more breaking news

[AUDIO 3.5 hrs] David Icke: Origins of Israel & New Mono World Order

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 04:46

[dyskusja] Czy ISIS zastąpi pięść zbrojną żydobanksterii, NATO?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:51

PB: Jakuba Franka ‘wywalili’ a jakos teraz frankisci sa ostoja kompleksu jot. Podobnie z jego panstwem dla zydowskich chrzescijan — a co mieli powiedziec gojom, ze ich chca podejsc pozorami nawrocenia?

Biblia jest sfalszowana, np. ksiege Estery srule dodali. Podobnie przypuszczam przekrecili sens “cierpien” w Egipcie: weszli by zlupic i skorumpowac imperium faraonskie, uciekli z lupem gdy sie nie udalo, przedstawiajac sie jako cierpietnikow… aj waj a co sie od tamtych czasow zmienilo?

Andrzej Szubert: Faraona własną żoną podsuniętą faraonowi do łóżka wykorzystał Abraham. Tyle że to też żydowska bajka wyssana z palca.
W Portugalii w 1986 roku ujawnili się żydzi, których przodkowie 500 lat wcześniej o okresie wypędzania żydów z Hiszpanii i Portugalii dla pozoru “nawrócili” się. Ich potomkowie przez 500 lat udawali chrześcijan, brali wszystkie “sakramenty”, chodzili do kościołów. Dopiero po 500 latach potomkowie (nie wszyscy odważyli się odrzucić chrześcijaństwo i powrócić do judaizmu.
Frank chciał państwo dla żydowskich chrześcijan a nie dla żydów. Jego wywalono z “narodu wybranego” bo uzawał chrzest za konieczny do “zbawienia”.
Syjoniści obecnie to szowiniści głoszący hasło – Izraet tylko dla żydów. Normalni żydzi, Izraelici, często walczą z syjonizmem i syjonistycznymi władzami wspierając Palestyńczyków. Chcą z nimi pokoju a nie jak syjoniści – wypędzenia lub eksterminacji Palestyńczyków.

PB: moze tez byc prawda: probowali skorumpowac wladze faraonska dziwkami, przedstawili sie w ST jako ofiara
frankisci to wg badaczy poczatek powaznej infiltracji i korupcji spoleczenstw europejskich
Frank chcial ‘panstwa’ zydowskiego zaczynajac od regionu autonomicznego na pld. Polski
wg Wiki owszem, twoja definicja stoi
myslalem, ze technicznie wszystkich Zydow za panstwem w Palestynie nazywa sie syjonistami, czy z Palestynczykami czy bez

Andrzej Szubert: Piotr, Zapisy z żydo-biblii dot. Egiptu to wymysł. Nie ma żadnych dowodów na “niewolę egipską”. I żydzi nie chcieli go podbić, a jedynie Egipcjan ograbili z pomocą Jahwe i zwiali: “Synowie Izraela uczynili według tego, jak im nakazał Mojżesz, i wypożyczali od Egipcjan przedmioty srebrne i złote oraz szaty. Pan wzbudził życzliwość Egipcjan dla Izraelitów, i pożyczyli im. I w ten sposób [Izraelici] złupili Egipcjan.” – Wj 12, 35-36

A gdy za złodziejami ruszyła armia faraona Jahwe osłaniał złodziei słupami ognia i dymu, a na koniec wytopił wojsko egipskie w morzu. Czytając takie wyssane z palca „historie” uczeni w piśmie i rabini mieli wszelkie podstawy do tego aby uznać, że oszukiwanie i okradanie Goim nie tylko nie jest „grzechem” – ale wręcz przeciwnie – jest czymś „miłym w oczach Pana”. Wszak to on pomógł im złupić Egipcjan i uchronił ich przed ekspedycją karną wojsk faraona. I dlatego w Talmudzie znajdziemy komentarze mówiące o tym, że oszukiwanie, naciąganie i okradanie Goim grzechem nie jest, a wręcz przeciwnie.”

https://opolczykpl.wordpress.com/2014/10/12/biblijne-korzenie-zydowskiego-rasizmu/

Frankiści to była niepoważna sekta – chrzcili się, potem odrzucali żydo-chrześcijaństwo, potem znów się chrzcili. Chcieli po prostu równocześnie przestać być judaistami/żydami i być nadal żydami/chrześcijanami.

Rzeczywisty syjonizm to końcówka XIX wieku  i pomysły budowy państwa żydowskiego z alternatywnymi pomysłami – zastępcze państwo żydowskie w Ugandzie, na Madagaskarze, w Patagonii czy – jak chcieli syjoniści mieszkający w Polsce pod zaborami – Judeopolonię, która jednak nie miała być państwem czysto żydowskim a niemiecko-żydowskim z Polakami, Ukraińcami i Białorusinami jako siłą roboczą.

Umiarowanych żydów chcących równoprawnego państwa palestyńskiego i broniących praw Palestyńczyków trudno jest nazywać syjonistami. Syjoniści chcą całej Palestyny dla siebie i państwa czysto żydowskiego. Umiarkowani żydzi nie – i dlatego trudno ich nazwać syjonistami.

PB: “syjonisci” to tylko symboliczne pojecie, obejmujace wszelki chlam: zydlactwo, szabas-gojow, cwaniaczkow, agentow, lobbystow…
ja uzywam pojecia kompleks wladzy judeocentrycznej (kompleks jot) w tym uzyteczni, szabas-goje itd.
banksteria operuje w taki sposob pi razy drzwi:
– rotszyldziaki robia przeglad stan obecny vs. plany NWO
– identyfikuja dzialki do zalatwienia, np. jak rozpizdrzac rolnictwo gojow
– zwoluja bilderbergow, w tym gosci-expertow od danej dzialki
– wybieraja Polin na poletko doswiadczalne (przecie nie beda experymentu wyprobowywac na calym swiecie, bo by im sie zwalil ciagnikami i powywieszal w jedna noc)
– ‘syjonisci’ w Bruxelce dostaja np. wytyczne do nowej normy jewropejsatej, a we W-szawie = instrukcje szczegolowe do wdrozenia
– rolnicy w Polin sie wkurwiaja, ‘syjusie’ obserwuja i kabluja po drabinie wzwyz co sie dzieje, jaka skutecznosc roznych przeciw-srodkow żondowyh

przypuscmy rolnicy rozjada radiowozy i dojada do KneSSejmu czy budynkow zondowyh we W-szawie… delikwentow dawno juz tam nie bedzie… rolnicy zajma budynek, okopia sie jak w Donbasie… stan wyjatkowy, terroryzm wewnetrzny, mobilizacja jednostek antyterrorystycznych, a jak zawioda, to zagranicznych… koniec piesni
nawet jak od razu powywieszaja “syjusiow” w-szawskich, to zostaja na posterunkach “syjusie” bruxelscy… nawet jak beligijsko-holenderskie kulumny ciagnikow ich rozjada, to zostaje “mozg” calego srulo-interesu w City of London, Washington City… z rozbudowana infrastuktura CIA, NATO itp. srulo-suszp na calym swiecie… i po ptokach

kto jest odpowiedzialny?
gdyby nie bylo syjusiow (np. wszyscy oni dyndaja, granice szczelne), mowilibysmy o szabas-gojach
a gdyby i ich nie bylo, mowilo by sie o cwaniaczkach…
odpowiedzialna jest banksteria, ktora schemat zaplanowala i wdraza systematycznie, wykorzystujac wszelki ludzki chlam jaki sie napatoczy lub najbardziej nadaje na dana dzialke
chlam da sie ‘wyedukowac’ w obozach poprawczych (no moze za wyjatkiem najtwardszych psychopatow…), a banksteria jest nieuchwytna…

a jak inni to widza?

nie sledze tych wydarzen; co osiagneli rolnicy od czwartku?

Otylia Zigman: KTO  JEST ODPOWIEDZIALNY  ZA SYTUACJE w POLSCE? MYSLALAM  ZE SYJONISCI i BANKSTERZY RAZEM….

Dlaczego naprawdę protestują rolnicy. Tego nie zobaczysz w TV

http://gloria.tv/media/WWVmtuEpKWc

PB: jak bonie dydy, nie naradzilem sie z drugim ‘zydem’ Szubertem
zbieżność opinii Beina z szubertowymi jest czystym przypadkiem, czy raczej mądrością Mędrców Anty-syjonu :)

Andrzej Szubert: Syjoniści bez pieniędzy i wsparcia banksterów nic by nie osiągnęli. Religijnymi żydami gardzili, bo tamci czekali na ichniego mesjasza, który rzekomo miał odbudować Izrael. Nie chcieli emigrować do Palestyny bo nie chcieli być mięsem armatnim syjonistów w wojnach z Palestyńczykami..
Judaizm rozbity jest na wiele odłamów. Wiele z nich uwolniło się od rasizmu. Uważają siebie wprawdzie nadal za naród wybrany, ale Gojów nie uważają już za bydło.Choć nadal są rasistowskie odłamy judaizmu i współpracują w knessecie z syjonistami którzy często też są rasistami.

http://www.banzaj.pl/Rabin-Goje-powinni-sluzyc-zydom-17539.html

PRP to hasbarska strona. kontrolowana przez pejsatych udających Polaków. Obok niezłych tekstów (aby się uwiarygodnić jako “patriotyczna” i polsk”) kolportuje propisdzielską i dezinformacyjną propagandę. Ponadto promują rebe Rydzyka, katolicyzm jako “polskość” i “patriotyzm”. Innym ich idolem jest agent wpływu Michalkiewicz, gnida szczująca Polaków na Putina.
Niech Pani nie zapomina, że Kalkstein też udaje  polskiego patriotę. Nie zawsze gdy pisze gdzieś “patriotyczny” i “polski” taki rzeczywiście jest. Sama Pani wie, ilu żydów udaje polskich patriotów.

PB: Pani Otylio, wyprali Pani mozg agitkami typu WolnaPolska
czemu jest odlam syjonistow, ktory chce panstwa wspolnego z Palestynczykami i nic wspolnego z twardoglowymi syjonistami?
czy mysli Pani, ze rotszyldziaki potrzebuje Izrael albo obecnosc swa w Palestynie dla ducha swego?  ta cala otoczka obliczona jest na durnote syjonistow i zydowskich mas (z ktorych ortodoksyjni przeciwni syjo nie chca panstwa Izrael, tylko wg Tory czekac lojalnie u narodow goszczacych na przyjscie Mesjasza i zakonczenie ich ‘exodusu’
banksteria gdzies ma Izrael, oni caly niemal swiat juz maja! gdyby chciala, dogadalaby sie z gospodarzami Ziemii Swietej: muzulmanami i chrzescijanami… a tak, metodami dotad zaadoptowanymi dla rozniecania nienawisci wzajemnych gojow, gotuja sobie mogile.. na zawsze = Donbas, Rosja to dopiero poczatek, furia islamu jeszcze sie nie pokazala

popelnia Pani blad zasadniczy: syjo to NIE banksteria… banksteria jedynie wykorzystuje syjo, tak jak masonerie i fanatykow wszelkich religii, a na koniec ich wszystkich wykonczy
syjo od dawna probuja zawojowac swiat (podalem przyklad Egiptu ze ST), w Polin ich proby za Jakuba Franka skupily sie na dazeniach do autonomicznych terenow na pld. kraju
w Europie probowali bezskutecznie w kazdym ksiestewku, panstewku, miescie, znajdujac sie wyrzuconymi na zbity pysk za kazdym razem
dopiero unia mamony rotszyldziakow z ideologia talmudyczna, syjonistami i masonami daje wyniki
gdyby zjawili sie marsjanie z jeszcze gorsza ideologia niz talmudyczna, to banksteria by sie przekonwertowala

PRP to zbior uzytecznych, niezbyt intelektualnych acz gorliwych w “udowadnianiu” rodakom, ze PRP to patrioci, a wychodza na patry-jotow klepiac mantre hasbarna
promuja agentow wplywu jak Michalkiewicz i Braun… z moich opracowan wybrali najbardziej sensacyjne pod publiczke polacka, np. o lubawiczerach, zamiast kolportowac do znudzenia np. to:

https://piotrbein.wordpress.com/2010/04/22/judeocentrycy-i-masowe-zbrodnie/

https://piotrbein.wordpress.com/2011/08/05/rewizjonizm-odwracanie-rol-i-restytucje-kazus-polsko-zydowski/

do edukacji rodakow potrzeba wiecej niz dobrych checi (te Pani ma i za to duzy plusik) = trzeba byc SAMEMU wyedukowanym

Otylia Zigman: PO PIERWSZE DZIEKUJE PANU i PANU PIOTROWI ZA NAUKE,KTOREJ NIE ZDOBYLABYM NIGDZIE.KOLPORTUJE TO w CELU USWIADAMIANIA SPOLECZENSTWA,NIE WIEDZAC ZE TO NIE MA WARTOSCI.PANOWIE JUZ PRZEDTEM POUCZALI i OSTRZEGALI MNIE PRZED TYM PORTALEM,PAMIETAM.
PRZYZNAM SIE ZE NIE ROZUMIALAM ROZNICY POMIEDZY SYJONISTAMI A
BANKSTERAMI,TRZYMALAM ICH w JEDNYM WORZE.ZRESZTA JAK JEDNO TAK i
DRUGIE ZLODZIEJSKIE ZLO,WYJETE z TALMUDYCZNEJ RELIGII.CZYZ ZNOW
TUTAJ ROBIE BLAD? JESLI TAK,TO MUSIALABYM PRZESTUDIOWAC TEN TEMAT,
ABY GO DOBRZE ZROZUMIEC,ALE SZKODA MI CZASU NA TO POSWIECAC.W ZWIAZKU POWYZSZYM BEDE KOLPORTOWAC TYLKO MATERIALY z PANSKICH
PORTALI.DZIEKUJE BARDZO ZA TO UPOMNIENIE. PROSZE JESZCZE O WYTLUMACZENIE MI DLACZEGO PRP ROZPOWSZECHNIA TA NIE DO KONCA
PRAWDZIWA WIEDZE??? CHCE POZNAC TA PRAWDE,w PRZYSZLOSCI WYTLU-MACZE DLACZEGO,O.K?

Andrzej Szubert: Idiocie Tomkowi [admin, takze w StopSyjonizmowi i WolnaPolska – PB] nie zamknęli Judeopolonii. Sam zamknął ze strachu. Bo się nastraszył żydowskiej “Otwartej Rzeczpospolitej” która rzekomo do prokuratura złożła donos na Judeopolonię.

Pani Otylio – nie powinna Pani kolportować wypocin z tzw. “Wolnej Polski” zwanej Wolną pluskwą. Tomek, jej admin to co najmniej użyteczny idiota, jeśli nie gorzej. Tekst który Pani wkleiła to oczywiste brednie.
Plan zdobycia władzy nad światem jest planem żydo-banksterów a nie syjonistów. Banksterzy rozpoczęli w sposób zorganizowany realizaję ich planów od roku 1773. Syjonizm to polityczny żydowski twór z końca  XIX wieku – jego jedynym celem było utworzenie samodzielnego państwa żydowskiego a nie podbój świata. Admin wolnej pluskwy odwraca uwagę od żydo-banksterów realizujących NWO i zwala winę na syjonistów co jest idiotyczne.
Kolejna sprawa – nie to że bronię żydo-bolszewii, bo jej zbrodniczość zawsze potępiałem i potępiam ale o FAKTY! Ewidentną agenturalną bzdurą jest wiązanie żydo-bolszewizmu z żydo-banksteryzmem. I owszem, żydo-banksterzy finasowali żydo-bolszewików – ale finansowali oni wszystkie inne antycarskie partie w Rosji. Chcieli obalić carat by “zamerykanizować” Rosję narzucając jej fasadową demokrację parlamentarną i żydo-kapitalizm. Cwani żydobolszwewicy brali kasę od banksterów ale mieli własne plany – chcieli Rosji dla siebie a nie dla Rotszylda i Rockefellera.
Rewolucja lutowa była spełnieniem marzeń żydo-banksterów – carat padł, zainstalowano “demokrację parlamentarną” i Rosję otwarto na żydowski kapitał z USraela i UK. “Amerykanizację” Rosji przerwał pucz żydo-bolszewików nazwany wielką rewolucją październikową. Tej “rewolucji” żydo-banksterzy już nie chcieli. I dlatego podczas krwawej wojny domowej wspierali niałych finansowo, zbroili ich a nawet USrael wysłał w ramach interwencji kontygent wojenny do walki przeciwko żydo-bolszewikom. Nie był on wielki, bo opinia publiczna wtedy jeszcze licząca się w USraelu była całkowicie przeciwna angażowaniu się USraela w kolejną wojnę (I wojna akurat skończyła się i do niej USrael parł wbrew woli mieszkańców pozwalając Niemcom zatopić nafaszerowaną materiałami wybuchowymi Lustiane).
Niemniej mimo usraelskiego wsparcia dla białych żydo-bolszewia wygrała. Wladze ZSRR od samego początku były solą w oku żydo-banksterów, którzy chcieli skarbów Syberii. A żydo-bolszewicy pokazali im “wała”.
Tylko idioci kolportują brednie, że żydo-bolszewizm, który wszystko upaństwawiał, był dziełem żydo-bankstrów którzy chcieli wszystko prywatyzować – dla siebie.

I dlaczego Pani “Bolka” dołącza do listy adresowej. Z taką kanalią “mendcem” Jewropy, współodpowiedzialnym za żydowski spisek w Magdalence przeciwko Polakom nie chcę mieć nic wspólnego

……………………………

Czy ISIS zastąpi pięść zbrojną żydobanksterii, NATO?

Piotr Bein 16.2.2015

Padnie Oburzone pytanie, skad ponizsze bzdury, belkot… Otoz zydlactwo nie przyznaje kleski w srulowych scierwomediach, ot tak ku radosci gojow. Zlozeni juz z czesci zapasowych powykrajanych z gojow zabitych na wojnach dla srulstwa, z porwan mlodziezy z ulicy dla Koszer Nostra na handel organami, obżydliwe zydziska KiSSinger i BrzezinSSky przyznają ostatnio: koniec Izraela (a tym samym, syjonizmu).

Nawet obzydliwa zydzica utrzymywana przy zyciu w podobny sposob, Korbielowa-Albright zaczela krytyki i przytyki Nietenjahujowi, naczelnej banksterskiej kukle syjonizmu…

Swiat gojowski przejrzal, dalej srule syjonizmem niewiele zwojuja = im wieksze parcie, tym wiekszy i skuteczniejszy opor. Niech swiadcza o tym analizy wolnosciowcow islamskich i zachodnich, np. na TheUglyTruth:

  • obok swiadomosci niezjudaizowanego swiata islamu, rosnaca w skutecznosci i determinacji partyzantka muzulmanow (Hetzbollah)
  • opor panstwowy wielowyznaniowych, ciemiezonych przez sruli sasiadow Izraela (Syria, Liban, Egipt — sojusze z Rosja itp.)
  • poparcie gospodarczo-dyplomatyczne dla Palestyny i Rosji z niezjudaizowanych państw np. Am. Lacinskiej
  • rosnacy sprzeciw spoleczny w jewropie i ONZ przeciw Izraelowi i kontynuacji podboju Palestyny — tak znaczny, ze Nietenjahuj oficjalnie przyznal fiasko srulowej taktyki sraszenia gojow “antysemityzmem”
  • opor Donbasu zbrojnie, ze sprecyzowaniem wroga — swiat srulski
  • niezadowolenie/opor ogolnoukrainski — “to wasza wojna, skakaliscie na Majdanie to idzcie sami walczyc z Noworosja”)…
  • sprzeciw i aktywizm anty-syjo od Żydów w Izraelu i globalnie
  • w USraelu co najmniej 2 zjawiska: (1) wzrost gotowosci Amerykanów do zbrojnego powstania przeciw srulowemu okupantowi, (2) topnieją rzesze wypranych dla sruli chrześcijan syjonistycznych, tzw. fundamentalistow.

Syjusie staja sie obciazeniem dla zydobanksterii. Na frajerow dla wojen sruli potrzeba fanatykow  z innej fanatycznej ‘sekty’. Syjusie pozostana jak zwykle “głową” przedsiewziecia pn. NWO, ‘wojna z terrorem’ i co tam jeszcze wymysla. W info-wojnie hasbara juz nie kroluje, dyplomacja jest jak to mowia ze zgroza srule “wielobiegunowa’, gospodarczo i finansowo zydobanksteria moze wolnej czesci swiata nakukac, a w wojnie zbrojnej kazda grupa, nawet Donbasiaki moga dostac bron najnowoczesniejsza… Dzis wygrywa sie przez morale i swiatopogladowa motywacje.

Poza zydobanksterskimi syjo w IDF, ich uzytecznymi idotami jak polactfo w zydoNATO (juz nieadekwatne wojskowo jak pokazują Syria, Donbas, wlasnie z powodu podrzednej motywacji i morale) — ktora grupa sluzylaby za pięść zbrojną żydobanksterii?
Moim zdaniem typy jak ISIS == bezmyslne, bestialskie neandertale, fanatycznie rozpalane do nienawisci wg potrzeb zydlackich (jak potrzeba to i w Donasie sie znajda z “Tatarami Kryslkimi” w butach z magazynow NATO), zbrojone najnowoczesniejsza bronia “pozostawiona na placu boju przez pomylke”.

NATO nie ma szans w otwartym konflikcie zbrojnym np. z Rosja na Wsch. Ukrainie, wiec wystawia “najemnikow” (najgorsza swjolocz na kontraktach w NATO zamiast na zoldzie) oraz bandytow jak ISIS, ktorzy ot tak z wlasnej nieprzymuszonej dobrej woli “przyszli wesprzec ich braci w Allahu, Tatarow Krymskich” na przyklad. Takich durni jak banderszczycy i prawosieki nie wspomne, bo ich dni juz policzone w Donbasie i na Ukrainie w ogole.

NATO pozostanie, a jakze = do ‘zwalczania’  ISIS jak w Syrii (naloty na pozycje sił rzadowych Assada), przenoszac nienawisc gojow z syjo na swiat islamu. Wszak ginac beda nadal goje z sil NATO i najgorszy chlam muzulmanski, ISIS, wiec odwieczny plan rotszyldziakow sie bedzie realizowac…

Zapraszam wszelkich oburzonych moim jezykiem itp. itd. do niebelkotliwej debaty na ten temat.

On 16-Feb-15, at 11:21 AM, Piotr Bein wrote:

niedorobiony intelektualnie admin WolnaPolska (przedtem StopSyjonizmowi) jak zwykle ładuje kit, przez co uwiarygadnia sie ten durny uzytkowy hasbary jako “walecznik za wulnosc gojow w Polin”
– syjonizm istnieje od tysiecy lat, choroba plemienna, vide ST: wywalenie zydlactwa z Egiptu za skurwianie wladzy faraonskiej dziwkami-zonami esterskimi
– w nowoczesnej postaci zaboru gojowskich narodow, syjonizm zaczal sie raczej w Polin za szabatajskiego Jakuba Franka, ojca chrzestnego frankizmu = metody zawladania narodami za pomoca infiltracji jego elit kurwami zydlackimi, zmylkowej konwersji na religie narodu-delikwenta itd. itp.(w islamie odpowiednikiem jest zydlacka grupa donmeh, np. dwor saudyjski)
– syjonisci sami gowno by osiagneli, gdyby nie wykorzystal ich ideologii rotszyldziak w XVIII w. wykuwajac plan NWO, z podporkami z judaizmu talmudycznego, masonerii itp. szajsu ludzkosci… przedtem dostawali syjusie kopa w d___e od faranona, ksiestw, panstw i miast Europy sredniowiecznej… i byl wzgledny spokoj na jakis czas…
– sa dobre szanse, ze po wykorzystaniu, zydobansteria zgladzi syjonistow tak jak zrobila z opornymi syjonizmowi wspolplemiencami w Szoa i zaplanowala zrobic z masonstwem

totez uwazam tytul i prezentacje za zmylkowe, niepelne… w taki to pomylony sposob durne goje rzucaja sie z widlami na wszystkich zydow/Zydow zamiast zaczac od glowy = zydobanksterii

no ale WolnaPolska musi zbierac punkty dodatnio plusowo pozytywne zeby sie uwiarygadniac w koszeniu prawdziwych i poinformowanych, naznaczonych przez mosiad i naprawde przesladowanych Polakow: Bein, Szubert, Podlecki

https://piotrbein.wordpress.com/2013/11/23/stanislaw-staszewski-szkodniki-hasbara/

https://piotrbein.wordpress.com/2013/10/30/wolnapolska-pl-wolna-dla-bigotow-i-mosiadziakow/

a jakim “przesladowaniem” pochwali sie kutas admin WolnaPolska? ze mu zamkneli StopSy? to czemu niezamykaja Wolna Polska, he?

nawet pomijajac powyszy szajs na patriotow, WolnaPolska dala jeszcze przed srulowa wojna z Ukraina/Rosja dowody swej durnoty/agenturalnosci, sorosowsko jadac na Rosje Putinowska — jedyne czynne mocarstwo przeciw zydlackiej banksterii

pozdravP
PS Pani Otylio, prosze nie obrazac mej inteligencji rozsylajac szajs z WolnaPolska :)
jeszcze nie bylo madrego wlasnego materialu z tej hasbarowni, a jak jest cos dobrego, to nie racza podac pierwotnego zrodla (mosiad namascil ich na jakas wylacznosc?)

PS1 Panie Antoni Gut, bedzie Pan laskaw znalezc sobie “tlumacza” powyzszegp “belkotu” na jezyk Oburzonych LOL
…………………………………..
Chronologia Syjonistycznego Głównego Planu dla Dominacji nad Światem

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/syjonistyczny-plan-wladzy-swiatowej-2015-02

Germany, Latin America and the struggle with Russia

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:37

From: German-Foreign-Policy <newsletter@german-foreign-policy.com>
Date: February 16, 2015 12:36:21 PM PST (CA)
Subject: Newsletter 2015/02/16 – Future Alliances (Germany, Latin America and the struggle with Russia)
Reply-To: newsletter@german-foreign-policy.com

Newsletter 2015/02/16 – Future Alliances

BRASÍLIA/LIMA/BOGOTÁ/BERLIN (Own report) – The West’s power struggle
with Russia has led also to tensions during the German foreign
minister’s Latin America tour, which ends today. Last Friday,
Frank-Walter Steinmeier visited Brazil, which has a “Strategic
Partnership” with Germany. However, the country not only refuses to
join the sanctions against Russia, it is even intensifying its
economic and political cooperation with Moscow. Current relations have
therefore become “difficult,” according to observers, even though they
are good with Peru and Colombia, next on the Foreign Minister’s
schedule. Both countries are members of the “Pacific Alliance” that is
directed against the Venezuela and Cuba inspired ALBA Alliance. The
alliance also seeks to enhance its economic activities in East and
Southeast Asia, thereby falling in line with Western efforts to
position its forces against China at its periphery. Germany was given
observer status at the Pacific Alliance and is intensifying military
cooperation with its members.

more

http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/58826

16/02/2015

Australia’s Top Rabbi Resigns After Giving Evidence At Sex Abuse Royal Commission

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:36

Australia’s Top Rabbi Resigns After Giving Evidence At Sex Abuse Royal Commission

Israel Was on The Map For HSBC Bankers Offering Swiss Tax Shelters

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:35

Israel Was on The Map For HSBC Bankers Offering Swiss Tax Shelters

Russia’s Cooperation With Latin America to Counterbalance NATO Expansion

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:34

Russia’s Cooperation With Latin America to Counterbalance NATO Expansion

VIDEO Więcej Amerykanów w szczecińskim korpusie

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:30

http://radioszczecin.pl/1,121430,wiecej-amerykanow-w-szczecinskim-korpusie-to-sym&idf=297653

E. Ukraine: The Tragedy of Uglegorsk: Exodus from the “City of the Dead”

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:53

The Tragedy of Uglegorsk: Exodus from the “City of the Dead”

« Previous PageNext Page »

The Rubric Theme. Blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 693 other followers