Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

09/05/2015

Członek komisji wyborczej przedstawia szokujące instrukcje!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:01

http://parezja.pl/czlonek-komisji-wyborczej-przedstawia-szokujace-instrukcje/

Problemy z głosowaniem Polonii. Błąd systemu

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:00

http://parezja.pl/problemy-glosowaniem-polonii-blad-systemu/

Grzegorz Niedźwiecki: Odezwa wyborcza – zróbcie 30%

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:46

http://3obieg.pl/odezwa-wyborcza-zrobcie-30

http://030267.salon24.pl/645876,odezwa-wyborcza-zrobcie-30

http://socjolog61.neon24.pl/post/122192,odezwa-wyborcza-zrobcie-30

http://www.twojewiadomosci.com.pl/content/odezwa-wyborcza-zr%C3%B3bcie-30

http://rykowisko.jelonka.com/odezwa-wyborcza-57798.html

 

Na głównej stronie Onet.pl reklamują zdjęcie Pałacu Prezydenckiego z hasłem „Prezydent jest nam po nic, to jest dość ewidentne” To jest bolszewicka metoda kreowania zachowań. Przekaz – nie idźcie do wyborów, bo nie ma po co. Nie wystarczą im pieniądze i pseudo autorytety, wyraźnie boją się. Ci, co opluwają antysystemowców i namawiają do bojkotu, pozostawienia zła, nie będą mieli prawa krytykować wykreowanego stanu rzeczy. Nie przeciwdziałałeś, to nie drzyj mordy. Jak se pościelesz tak się wyśpisz.

 

Szanowni Państwo,

jestem świadkiem oszustwa wyborczego z ostatnich wyborów samorządowych. Oszustwa zaakceptowanego przez sędziów. Miałem nie iść na wybory, bo nie są to uczciwe wybory. Nie są to uczciwe wybory, bo władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza nie chce uczciwych wyborów. Co stoi na przeszkodzie elektronicznego liczenia głosów? Niechęć posiadających władzę. Można to zmienić. Wystarczy zmienić władzę.

Szanowni Państwo. Systemowcy, partiokracja, układ zamknięty i państwo w państwie tak zreformowali kraj, że do urn idzie niespełna 50% uprawnionych do głosowania. Skonstruowali to 25 letnim oszustwem. Zniechęcili ludzi, zabrali im wiarę w sens. Zabrali im wiarę w uczciwość. Zabrali im wiarę w normalność. Polityka to najstarszy zwód świata. Brudny, ale dobrze płatny. To trzeba zmienić. Trzeba zmienić ustrój z krwiożerczego na ludzki. Trzeba wprowadzić demokrację bezpośrednią. Trzeba wprowadzić równość wobec prawa, równość szans. Trzeba odchamić kraj. Nie słuchać propagandy.

Szanowni Państwo. Zbrodniarze, tak, zbrodniarze, trzeba nazywać rzeczy po imieniu, takie są fakty – mają pieniądze, media, kreują sondaże. Stworzyli z polityki imitację alternatywy. Zawody MMA. Parodię służby. Wykreowali duopol partyjny walczący w klatkach i szarańczy na zewnątrz zawierającej zakłady bukmacherskie. Wpoili wam pogląd straconego głosu i mniejszego zła. Wyprali mózgi ludziom trajlującym o bojkocie, jakby to było panaceum na wieczne zło. Zło trzeba zniszczyć. Ukarać.

Szanowni Państwo. Możecie ich ograć. Możecie pokazać odwiecznym nierobom gdzie jest ich miejsce. W propagandowym rankingu, nie mój prezydent, ma rzekomo 38 % poparcia. Rzekomy kontrkandydat, ma ponoć 24% poparcia. Mniejsze zło, rzekomo przegrany, Paweł Kukiz, ma 15% poparcia. To nieprawda. Moje sondaże pokazują co innego. Kukiz nawet prowadzi. Ja nie słucham propagandy ustawionych. Ja nie słucham dywersji. Ja mam dość tych samych ludzi od 25 lat na stołkach. Przełamcie tabu.

Szanowni Państwo. Oni się boją. Źli, niepoważni, zazdrośni lub frustraci wtórują im, bo jest im wszystko jedno. Czują się przegrani i zazdrość, niewiara nie każe im myśleć o Polsce. O naszych dzieciach. O naszej przyszłości. Tylko realne działania mogą to zmienić. Skoro rzekomi, partyjni liderzy, mają 20-30% poparcia, a najsilniejszy opozycjonista ma kilkanaście% to co trzeba. Ruszyć dupy z miejsca, wziąć babcię pod rękę i iść do urn.

Szanowni Państwo. Ja wiem, że świętych nie ma. Wiem, że walki niższej kategorii są też w opozycji. Gdyby Janusz Mikke zrezygnował i poprosił swoich wyborców aby oddali głosy na byłego partnera Kukiza, to ten najsilniejszy miałby 20% poparcia. Gdyby inni bezpartyjni, narodowi kandydaci zrezygnowali ze startu wiedząc, że jedyną szansą jest wesprzeć najsilniejszego, to Kukiz miałby 25% poparcia. Byłby w drugiej turze.

Szanowni Państwo. Ja nie wierzę w myślenie o Polsce kandydatów, którzy z góry są na pozycji przegranej, bo nie zrobią tego co etyka nakazuje. Z korzyścią dla kraju, ludzi, a może i siebie. Ja wierzę w was. W wyborców. Pokażcie Magdalenkowcom, faryzeuszom, pseudo lewicowcom, pseudo ludowcom – gdzie ich miejsce. Odstawcie ich na boczny tor. Idźcie masowo do lokali, zagłosujcie na Pawła Kukiza. Będzie od was zależny. Zróbcie 30%. Dla Polski. Dla naszych dzieci. Jest niepowtarzalna szansa. Nie Bronkobusem. Nie Dudobusem. Przekażcie to szeroko pocztą elektroniczną i ruszcie nogami.

Szanowni Państwo. Myślicie, że Bronisław Komorowski i Andrzej Duda wykupili te busy, wiece i spoty wyborcze z własnych pensji? Jaka to równość szans? Miejcie odwagę. Miejcie ambicję. Miejcie swoją godność. Zobaczcie. Piotr Duda z NSZZ Solidarności już nie wspiera platformy oburzonych. Wspiera Andrzeja Dudę. Ma w tym interes. Przekonajcie górników, że to naród im pomoże. Przekonajcie emigrantów, że będą mieli do czego wracać. Przekonajcie wykluczonych społecznie, że jeszcze Polska nie zginęła. Namówcie wszystkich do pospolitego ruszenia.

Grzegorz Niedźwiecki

GMOnsanto news

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:40

Jew MonSatan:

Monsanto Secretly Gave Money to Farmer Caught Contaminating Organic Farms with GMOs

Organic Farmer Steve Marsh to Appeal GMO Contamination Court Decision in Australia

Farmers Fight World’s First Landmark GMO Cross-Pollination/Contamination Case

Court of Appeals Sides with Monsanto over Organic Farmers

Deal with the Devil: Monsanto Headed to Supreme Court in Case Against Its Own Growers

Above the Law: Supreme Court Sides with Monsanto over Farmers in Patent Case

REWELACJA przemilczana w ścierwomediach: B. wojskowi b. armii b. NRD — Wojnie z Rosją NIE!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 04:58

https://opolczykpl.wordpress.com/2015/05/09/apel-bylych-wojskowych-bylej-armii-bylej-ndr/

[de] VIRAL Former German Democratic Army brass against war with Russia

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 04:56

https://www.jungewelt.de/2015/05-06/023.php

Zagłosuję na Jarubasa! – Nie na Komorowskiego, Dudę ani Brauna

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 04:46

From: Ambroży Mejer
Date: May 8, 2015 4:32:57 PM PDT (CA)
Subject: Na kogo zagłosuję! – Nie na B. Komorowskiego, A. Dudę i Nie na G. Brauna

Moi Drodzy, wielu mnie pytało na kogo zagłosuję – po analizie oddam głos na Adama Jarubasa
Dlaczego? – skłaniałem się na niego już wcześniej. Wiele w jego wypowiedziach znalazłem wątpliwości – owszem. Ale są one niczym w porównaniu z innymi (PO-PiS) wyraźnie zakulisowo zadeklarowanymi globalistami. Wszystko co najgorsze dla Polski można spodziewać się od nich – już od 25 lat od nich to się realizuje. Ci czołowi najbardziej w mediach promowani wprowadzą do naszego kraju tylko biedę i zepchną nasz kraj na skrajny margines znaczenia w świecie, do ubóstwa i wszelkiej jego poniewierki w ogonie państw – są to szczególnie 3 wymienione nazwiska nie do przyjęcia. Najbardziej podle prezentował się kandydat G. Braun udający się za kogoś, kim wcale nie jest – fałszywie zwodząc wielu poczciwych patriotów, katolików, szczególnie co poniektórych kapłanów, trzymając jak potrzeba różaniec w ręku z zawołaniem Szczęść Boże, jak zaprezentował się w odbytej debacie (5.5.2015), co widzieliśmy. Pozostali to niszowe płotki szerzej nie znani lub zakamuflowani masoni, globaliści (JKM).
W rezultacie wszyscy trzej najmocniej wszem w propagandzie reklamowani wbrew swej mistyfikacji i kamuflażu są mocno na sznurku sterowani przez wspaniale zorganizowanych zakamuflowanych globalistów. Realnie będą oni daleko reprezentować, pilnować i realizować narodowego interes Polski, naszej ukochanej Ojczyzny.
Kandydat PSL na prezydenta zapowiada wzmocnienia bezpieczeństwa Polski. Chce także m.in. ułatwień dla przedsiębiorców i przekształcenia Senatu w izbę samorządowo-gospodarczą.
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1409543,Adam-Jarubas-przedstawil-program-Duzy-nacisk-na-obronnosc

Swój program Adam Jarubas zaprezentował podczas konwencji w Opocznie. Jego założenia zebrano w 10 punktach. Jednym z priorytetów będzie zwiększanie polskiego potencjału obronnego – wzmocnienie armii i zwiększenie liczby żołnierzy pod bronią – produkowaną głównie w rodzimych zakładach zbrojeniowych. Kandydat PSL zaznaczył, że w kwestiach bezpieczeństwa będzie starał się zacieśniać współpracę z sojusznikami dla Polski.
Kandydat PSL zapowiedział też obniżkę podatków, wprowadzenie prawa przyjaznego dla przedsiębiorców i usuwanie barier w rozwoju przedsiębiorczości. Jarubas zastrzegł, że na przykład obniżki podatków nie da się przeprowadzić od razu, ale ostatecznie jest ona możliwa do zrobienia. Zapowiedział też prace nad ustawą o firmach rodzinnych i rzemiośle.
Z deklaracji kandydata PSL wynika, że jako prezydent będzie stanowczo bronił złotówki, sprzeciwiając się wprowadzeniu euro. Jak dodał, podobnie do tej sprawy podchodzi jego partia. – Dopóki PSL jest w koalicji rządowej, Polacy mogą spać spokojnie, bo rano za bułki i mleko będą płacić w złotówkach – zaznaczył. Zaznaczył, że własna waluta to ważny element kształtowania konkurencyjności gospodarki.
Adam Jarubas przekonywał, że konieczne jest przeprowadzenie reformy Senatu, bo “w tej formule nie spełnia on swego zadania”. Zaproponował przekształcenie go w izbę samorządowo-gospodarczą. Jak mówił, powinna ona być forum, na którym będzie można prezentować różne idee – samorządowe, gospodarcze czy naukowe.
W 10-punktowym programie Adama Jarubasa znalazły się też obietnice dbania o dobre imię Polski na świecie i poszerzenia współpracy z innymi państwami Europy Środkowo-Wschodniej – krajami „międzymorza”.
Kandydat PSL zobowiązał się, że jako prezydent będzie dążył do zniwelowania skutków kryzysu demograficznego, inicjując wprowadzanie ułatwień dla rodzin wielodzietnych – np. zwolnienie z płacenia podatku dochodowego – i samotnych matek, dla których miałaby powstać na wzór Karty Wielkiej Rodziny – Karta Samotnej Matki.
W programie pojawił się też punkty dotyczący służby zdrowia. Jarubas uważa, że trzeba wprowadzić indywidualną kartę pacjenta i zlikwidować duże dysproporcje w zarobkach w tej branży. Zapowiedział, że jedną z jego pierwszych decyzji jako prezydenta, będzie powołanie prezydenckiego zespołu, który opracuje projekt reformy ochrony służby zdrowia w Polsce.
Kandydat podkreślił także potrzebę ochrony polskiej ziemi i przestrzegał przed powtórzeniem błędów popełnionych w sektorze bankowym. Apelował o jak najszybsze zakończenie prac nad ustawą chroniącą polską ziemię przed wykupem przez obcokrajowców. Dodał, że ma już dosyć dyskusji, czy to jest zgodne z prawem europejskim. Jak przekonywał, silne państwa potrafią dbać o własne interesy, więc Polska też musi.
Na początku swojego przemówienia, przed prezentacją programu, Jarubas starał się przekonać wyborców, że jest najlepszym kandydatem na prezydenta. Zapewniał, że tylko on może rozwiązać ostry konflikt na polskiej scenie politycznej. Jak podkreślił wybór ludowca zakończy spór Prawa i Sprawiedliwości z Platformą Obywatelską. – W 2005 roku prezydentem został polityk PiS i rozpoczęła się wojna polsko-polska. W 2010 roku prezydentem został polityk PO i ta wojna jeszcze bardziej się nakręciła.
Tylko zwycięstwo kandydata szerokiego centrum, kandydata ludowego może zakończyć ten szkodzący Polsce, bezsensowny spór – powiedział Jarubas.
Kandydat PSL dodał , że „wierzy w Polaków” i liczy, że poprą go w wyborach prezydenckich. Jak mówił, będzie to głos „za zgodą, za rozsądkiem, za Polską”.
Wybory prezydenckie odbędą się 10 maja. Jeśli żaden z kandydatów nie uzyska ponad połowy ważnie oddanych głosów, 24 maja odbędzie się druga tura.
P.S. Kropkę nad „i” w podjęciu decyzji na kogo zagłosuję postawiła mi synowa z Poznania, która wyciągnęła z internetu  argumenty i przesłała mi je te, co powyżej, jako silne dla dobra Polski, Rodziny i jej bezpieczeństwa, które mi samemu przypadły do gustu. Wybaczcie, że przekazuję już po północy, niby w ciszy wyborczej, ale przekazuję do osób mi bliskich i dla tych, którym Polska, nasz kraj leży głęboko na sercu w trosce o pomyślny jego rozwój warunkujący dobro siebie samego i Rodziny. Cisza wyborcza obowiązuję w kompani publicznej, ale nie w komunikacji prywatnego przekazu informacji. Dziękuje za jej przyjęcie – wybór decyzji należy do każdego z Was osobiście.
Podaj dalej jak możesz

More Neocon-Zionist theater in Texas

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 02:57

More Neocon-Zionist theater in Texas

The US-Saudi war with OPEC to prolong oil’s dying empire

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 02:56

The US-Saudi war with OPEC to prolong oil’s dying empire

Na kogo głosować na prezydenta Polski

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:51

From: Ambroży Mejer
Date: May 8, 2015 10:49:10 AM PDT (CA)
Subject: Na kogo głosować na prezydenta Polski

Grzegorz Braun — Polski kandydat nr 1 na prezydenta?

Czytaj teraz: Grzegorz Braun Polski kandydat na prezydenta 2015-03

Ojcem Grzegorza Brauna jest Kazimierz Braun, reżyser, profesor reżyserii na Uniwersytecie Stanu Nowy Jork w Buffalo. Bratem Kazimierza Brauna jest Juliusz Braun, obecny prezes TVP. Dziadek Grzegorza to nieżyjący już Juliusz Braun. Bratem zaś dziadka był Jerzy Braun.

Jeden z ważnych ośrodków masonerii w Polsce, po pierwszej wojnie światowej, został zorganizowany jako Instytut Mesjanistyczny – współpracownikiem wychowankiem był Jerzy Braun – postać niepospolita: filozof, poeta, doskonały publicysta i redaktor pism na dobrym poziomie, przede wszystkim Zetu i Merkuryusza Polskiego Ordynaryjnego.

Jako członek Zakonu wyspecjalizowanego w prowadzeniu dywersji Jerzy Braun – mason wysokiego stopnia, pochodzenia żydowskiego, zaczyna energicznie zwalczać masonerię i Żydów, przede wszystkim na łamach Merkuryusza; można się domyślić z jakim skutkiem.

Film – Część 1. Czy zagraża nam Rosja – spotkanie z G. Braunem i R. Kaczmarkiem prowadzi Tomasz Sakiewicz

W filmie tendencyjnym: „Czy zagraża nam Rosja – spotkanie z G. Braunem i R. Kaczmarkiem”, wyraźne widzimy przyjazne stanowisko G. Brauna, wobec zbrodniczych żydowskich Ukraińców.

Co świadczy o tym, że G. Braun jest antypolakiem.

Braun w swoim wystąpieniach mówi dużo prawdy o sytuacji Polski, o Żydach oraz masonerii. Jednym z głównym punktów programu Brauna jest własność, wolność gospodarcza.

O czym jednak Grzegorz Braun nie mówi?”.

Przeczytaj teraz wszystko o co chodzi w

http://www.usopal.pl/publicystyka/4114-czy-w-polsce-jest-planowany-koszerny-przewrot

Kurierze Codziennym

Międzynarodowe Muzemu Zbrodni Żydów – ukazujący wszelkie zbrodnie żydowskie: spiski, korupcję, zdradę, mordy i rabunek. https://twitter.com/MZbrodniZydow

Jeżeli nadal stawiasz na kogokolwiek, jako Polaka w Parlamencie i uważasz, że są w nim ludzie, którzy służą Polsce ? – Zobacz na filmie Andrzeja Dudę kandydata na Prezydenta z ramienia PiS – Żydo-Prawicy Polskiej udającej partię Polską !

Za: http://www.infoekspres.pl/2015/02/24/knesset-w-krakowie-autor-zenon-nowak-zdrajcy-polski-w-tym-andrzej-duda-z-pis-przeciwko-polsce/

Paweł Kukiz – kandydat na prezydenta

majdanowiec wspierający faszystowską żydo-banderowską UKRAINĘ !

Stawiany jest w propagandzie rzekomo jako 3 w sondażach poparcia po kandydatach od PO-PiS

PREZYDENT obcych !

Moralnie tego typu człowiek jest z zwyrodnialec – po doświadczeniach alkoholowych śpiewał kiedyś piosenki w Jarocinie o różnych tam ekscesach bezbożnych. Taki mamy pokrój zgłoszonych kandydatów jako proponowani na prezydenta RP – tfu.

Prawda jest mieczem przeciwko mocy ciemności!

Uczestnicy Konferencji w Jałcie: Józef Stalin, Winston Churchill i Franklin Delano Roosevelt to tak zwana „wielka trójka”, która zmieniła życie Słowian na lata w koszmar. Jak się okazuje ludzie ci byli wrogami narodów słowiańskich. Wszyscy byli: żydowskimi syjonistami, zbrodniarzami i masonami !

P.S. Co poniektórzy – właśnie do nich skierowuję niniejsze wyjaśnienie-uzupełnienie – w wyrażanych do mnie uwagach wysuwają podnoszoną w treściach, a nawet eksponowaną kwestie żydowską. Nie mówią o co chodzi, lecz twierdzą, że niepotrzebne jest o nich wspominanie – acz przecież Kościół im nic nie uchybia i na to nie zezwala, nie mówi o nich źle, a tylko nakazuje rzekomo mówić tylko dobrze, jako „starsi bracia w wierze”. Zgoda, nie można nienawidzić i napastować żadnej nacji, a jakże to oczywiste, że nie, niemniej trzeba mówić prawdę w oparciu o fakty, co ma miejsce w realiach życia i zasadach na jakich się oni opierają, i wobec otoczenia innych ludzi nie-Żydów, też wobec nas Polaków. A przecież nie chodzi tu o człowieka z narodu jako Żyd, czy o ludzi żydowskiego pochodzenia w sensie biologicznym – jest to oczywista bzdura, choć propagandowo jest nagłośniona manipulacja (zorganizowana z jednego źródła), głównego dziś nurtu jako rzekomo funkcjonujący problem z gruntu fałszywy, a nawet wbrew samej naturze człowieka głupi, bo jego ogłupia. Mówienie dziś, że Jezus Chrystus był też Żydem wobec dzisiejszego stanu mieniącego się za nimi (jako stanu ich pochodzenia), jest totalną bzdurą z braku zrozumienia podstaw historycznych – jako ignorancja biegu ich dziejów. Takie stwierdzenia nie są przypadkowe, mają swoją rolę, lecz Ci co je głoszą nie tylko są kłamcami w świetle obecnego stanu „Żydostwa” jako Judaizmu, ale występują przeciwko Chrześcijaństwu, wręcz wypowiadają się przeciwko Zbawicielowi w którym mienią się jego wyznawcami – wyznawcami nauki Jezusa Chrystusa, który głosił prawdę. Są kłamcami, chodząc w ciemności po omacku, a odwołują się butnie do naśladowania samego Zbawiciela Jezusa Chrystusa, a nimi nie są. A kim są? Są kłamcami, a jeśli twierdzą inaczej, że naśladują Jezusa Chrystusa i nie wiedzą jak błądzą, są idiotami – innymi słowy są naiwnymi, bo głoszą kłamstwo, a obnoszą się jako niby są wyznawcami Jezusa Chrystusa. Przed takimi przestrzega nas całą Ewangelia, a w niej Apokalipsa św. Jana, patrz „list do Kościoła” – Ap3,9. Znaki różne, potwierdzenia rozpoznawcze o tym przekazują również niestety sami hierarchowie ks. biskupi – jak? – ano, spójrz:

ZNAK 666 UCZYNIONY PRZEZ POLSKIEGO BISKUPA  https://www.youtube.com/watch?v=ocTAK3mDuc0

Przerażające dyrektywy masonerii do zniszczenia KK http://gloria.tv/media/fVkQZw5xrne, a księża, kapłani w parafii za nimi powtarzają, choć sami tych zjawisk nie rozumieją naśladując ich styl i „umiłowanie” do różnych symboli i zachowań.

Ale dowiedzmy się co Żydzi mówią i piszą o nas samych Polakach i narodzie polskim:

– dr J. Yorzimmer, dyrektor Polish Bank of Import w liście do Natana Straussa, prezesa Komitetu Obrony Praw Żydów w Polsce, w 1919 r. pisał:

“Czy Pan chciałby pominąć fakt, Żydzi rosyjscy, niemieccy i amerykańscy prowadzą od początku wojny kampanię oszczerczą przeciw Polakom, oskarżając ich o masakrowanie Żydów w czasie, w którym żadną miarą nie było pogromów urządzanych przez Polaków, natomiast były pogromy w Rosji.

Czyż Pan zapomniał o orgii kłamstw i kalumnii, kiedy to Żydzi usiłowali wykazać światu, że Polska nie zasłużyła sobie na niepodległość? Czyż pan przypuszcza, że takie “przyjacielskie” przysługi oddawane Polsce przez żydów, w czasie gdy ta pierwsza rwała więzy długotrwałej niewoli, mogły podnieść uczucie sympatii Polaków względem żydów?

A czy nie słyszał Pan nigdy o Żydowskich lichwiarzach i spekulantach w Polsce, którzy sprzedawali środki spożywcze Austriakom i Niemcom, pozbawiając kraj resztek pożywienia?

Naród Polski przechowa dla przyszłych pokoleń i powtarzać będzie Żydom słowa Natana Straussa, że im szybciej nadejdzie dla Polski godzina nędznego końca, tym bardziej on i jego zwolennicy radować się będą.”

– żydowski pisarz Artur Sandauer uważa to za normalne i tak bezczelnie uzasadnił Żydowską przemoc i dominację:

“W czasie wojny zginęli prości żydzi i wybitni Polacy. Uratowali się wybitni żydzi i prości Polacy. Dzisiejsze społeczeństwo w Polsce – mówi Sandeuer – to Żydowska głowa nałożona na polski tułów. Żydzi stanowią inteligencję, a Polacy masy pracujące.” “Dlatego antysemityzm, wszelkie odruchy antyżydowskie w Polsce to choroba umysłowa, to buntowanie się ręki i nogi przeciwko własnej głowie. Żydzi są głową Polaków, bo są lepsi – pisał Sandauer – a Polacy to ręce i nogi. Nie może polska ręka bić Żydowskiej głowy” – pouczał Żyd Artur Sandauer.

P.S.-2 Symbolem Judaizmu jest Gwiazda Davida

– symbol judaizmu? Co to znaczy? http://pl.gloria.tv/?media=292314

Logo „duchowe” Judaizmu jest Menora. Eksponowana dziś coraz śmielej w naszych Kościołach. Wprowadzana fałszywie do środka jako element „wiary” obok ołtarza widoczna m.in. na terenie ….

Więcej jest w załączeniu:

Turkey, US and Saudis in Syria war

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:19

 

08/05/2015

“Historycy”, Narodowi Gawędziarze i katolikomedia gotowią polactfo na srulową wojnę z Rosją

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:47

Piotr Bein 8.5.2015

W 1-ej części (ok. 40 minut) wywiadu trwającego 54 minuty,

http://porozmawiajmy.tv/przedsiebiorstwo-holokaust-i-masowe-przeklamywanie-historii-dr-ewa-kurek/

Dr Kurek omawia srulowe sprawstwo Szoa, ale nie porusza tła globalnego: syjonu i żydobanksterii — głównego motoru genocydu na współplemieńcach.

Podobnie, oskarżając Polaków o współudział w żydokomunie, historyk zaniedbuje najważniejsze: kto utworzył system, który przyciągnął najgoszy chłam narodu (a krytykuje Rosjan za dołączenie do rewolucji bolszewickiej!). A kto obecnie umożliwia okupację, skundlenie i wyzysk całego narodu w jewrounii, jak nie Polacy — szabas-goje, cwaniaczki, złodzieje… Kurek po prostu mówi: komunizm wprowadzony w Polsce przez sowietów i Armię Czerwoną… Jakby sowieci nie byli żydłactwem i ich wielonarodowymi szabas-gojami z całej Rosji.

Ok. min. 35:00 Kurek wyraża niepewność, czy żydokomuna była żydami/Żydami (z narodowości czy religii), bo byli komunistami z przekonania, a komunista nie ma narodu! Czyżby zabierze jej następne 30 lat, by dojść, że byli Żydami z plemienności!? Żydokomuna była żydłacka, bo np. wsparła “pogrom” Kielce, mający na celu wystraszenie Żydów do emigracji do Palestyny. Była żydłacka, bo pomogła zakłamać Jedwabne, torturując Polaków do przyznania się do “winy”. W obu przypadkach była syjonistyczna: wypieranie żydowstwa do przyszłego Izraela, tuszowanie zbrodni syjo-hitelerowców jak Jedwabne. Ponadto, jak przyznaje Kurek, żydokomuchy zachowywali się jak ich poprzednicy w Szoa: potrafili zabić innego Żyda, przeciwnego ich ideologii.

Kurek zebrała fakty z prawa żydłackiego: Żyd ma jeden obowiązek: ratować siebie, obojętne czy kosztem in. Żydow, gojów… Wg starożytnego prawa żydowskiego, przeciwnie do etyki chrześcijańskiej nakazującej bronić najsłabszych w swej społeczności, Żyd ma także obowiązek obrony życia żydowskiego w sytuacji zagrożenia,  poświęcając część społeczności żydowskiej, np. dzieci, by ratować innych Żydów. Prawo starożytne wcielono w prawo syjonistycznego państwa Izrael: oskarżony Żyd jest niewinny, jeśli zabijając 100 Żydów chroni innych 100 Żydów lub własne życie. Znamienne, że żaden z Żydów oskarżonych w Izraelu o udział w Szoa nie został osądzony.

Dr Kurek argumentuje, że bez wzgl. na to, które prawo — żydowskie czy chrześcijańskie —  weźmiemy jako podstawę do osądu zachowań podczas II wś. (rzekoma odmowa Polaków pomagać Żydom, brak pomocy Żydów dla Polaków pod okupacją hitlerowską), to Polacy wychodzą moralnie górą. Wg prawa żydowskiego, zarzut rzekomego niezrobienia dość dla ratowania Żydów upada, bo Polacy chronili przede wszystkim siebie i swoich w sytuacji śmiertelnego zagrożenia narodu. Wg prawa chrześcijańskiego, zrobili to, co powinni byli: ratowali Żydów w miarę możliwości.

Rzetelna jako tako nt. stosunków polsko-żydowskich, historyczka Dr Kurek demonizuje Rosjan i prawosławie = wybiera i interpretuje źródła nt. prawosławia rosyjskiego,  polityki i duszy rosyjskiej pod hasbarę i szowinistyczną, kłamliwą propagandę Watykanu:

– To nie Rosjanie ustanowili dogmaty prawosławia, tylko kilka synodów przez 1-sze wieki po Chrystusie.

– “Prawosławie to sekta”… katolicy odłączyli się stopniowo od wiary prawosławnej (bizantyjskiej a nie rosyjskiej!), ustanawiając w 1054 r. KK ze stolicą w Rzymie = a schizmatykami i sekciarzami nazywają prawosławnych!

– Ogłoszenie “świętej Rusi” w XVI w.= przypomina wiarę polskich katolików w polski mesjanizm i szczególną misję dziejową oraz obecne próby intronizacji Chrystusa. Dr Kurek wynaturza historię i koncepcję świętej Rusi. Koncepcja wywodzi się z VIII w. Jest ideą unifikującą (ku zgrozie sruli!) ruskojęzycznych (Rosjanie, Ukraińcy – Rusini, Białorusini), łącząc poczucie narodowości z wiarą prawosławną.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Rus
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ta_Ru%C5%9B
Polska też wykorzystuje religię w umacnianiu państwa, służy jako pięść pancerna Watykanu: od brutalnego skatoliczenia pogan począwszy od X w., poprzez rzeź Prusów wspólnie z Krzyżowcami, po tępienie prawosławia w okresie międzywojennym i Akcję Wisła czystek etnicznych na prawosławnych po II wś.

– Min. 46:30  Rosja prawosławna nieoparła się rewolucji bolszewickiej = jak to nie! — a miliony wymordowanych elit, hierarchów, popów, mnichów i mniszek… A  Polacy oparli się żydokomunie, judaizacji, jewropeizacji?

– “Rosja dąży do budowy imperium” = szkoła Narodowych Gawędziarzy, agentów wpływu jak Michalkiewicz i Braun, czy prof. A. Nowak, którego skomentowałem i nie będę się powtarzał:
https://piotrbein.wordpress.com/2015/03/27/prof-andrzej-nowak-agent-wplywu/

– Moskwa Trzeci Rzym = skoro Bułgarzy okrzyknęli takim Tarnovo, po upadku wschodniorzymskiego, bizantyjskiego Konstantynopola sułtan Mehmed II ogłosił się Cezarem nowego Rzymu, imperialne Niemcy i Austria miały też nazewnicze ciągoty do tegoż, a Mussolini nazywał swą faszystowską Italię Trzecim Rzymem, to Moskwa też może :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Rome

– “Rosjanie nie mają duszy indywidualnej, tylko zbiorową” = śmierdzi talmudem… każdy człowiek ma duszę, jako stworzenie Boga.

– “Dugin czołowy doradca Putina” = Putin ma sztab, Dugina wywalił z uniwersku (i sztabu?) za doractfo ws. Donbasu, prowadzące do konfliktu zbrojnego z żydoNATO, nadrzędnego celu sruli w rozwałce Ukrainy.

– “Polacy dali łupnia Tuchaczewskiemu, Rosjanie mają z tego powodu kompleksy” = taa, armia żydobolszewii wg doktor historyczki Kurek to Rosja i Rosjanie! Podobnie przedstawia żydłaka Stalina jako Rosjanina!

– “Rosjanie nienawidzą Polaków” — nie spotkałem Rosjanina o takiej opinii, natomiast znam tabuny Polaków organicznie, bezmyślnie nienawidzących Rosjan (i to za zbrodnie sruli — NKWD, bolszewia, komuchy…). Kurek uzasadnia to jakąś zawiścią o indywidualną, wolną duszę u Polaka (skundlone, zjudaizowane polactfo w baraku jewrounii myśli, że ma wolność?). Rosjanie, których znam to “czudaki”, wielcy indywidualiści. Gdzie Koneczny prowadzil swe obserwacje “epokowe”?!

– “Rosjanie nienawidzą katolicyzmu” = i mają rację z paru względow: nie mają powodów kochać schizmy od prastarej wiary chrześcijańskiej , a szowinizm religijny katolactfa odstręcza nawet myślącego Polaka.

W 1-ej części, żonglerka słowami Dr Kurek rozwodniła żydłackość żydokomuny, a pod koniec wywiadu demonizuje:  “historia Rosji jest straszna”, “Rosji musimy się bać” = a którego narodu historia nie jest straszna, którego sąsiada nie trza się obawiać?

Tak to bzdury od Narodowych Gawędziarzy, szowinizm z Konecznego i pranie mózgów przez zjudaizowane katolikomedia gotowią polactfo na srulową wojnę z Rosją.

Dr Kękuś: A. Duda – kandydat prezesa PiS J. Kaczyńskiego na Prezydenta RP

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 15:52

Szanowni Państwo,

Andrzej Duda, kandydat prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego i przewodniczącego NSZZ “Solidarność” i przewodniczącego Komisji Krajowej NSZZ “Solidarność” Piotra Dudy na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej posiada wśród niektórych spośród krzywdzonych przez urzędników państwowych, w tym funkcjonariuszy instytucji wymiaru sprawiedliwości, prokuratorów i sędziów, zasłużenie złą opinią cwaniaka podejmującego pozorowane działania na rzecz udzielenia im pomocy.

Poproszony o nią kieruje pismo do instytucji, która posiada uprawnienia do rozpoznania sprawy zgłaszanej mu przez osobę pokrzywdzoną, a następnie, po spotkaniu się z najmniejszym choćby, nawet bezpodstawnym, ze strony tej instytucji oporem, odmawia kontynuacji interwencji.

Ale… pomógł.  Wysłał pismo…

W przypadku zgłoszonej mu przeze mnie sprawy skierował – doktor nauk prawnych – wadliwy prawnie wniosek do niewłaściwego adresata, tj. wniosek z pisma z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta o wycofanie niesłusznego aktu oskarżenia sporządzonego przeciwko mnie w dniu 12 czerwca 2006 r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosławę Ridan.

W odpowiedzi z dnia 3 lipca 2013 r. zastępca dyrektora Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Generalnej Halina Niemiec pouczyła posła Andrzeja Dudę, że:

1.       aktu oskarżenia nie można wycofać, prokurator może natomiast od niego odstąpić,

2.       decyzję prokuratora oskarżyciela może zmienić prokurator bezpośrednio przełożony, a nie prokurator generalny.

Ścigany bezpodstawnie, a raz już nawet skazany niesłusznym, uchylonym na moją korzyść, wyrokiem, skierowałem zatem pismem z dnia 17 lipca 2013 r. prośbę do posła Andrzeja Dudy: “Prośba o wystąpienie z wnioskiem do Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód o odstąpienie przez Prokuraturę od oskarżenia wniesionego przeciwko mnie przez prokurator Radosławę Ridan aktem oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/.”

Skierowania takiego, zgodnego z prawem, do właściwego adresata, wniosku już mi poseł Andrzej Duda odmówił, zostawiając mnie, ojca trojga dzieci, na pastwę psychopatki, sędzi Sądu Rejonowego w Dębicy Beaty Stój.

Wysłał już przecież jedno pismo…

W wymiarze moralnym, poseł Andrzej Duda zaprezentował mi się – jak innym proszącym go o pomoc  – jako obłudnik, hipokryta, pozer.

W wymiarze prawnym popełnił przestępstwo z art. 231 § 1 k.k., niedopełnienia znanych mu obowiązków Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej i działania na szkodę mojego interesu prywatnego.

Poseł Andrzej Duda:

1.       niedopełnił jego obowiązków określonych w znanym mu ich źródle,

2.       umyślnie niedopełnił obowiązków

3.       wiedział, że niedopełniając obowiązków naraża mnie na poważne straty moralne i materialne.

Poniżej przesyłam skierowane przeze mnie w związku z powyższym, pismem z dnia 8 maja 2015 r. do prokuratora apelacyjnego w Krakowie Artura Wrony: “Zawiadomienie o popełnieniu przez Andrzeja Dudę, gdy był Posłem na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w okresie od dnia 17 lipca 2013 r. do dnia złożenia mandatu Posła, w Krakowie, przestępstwa z art. 231 § 1 k.k., niedopełnienia obowiązków wynikających z ustawy z dnia 9 marca 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła, i działania na szkodę mojego interesu prywatnego.”

Andrzej Duda wozi ze sobą małżonkę, Agatę Kornhauser-Dudę po Polsce, a ta opowiada, że się na nim przez dwadzieścia lat nie zawiodła. Andrzej Duda całuje małżonkę z wdzięczności, a zgromadzony na sali, rozentuzjazmowany  PiS szaleje ze szczęścia, skandując: „Andrzej Duda, to się uda”. Oby nie… Dobrze, że przynajmniej małżonki nie zawiódł pozer w służbie publicznej Andrzej Duda, że przynajmniej jej nie zdradza.

Mówią, że “ryba psuje się od głowy”.

Nie bez przyczyny prezes Prawo i Sprawiedliwość Jarosław Kaczyński wybrał właśnie Andrzeja Dudę na kandydata PiS na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sam jest przecież ortodoksyjnym przedstawicielem “szkoły” obłudy prezentowanej przez A. Dudę. Proszony przeze mnie w tej samej, co A. Duda sprawie o udzielenie mi pomocy, informował mnie w czterech w ciągu ponad roku – 2011/2012 – sporządzonych przez niego osobiście pismach, że moje sprawa jest w … jego zainteresowaniu. Moje dzieci, ofiary jak ja “piekła” zorganizowanego nam przez autorytety moralne o nieskazitelnych charakterach, z największym wśród ich gronie autorytetem moralnym i zawodowym, w istocie okrutnym Żydem ortodoksem prof. dr. hab. Andrzejem Zollem, były szczęśliwe, gdy je o pismach do mnie samego prezesa Prawo i Sprawiedliwość informowałem. Ja w materiałach publikowanych w Internecie informowałem Internautów, jak wrażliwym społecznie człowiekiem jest Jarosław Kaczyński. A ten, posiadający uprawnienia do złożenia zapytania poselskiego lub interpelacji poselskiej ostatecznie w mojej sprawie… palcem w bucie nie kiwnął. Stracił hodowca zwierząt futerkowych zainteresowanie moją sprawą.

Teść Andrzeja Dudy napisał “Wiersz dla Agatki”. Jest o barbarzyńcach z orzełkami na czapkach:

„Bóg Polaków zamknięty w obozie, w baraku
drży, gdy dzielni chłopcy z orzełkami na czapkach
dobijają dziewczynki żydowskie, rurkami, na odlew.”

Julian Kornhauser, Wiersze dla Agatki

Urodzony w 1946 r. Julian Kornhauser napisał wiersz “dla Agatki” na podstawie opowiadań, relacji.

Moje dzieci wiedzą z doświadczenia, do czego zdolne są dziewczyny i chłopcy z orłami na piersiach. Pozbawione ludzkich uczuć amoralne bydło. Prokuratorzy i sędziowie demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, chronieni w uprawianej przez nich patologii przez między innymi prezesa Prawo i Sprawiedliwość Jarosława Kaczyńskiego i jego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudę.

Andrzej Duda mówi:

„Dzisiejsza Polska to kpina, ja to zmienię.”
Andrzej Duda, „AZ Tygodnik Polski”, 22 kwietnia 2015 r. s. 1

„Ja dotrzymuję słowa, bo mam swoje słowo za świętość.”
Andrzej Duda

Wobec moich oraz innych osób proszących go o pomoc osób i otrzymujących ją w formie, jak ja, przypomnieć trzeba, że:

„PUSTOSŁOWIE” to: «ecie-pecie, gadka szmatka, mowa-trawa, tere-fere, trele-morele»

Słownik Języka Polskiego

Za około miesiąc doręczę Państwu – o ile wcześniej nie zostanę umieszczony w szpitalu psychiatrycznym, w realizacji którego to wobec mnie zamiaru ferajny Andrzej Duda ma swój udział – postanowienie, które prokurator wyda w sprawie zgłoszonej przeze mnie prokuratorowi apelacyjnemu w Krakowie Arturowi Wronie.

Nie wątpię, że będzie – wbrew faktom i dowodom – życzliwe Andrzejowi Dudzie.

Niektórzy, jak Andrzej Duda, politycy żyją w ortodoksyjnej symbiozie z prokuratorami i sędziami, współżyją ściśle ku obopólnej korzyści.

Z poważaniem,

Zbigniew Kękuś

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kraków, dnia 8 maja 2015 r.

Zbigniew Kękuś

Artur Wrona

Prokurator Apelacyjny w Krakowie

ul. Cystersów 18

31-553 Kraków

Do wiadomości:

1.        Pan Jarosław Kaczyński, Prezes Prawo i Sprawiedliwość, ul. Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa

2.        Pani Beata Szydło, Przewodnicząca Komitetu Wyborczego Andrzeja Dudy

3.        Koordynatorzy Korpusu Ochrony Wyborów z ramienia Prawa i Sprawiedliwości

4.        Pan Andrzej Duda, kandydat Prawo i Sprawiedliwość na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Poseł do Parlamentu Europejskiego, Biuro Poselskie, ul. Podwale 3/6, 31-118 Kraków

5.        Pan Piotr Duda, Przewodniczący Komisji Krajowej NSZZ “Solidarność”, Biuro Komisji Krajowej w Warszawie, ul. Jasna 7, 00-019 Warszawa

6.        Mr Martin Schulz, President of the European Parliament, Rue Wiertz / Wiertzstraat 60, BE-1047 Brussels, Belgium

7.        inni

Dotyczy:

I.         Zawiadomienie o popełnieniu przez Andrzeja Dudę, gdy był Posłem na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w okresie od dnia 17 lipca 2013 r. do dnia złożenia mandatu Posła, w Krakowie, przestępstwa z art. 231 § 1 k.k., niedopełnienia obowiązków wynikających z ustawy z dnia 9 marca 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła, i działania na szkodę mojego interesu prywatnego.

II.        Wniosek o przekazanie niniejszego zawiadomienia – bez zbędnej zwłoki – do rozpoznania Prokuraturze właściwej miejscowo.

III.      Wniosek o doręczenie mi kopii pisma, przy którym prokurator apelacyjny w Krakowie przekaże niniejsze zawiadomienie Prokuraturze właściwej miejscowo.

IV.      Zawiadomienie, że kopia niniejszego pisma zostanie umieszczona w Internecie, w tym na stronie http://www.kekusz.pl.

Część I.                 Przepisy prawa

1.       Artykuł 231 § 1 Kodeksu karnego: „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”

2.       Artykuł 115 Kodeksu karnego § 13: „Funkcjonariuszem publicznym jest: (…) 2) poseł (…)”

Część II                 Uzasadnienie

Działania Andrzeja Dudy, gdy był posłem na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyczerpują wszystkie znamiona czynu określonego jako przestępstwo w art. 231 § 1 k.k. Andrzej Duda:

w osobiście sporządzonym przez niego piśmie z dnia 10 czerwca 2013 r., sygn. BP.AD/35/m6/13,do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta przedstawił źródło jego, wtedy Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej  obowiązków – ustawa z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora –  których następnie, w okresie od dnia 17 lipca 2013 r. do dnia złożenia mandatu Posła niedopełnił, działając na istotną szkodę mojego interesu prywatnego,
umyślnie niedopełnił obowiązku określonego w wyżej wymienionym znanym mu źródle,
wiedział, że niedopełniając obowiązku ze znanego mu źródła, narażał mnie na poważne straty moralne i ekonomiczne.

xxx

W dniu 10 czerwca poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda skierował pismo do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta o treści – Załącznik 1: „Kraków, dnia 10 czerwca 2013 r. BP.AD/35/m6/13  Szanowny Pan Prokurator Generalny Andrzej Seremet /adres – ZKE/ Szanowny Panie Prokuratorze Generalny W trakcie mojego dyżuru poselskiego, zwrócił się do mnie Pan Zbigniew Kękuś prosząc o pomoc w uzyskaniu sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy sądowej. Z przedstawionych przez niego dokumentów oraz udzielonych wyjaśnień wynika, że w jego sprawie toczy się przed Sądem Rejonowym w Dębicy, Wydział II Karny pod sygn. akt II K 854/10 postępowanie w którym Pan Kękuś jest oskarżony o popełnienie czynów zabronionych określonych w art. 226 § 1 k.k. i 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. Trzeba zaznaczyć, że w jego sprawie już raz od skazującego za powyżej określone czyny wyroku karnego z dnia 18 grudnia 2007 roku Prokurator Generalny w dniu 22 sierpnia 2011 roku składał kasację (sygn. PG IV KSK 699.11), która została uznana przez Sąd Najwyższy za w pełni zasadną. Tym samym postępowanie w tej sprawie zostało ponownie skierowane do sądu pierwszej instancji (wskazanego powyżej), jednakże proszący mnie o interwencję obywatel formułuje poważne obawy, czy sprawa ta obecnie prowadzona jest w sposób należyty zarówno ze strony sądu, jak i też podlegającej Panu Prokuratorowi prokuratury. Pan Zbigniew Kękuś przedstawił mi pismo z dnia 15 czerwca 2011 roku, sygn. PG IV KSK 669/11 w którym Pan Prokurator zobowiązał się, oprócz wniesienia w jego sprawie kasacji (co też zostało uczynione) do zwrócenia pisemnie uwagi do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie odnośnie stwierdzonych nieprawidłowości w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową Śródmieście-Wschód. Jednocześnie wskazuje on, że w chwili obecnej, mimo poważnych wątpliwości co do zasadności aktu oskarżenia sporządzonego w jego sprawie, grozi mu aresztowanie za rzekome utrudnianie przewodu sądowego, co naraziłoby go na poważne straty moralne i ekonomiczne.

Wobec powyższego w wykonaniu swoich obowiązków poselskich wynikających z ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkładam niniejsze pismo uprzejmie prosząc Pana Prokuratora o rozważenie możliwości podjęcia w tej sprawie działań nadzorczych pod katem przestrzegania w opisanym postępowaniu zasad prawidłowej pracy prokuratorów prowadzących sprawę Pana Kękusia, a także o rozważenie zasadności wycofania przez prokuraturę wytoczonego w tej sprawie aktu oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 roku sporządzonego przez prokurator Radosławę Ridan, w szczególności z uwagi na treść orzeczenia wydanego w tej sprawie przez Sąd Najwyższy w wyniku wniesionej wcześniej przez Prokuratora Generalnego kasacji.

Proszę również o ujawnienie do mojej informacji treści pisma wskazującego na nieprawidłowości w zakresie prowadzonego postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Śródmieście-Wschód. Z wyrazami głębokiego szacunku Andrzej Duda”

Dowód: Biuro Poselskie Posła „Prawo i Sprawiedliwość” Andrzeja Dudy, sygn. akt BP.AD/35/m6/13, pismo Posła

Andrzeja Dudy do Prokuratora Generalnego z dnia 10 czerwca 2013 r. – Załącznik 1

Poseł Andrzej Duda skierował pismo jak wyżej do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta w związku ze sprawą rozpoznawaną przeciwko mnie przez Sąd Rejonowy w Dębicy na podstawie aktu oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 r. sporządzonego pod nadzorem prokuratorów Lidii Jaryczkowskiej, Piotra Kosmatego, Krystyny Kowalczyk i Edyty Kuśnierz, przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosławę Ridan.

Prokurator R. Ridan oskarżyła mnie o to, że w okresie od stycznia 2003 r. do września 2005 r. w Krakowie, za pośrednictwem stron http://www.zgsopo.webpark.pl i http://www.zkekus.w.interia.pl popełniłem osiemnaście przestępstw, tj. że:

1.       pkt. I, III-XVI aktu oskarżenia – znieważyłem w związku z pełnieniem obowiązków służbowych /art. 226 § 1 k.k./ i zniesławiłem /art. 212 § 2 k.k./ piętnaścioro sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie i Sądu Apelacyjnego w Krakowie – SSO Maja Rymar /była Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie/ SSO Ewa Hańderek, SSO Teresa Dyrga, SSR Agata Wasilewska-Kawałek, SSO Agnieszka Oklejak, SSO Danuta Kłosińska, SSR Izabela Strózik, SSO Anna Karcz-Wojnicka, SSO Jadwiga Osuch, SSO Małgorzata Ferek, SSA Włodzimierz Baran /były Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie/, SSA Jan Kremer, SSA Maria Kuś-Trybek, SSA Anna Kowacz-Braun, SSA Krzysztof Sobierajski /obecny Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie/,

2.       pkt II aktu oskarżenia  – zniesławiłem /art. 212 § 2 kk/ adwokata Wiesławę Zoll, pełnomocnika mojej  żony w prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Krakowie i Sąd Apelacyjny w Krakowie w latach 1997-2006 postępowaniu o rozwód /sygn. akt XI CR 603/04/,

3.       pkt XVII aktu oskarżenia – znieważyłem /art. 226 § 3 k.k./ i zniesławiłem /art. 212 § 2 k.k./ konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich w osobie piastującego ten urząd prof. Andrzeja Zolla,

4.       pkt XVIII aktu oskarżenia  – rozpowszechniałem wiadomości z rozprawy sądowej prowadzonej z wyłączeniem jawności – art. 241 § 2 k.k.

Dowód:                 Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10 / akt  oskarżenia

prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Radosławy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. 1 Ds. 39/06/S

Postanowieniem z dnia 27 października 2006 r., sygn. IV KO 44/06, Sąd Najwyższy przekazał sprawę przeciwko mnie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dębicy.

W dniu 18 grudnia 2007 r. sędzia tego Sądu Tomasz Kuczma wydał wyrok, sygn. II K 451/06, którym przypisał mi wszystkie czyny, o których popełnienie oskarżyła mnie prokurator R. Ridan. Wyrok sędziego T. Kuczmy uchyliły następnie:

1.       Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15 września 2010 r. /sygn. II Ko 283/10/. Sąd Okręgowy zarzucił sędziemu T. Kuczmie rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie prawa materialnego, uchylił wydany przez niego wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Dębicy do ponownego rozpoznania w zakresie 16 czynów z pkt. I, III – XVII.

2.       Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. IV KK 272/11 – wydanym na podstawie kasacji Prokuratora Generalnego z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. PG IV KSK 699/11.. Sąd Najwyższy zarzucił sędziemu T. Kuczmie rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie prawa procesowego, uchylił wydany przez niego wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Dębicy w zakresie pozostałych dwóch czynów, tj. z pkt. II i XVIII.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie i Sąd Najwyższy wzruszyły skazujący mnie wyrok sędziego T. Kuczmy w zakresie wszystkich przypisanych mi nim czynów, na moją korzyść.

Po wydaniu pierwszego z w.w. wyroków wznowieniowych przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie, który zwrócił sprawę przeciwko mnie Sądowi Rejonowemu w Dębicy do ponownego rozpoznania w zakresie czynów z pkt. I, III – XVII aktu oskarżenia, sprawę rozpoznaje sędzia Beata Stój.

Sędzia Beata Stój nabrała jej zdaniem uzasadnionych wątpliwości, że ja jestem niepoczytalny od początku okresu popełniania przypisanych  mi czynów, tj. od stycznia 2003 r. i wydała w dniu 15 marca 2011 r. postanowienie o poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym.

Po wydaniu drugiego z w.w. wyroków wznowieniowych przez Sąd Najwyższy, sędzia Beata Stój wydała kilka kolejnych postanowień o poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym. Kierowała do mnie wezwania do stawiennictwa na badania psychiatryczne.

Nie stawiałem się na nie ponieważ w.w. Sądy odwoławcze, tj. Sąd Okręgowy w Rzeszowie i Sąd Najwyższy nie z powodu domniemanej przez nie mojej niepoczytalności uchyliły skazujący mnie wyrok sędziego Tomasza Kuczmy z dnia 18 grudnia 2007 r., lecz z powodu rażącego i mającego na jego treść wpływ naruszenia przez sędziego T. Kuczmę prawa materialnego i procesowego.

Sędzia Beata Stój zagroziła mi zastosowaniem wobec mnie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania mnie. Informowała mnie:

1.       zawiadomieniem z dnia 25 marca 2013 r. – Załącznik 4: „Dnia 25/03/2013 Sygnatura akt II K 854/10 Stawiennictwo nieobowiązkowe Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ ZAWIADOMIENIE  Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny zawiadamia Pana jako oskarżonego z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk o terminie posiedzenia w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, które odbędzie się dnia 18 kwietnia 2013 r. o godz. 09:00 sala 9 w Sądzie Rejonowym w Dębicy. Sekretarz Sądowy”

Dowód:          Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K

854/10/, zawiadomienie z dnia 25 marca 2013 r.  – Załącznik 4

2.       zawiadomieniem z dnia 20 maja 2013 r. – Załącznik 5: „Dnia 20/05/2013 Sygnatura akt II K 854/10 Stawiennictwo nieobowiązkowe Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ ZAWIADOMIENIE  Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny zawiadamia Pana jako oskarżonego z art. 226 § 1 kk i art. 212 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk o terminie posiedzenia w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, które odbędzie się dnia 14 czerwca 2013 r. o godz. 08:30 sala 113 w Sądzie Rejonowym w Dębicy. Sekretarz Sądowy”

Dowód:          Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K

854/10/, zawiadomienie z dnia 20 maja 2013 r.  – Załącznik 5

Sędzia Beata Stój chciała mnie umieścić w areszcie celem poddania mnie tam badaniu sądowo-psychiatrycznemu, co poświadczyła prokurator Prokuratury Generalnej Janina Szmuda-Więckowska informując mnie pismem z dnia 24 maja 2013 r. – Załącznik 6: „(…) ednocześnie informuję, iż mając na uwadze, że Pana pismo zawiera również zastrzeżenia dotyczące sposobu procedowania przez obecnego sędziego – referenta Sądu Rejonowego w Dębicy /sędzia Beata Stój – ZKE/, między innymi odnośnie zastosowania tymczasowego aresztowania celem poddania Pana badaniu sądowo – psychiatrycznemu– jego kopię przekazano do Prezesa Sądu Rejonowego w Dębicy/sędzia Beata Stój – ZKE/ Janina Szmuda-Więckowska prokurator Prokuratury Okręgowej w Gdańsku delegowana do Prokuratury Generalnej”
Dowód:                 Prokuratura Generalna, Biuro Prokuratora Generalnego, sygn. PG VII G 051/50/13, pismo prokurator

Janiny Szmudy-Więckowskiej z dnia 24 maja 2013 r. – Załącznik 6

Zagrożony umieszczeniem mnie w areszcie w sprawie, w której jestem po raz drugi ścigany za czyny, w zakresie których w.w. Sądy odwoławcze poświadczyły, że sędzia Tomasz Kuczma wydał niesłuszny wyrok z powodu rażącego naruszenia przez niego prawa, zgłosiłem sprawę posłowi na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzejowi Dudzie. Po zapoznaniu się z dostarczonymi mu przeze mnie dowodami zgromadzonymi przez Sąd Rejonowy w Dębicy – prokurator Radosława Ridan nie zebrała żadnych dowodów, akt oskarżenia oparła na… li tylko, jak sama przyznała, wydrukach ze stronwww.zgsopo.webpark.pl i http://www.zkekus.w.interia.pl  – poseł Andrzej Duda skierował zacytowane wyżej pismo z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta.

Odpowiedzi na pismo posła A. Dudy udzieliła zastępca dyrektora Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Generalnej Halina Niemiecpismem z dnia 3 lipca 2013 r. – Załącznik 2: „Rzeczpospolita Polska Prokuratura Generalna Departament Postępowania Sądowego  PG IV KSK 699/11 Warszawa, dnia 3 lipca 2013 r. Pan Andrzej Duda Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Pośle,

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze prokurator przy wykonywaniu czynności określonych w ustawach jest niezależny, z zastrzeżeniem przepisów ust. 2 oraz art. 8a i 8b. Prokurator jest obowiązany wykonywać zarządzenia, wytyczne i polecenia przełożonego prokuratora, które nie mogą dotyczyć treści czynności procesowej. Art. 8a ust. 1 wskazanej ustawy o prokuraturze przewiduje, że prokurator bezpośrednio przełożony uprawniony jest do zmiany lub uchylenia decyzji prokuratora podległego.

Z powyższego zapisu ustawy wynika, że postulowane przez Pana Posła w piśmie z dnia 10 czerwca 2013 r. wydanie przez Prokuratora Generalnego polecenia prokuratorowi, który wniósł akt oskarżenia w tej sprawie do odstąpienia od oskarżenia, zgodnie z art. 14 § 2 k.p.k. nie znajduje umocowania ustawowego i mogłoby stanowić nieuprawnioną ingerencję w niezależność prokuratora. Nadmienić należy, że nawet gdyby prokurator odstąpił od oskarżenia, to nie wiąże ono sądu orzekającego, który może nadal procesować i wydać wyrok.

W polskim prawie procesowym nie istnieje instytucja cofnięcia aktu oskarżenia, odmiennie niż przy środku zaskarżenia, który można skutecznie cofnąć.

(…) Zastępca Dyrektora Departamentu Postępowania Sądowego Halina Niemiec”

Dowód:                 Prokuratura Generalna, Departament Postępowania Sądowego, sygn. akt PG IV KSK 699/11, pismo z

dnia 3 lipca 2013 r. zastępcy dyrektora Departamentu Haliny Niemiec do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy  – Załącznik 2

Prokurator Halina Niemiec poinformowała posła Andrzeja Dudę, że pismem  z dnia 10 czerwca 2013 r. skierował… wadliwy prawnie wniosek do niewłaściwego adresata.

Prokurator Halina Niemiec wyjaśniła doktorowi nauk prawnych posłowi Andrzejowi Dudzie, że:

3.       aktu oskarżenia nie można wycofać, prokurator może natomiast od niego odstąpić,

4.       decyzję prokuratora oskarżyciela może zmienić prokurator bezpośrednio przełożony, a nie prokurator generalny.

Po doręczeniu mi kopii w.w. pisma z dnia 3 lipca 2013 r. prokurator Haliny Niemiec zapoznałem się z przepisami prawa, na które się powołała, tj. z:

1.       art. 8a ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze, który stanowi:  „1. Prokurator bezpośrednio przełożony uprawniony jest do zmiany lub uchylenia decyzji prokuratora podległego. Zmiana lub uchylenie decyzji wymaga formy pisemnej i jest włączana do akt sprawy.”

2.       art. 326 § 3 Kodeksu postępowania karnego, który stanowi: „(…) Z tytułu sprawowanego nadzoru prokurator może w szczególności: (…) 3) uczestniczyć w czynnościach dokonywanych przez prowadzących postępowanie, osobiście je przeprowadzać albo przejąć sprawę do swego prowadzenia, 4) wydawać postanowienia, zarządzenia lub polecenia oraz zmieniać i uchylać postanowienia i zarządzenia wydane przez prowadzącego postępowanie.”

Powołując się na zacytowane wyżej prawo skierowałem pismo z dnia 17 lipca 2013 r. do Posła Andrzeja Dudy, którym złożyłem – Załącznik 3: „Kraków, dnia 17 lipca 2013 r. Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ Pan Andrzej Duda Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Sygn. akt: Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście-Wschód – 1 Ds. 39/06/S, Sądu Rejonowego w Dębicy – II K 854/10 Dotyczy: I. Prośba o wystąpienie z wnioskiem do Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód o odstąpienie przez Prokuraturę od oskarżenia wniesionego przeciwko mnie przez prokurator Radosławę Ridan aktem oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/.”

Dowód:                 Biuro poselskie Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy, pismo Z. Kękusia z dnia 17 lipca

2013 r. – Załącznik 3

Przypomniałem w w.w. piśmie doskonale znane posłowi A. Dudzie fakty, na podstawie których skierował w.w. pismo z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta.

Skoro po zapoznaniu się z aktami sprawy przeciwko mnie Sądu Rejonowego w Dębicy poseł Andrzej Duda skierował pismem z dnia 10 czerwca 2013 r. wniosek do prokuratora generalnego o rozważenie zasadności wycofania aktu oskarżenia przeciwko mnie prokurator R. Ridan, to jakkolwiek był to wniosek wadliwy prawnie i skierowany do niewłaściwego adresata, poseł A. Duda potwierdził nim, że jest to jego zdaniem niesłuszny akt oskarżenia. Poseł A. Duda powołał się w piśmie z dnia 10 czerwca 2013 r. na treść doręczonych mu przeze mnie:

kasacji, którą prokurator generalny wniósł od pierwszego skazującego mnie wyroku w sprawie przeciwko mnie na podstawie aktu oskarżenia prokurator R. Ridan.  Prokurator generalny podał w niej między innymi – Załącznik 16: „W realiach niniejszej sprawy, zebrany materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, czy Zbigniew Kękuś jest sprawcą, współsprawcą, podżegaczem, pomocnikiem, czy też w ogóle nie miał świadomości, że pisma przez niego sporządzone, a skierowane do różnych instytucji zostaną zamieszczone na wskazanych stronach internetowych.

W powyższej sprawie, jak wskazano w zarzutach kasacji doszło do rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 366 § 1 kk, jak też art. 7 kpk, wskutek przekroczenia przez sąd orzekający zasady swobodnej oceny dowodów i dokonania dowolnej ich oceny, oderwanej od realiów sprawy.

W tej sytuacji wniesienie kasacji z urzędu na korzyść oskarżonego Zbigniewa Kękusia jest uzasadnione.

z upoważnienia Prokuratora Generalnego Robert Hernand Zastępca Prokuratora Generalnego
Dowód:                 Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06/ kasacja Prokuratora

Generalnego, z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. akt PG IV KSK 699/11 od wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II K 451/06 – Załącznik 16

pisma z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. PG IV KSK 699/11, prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Domagały, w którym ten podał między innymi – Załącznik 7: „Prokuratura Generalna Departament Postępowania Sądowego Zespół Kasacji /adres – ZKE/, Warszawa, dnia 15.06.2011 r., PG IV KSK 669/11 Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ Uprzejmie informuję, że po ponownej analizie akt sprawy o sygnaturze II K 451/06 Sądu Rejonowego w Dębicy oraz przedstawionymi przez Pana argumentami, Prokurator Generalny Pan Andrzej Seremet podjął decyzję o wniesieniu w trybie art. 521 kpk kasacji na Pana korzyść, w zakresie prawomocnie osądzonych czynów z pkt II (czyn z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na szkodę Wiesławy Zoll) i XVIII (z art. 241 § 1 kk w zw. z art. 12 kk) wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 18.12.2007 r.

(…) Ponadto informuję Pana, że Zastępca Prokuratora Generalnego Pan Robert Hernand podjął decyzję o skierowaniu do Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie pisma służbowego, wskazującego na ujawnione nieprawidłowości, w zakresie prowadzonego w tej sprawie postępowania przez Prokuraturę Rejonową Kraków Śródmieście-Wschód.

Krzysztof Domagała prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze delegowany do Prokuratury Generalnej”

Dowód:                 Prokuratura Generalna, sygn. akt PG IV KSK 669/11, pismo z dnia 15 czerwca 2011 r. Prokuratora Krzysztofa Domagały – Załącznik 7

We wrześniu 2013 r. stawiłem się w wyznaczonym mi terminie na dyżurze poselskim posła Andrzeja Dudy i osobiście przedstawiłem prośbę, jak w piśmie do niego z dnia 17 lipca 2013 r. Poprosiłem go, żeby skierował wniosek do prokuratora rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód Krystyny Kowalczyk o odstąpienie od aktu oskarżenia przeciwko mnie prokurator R. Ridan. Poseł Andzrej Duda powiedział: „Ja tego nie zrobię.”

Nie wyjaśnił, dlaczego.

Do dnia zrzeknięcia się – po tym, gdy został posłem do Parlamentu Europejskiego – mandatu Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda nie udzielił odpowiedzi na moje pismo z dnia 17 lipca 2013 r. Nie udzielił odpowiedzi na moje kolejne wnioski do niego, jak w tym piśmie.

Minęły dwa lata…  W dniu 14 kwietnia 2015 r. sędzia Beata Stój wydała postanowienie, którym orzekła – Załącznik 8: „Sygn. akt II K. 407/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy  w Dębicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Stój Protokolant: st. sekr. sąd. Marcin Foryński-Kastoris w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód w Krakowie Ewy Sachy w sprawie karnej Zbigniewa Kękusia oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne z urzędu w przedmiocie orzeczenia obserwacji psychiatrycznej na podstawie art. 203 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanawia połączyć badania sądowo-psychiatryczne oskarżonego Zbigniewa Kękusia z obserwacją w Szpitalu Specjalistycznym im. Józefa Babińskiego w Krakowie, na okres nie dłuższy niż obserwacja sądowo-psychiatryczna orzeczona w sprawie Prokuratury Rejonowej Kraków – Krowodrza w Krakowie o sygnaturze 2 Ds. 542/14, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt IX. Kp. 300/14/K.

Uzasadnienie

Zbigniew Kękuś oskarżony jest o popełnienie czynów z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 226 § 3 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z art. 241 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz piętnastu występków z art. 226 § 1 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II. K. 451/06, Sąd Rejonowy w Dębicy skazał Zbigniewa Kękusia za zarzucane mu czyny na karę łączną grzywny, eliminując z opisu wszystkich czynów stwierdzenie, iż oskarżony założył stronę internetową zkekus.w.interia.pl. oraz uzupełniając opisy czynów o stwierdzenie, iż oskarżony dopuścił się ich wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Wyrok uprawomocnił się w dniu 27 grudnia 2007 r.

W dniu 15 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie (II.Ko. 283/10) wznowił postępowanie w sprawie Zbigniewa Kękusia odnośnie czynów opisanych w postanowieniu w punktach 1, 3-17, uchylił wyżej opisany wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej tych czynów i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Dębicy do ponownego rozpoznania. Z kolei wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. IV. K.K. 272/11, Sąd Najwyższy uchylił wyrok SR w Dębicy z dnia 18 grudnia 2007 r. w części dotyczącej dwóch pozostałych czynów i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Dębicy do ponownego rozpoznania.

Sąd zważył, co następuje:
W toku prowadzonego postępowania po analizie pism składanych do akt przez oskarżonego, Sąd powziął wątpliwości co do jego stanu psychicznego. Zbigniew Kękuś w piśmie z dnia 9 kwietnia 2010 r. (k. 3644-3657, t. XXIII) zapowiadał popełnienie samobójstwa przez podcięcie sobie żył w siedzibie Prokuratora Generalnego, jeśli ten nie wyrazi zgody na spotkanie w terminie ustalonym przez oskarżonego, zaś w piśmie z dnia 28 lutego 2011 r. (k. 3583-3592, t. XXII) rozpoczęcie głodówki protestacyjnej (w kolejnym piśmie z dnia 8 marca 2011 r., k. 3607-3616, t. XXII, także przez dwóch jego synów) w przypadku niewydania w zakreślonym przez niego terminie prawomocnego wyroku uniewinniającego. Już wcześniej w pismach z dnia 9 grudnia 2005 r., złożonych w Ministerstwie Sprawiedliwości (k. 2253 – 2256, t. XV) i w Prokuraturze Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód (k. 2258-2266), t. XV), oskarżony zapowiadał popełnienie samobójstwa w przypadku jego przymusowego zatrzymania i doprowadzenia do prokuratury.

Celem wyjaśnienia tych wątpliwości Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych psychiatrów, który udało się przeprowadzić dopiero w maju 2014 roku. W złożonej opinii z dnia 5 czerwca 2014 r. biegli Mariusz Patla i Katarzyna Bilska-Zaremba zgłosili potrzebę poddania oskarżonego obserwacji psychiatrycznej, uznając badania ambulatoryjne za niewystarczające do wydania opinii o stanie jego zdrowia i poczytalności w odniesieniu do zarzucanych czynów. Na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2014 r. biegli potwierdzili swoje stanowisko, uznając, iż całość materiału, jakim dysponowali w dniu badania, może sugerować występowanie u oskarżonego zaburzeń psychotycznych, czego jednak nie można potwierdzić ani wykluczyć bez pełnej diagnostyki psychologicznej i neuroobrazowej.

Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.k. w razie zgłoszenia przez biegłych takiej konieczności, badanie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym tylko wtedy, gdy zebrane materiały dowodowe wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo.

Z akt sprawy wynika, że takie prawdopodobieństwo zachodzi, gdyż na stronie internetowej Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca http://www.zgsopo.webpark.pl oraz na stronie zkekus.w.interia.pl umieszczane były pisma Zbigniewa Kękusia, adresowane głównie do sądów, ale także do organów państwowych, w których obrażał on sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie i Sądu Apelacyjnego w Krakowie, a także adwokata Wiesławę Zoll oraz ówczesnego Rzecznika Praw Obywatelskich Andrzeja Zolla, a także umieszczał informacje z postępowania ze swojego powództwa o rozwód, które toczyło się z wyłączeniem jawności.

Zbigniew Kękuś w swoich wyjaśnieniach złożonych w dniu 15 marca 2011 r. zaprzeczył, aby umieszczał na stronach internetowych swoje pisma. Według oskarżonego czyniły to inne osoby ze Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca bez jego wiedzy i zgody. Oskarżony wyjaśnił też, iż nie on był założycielem strony zkekus.w.interia.pl i nie on był jej użytkownikiem, a osoby za Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca (k. 3680, t. XXIII), niemniej w piśmie z dnia 30 października 2006 r. oskarżony nazywa ją swoją stroną, składając niektórym z pokrzywdzonych „propozycję”, jak sam to określa, że w przypadku złożenia oświadczeń, iż nie czują się oni pokrzywdzeni w tej sprawie, w ciągu tygodnia usunięte zostaną ze strony Zarządu Głównego Obrony Praw Ojca i z jego strony nazwiska pokrzywdzonych i od daty przekazania tych oświadczeń w żadnym z pism przekazanych przez oskarżonego do publicznej wiadomości, a dotyczących  jego relacji z sądem, Zbigniew Kękuś nie wymieni już nigdy ich nazwisk (k. 2876-2877, tj. XIX).

Ponadto oskarżony w końcowej części powyższego pisma pisze: „Nie miejcie mi za złe – jeśli znajdziecie niniejsze pismo na znanych Wam stronach internetowych – Państwo [tu wymienionych jest szóstka pokrzywdzonych] za złe, że Państwu nie składam takiej samej, jak Adresatom niniejszego pisma propozycji. Z Wami z ogromną radością spotkam się w Sądzie.” (k. 2877, t. XIX). Stawia to w innym świetle wyjaśnienia oskarżonego, który twierdził: „Pisma były umieszczane bez mojej wiedzy i zgody” (k. 3680, t. XXIII). Stwierdzeniu temu przeczy sam oskarżony w piśmie z dnia 20 lipca 2004 r. (k. 119/2, t. I) pisząc: „Informuję, że elektroniczna wersja niniejszego wniosku , oraz wszystkich – do końca trwania, toczącego się przed hołdującym patologii i bezprawiu Wydziałem XI Cywilnym – Rodzinnym Sądu Okręgowego w Krakowie postępowania z mego powództwa – moich pism i odpowiedzi na nie umieszczane będą na internetowych stronach Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca – http://www.zgosopo.z.pl lub http://www.zgsopo.webpark.pl”.

Strona http://zkekus.w.interia.pl zaczynała się od słów: „Nazywam się Zbigniew Kękuś. Mam 46 lat.” (k. 268, t. II), po czym następowała historia sprawy z powództwa oskarżonego o rozwód, a kończyła się stwierdzeniem, że to, iż każdy może być „przez urząd przeczołgany” (k. 269, t. II), potwierdzają przedstawione pisma. Były to pisma, w których oskarżony zniesławiał ustalonych w sprawie pokrzywdzonych.

We wszystkich pismach umieszczonych na stronach internetowych widnieje rozdzielnik, komu, oprócz adresata, zostały przekazane do wiadomości. W rozdzielniku zazwyczaj umieszczone są obydwie strony internetowe.

Powyższe dowody wskazują na istnienie dużego prawdopodobieństwa popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów.

Zgodnie z treścią art. 259 § 2 k.p.k., który stosuje się odpowiednio do obserwacji psychiatrycznej (art. 203 § 1 k.p.k.), nie orzeka się obserwacji, jeśli na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać, że sąd orzeknie w stosunku do oskarżonego karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karę łagodniejszą, chyba że oskarżony wyrazi zgodę na poddanie go obserwacji.

Z akt sprawy wynika, że powyższa przesłanka nie jest spełniona w niniejszej sprawie, a Zbigniew Kękuś nie wyraził zgody na obserwację psychiatryczną. Wcześniej przez ponad trzy lata nie stawiał się na badania i uniemożliwiał swoje doprowadzenie na nie. Ostatecznie doprowadzony do biegłych, odmówił współpracy z nimi i poddania się badaniu.

Jednak w dniu 16 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie postanowieniem wydanym na wniosek prokuratora w sprawie 2 Ds. 542/14 (IX. Kp. 300/14/K), orzekł badanie stanu zdrowia psychicznego Zbigniewa Kękusia połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym przez okres nie dłużej niż cztery tygodnie i wyznaczył Szpital Specjalistyczny im. J. Babińskiego w Krakowie na miejsce przeprowadzenia obserwacji. Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV.Kz. 718/14, Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając zażalenie Zbigniewa Kękusia, utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego.

W tej sytuacji, skoro wobec oskarżonego orzeczono prawomocnie obserwację psychiatryczną, w związku z czym zostanie on pozbawiony wolności i umieszczony w szpitalu w celu wykonania postanowienia sądu, nic nie stoi na przeszkodzie, aby przy tej okazji biegli wydali opinię o jego stanie zdrowia także w niniejszej sprawie.

Takie rozwiązanie dopuszcza Sąd Najwyższy stwierdzając w orzeczeniu z dnia 31 maja 2011 r., V KK 402/10, OSNKW 2011/9/81, że w takim przypadku „nie istnieje ratiuo legis niestosowania wobec niego [oskarżonego] obserwacji psychiatrycznej, gdyż postanowienie sądu w tym przedmiocie nie stwarza wówczas samodzielnej podstawy prawnej dla pozbawienia oskarżonego wolności. W tych warunkach ‘odpowiednie’ stosowanie art. 259 § 2 k.p.k. przemawia w istocie za niestosowaniem zawartego w nim zakazu jako bezprzedmiotowego”.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia, uzależniając okres obserwacji w niniejszej sprawie od okresu obserwacji w sprawie 2 Ds. 542/14.”
Dowód:                 Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/,

postanowienie sędzi Beaty Stój z dnia 14 kwietnia 2015 r. – Załącznik 8

Sędzia Beata Stój skierowała mnie na obserwację psychiatryczną… przy okazji. Podała – Załącznik 8: „W tej sytuacji, skoro wobec oskarżonego orzeczono prawomocnie obserwację psychiatryczną, w związku z czym zostanie on pozbawiony wolności i umieszczony w szpitalu w celu wykonania postanowienia sądu, nic nie stoi na przeszkodzie, aby przy tej okazji biegli wydali opinię o jego stanie zdrowia także w niniejszej sprawie.”

Wskazać zatem należy, że tę okazję stworzyła sama sędzia Beata Stój.

W dniu 25 kwietnia 2014 r. – prawie rok po tym, gdy Poseł Andrzej Duda odmówił mi wykonania obowiązków posła  – wydała postanowienie, sygn. II K 407/13/ w przedmiocie zatrzymania mnie przez Policję na czas nieprzekraczający 48 godzin i doprowadzenia w dniu 7 maja 2014 r. na badania psychiatryczne do Aresztu Śledczego w Krakowie, przy ul. Montelupich 7.

W dniu 5 maja 2014 r. ok. godz. 15:30 zostałem zatrzymany przez funkcjonariuszy Wydziału Konwojowania Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie, sierż. sztab. Pawła Lewkowicza, sierż. sztab. Michała Dorobę i st. post. Marcina Raka.

Ok. godz. 16:00 policjanci przywieźli mnie przed Komisariat Policji IV w Krakowie, przy ul. Królewskiej 4. Tam gdy z nałożonymi na ręce kajdankami zeskakiwałem z progu samochodu Fiat  Ducato potknąłem się i wpadłem na jednego z nich. Wszyscy trzej rzucili się wtedy na mnie i powalili mnie na płyty chodnikowe.

Następnego dnia, 6 maja 2014 r. mnie przedstawiono – na podstawie sprzecznych, nielogicznych, niespójnych, wykluczających się nawzajem zeznań w.w. policjantów – zarzut próby samouwolnienia się i spowodowania przy tym obrażeń dwóch spośród konwojujących mnie policjantów.

Prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza Bartłomiej Legutko uznał w dniu 6 maja 2014 r., że ma uzasadnione wątpliwości co do mojej poczytalności i  skierował mnie na badania psychiatryczne, których termin wyznaczył na nastepny dzień, tj. 7 maja 2014 r.

Wyznaczył zatem ten sam termin, co sędzia Beata Stój. Tych samych wyznaczył biegłych, co sędzia B. Stój – z listy prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, lekarzy psychiatrów Katarzynę Bilską-Zarembę i Mariusza Patlę – oraz to samo, co sędzia B. Stój miejsce badań.

Biegli po trwającym kilka minut spotkaniu ze mną złożyli wniosek o poddanie mnie obserwacji psychiatrycznej.

Prokurator Bartłomiej Legutko złożył na podstawie wniosku biegłych wniosek do Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy IX Wydział Karny o poddanie mnie obserwacji. Sędzia tego Sądu Katarzyna Kaczmara uczyniła zadość jego wnioskowi postanowieniem z dnia 16 października 2014 r., a w dniu 10 kwietnia 2015 r. sędziny Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział IV Karny-Odwoławczy SSO Lidia Haj, SSO Jadwiga Żmudzka i SSR del. do SO Agnieszka Sułowska-Gibas utrzymały w mocy postanowienie sędzi Katarzyny Kaczmary.

Oczekuję zatem obecnie na:

1.       wezwanie do stawiennictwa w Szpitalu im. dr. J. Babińskiego w Krakowie lub

2.       zatrzymanie mnie przez Policję – tak samo, jak mnie zatrzymano w dniu 5 maja 2014 r. na mocy postanowienia sędzi Beaty Stój z dnia 25 kwietnia 2014 r. – celem doprowadzenia mnie pod przymusem do Szpitala.

Podkreślić należy, że sędzia Beata Stój przyznała w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2014 r., że – Załącznik 8: „Zgodnie z treścią art. 259 § 2 k.p.k., który stosuje się odpowiednio do obserwacji psychiatrycznej (art. 203 § 1 k.p.k.), nie orzeka się obserwacji, jeśli na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać, że sąd orzeknie w stosunku do oskarżonego karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karę łagodniejszą, chyba że oskarżony wyrazi zgodę na poddanie go obserwacji.

Z akt sprawy wynika, że powyższa przesłanka nie jest spełniona w niniejszej sprawie, a Zbigniew Kękuś nie wyraził zgody na obserwację psychiatryczną.

Wskazać zatem należy, że art. 443 Kodeksu postępowania karnego stanowi: „W razie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 § 3 lub 4. Nie dotyczy to orzekania o środkach wymienionych w art. 93 i 94 Kodeksu karnego.”

Pierwszym skazującym mnie wyrokiem sędzia Tomasz Kuczma skazał mnie na karę grzywny w kwocie 15.000,00 zł.

Wyrok sędziego Tomasza Kuczmy Sądy odwoławcze, tj. Sąd Okręgowy w Rzeszowie i Sąd Najwyższy uchyliły na moją korzyść.

Sędzia Beata Stój, która rozpoznaje sprawę przeciwko mnie po uchyleniu niesłusznego wyroku sędziego Tomasza Kuczmy, nie może zatem – z mocy prawa określonego w art. 443 k.p.k. – wydać orzeczenia surowszego niż… kara grzywny.

Nie może orzec nie tylko o karze bezwzględnego pozbawienia mnie wolności, ale nawet o karze pozbawienia mnie wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sędzia B. Stój sama to zresztą przyznała w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2015 r. Poświadczyła, że w sprawie, którą przeciwko mnie rozpoznaje od listopada 2010 r. do sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ nie może orzec o poddaniu mnie obserwacji psychiatrycznej.

Postanowieniem z dnia 14.04.2015 r. orzekła o skierowaniu mnie na nią „przy okazji” – Załącznik 8: „W tej sytuacji, skoro wobec oskarżonego orzeczono prawomocnie obserwację psychiatryczną, w związku z czym zostanie on pozbawiony wolności i umieszczony w szpitalu w celu wykonania postanowienia sądu, nic nie stoi na przeszkodzie, aby przy tej okazji biegli wydali opinię o jego stanie zdrowia także w niniejszej sprawie.”

Przyznawszy w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2015 r., że w sprawie, którą rozpoznaje przeciwko mnie od listopada 2010 r. nie może mnie skierować na obserwację psychiatryczną sędzia Beata Stój doręczała mi jednak na przełomie 2014 i 2015 r.  kolejne zawiadomienia, którymi informowała mnie o terminach posiedzeń organizowanych przez nią w przedmiocie orzeczenia … obserwacji psychiatrycznej i tak:

1.       w zawiadomieniu z dnia 8 grudnia 2014 r. podano, że Sąd Rejonowy w Dębicy informuje mnie  – Załącznik 9: „o terminie posiedzenia w przedmiocie umorzenia postępowania lub jego zawieszenia albo orzeczenia obserwacji psychiatrycznej, które odbędzie się dnia 30 grudnia 2014 r.”
Dowód:               Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K

854/10/, zawiadomienie z dnia 8 grudnia 2014 r. – Załącznik 9

2.       w zawiadomieniu z dnia 9 stycznia 2015 r. podano, że Sąd Rejonowy w Dębicy informuje mnie  – Załącznik 10: „o terminie posiedzenia w przedmiocie umorzenia postępowania lub orzeczenia obserwacji psychiatrycznej, które odbędzie się dnia 3 lutego 2015 r.”

Dowód:          Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K

854/10/, zawiadomienie z dnia 9 stycznia 2015 r. – Załącznik 10

3.       w zawiadomieniu z dnia 26 lutego 2015 r. podano, że Sąd Rejonowy w Dębicy informuje mnie  – Załącznik 11: „o terminie posiedzenia w przedmiocie orzeczenia obserwacji psychiatrycznej lub umorzenia postępowania, które odbędzie się dnia 14 kwietnia 2015 r.”

Dowód:          Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K

854/10/, zawiadomienie z dnia 26 lutego 2015 r. – Załącznik 11

Co więcej, wiedząc, że mnie nie może skierować na obserwację psychiatryczną, sędzia Beata Stój skierowała do mnie pismem z dnia 14 listopada 2014 r. zapytanie… czy ja wnoszę o poddanie mnie obserwacji sądowo-psychiatrycznej. Podała – Załącznik 12: „Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny /adres – ZKE/ Dnia 14/11/2014 Sygnatura akt: II K 407/13 Stawiennictwo nieobowiązkowe Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ ZAWIADOMIENIE Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny zawiadamia Pana jako oskarżonego z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk  zw. z art. 12 kk o terminie posiedzenia w przedmiocie umorzenia postępowania lub jego zawieszenia, które odbędzie się dnia 12 grudnia 2014 r. o godz. 10:00 sala 113  Sądzie Rejonowym w Dębicy.

W związku z treścią art. 203 § 1 k.p.k. w zw. z art. 259 k.p.k. Sąd zwraca się do Pana o złożenie w terminie 7 dni oświadczenia, czy wnosi Pan o poddanie Pana obserwacji sądowo-psychiatrycznej w tej sprawie, w celu przeprowadzenia badania stanu zdrowia psychicznego. Jednocześnie Sąd poucza, iż brak odpowiedzi w tym terminie potraktowany zostanie, jak brak zgody na poddanie Pana obserwacji.

Jednocześnie w odpowiedzi na pismo z dnia 12.11.2014 r.) Sąd informuje, iż w dniu 12.11.2014 r. nie wydano postanowienia w sprawie II K 407/13. Starszy sekretarz sądowy Magdalena Jedynak”
Dowód:                 Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13, Zawiadomienie z dnia 14.11.2014 r. – Załącznik 12

Przypomnieć też należy, że sędzia Beata Stój groziła mi dwukrotnie wiosną 2013 r., że zastosuje wobec mnie środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania – patrz: str. 3 niniejszego pisma oraz Załącznik 4 i Załącznik 5.

A przecież wspomniany już wcześniej art. 259 § 2 k.k. stanowi: „Tymczasowego aresztowania nie stosuje się, gdy na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać, że sąd orzeknie w stosunku do oskarżonego karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karę łagodniejszą albo że okres tymczasowego aresztowania przekroczy przewidywany wymiar kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.”

Dlatego właśnie – oraz z mocy prawa określonego w art. 203 § 1 k.p.k.: „§ 1. W razie zgłoszenia przez biegłych takiej konieczności, badanie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego może być połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo. Przepis art. 259 § 2 stosuje się odpowiednio, chyba że oskarżony wnosi o poddanie go obserwacji.”- sędzia Beata Stój nie może skierować mnie w sprawie, którą rozpoznaje na obserwację psychiatryczną. Co poświadczyła w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2015 r.

A jednak groziła mi sędzia Beata Stój dwukrotnie, tj. zawiadomieniem z dnia 25 marca 2013 r. /Załącznik 4/ oraz zawiadomieniem z dnia 20 maja 2013 r. /Załącznik 5/, że zamierza wydać postanowienie w przedmiocie zastosowania wobec mnie tymczasowego aresztowania.

W tym miejscu przypomnieć należy, że w w.w. piśmie z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta poseł Andrzej Duda poświadczył jego wiedzę, że mi sędzia Beata Stój groziła wiosną 2013 r. zastosowaniem wobec mnie tymczasowego aresztowania. Podał, przypomnę – Załącznik 1: „(…) Jednocześnie wskazuje on /ja – ZKE/, że w chwili obecnej, mimo poważnych wątpliwości co do zasadności aktu oskarżenia sporządzonego w jego sprawie, grozi mu aresztowanie za rzekome utrudnianie przewodu sądowego, co naraziłoby go na poważne straty moralne i ekonomiczne. (…) Z wyrazami głębokiego szacunku Andrzej Duda”

Dowód: Biuro Poselskie Posła „Prawo i Sprawiedliwość” Andrzeja Dudy, sygn. akt BP.AD/35/m6/13, pismo Posła

Andrzeja Dudy do Prokuratora Generalnego z dnia 10 czerwca 2013 r. – Załącznik 1

Andrzej Duda jest doktorem nauk prawnych, był wiceministrem sprawiedliwości. Musiał zatem wiedzieć, że w sprawie przeciwko mnie nie zachodzi przesłanka do pozbawienia mnie wolności, do umieszczenia mnie w areszcie.Poza tym, ja go podczas naszego spotkania na początku czerwca 2013 r. – a potem także we wrześniu 2013 r. – informowałem o zacytowanym wyżej prawie – art. 203 § 1 k.p.k. w zw. z art. 259 § 2 k.p.k. oraz art. 443 k.p.k. – oraz o tym, że skazujący mnie wyrok sędziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. został uchylony na moją korzyść, z powodu rażącego naruszenia przez niego prawa materialnego i prawa procesowego. Co taki ma skutek, że rozpoznająca sprawę przeciwko mnie na podstawie aktu oskarżenia prokurator R. Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r. po uchyleniu wyroku sędziego T. Kuczmy w zakresie wszystkich przypisanych mi nim czynów wyrokami wznowieniowymi Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15.09.2010 r. i Sądu Najwyższego z dnia 26.01.2012 r. sędzia Beata Stój nie może mnie skazać na karę surowszą niż orzekł sędzia Tomasz Kuczma, czyli karę… grzywny.

A zatem nie bezwzględnego pozbawienia wolności, co z mocy prawa określonego w art. 203 § 1 k.p.k. w zw. z art. 259 § 2 k.p.k. uprawniałoby ją do zastosowania wobec mnie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, czym mi groziła, o czym ja poinformowałem posła A. Dudę, a on poświadczył o użytej wobec mnie groźbie oraz o jej konsekwencjach dla mnie w piśmie z dnia 10.06.2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta.

Co więcej, zapoznawszy się z dowodami, które mu doręczyłem – w tym m.in. z:

I.         wyrokiem wznowieniowym Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15 września 2010 r., sygn. II Ko 283/10, którym Sąd Okręgowy poświadczył, że mnie sędzia T. Kuczma skazał wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. za piętnaście czynów z art. 226 § 1 k.k. w zakresie, z którego – znieważenie funkcjonariusza publicznego w związku /a nie podczas – pełnienia obowiązków służbowych, jest niedopuszczalne od dnia 11 października 2006 r. z mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 października 2006 r., sygn. P 3/06 /Dz.U. z dnia 19.10.2006 r., Nr 190, poz. 1409/,

Dowód:         Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06/, wyrok Sądu Okręgowego

w Rzeszowie z dnia 15 września 2010 r. – Załącznik 15

II.        pismami operatorów internetowych:

1.       Wirtualnej Polski S.A. z dnia 6 sierpnia 2007 r., którym ta poinformowała Sąd Rejonowy w Dębicy, że założycielem i użytkownikiem strony http://www.zgsopo.webpark.pl był prezes Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Krzysztof Łapaj – Załącznik 14

Dowód:                 Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06,

II K 854/10/, pismo „Wirtualna Polska” z dnia 6 sierpnia 2007r., dane osobowe użytkownika portalu „Wirtualna Polska” o identyfikatorze zgsopo, karty 3098, 3099 – Załącznik 14

Prezes ZG SOPO K. Łapaj pismem z dnia 15 marca 2007 r. skierowanym do Sądu Rejonowego w Dębicy poinformował Sąd, że nie ja popełniłem czyny, które przypisała mi prokurator R. Ridan, lecz że popełnili je członkowie SOPO, którzy założyli strony  http://www.zgsopo.webpark.pl iwww.zkekus.w.interia.pl i nimi administrowali,

2.       Interii.PL S.A. z dnia 1 października 2007 r., w którym ta podała numery IP komputerów, z których umieszczano materiały na stronie http://www.zkekus.w.interia.pl, były to komputery zlokalizowane w Warszawie – Załącznik 13:

Dowód:                 Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06,

II K 854/10/, pismo INTERIA.PL.S.A. z dnia 1 października 2007 r., karta 3183 – Załącznik 13

III.      kasacją prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. IV KSK 699/11, którą ten sporządził na podstawie w.w. pism operatorów intew której ten podał m.in. – Załącznik 16: „W realiach niniejszej sprawy, zebrany materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, czy Zbigniew Kękuś jest sprawcą, współsprawcą, podżegaczem, pomocnikiem, czy też w ogóle nie miał świadomości, że pisma przez niego sporządzone, a skierowane do różnych instytucji zostaną zamieszczone na wskazanych stronach internetowych.”

Dowód:                 Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06/ kasacja Prokuratora

Generalnego, kasacja z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. akt PG IV KSK 699/11 od wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II K 451/06 – Załącznik 16

IV.      wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r., którym ten uznał kasację prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta z dnia 22 sierpnia 2011 r. za zasadną – Załącznik 17:

Dowód:                  Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06/, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt IV KK 272/11 – Załącznik 17

V.       postanowienie sędzi Beaty Stój z dnia 11 grudnia 2012 r., w którym ta ścigając mnie za czyny popełnione za pośrednictwem stron http://www.zgsopo.webpark.pl i http://www.zkekus.w.interia.pl podała – Załącznik 18: „Oskarżony Zbigniew Kękuś złożył wniosek o skierowanie sprawy na posiedzenie i wydanie postanowienia o niewłaściwości sądu. Oskarżony podnosił, że sądem właściwym miejscowo jest sąd w Warszawie, gdyż to tam popełniono przestępstwo, jak wynika z pism operatorów internetowych Wirtualnej Polski S.A. i Interii.PL S.A.

(…) Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, że strona http://www.zgsopo.webpark.pl założona została przez osobę mieszkającą w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie założył stronę http:/zkekus.w.interia.pl/, na której także umieszczano obraźliwe treści.”

Dowód:                  Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. II K 407/13, postanowienie sędzi Beaty Stój z dnia 11 grudnia 2012 r. – Załącznik 18

poseł Andrzej Duda złożył przecież pismem z dnia 10 czerwca 2013 r. wniosek o – Załącznik 1: „o rozważenie zasadności wycofania przez prokuraturę wytoczonego w tej sprawie aktu oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 roku sporządzonego przez prokurator Radosławę Ridan, w szczególności z uwagi na treść orzeczenia wydanego w tej sprawie przez Sąd Najwyższy w wyniku wniesionej wcześniej przez Prokuratora Generalnego kasacji.”

A jednak po tym, gdy go w odpowiedzi na jego pismo z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora generalnego A. Seremeta poinformowała zastępca dyrektora Departamentu Postępowania Sądowego Halina Niemiec pismem z dnia 3 lipca 2013 r., że – Załącznik 2:

1.       „W polskim prawie procesowym nie istnieje instytucja cofnięcia aktu oskarżenia.”, lecz że prokurator może odstąpić od oskarżenia,

2.       „Art. 8a ust. 1 wskazanej ustawy o prokuraturze przewiduje, że prokurator bezpośrednio przełożony uprawniony jest do zmiany lub uchylenia decyzji prokuratora podległego.”

prosiłem pismem z dnia 17 lipca 2013 r. – Załącznik 3: „Prośba o wystąpienie z wnioskiem do Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód o odstąpienie przez Prokuraturę od oskarżenia wniesionego przeciwko mnie przez prokurator Radosławę Ridan aktem oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/.”, to mi odmówił.

Wiedząc, że mi ze strony sędzi Beaty Stój grozi umieszczenie mnie w areszcie.

Wskazać należy, że podczas spotkań z posłem Andrzejem Dudą w czerwcu i wrześniu 2013 r. informowałem go, że mam troje dzieci, z tego dwoje na utrzymaniu. Informowałem go także, że:

1.       z powodu sporządzonego przeciwko mnie przez prokurator Radosławę Ridan aktu oskarżenia z dnia 12.06.2006 r. wyrzucono mnie w listopadzie 2006 r. z pracy na stanowisku dyrektora Pionu Usług w centrali ING Banku Śląskiego S.A.,

2.       z powodu wydanego w dniu 18 grudnia 2007 r. przez sędziego T. Kuczmę oraz informacji o nim w Internecie, wyrzucono mnie w lutym 2009 r. z pracy na stanowisku dyrektora Pionu Infrastruktury w centrali PLL LOT S.A. w Warszawie.

Informowałem go, że nie pracuję od lutego 2009 r., że ze zrujnowaną na rynku pracy opinią w przeszłości skazanego, a po uchyleniu skazującego mnie wyroku ponownie oskarżonego, nie chce mnie zatrudnić żaden pracodawca.

Gdyby poseł Andrzej Duda skierował wniosek do prokuratora rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód, jak w moim piśmie do niego z dnia 17 lipca 2013 r., prokurator rejonowy K<rystyna Kowalczyknie mogła by go, posła na Sejm Rzeczypospolitej Poksiej, zbyć, jak mnie… kilkanaście razy, gdy ją od czerwca 2013 r. prosiłem od odstąpienie od aktu oskarżenia przeciwko mnie.

Gdyby prokurator rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Wschód Krystyna Kowalczyk zawiadomiła Sąd Rejonowy w Dębicy, że odstępuje od aktu oskarżenia przeciwko mnie, to sędzia Beata Stój nie miałaby – wobec zaprezentowanych wyżej faktów, dowodów, na które powołały się Sąd Okręgowy w Rzeszowie i Sąd Najwyższy w wyrokach wznowienioych od skazującego mnie wyroku sędziego Tomasza Kuczmy z dnia 18.12.2007 r. – innego wyjścia, jak wydać wyrok uniewinniający mnie.

Pozbywszy się statusu oskarżonego miałbym szansę na znalezienie gotowego mnie zatrudnić pracodawcy.

Z całą pewnością nie znęcałaby się nade mną sędzia Beata Stój na przełomie 2014 r. i 2015 r. grożąc mi poddaniem mnie obserwacji w szpitalu psychiatrycznym i nie pytałaby mnie, czy sam składam wniosek o poddanie mnie obserwacji, żeby ostatecznie w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2015 r. poświadczyć, że w sprawie, którą przeciwko mnie rozpoznaje nie zachodzi przesłanka, z mocy której może wydać postanowienie o poddaniu mnie obserwacji.

Gdyby poseł Andrzej Duda złożył wniosek, o którego złożenie go prosiłem oraz gdyby prokurator rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Wschód uczyniła temu wnioskowi zadość, sędzia Beata Stój nie mogła by wydać Policji w kwietniu 2014 r. nakazu zatrzymania mnie i doprowadzenia pod przymusem na badania psychiatryczne, co skończyło się niefortunnym dla mnie dniu 5 maja 2014 r. opisanym wyżej zdarzeniem, z przyczyn którego sędzia Beata Stój ostatecznie osiągnęła swój cel, bo mnie skierowała na obserwację psychiatryczną… „przy okazji” – Załącznik 8: „(…) W  tej sytuacji, skoro wobec oskarżonego orzeczono prawomocnie obserwację psychiatryczną, w związku z czym zostanie on pozbawiony wolności i umieszczony w szpitalu w celu wykonania postanowienia sądu, nic nie stoi na przeszkodzie, aby przy tej okazji biegli wydali opinię o jego stanie zdrowia także w niniejszej sprawie.”

xxx

W podsumowaniu przedstawionych wyżej faktów wskazać należy, że zachowanie posła Andrzeja Dudy wyczerpuje wszystkie znamiona określające typ czynu zabronionego opisanego w art. 231 § 1 k.k. przez uznanego w kwietniu 2014 r. przez „Dziennik Gazetę Prawną” za „prawnika XX-lecia”, prof. dr. hab. Andrzeja Zolla, byłego prezesa Trybunału Konstytucyjnego, byłego rzecznika praw obywatelskich, byłego przewodniczącego Rządowego Centrum Legislacji, byłego – przez dwie kadencje – przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, a obecnie jej członka, byłego kierownika Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.

Poseł Andrzej Duda:

4.       niedopełnił jego obowiązków określonych w znanym mu ich źródle,

5.       umyślnie niedopełnił obowiązków

6.       wiedział, że niedopełniając obowiązków naraża mnie na poważne straty moralne i materialne.

Ad 1

Prof. dr hab. Andrzej Zoll podaje: „Znamiona określające czynność sprawczą.
4. W omawianym typie czynu zabronionego czynnością wykonawczą jest działanie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego w ściśle określony sposób, a mianowicie przez przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków.

5. Obowiązek określa powinność określonego zachowania się przez określoną osobę; „przyzwolenie i prawo do cudzego zachowania”. Źródło obowiązków, których niewypełnienie stanowi warunek konieczny realizacji znamion określonych w komentowanym typie czynu zabronionego zależy od charakteru obowiązku.” – Źródło: Kodeks Karny Część szczególna Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcją naukową Andrzeja Zolla, 4 wydanie, LEX a Wolters Kluwer business, s. 1205.

Poseł Andrzej Duda sam podał źródło jego obowiązków. W sporządzonym przez niego piśmie z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta podał – Załącznik 1: „Wobec powyższego w wykonaniu swoich obowiązków poselskich wynikających z ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkładam niniejsze pismo uprzejmie prosząc Pana Prokuratora o rozważenie możliwości podjęcia w tej sprawie działań nadzorczych pod katem przestrzegania w opisanym postępowaniu zasad prawidłowej pracy prokuratorów prowadzących sprawę Pana Kękusia, a także o rozważenie zasadności wycofania przez prokuraturę wytoczonego w tej sprawie aktu oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 roku sporządzonego przez prokurator Radosławę Ridan, w szczególności z uwagi na treść orzeczenia wydanego w tej sprawie przez Sąd Najwyższy w wyniku wniesionej wcześniej przez Prokuratora Generalnego kasacji.

Ad. 2

Prof. dr hab. Andrzej Zoll podaje: „9. Niedopełnienie obowiązków obejmuje zaniechanie podjęcia nałożonego na funkcjonariusza publicznego obowiązku, jak i niewłaściwe jego wykonanie.” – Źródło: Kodeks Karny Część szczególna Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcją naukową Andrzeja Zolla, 4 wydanie, LEX a Wolters Kluwer business, s. 1207.

W przypadku posła Andrzeja Dudy zachodzą obydwie w.w. przesłanki.

Poseł Andrzej Duda niewłaściwie wykonał jego obowiązek wobec mnie wynikający z ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, tj. skierował pismem z dnia 10 maja 2013 r. /Załącznik 1/ do niewłaściwego adresata, tj. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta, wadliwy prawnie wniosek o wycofanie aktu oskarżenia przeciwko mnie prokurator Radosławy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r.

Gdy go na podstawie pouczenia udzielonego mu przez zastępcę dyrektora Departamentu Departament Postępowania Sądowego Prokuratury Generalnej Halinę Niemiec poinformowałem, że w wykonaniu obowiązku wobec mnie wynikającego z ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora powinien złożyć do prokuratora rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód wniosek o odstąpienie od aktu oskarżenia przeciwko mnie prokurator Radosławy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., to mi… odmówił. Umyślnie zaniechał wykonania jego wobec mnie obowiązku.

Prof. dr hab. Andrzej Zoll podaje także: „2. Przedmiot ochrony jest ujęty bardzo szeroko; jest nim jakiekolwiek dobro prawne bez względu na to, czy należy ono do sfery prywatnej czy publicznej (O.Górniok (w:) Kodeks karny …, red. A. Wąsek, s.85). Niezależnie od tego bezpośrednio chronionym dobrem jest prawidłowe funkcjonowanie instytucji państwowych i samorządu terytorialnego i związany z tym autorytet władzy publicznej (A. Zoll (w:) Kodeks karny …, red. A. Zoll, s. 776)” – Źródło: Kodeks Karny Część szczególna Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcją naukową Andrzeja Zolla, 4 wydanie, LEX a Wolters Kluwer business, s. 1204.

Doktor nauk prawnych, poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzej Duda kierując pismem z dnia 10 maja 2013 r. /Załącznik 1/ do niewłaściwego adresata, tj. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta, wadliwy prawnie wniosek o wycofanie aktu oskarżenia przeciwko mnie prokurator Radosławy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., a następnie odmawiając mi skierowania do właściwego adresata prawidłowego wniosku, tj. do prokuratora rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód wniosku o odstąpienie od aktu oskarżenia przeciwko mnie prokurator Radosławy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., po dwakroć skompromitował Sejm Rzeczypospolitej Polskiej.

W pierwszym przypadku prezentując się jako ignorant. W drugim, jako obrońca interesu rażąco naruszającej prawo ustawowe i konstytucyjne sędzi Beaty Stój.

Ad. 3

Prof. dr hab. Andrzej Zoll podaje: „Nie każde zatem przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków realizuje znamiona czynności wykonawczej z art. 231, ale tylko takie, które w konkretnej sytuacji niesie ze sobą możliwość powstania szkody dla interesu publicznego lub prywatnego. Analizowane przestępstwo ma charakter formalny. Dokonane zostaje  w chwili przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków.” – Źródło: Kodeks Karny Część szczególna Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcją naukową Andrzeja Zolla, 4 wydanie, LEX a Wolters Kluwer business, s. 1207.

Prof. dr hab. Andrzej Zoll podaje także: „14. Interes oznacza pożytek, korzyść. (…)

15. Szkoda w rozumieniu konkretnego przepisu to nie tylko szkoda materialna, ale i szkoda niemajątkowa, na przykład moralna (SN w uchwale z dnia 23 czerwca 19992r. IKZP 21/92, OSNKW 1992, nr 9-10, poz. 63; tak J. Wojciechowski, Kodeks karny. Komentarz …, s. 413; E. Pływaczewski (w:) Kodeks karny …, red. O. Górnik, s. 695.”  – Źródło: Kodeks Karny Część szczególna Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcją naukową Andrzeja Zolla, 4 wydanie, LEX a Wolters Kluwer business, s. 1208.

A. Wąsek i R. Zabłocki podają: „Określenie szkody jako istotnej nie zostało ustawowo wyjaśnione, zachowuje zatem swoje potoczne znaczenie. Jest to pojecie ocenne. Objaśnił je Sąd Najwyższy w uchwale z 29.1.2004r. (IKZP 38/03, Prok i Pr. Wkł. 2004, Nr 3, poz. 4) następująco: „istotna szkoda – w rozumieniu art. 231 § 1 kk – nie ogranicza się tylko do szkody materialnej i jest pojęciem szerszym, to o tym, na ile jest to szkoda istotna w konkretnych okolicznościach mogą decydować – obok faktycznej szkody materialnej – dodatkowe względy, stanowiące znaczną dolegliwość dla strony pokrzywdzonej.” W skali określającej stopień, szkodę znaczną należy rozumieć jako większą od istotnej (zob. Wojciechowski, Kodeks, s. 413) istotna bowiem to tyle co wyraźnie odczuwalna, niebagatelna. Można przyjąć, że taką będzie każda szkoda, która nie zasługuje na ocenę szkody bagatelnej (na temat „istotności szkody” zob. również wyr. SN z 30.05.2008r., III KK 29/08, niepubl.).” – Źródło: Kodeks karny Część szczególna  Tom II, pod redakcją prof. Andrzeja Wąska, prof. Roberta Zawłockiego 4 Wydanie, Wydawnictwo C.H. Beck, s. 117.

Poseł Andrzej Duda poświadczył w jego piśmie z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta – Załącznik 1: „Szanowny Panie Prokuratorze Generalny W trakcie mojego dyżuru poselskiego, zwrócił się do mnie Pan Zbigniew Kękuś prosząc o pomoc w uzyskaniu sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy sądowej. (…) Jednocześnie wskazuje on, że w chwili obecnej, mimo poważnych wątpliwości co do zasadności aktu oskarżenia sporządzonego w jego sprawie, grozi mu aresztowanie za rzekome utrudnianie przewodu sądowego, co naraziłoby go na poważne straty moralne i ekonomiczne.”

Odmawiając mi umyślnie, świadomie wykonania jego obowiązków wynikających z ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, poseł Andrzej Duda naraził mnie na poważne straty ekonomiczne i moralne.

Kontynuując ściganie mnie – przy udziale prokuratora rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód Krystyny Kowalczyk – po dniu 17 lipca 2013 r., gdy skierowanym wtedy pismem do posła A. Dudy prosiłem go o – Załącznik 3: Prośba o wystąpienie z wnioskiem do Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód o odstąpienie przez Prokuraturę od oskarżenia wniesionego przeciwko mnie przez prokurator Radosławę Ridan aktem oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 r. /sygn. akt 1 Ds. 39/06/S/.”  sędzia Beata Stój groziła mi w sprzeczności z prawem, na które powołała się w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2015 r. pozbawieniem mnie wolności przez poddanie mnie obserwacji psychiatrycznej.

Jeśli nie może mnie w sprawie, którą przeciwko mnie rozpoznaje skierować na obserwacę psychiatryczną, to i kierowanie mnie na badania psychiatryczne było bezzasadne. Informowałem ją od marca 2011 r., gdy wydała – w dniu 15 marca 2011 r. – postanowienie o poddaniu mnie badaniom psychiatrycznym, że się im nie poddam, ponieważ Sądy odwoławcze, tj. Sąd Okręgowy w Rzeszowie i Sąd Najwyższy nie dlatego wydały wyroki wznowieniowe od skazującego mnie wyroku sędziego T. Kuczmy z dnia 18.12.2007 r., że domniemały moją niepoczytalność w okresie od stycznia 2003 r. do września 2005 r., gdy popełniono przypisane mi czyny, lecz dlatego, że sędzia T. Kuczma rażąco naruszył prawo materialne i prawo procesowe.

Art.442 § 3 k.p.k. stanowi: „Zapatrywania prawne i wskazania sądu odwoławczego co do dalszego postępowania są wiążące dla sądu, któremu sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.”

Żaden z w.w. sądów odwoławczych nie przekazał w zapatrywaniach prawnych i wskazaniach dla Sądu Rejonowego w Dębicy, żeby mnie poddać badaniom psychiatrycznym.

Jeśli żaden z w.w. sądów odwoławczych nie przekazał w zapatrywaniach prawnych i wskazaniach dla Sądu Rejonowego w Dębicy, żeby mnie poddał badaniom psychiatrycznym, a sędzia Beata Stój wie, że w rozpoznanej przez nią przeciwko mnie sprawie nie może mnie skierować na obserwację psychiatryczną, to kierowanie mnie przez nią na badania było bezzasadne.

Mogłem odmówić poddania się im – co czyniłem z podanej wyżej przyczyny i o czym informowałem wielokrotnie sędzię B. Stój – a sędzia B. Stój nie mogła wydać postanowienia o poddaniu mnie obserwacji psychiatrycznej.

Z tej przyczyny bezzasadnych było wydanych przez sędzię B. Stój sześć nakazów Policji zatrzymania mnie i doprowadzenia pod przymusem na badania psychiatryczne, w tym ostatni, na podstawie którego doszło w dniu 5 maja 2014 r. do zdarzenia, skutkującego dla mnie:

1.       wydaniem przez sędzię Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy IX Wydział Karny Katarzynę Kaczmarę prawomocnego postanowienia z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt IX Kp 300/14/K, o badaniu stanu mojego zdrowia psychicznego połączonym z obserwacją w zakładzie leczniczym, Szpitalu im. dr. Józefa Babińskiego w Krakowie przez okres nie dłuższy niż cztery tygodnie,

2.       wydaniem przez sędzię Beatę Stój postanowienia z dnia 14 kwietnia 2015 r., którym postanowiła – Załącznik 8: „połączyć badania sądowo-psychiatryczne oskarżonego Zbigniewa Kękusia z obserwacją w Szpitalu Specjalistycznym im. Józefa Babińskiego w Krakowie, na okres nie dłuższy niż obserwacja sądowo-psychiatryczna orzeczona w sprawie Prokuratury Rejonowej Kraków – Krowodrza w Krakowie o sygnaturze 2 Ds. 542/14, postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt IX. Kp. 300/14/K.”

Po bezpodstawnym na przełomie 2014 r. i 2015 r. grożeniu mi przez sędzię Beatę Stój poddaniem mnie obserwacji psychiatrycznej, obecnie grożą mi jeszcze poważniejsze straty moralne w postaci pozbawienia mnie wolności i poddania przez okres do czterech tygodni obserwacji w szpitalu psychiatrycznym w obecności przestępców.

Wskazać także i podkreślić także należy, że gdyby poseł Andrzej Duda prawidłowo – już za pierwszym razem, gdy skierował wadliwy prawnie wniosek z dnia 10 czerwca 2013 r. do niewłaściwego adresata – wykonał wobec mnie znane mu obowiązki wynikające z ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora lub gdyby mi nie odmówił ich wykonania po tym, gdy go o to prosiłem pismem z dnia 17 lipca 2013 r., informując posła, na czym polega prawidłowe wykonanie w.w. obowiązku, adresatka wniosku, który by złożył o odstąpienie od oskarżenia przeciwko mnie prokurator R. Ridan z dnia 12.06.2006 r., prokurator rejonowy dla Krakowa Śródmieścia Wschód Krystyna Kowalczyk nie mogła by go – wobec podanych wyżej okoliczności, w których jestem ścigany – zbyć.

Gdyby odstąpiła od niesłusznego aktu oskarżenia prokurator Radosławy Ridan z dnia 12 czerwca 2006 r., sędzia Beata Stój musiałaby – wobec faktu, że sama podała w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2012 r.: „Istotnie z informacji uzyskanych od Wirtualnej Polski wynika, że strona http://www.zgsopo.webpark.plzałożona została przez osobę mieszkającą w Warszawie, niemniej nie ustalono, kto i gdzie założył stronę http:/zkekus.w.interia.pl/, na której także umieszczano obraźliwe treści.” – wydać wyrok uniewinniający mnie od wszystkich czynów przypisanych mi przez prokurator R. Ridan. Pozbawiony statusu oskarżonego miałbym szansę na znalezienie pracy.

Niedopełniając w okresie od dnia 17 lipca 2013 r. do dnia zrzeknięcia się mandatu Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, umyślnie, znanych mu obowiązków wobec mnie, wynikających z ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, poseł Andrzej Duda działał na szkodę mojego interesu prywatnego, narażając mnie na – jak podał w piśmie z dnia 10.06.2013 r. do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta – „poważne straty moralne i ekonomiczne.”

Opisane w niniejszym zawiadomieniu działania – w tym po niewłaściwym wykonaniu pismem z dnia 10 czerwca 2013 r. do prokuratora generalnego obowiązków wynikających z ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, umyślne zaniechanie prawidłowego ich wykonania wobec mnie – posła Andrzeja Dudy wyczerpują podane w wydanym pod redakcją naukową prof. dr hab. Andrzeja Zolla Komentarzu do kodeksu karnego znamiona czynu określonego jako przestępstwo w art. 231 § 1 k.k.

dr Zbigniew Kękuś

Załączniki:

1.        Biuro Poselskie Posła „Prawo i Sprawiedliwość” Andrzeja Dudy, sygn. akt BP.AD/35/m6/13, pismo Posła Andrzeja Dudy do Prokuratora Generalnego z dnia 10 czerwca 2013 r.

2.        Prokuratura Generalna, Departament Postępowania Sądowego, sygn. akt PG IV KSK 699/11, pismo z dnia 3 lipca 2013 r. zastępcy dyrektora Departamentu Haliny Niemiec do Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy

3.        Biuro poselskie Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy, pismo Z. Kękusia z dnia 17 lipca 2013 r.

4.        Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, zawiadomienie z dnia 25 marca 2013 r.

5.        Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, zawiadomienie z dnia 20 maja 2013 r.

6.        Prokuratura Generalna, Biuro Prokuratora Generalnego, sygn. PG VII G 051/50/13, pismo prokurator Janiny Szmudy-Więckowskiej z dnia 24 maja 2013 r.

7.        Prokuratura Generalna, sygn. akt PG IV KSK 669/11, pismo z dnia 15 czerwca 2011 r. Prokuratora Krzysztofa Domagały

8.        Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, postanowienie sędzi Beaty Stój z dnia 14 kwietnia 2015 r.

9.        Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, zawiadomienie z dnia 8 grudnia 2014 r.

10.     Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, zawiadomienie z dnia 9 stycznia 2015 r.

11.     Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, zawiadomienie z dnia 26 lutego 2015 r.

12.     Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13, Zawiadomienie z dnia 14.11.2014 r.

13.     Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, pismo INTERIA.PL.S.A. z dnia 1 października 2007 r., karta 3183

14.     Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/, pismo „Wirtualna Polska” z dnia 6 sierpnia 2007r., dane osobowe użytkownika portalu „Wirtualna Polska” o identyfikatorze zgsopo, karty 3098, 3099

15.     Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06/, wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15 września 2010 r.

16.     Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06/ kasacja Prokuratora Generalnego, z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. akt PG IV KSK 699/11 od wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II K 451/06

17.     Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. akt II K 407/13 /uprzednio II K 451/06/, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt IV KK 272/11

18.     Sąd Rejonowy w Dębicy, sygn. II K 407/13, postanowienie sędzi Beaty Stój z dnia 11 grudnia 2012 r.

Wykaz Adresatów niniejszego e-mail’a:

biuro@andrzejduda.pl, andrzej.duda@europarl.europa.eu, Jaroslaw.Kaczynski@sejm.pl, Beata.Szydlo@sejm.pl, krakow@pis.org.pl, dpsgda@solidarnosc.org.pl, przewodn@solidarnosc.org.pl, kkw@solidarnosc.org.pl, prasowy@solidarnosc.org.pl, sis@solidarnosc.org.pl, rzecznik@solidarnosc.org.pl, zagr@solidarnosc.org.pl,kzimme@solidarnosc.org.pl, prawny@solidarnosc.org.pl, kkr@solidarnosc.org.pl,  sekprez@solidarnosc.org.pl, dpsgda@solidarnosc.org.pl, krzysztofkubow@gmail.com, lukasz.apolenis@gmail.com, kamilsadowski1@o2.pl, piotrkrol1@tlen.pl, m_kalinowski@yahoo.com, marek0w@onet.eu, piotr.a.zegadlo@gmail.com, sebastianpaul3@gmail.com,grzegorzmackowiak1@gmail.com, lukasz_rzepecki@wp.pl, przemyslawmail@gmail.com, Andrzej.Adamczyk@sejm.pl, piotrek.pio@wp.pl, naimski@gmail.com, jozef.gawron@interia.pl, e.czesak@op.pl, marek.martynowski@wp.pl, bpms@wp.pl, dabrowskisylwester@onet.pl, kskalski@wp.pl, anita.czerwinska@yahoo.pl, ryszard.szram@gmail.com,slawomir.klosowski@sejm.pl, andrzejmatusiewicz@poczta.onet.pl, Jsaga@tlen.pl, kamienski.marcin@gmail.com, bialystokpis@gmail.com, kkoralewski@wp.pl, kontakt@januszsniadek.info, jolanta.szczypinska@sejm.pl, biuroposelskie.jszczypinskiej@op.pl, bobrowskit@o2.pl,

pdrabek@gmail.com, Dawid.wiejata@gmail.com, macbar2@op.pl, rybnik@pis.org.pl, ania.horodynska@gmail.com, anna_rud@op.pl, prus.andrzej@gmail.com, biuro-elblag@wp.pl, olsztyn@pis.org.pl, lawniczak-tomek@wp.pl, pisgniezno@o2.pl, termit@termit24h.pl, witold.czarnecki@sejm.pl, p.kret@kraczkowski.pl, mateusz.rozmiarek@wp.pl,dawid1983@op.pl, koszalin@pis.org.pl, Michal.Jach@sejm.pl, kowpolonia@gmail.com, grzegorz.schreiber@wp.pl, Marek.kuchcinski@sejm.pl, krzysztof.jurgiel@interia.eu, andrzejmatusiewicz@poczta.onet.pl, andrzej2010poczta@gmail.com, s.karczewski@wp.pl, j.olenski@onet.pl, krzysztof.sobolewski@pis.org.pl, anetakordowska@gmail.com,andrzejkosztowniak@tlen.pl, kowpolonia@gmail.com, Piotr.Morajko@krakow.policja.gov.pl, abjedrzejewski <abjedrzejewski@wp.pl>, afery <afery@poczta.fm>, aferyprawa <aferyprawa@gmail.com>, aleksander szymczak <moher1204@gmail.com>, alnasza <alnasza@onet.pl>, amazingmaus <amazingmaus@poczta.onet.pl>, Andrew.Marszalkowski <Andrew.Marszalkowski@wp.pl>, Andrzej Bugajski <andrzej.bugajski@oburzeni.org.pl>, Andrzej M. Czyzewski <andrzej.m.czyzewski@gmx.de>, Andrzej Szubert <as.poliszynel@gmail.com>, Andrzej Łączny <48laczny@gmail.com>, Andrzej.Adamczyk <Andrzej.Adamczyk@sejm.pl>, Andrzej.Halicki <Andrzej.Halicki@sejm.pl>, Anna.Grodzka <Anna.Grodzka@sejm.pl>, Antoni Gut <krajoweporozumieniesamorzadowe@gmail.com>, Antoni.Mezydlo <Antoni.Mezydlo@sejm.pl>, Arkadiusz.Mularczyk <Arkadiusz.Mularczyk@sejm.pl>, artur <artur@jeszua.pl>, b.goczynski <b.goczynski@kajetany.net>, Barbara.Bubula <Barbara.Bubula@sejm.pl>, Bartnicki Marcin <MBartnicki@wp-sa.pl>, Bartłomiej Szaciłło <bartek@nowekroje.pl>, Beata Andrejas <beata.andrejas@wp.pl>, Beata.Kempa <Beata.Kempa@sejm.pl>, biuro <biuro@annagrodzka.pl>, biuro <biuro@biurosenatorskie.pl>, biuro <biuro@palikot.pl>, biuro <biuro@cimoszewicz.eu>, biuro <biuro@klich.pl>, biuro <biuro@dom-e.pl>, biuro <biuro@inspro.org.pl>, biuro <biuro@msp-24.pl>, biuro <biuro@wobroniesadow.pl>, Biuro Koordynatora ds. Organizacyjnych Konwentu Narodowego Polski <biuro-koordynatora-knp@o2.pl>, Biuro Prasowe <biuro-media.press@prokonto.pl>, biurorzecznika <biurorzecznika@brpo.gov.pl>, biurosenatorskie.st <biurosenatorskie.st@interia.pl>, Bob Kordecky <bkordecky8@gmail.com>, Bogdan.Borusewicz <Bogdan.Borusewicz@senat.gov.pl>, Boguslaw Homicki <bhomicki@yahoo.com>, bogusrap <bogusrap@gmail.com>, browarek.tadeusz <browarek.tadeusz@wp.pl>, bs.sekretariat <bs.sekretariat@umwm.pl>, bszewczyk <bszewczyk@yahoo.com>, grzegorzpioterek2 <grzegorzpioterek2@gmail.com>, as_krakow <as_krakow@sw.gov.pl>, rejestracja <rejestracja@psychemed.pl>, prezes <prezes@krakow.so.gov.pl>, informacja <informacja@krakow.so.gov.pl>, edgp <edgp@gazetaprawna.pl>,  <junosza11@wp.pl>, listy <listy@prezydent.pl>, blo <blo@prezydent.pl>, bp <bp@prezydent.pl>, monitorpolski <monitorpolski@yahoo.com>,  <srs@warszawa-srodmiescie.sr.gov.pl>, biuro@rlegutko.pl, Cezary.Grabarczyk <Cezary.Grabarczyk@sejm.pl>, chec.robert <chec.robert@wp.pl>, cok <cok@wip.pl>, Czachor Andrzej <Andrzej.Czachor@ncbj.gov.pl>, Dariusz Łaska <zielonilodz@gmail.com>, dariuszwolniakowski <dariuszwolniakowski@interia.pl>, Dionizy.pietron <Dionizy.pietron@gmail.com>, DlaczegoPrawda <dlaczegoprawda@gmail.com>, DlaPolski TV – informacje <biuletyn@dlapolski.pl>, dobrepanstwo <dobrepanstwo@gmail.com>, dominikjafra <dominikjafra@o2.pl>, dorota.zielinska <dorota.zielinska@sejm.gov.pl>, dr.ciesielczyk <dr.ciesielczyk@gmail.com>, dyskusja <dyskusja@vp.pl>, dziemianko <dziemianko@mail.ru>, edo200 <edo200@interia.pl>, edyta.stanek <edyta.stanek@fakt.pl>, Elzbieta.Achinger <Elzbieta.Achinger@sejm.pl>, Elzbieta.Radziszewska <Elzbieta.Radziszewska@sejm.pl>, Eugeniusz.Klopotek <Eugeniusz.Klopotek@sejm.pl>, Ewa Gutek <egutek@interia.pl>, ewa jacewicz <ewa305@yahoo.ca>, Ewa Małysiak <ewateresa.m@gmail.com>, Ewa.Zmuda-Trzebiatowska <Ewa.Zmuda-Trzebiatowska@sejm.pl>, fakty <fakty@rmf.fm>, falconmillenium <falconmilleniumster@gmail.com>, forsycja <forsycja@s-o-d.pl>, Forum – Forumowisko.pl <admin_noreply@forumowisko.pl>, fundacja <fundacja@lexnostra.pl>, Fundator Bogusław Michał Rapczyński <pflegemichael24eu@gmail.com>, Gabriel Janowski <biuro.pdp@wp.pl>, gaszewski <gaszewski@poczta.fm>, Gazeta GAZETA <newsletter@gazetagazeta.com>, Goska <maryla@iinet.net.au>, Grażyna Mally <grazyna@mally.pl>, Grzegorz Żółcik <grzegorz.zolcik@db.org.pl>, Grzegorz.Schetyna <Grzegorz.Schetyna@sejm.pl>, grzybowski.bronislaw <grzybowski.bronislaw@onet.eu>, gstepn <gstepn@gmail.com>, M <M@drypiotr.pl>, iampoltv@gmail.com, Grzegorz Żółcik <grzegorz.zolcik@db.org.pl>, grzegorz.osowski.b <grzegorz.osowski.b@gmail.com>, grzybowski.bronislaw <grzybowski.bronislaw@onet.eu>, gstepn <gstepn@gmail.com>, gut.antoni <gut.antoni@gmail.com>, Hans Pilecky <pilecky@gmx.com>, Henryk Swół <infolokalne@infolokalne.com.pl>, Henryk Swół <polacy-slowianie@polacy-slowianie.com.pl>, Henryk Swół <biuro@kursy.com.pl>, HS <hs421@wp.pl>, HS <centrum.info@wp.pl>, hulk1811 <hulk1811@wp.pl>, husarz33 <husarz33@wp.pl>, info <info@aferyibezprawie.org>, info <info@nasznowyjork.org>, info <info@tokarstwoautomatowe.com>, inteligencjalodz <inteligencjalodz@gmail.com>, Iwona Mozejko <mozejko.iwona@gmail.com>, J. Bizoń <jb.boguchwala@gmail.com>, Jacek Puchnowski <komandorjzp@gmail.com>, jacekwiatkowski <jacekwiatkowski@wp.pl>, JAN SASKI <jansaski@wp.pl>, Jan Saski <polcontra@mail.com>, jan Tuski <jantusky@wp.pl>, jan.derbis_xl <jan.derbis_xl@wp.pl>, jan.herman <jan.herman@vp.pl>, jan.kolodrub <jan.kolodrub@neostrada.pl>, jan.sposob <jan.sposob@o2.pl>, jan_es <jan_es@interia.pl>, jan_szyman <jan_szyman@wp.pl>, jansaski <jansaski@wp.pl>, jansmalcerz <jansmalcerz@op.pl>, jantusky <jantusky@o2.pl>, janusz7 <janusz7@o2.pl>, jaroslaw.dziwinski <jaroslaw.dziwinski@op.pl>, jaroslaw.utrata <jaroslaw.utrata@neostrada.pl>, Jerzy Nowakowski dom-e <biuro@dom-e.pl>, Jerzy Tatol <jerzy.tatol@ra.home.pl>, jerzyg2 <jerzyg2@vp.pl>, jowkrakow pawel <jowkrakow@gmail.com>, jurek.olenderek <jurek.olenderek@wp.pl>, , Józef Kamycki <jozef.kamycki@op.pl>, kacper.rebel <kacper.rebel@gmail.com>, kontakt <kontakt@zmieleni.pl>, redakcja <redakcja@fakt.pl>, redakcja <redakcja@dziennik.krakow.pl>, redakcja <redakcja@angora.com.pl>, redakcja <redakcja@fratria.pl>, redakcja <redakcja@krakow.agora.pl>, redakcja <redakcja@3obieg.pl>, renata beata <renata_sonia@yahoo.co.uk>, Robert.Kropiwnicki <Robert.Kropiwnicki@sejm.pl>, robert_bryk <robert_bryk@go2.pl>, robert_bryk@o2.pl <robert_bryk@o2.pl>, rulewski <rulewski@janrulewski.pl>, Ryszard.Terlecki <Ryszard.Terlecki@sejm.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, rzecznikkgp <rzecznikkgp@policja.gov.pl>, S SALOMON <salomonpoland@gmail.com>, sekretariat <sekretariat@krakow.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@krakow.po.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@gk.pl>, sekretariat.krakow <sekretariat.krakow@tvp.pl>, sekretariat.naczelnych <sekretariat.naczelnych@agora.pl>, sekretariat.prezesa <sekretariat.prezesa@krakow.sa.gov.pl>, sekretariatkmp <sekretariatkmp@krakow.policja.gov.pl>, serwisprasowy <serwisprasowy@brpo.gov.pl>, siwam9 <siwam9@interia.pl>, skargi <skargi@ms.gov.pl>, slawomir.m <slawomir.m@poczta.onet.pl>, Stanislaw.Piotrowicz <Stanislaw.Piotrowicz@sejm.pl>, Stanislaw.Zelichowski <Stanislaw.Zelichowski@sejm.pl>, Stanislawa.Przadka <Stanislawa.Przadka@sejm.pl>, Stefan.Niesiolowski <Stefan.Niesiolowski@sejm.pl>, stowarzyszeniedemokracjausa <stowarzyszeniedemokracjausa@yahoo.com>, Tadeusz Chołda <tadcho@gmail.com>, jaromirlechita@gmail.com, Tadeusz.Iwinski <Tadeusz.Iwinski@sejm.pl>, Tomasz.Kaczmarek <Tomasz.Kaczmarek@sejm.pl>, Tomasz.Tomczykiewicz <Tomasz.Tomczykiewicz@sejm.pl>, tomekparol <tomekparol@yahoo.pl>, videopolonia <videopolonia@wp.pl>, w.stechnij <w.stechnij@gmail.com>, Walerian Dabrowski <walerianda@gmail.com>, Wanda.Nowicka <Wanda.Nowicka@sejm.pl>, warzechabogdan <warzechabogdan@gmail.com>, Jac64 <Jac64@o2.pl>, Witold.Waszczykowski <Witold.Waszczykowski@sejm.pl>, biuro <biuro@andrzejduda.pl>, witoldkotulski <witoldkotulski@op.pl>, wnek <wnek@interia.pl>, wojewoda <wojewoda@malopolska.uw.gov.pl>, wojsat <wojsat@poczta.onet.pl>, wsx4 <wsx4@wp.pl>, Zbigniew Romanski <zr@dr.pl>, zbigniewdrobniak7 <zbigniewdrobniak7@gmail.com>, ziris <ziris@interia.eu>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, Ewa.Kopacz <Ewa.Kopacz@sejm.pl>, rzecznik <rzecznik@warszawa.po.gov.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, media <media@ms.gov.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>, ora.krakow <ora.krakow@adwokatura.pl>, jaroslaw.dziwinski <jaroslaw.dziwinski@op.pl>, Jaroslaw.Gowin <Jaroslaw.Gowin@sejm.pl>, Jaroslaw.Kaczynski <Jaroslaw.Kaczynski@sejm.pl>, jaroslaw.utrata <jaroslaw.utrata@neostrada.pl>, jasnywiktor <jasnywiktor@wp.pl>,  Jerzy Tatol <jerzy.tatol@ra.home.pl>, Jerzy.Fedorowicz <Jerzy.Fedorowicz@sejm.pl>, Jerzy.Wenderlich <Jerzy.Wenderlich@sejm.pl>, jerzyg2 <jerzyg2@vp.pl>, Joachim.Brudzinski <Joachim.Brudzinski@sejm.pl>, joannafrydrych <joannafrydrych@wp.pl>, Jolanta.Szczypinska <Jolanta.Szczypinska@sejm.pl>, jowkrakow pawel <jowkrakow@gmail.com>, Jozef.Lassota <Jozef.Lassota@sejm.pl>, Jozef.Zych <Jozef.Zych@sejm.pl>, jpiekar <jpiekar@jpiekar.pl>, jurek.olenderek <jurek.olenderek@wp.pl>, Józef Kamycki <jozef.kamycki@op.pl>, kacper.rebel <kacper.rebel@gmail.com>, kancelariaslabosz <kancelariaslabosz@gmail.com>, kontakt <kontakt@zmieleni.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>, Krystyna.Pawlowicz <Krystyna.Pawlowicz@sejm.pl>, krystynagorzynska <krystynagorzynska@wp.pl>, krzysiek.paleczek <krzysiek.paleczek@gmail.com>, Krzysztof.Szczerski <Krzysztof.Szczerski@sejm.pl>, LENA <lenafleszar@poczta.fm>, Leszek.Miller <Leszek.Miller@sejm.pl>, lew1 <lew1@poczta.fm>, lorenzfreimann <lorenzfreimann@interia.pl>, Lukasz.Gibala <Lukasz.Gibala@sejm.pl>, M.Kaminski <M.Kaminski@sejm.pl>, Malgorzata.Gosiewska <Malgorzata.Gosiewska@sejm.pl>, Malgorzata.Kidawa-Blonska <Malgorzata.Kidawa-Blonska@sejm.pl>, Malgorzata.Sekula-Szmajdzinska <Malgorzata.Sekula-Szmajdzinska@sejm.pl>, Marek.Kuchcinski <Marek.Kuchcinski@sejm.pl>, Marek.Suski <Marek.Suski@sejm.pl>, maria.j.michta <maria.j.michta@gmail.com>, Mariusz.Blaszczak <Mariusz.Blaszczak@sejm.pl>, Marzena.Machalek <Marzena.Machalek@sejm.pl>, Michal.Kabacinski <Michal.Kabacinski@sejm.pl>, Mieczysław Dębski <mieczyslaw-debski@wp.pl>, monitorpolski <monitorpolski@yahoo.com>, nie.spopielarni <nie.spopielarni@gmail.com>, oficer.prasowy <oficer.prasowy@jelenia-gora.wr.policja.gov.pl>, pek.biuro <pek.biuro@gmail.com>, PflegeMichael24 <biuro@pflegemichael24.eu>, pioterekg <pioterekg@yahoo.con>, Piotr Bein <piotr.bein@imag.net>, PIOTR KOWALSKI <amadeusz2006@yahoo.com>, Piotr.Naimski <Piotr.Naimski@sejm.pl>, piotr.utrata <piotr.utrata@ingbank.pl>, Piotrek orgonitowy <hydropurepolska@wp.pl>, piotrowiczkw <piotrowiczkw@gmail.com>, pisupisu <pisupisu@interia.pl>, poczta <poczta@malopolska.policja.gov.pl>,  pomoc <pomoc@itvp.pl>, pr.srodmiesciewschod <pr.srodmiesciewschod@krakow.po.gov.pl>, prasa <prasa@krakow.sa.gov.pl>, President Founders Convention <bmr@pflegemichael24eu.com>, prezes <prezes@krakow.so.gov.pl>, prezydent <prezydent@um.krakow.pl>, Przemyslaw.Wipler <Przemyslaw.Wipler@sejm.pl>, pz <pz@krakow.pa.gov.pl>, r__opara <r__opara@hotmail.com>, Radoslaw.Sikorski <Radoslaw.Sikorski@sejm.pl>, rafal-gawronski <rafal-gawronski@wp.pl>, Rafal.Grupinski <Rafal.Grupinski@sejm.pl>, rbekier <rbekier@poczta.onet.pl>, red.wisniowski <red.wisniowski@gmail.com>, redakcja <redakcja@newsweek.pl>, Ewa.Kopacz <Ewa.Kopacz@sejm.pl>, rzecznik <rzecznik@warszawa.po.gov.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, media <media@ms.gov.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>, biurorzecznika <biurorzecznika@brpo.gov.pl>, listy <listy@prezydent.pl>, blo <blo@prezydent.pl>, bp <bp@prezydent.pl>, senat <senat@senat.gov.pl>, Radoslaw.Sikorski <Radoslaw.Sikorski@sejm.pl>, grodzki <grodzki@gupkrakow.pl>, Ewa.Kopacz <Ewa.Kopacz@sejm.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>, bpr <bpr@sejm.gov.pl>, Radoslaw.Sikorski <Radoslaw.Sikorski@sejm.pl>, listy <listy@prezydent.pl>, blo <blo@prezydent.pl>, bp <bp@prezydent.pl>, kontakt <kontakt@gdansk.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@prokuratura.katowice.pl>, sekretariat <sekretariat@krakow.pa.gov.pl>, pa.lublin <pa.lublin@ms.gov.pl>, prokuratura <prokuratura@lodz.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@poznan.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@parz.pl>, pa.szczecin <pa.szczecin@ms.gov.pl>, pawroclaw <pawroclaw@wroclaw.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@bialystok.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@warszawa.pa.gov.pl>, rzecznik <rzecznik@warszawa.po.gov.pl>, stalmasz1@wp.pl, mampytanie <mampytanie@ingbank.pl>, Polak Andrzej <andrzej@hdsnet.hu>, pkukiz@interia.pl,kontakt@kprm.gov.pl, dyrsekmon@mon.gov.pl, kancelaria@mz.gov.pl, kontakt@msport.gov.pl, bm@ms.gov.pl, info@mos.gov.pl, mac@mac.gov.pl, minister@msp.gov.pl, informacja@men.gov.pl, opi@opi.org.pl, info@mpips.gov.pl, rzecznik@mkidn.gov.pl, rzecznik@msw.gov.pl, kancelaria@minrol.gov.pl, DW.Sekretariat@msz.gov.pl,sekretariat.IF@mf.gov.pl, sekretariatMWasiak@mir.gov.pl, bip@kprm.gov.pl,  Henryk Swół <polacy-slowianie@polacy-slowianie.com.pl>, HS <centrum.info@wp.pl>, inteligencjalodz <inteligencjalodz@gmail.com>, Ireneusz.Ras <Ireneusz.Ras@sejm.pl>, Iwona Mozejko <mozejko.iwona@gmail.com>, Iwona.Arent <Iwona.Arent@sejm.pl>, Iwona.Sledzinska-Katarasinska <Iwona.Sledzinska-Katarasinska@sejm.pl>, iwona5001 <iwona5001@o2.pl>, J. Bizoń <jb.boguchwala@gmail.com>, Jacek Puchnowski <komandorjzp@gmail.com>, jacekwiatkowski <jacekwiatkowski@wp.pl>, jadwiga <jadwiga@icppc.pl>, jadwigarykala <jadwigarykala@gmail.com>, jagadud <jagadud@gmail.com>, Jagna.Marczulajtis-Walczak <Jagna.Marczulajtis-Walczak@sejm.pl>, biuro <biuro@kancelaria-wassermann.pl>, JAN SASKI <jansaski@wp.pl>, Jan Saski <polcontra@mail.com>, jan Tuski <jantusky@wp.pl>, jan.derbis_xl <jan.derbis_xl@wp.pl>, jan.herman <jan.herman@vp.pl>, jan.kolodrub <jan.kolodrub@neostrada.pl>, jan.sposob <jan.sposob@o2.pl>, Jan.Tomaszewski <Jan.Tomaszewski@sejm.pl>, jan_es <jan_es@interia.pl>, jan_szyman <jan_szyman@wp.pl>, Janina N <janina.niedzwiedz@interia.pl>, jansmalcerz <jansmalcerz@op.pl>, jantusky <jantusky@o2.pl>, janusz <krakjanusz@wp.pl>, Janusz.Piechocinski <Janusz.Piechocinski@sejm.pl>, Janusz.Sniadek <Janusz.Sniadek@sejm.pl>, admin <admin@diecezja.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>,  umdebica@um.debica.pl, urzad@ugdebica.pl, debica@rzeszow.po.gov.pl, wojt@ugdebica.pl, prezes <prezes@debica.sr.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@debica.sr.gov.pl>, prezes <prezes@rzeszow.so.gov.pl>, administracja <administracja@rzeszow.sa.gov.pl>, bm <bm@ms.gov.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@krakow.pa.gov>, pr.srodmiesciewschod <pr.srodmiesciewschod@krakow.po.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@krakow.po.gov.pl>, Beata Andrejas <beata.andrejas@wp.pl>, Mieczysław Dębski <mieczyslaw-debski@wp.pl>, eudajmonista <eudajmonista@o2.pl>, a.czachor <a.czachor@cyf.gov.pl>, abjedrzejewski <abjedrzejewski@wp.pl>, adamusik8 <adamusik8@wp.pl>, aleksander szymczak <moher1204@gmail.com>, alnasza <alnasza@onet.pl>, amazingmaus <amazingmaus@poczta.onet.pl>, andkoch23 <andkoch23@wp.pl>, Andrew.Marszalkowski <Andrew.Marszalkowski@wp.pl>, Andrzej Bugajski <andrzej.bugajski@oburzeni.org.pl>, Andrzej Szubert <as.poliszynel@gmail.com>, Andrzej Łączny <48laczny@gmail.com>, Antoni Gut <krajoweporozumieniesamorzadowe@gmail.com>, artur <artur@jeszua.pl>, b.goczynski <b.goczynski@kajetany.net>, Bartnicki Marcin <MBartnicki@wp-sa.pl>, biuro <biuro@dom-e.pl>, biuro <biuro@inspro.org.pl>, biuro <biuro@msp-24.pl>, biuro <biuro@wobroniesadow.pl>, Biuro Koordynatora ds. Organizacyjnych Konwentu Narodowego Polski <biuro-koordynatora-knp@o2.pl>, Bob Kordecky <bkordecky8@gmail.com>, Boguslaw Homicki <bhomicki@yahoo.com>, Boguś Maśliński <hulk1811@wp.pl>, browarek.tadeusz <browarek.tadeusz@wp.pl>, bszewczyk <bszewczyk@yahoo.com>, buben3 <buben3@wp.pl>, centrum informacji <hs421@wp.pl>, chec.robert <chec.robert@wp.pl>, cok <cok@wip.pl>, Czachor Andrzej <Andrzej.Czachor@ncbj.gov.pl>, Dariusz Łaska <zielonilodz@gmail.com>, dariuszwolniakowski <dariuszwolniakowski@interia.pl>, DlaczegoPrawda <dlaczegoprawda@gmail.com>, DlaPolski TV – informacje <biuletyn@dlapolski.pl>, dominikjafra <dominikjafra@o2.pl>, dorota.zielinska <dorota.zielinska@sejm.gov.pl>, dr.ciesielczyk <dr.ciesielczyk@gmail.com>, dyskusja <dyskusja@vp

[dyskusja] Jaka jest Rosja Putina?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 15:36

Andrzej Szubert: Co do Putina i Rosji – pełna zgoda. Mam natomiast wątpliwości – i to ogromne – co do propozycji Gorbaczowa. Niech mi Pan powie – co mielibyśmy zrobić z tymi “oddanymi” ziemiami. Raz, że nie były one tak naprawdę nigdy etnicznie polskie. Zostały zasiedlone częściowo przez Polaków na przestrzeni kilku wieków przed II wojną. Ale większość ludności (poza “polskimi” wysepkami) stanowił tam element niepolski. Ponadto od końca wojny mieszkali tam praktycznie wyłącznie Ukraińcy, Białorusini i Litwini. Co mielibyśmy z nimi zrobić? Wypędzić? Polszczyć? Narzucić im polskie władze?
Pomysły przesuwania granic na wschodzie to zarzewie konfliktów granicznych z kilkoma krajami naraz. Nie wiem – komu i po co to potrzebne.  Czy naprawdę Polska potrzebuje tych ziem? Odzyskajmy Polskę w jej obecnych granicach. I nie róbmy sobie z sąsiadów wrogów.
A już “oddanie” Polsce terenów będących bastionem banderowszczyzny to był iście “szatański” plan i recepta na wojnę domową i/lub banderowski terroryzm. Proszę sobie obejrzeć poniższą mapkę.
poling1937

Jedynie na Litwie były duże obszary z przewagą Polaków. Proszę jednak pamiętać, że Wilno przed unią personalną było stolicą Litwy. A “Wileńszczyzna” była etnicznie czysto litewska. Polaków nie było tam wcale.
Wie Pan, jak wrogi jest stosunek Litwinów do Polaków. No właśnie za to. Gdyby to Litwini zdominowali przedrozbiorową Rzeczypospolitą, zalali polskie ziemi i Warszawę przerobili na litewskie miasto “kochalibyśmy” ich tak samo, jak oni nas.
Ponadto podważanie granic powojennych natychnmiast uaktywni upiory rewizjonizmu w Niemczech. I głosy o powrocie do “niemieckiej macierzy” Breslau, Oppeln, Katowitz, Stettin, Dancing i Allenstein. Chce Pan tego?

Zdzisław Jankowski: Ten obrazek na dole w paska pokazuję osiągnięcia Pana Putina. Nie dajmy się sprowokować wrogom Polski przeciwko Rosji i Rosjanom. Gorbaczow chciał oddać zienie II RP w dwóch etapach, ale przeszkodą byli Niemcy i Żydzi, bo Polska by była na 5 miejscu w Europie pod względem wielkości. Polska wdg ONZ w roku 1975r była potęgą gospodarczą przemysłowo rolniczą na 7 miejscu. Obecnie jesteśmy państwem usługowym produkcji zachodniej z 50% bezrobociem bez żadnych perspektyw rozwoju.  Rosja do 1992r z wojskiem mogła zniszczyć Polskę, ale tego nie zrobiła, bo jest krajem słowiańskim, nie było jej celem. Za to zachód kolonialny miał taki cel i ten cel zrealizował. Czeka nas długa praca nad odzyskaniem prawdziwej Polski. Sami nie poradzimy sobie imperialnym zachodem “Imperium Zła”

Andrzej Szubert: Socjalizm totalny z epoki ZSRR który tak zachwalasz niestety przegrał gospodarczo w konkurencji z socjalizmem państwowym z dużą domieszką sektora prywatnego żydo-zachodu. Zapomniałeś o tym?
I dlaczego zwiałeś z PRL? Czy nie dlatego, bo życie było siermiężne. Zapomniałeś już o tym?
Gdy Putin przejął władzę Rosja była bankrutem, gospodarka (poza żydowskimi koncernami nie wpąacającymi do budżetu ani kopiejki) leżała na łopatkach a miliony ludzi głodowało.
Dzisiaj po 15 latach jest już o wiele lepiej. Nawet CIA przyznaje, że płace realne wzrosły w tym czasie w Rosji o 350 %. Realne – czyli z uwzględnieniem inflacji itp. Rosja spłaciła większość długów, ogromnie zmiejszyła bezrobocie i ogromnie wzmocniła budżet państwowy. Sytuacja Rosji poprawia się (nawet mimo sankcji), a żydo-zachód z dnia na dzień biednieje.
W Rosji prywatnym firmom władza dyktuje warunki gry, na żydo-zachodzie żydowskie koncerny władzy. W Rosji władza rozbudowuje sektor państwowy (przykłady podałem) promując też prywatny (Lenin także wprowadził NEP, gdy ludzie umierali z głodu i nic nie funkcjonowało). Na zachodzie wszystko jest prywatyzowane, łącznie z wodą pitną.
Najnowsze czołgi rosyjskie np. to już produkcja własna. Najnowsze samoloty wojskowe też. Jeszcze kilka lat i Rosja odbuje stocznie (także wojskowe), szkolnictwo, opiekę zdrowotną i co tylko się da. Bo to już się dzieje. Myślisz że łatwo jest postawić na nogi totalnie rozszabrowane i rozgrabione ogromne państwo? Zwłaszcza jeśli jest zagrożone wojną i musi wydawać dużo na zbrojenia bez popadnicia w niewypłacalne zadłużenie jak USrael czy jewrounijne baraki.
Nie bądź w gorącej wodzie kąpany. Daj Putinowi czas. On odpowiada za ogromne państwo i 150 milionów ludzi. Krytykować go jest łatwo. I cokolwiek on zrobi to i tak cały żydo-zachód, żydowska opozycja i tacy jak Ty ryczą na niego, że robi źle. Albo za dużo prywatyzuje, albo za mało. Albo za dużo liberalizmu, albo za mało. A ja powiem tak – on jest na miejscu i wie co robi. Ja mam np. zaufanie do Rosjan, którzy na codzień go obserwują. I dokąd go popiera 85 % mieszkańców wszystko dla mnie jest OK. Bo oni lepiej ode mnie wiedzą co się dzieje w Rosji. I nie uważam ich za głupców? Za nich mam garstkę malkontentów jak Ty i Twoich kolesi “Rosjan”.

Możesz na Putina szczuć i wieszać na nim psy. Wyjdziesz na tym prędzej czy później na idiotę tak jak z Krymem. Ale to już nie mój problem.
Na tym kończę, bo nie mam czasu na odbijanie piłeczki i przepychanki. Zrobimy jak z Krymem – odczekajmy. Pażyjom, uwidim jak mówią Rosjanie.

Z Krymem wyszedłeś na głupca. 1:0 dla mnie

Marek Głogoczowski: Rosja powoli przejmuje na własność państwa kluczowe sektory gospodarki – zwłaszcza gaz i ropę. Ponadto nasila się kontrola państwa nad bankami, a nawet powolne przejmowanie mniejszych banków przez państwo. No i tutaj jest pies pogrzebany. Rosja jest bardziej “liberalna” niż wiele krajów Zachodu. A to “powolne przejmowanie” może się rozciągnąć i na następne stulecie. A przy okazji aktualnie prywatyzuje się tak ważną instytucję jak transport kolejowy. (Transport lotniczy jest już sprywatyzowany, Aż się zdumiałem, do jakiego stopnia Aeroflot zostal wyparty z głównych lotnisk, np. Wnukowo, gdzie lądują tylko Boeingi.)

ilu Rosjan wymordowała żydo-NKWD (także m.in w Katyniu). Wie też o tym, że tysiące rosyjskich oficerów liniowych i dowódców siedziało w Gułagu gdy wybuchła wojna.  M. in. siedzial Rokosowski, któremu na Łubiance wybito przednie zęby. Problem w tym, że była próba przejęcia wladzy przez trockistów, a jednocześnie i Abwera podeslała NKWD “tylko trochę” sfałszowane materiały, które umiejętnie oczerniły dowództwo Armii Czerwonej (np. Tuchaczewskiego) o spisek przeciw Stalinowi. I tysiące oficerów tę fałszywke Abwehry przypłaciło życiem. Od czasów przejęcia władzy przez Hitlera to juz była wojna, tylko ukryta.

W Rosji prezydent Putin prowadzi politykę równoległego rozwoju gospodarki prywatnej i państwowej. Pozwala na inicjatywę prywatną, wspiera ją, pod warunkiem że nie szkodzi interesom państwa, a jednocześnie umacnia sektror państwowy w gospodarce.  Pobożne życzenie. Zaczęto to robić, jak Zachód ogłosil sankcje. A do tego czasu czołgi sprowadzano z Wloch a “Mistrale” desantowe robiono we Francji, bo w Polsce “nie wypadało”.

Jak twierdzą obserwatorzy Kremla, TAM WŁADZA JEST ZABETONOWANA I SIĘ OD 15 LAT NIE ZMIENIA, bo nie ma żadnych projektów oprócz trwania “na swoim”. Mają natomiast FORUM GAJDAROWSKIE, gdzie widzialem jak Putin paradował, ze dwa miesiące temu,  z głównym prywatyzatorem Rosji Czubajsem i tymże Jakuninem. I widzalem (sluchalem) na Rodos w 2006 roku jak próbowano zagluszyc zaproszoną z Brazylii pania minister kultury i edukacji, jak im zaczęła opowiadać o zaletach socjalizmu w kulturze.. Tego oni nie chcą znać. I stąd wyniki są, jakie są, także w polityce zagranicznej. A żydzi z Chabad Lubawicz (centrala na Brooklynie, NY) to przecież to pierwsza “obstawa” Putina, na Rodos tez byli bardzo ważni, mówili po angielsku kompletne durnoty.

Stalin mial projekt na PAŃSTWO CAŁOŚCIOWE, a Putin robi co może — na przyklad Olimpiadę, to mu wyszlo — ale poza granicą Federacji nic nie może bez przyzwolenia Pana Świata. Tak zresztą jak i (prawie) caly Zachód. A jak się nic nie robi, to się jest wypychanym przez innych, majacych swe wyraźnie plany, na przyklad w ostatnim póltora roku Rosja została wypchnięta z “rdzennie rosyjskiej” części Ukrainy.

A swoją ścieżką w telewizji rosyjskiej można mówić o wiele wiecej niż w polskiej — tylko że to się prawie zerowo przekłada na politykę Kremla. Ale o czymś jest pogadać i to dość ciekawie.

Tak jak mi to powiedział w Szwajcarii były oficer KGB do spraw wojny bakteriologicznej, mieszkajacy obecnie na Nowej Zelandii. W MOSKWIE RZĄDZI KRYMINAŁ. I potwierdzil to gen. Leonid Iwaszow (jedyny z ‘medialnych” postaci Rosji, ktory odwazył się mówić, że 9-11 to chyba sami Amerykanie wyprodukowali). Gdy odrzucono możliwość jego wstąpienia w szranki walki o prezydenture w 2012 — pomimo iż zebrał ponad 600 tysięcy podpisów — ze złością przyznał, że ma do czynienia ze zwykłą mafią o wyraźnie przestępczym charakterze.

A ogólnie, cala ta polityka rozwoju ekonomicznego  “państwowo-prywatnego” jest na dalszą metę samobojcza w skali globu. Albo socjalizm (którego Kreml nie chce) albo samobójstwo na raty calej Planety. Przynajmniej islamiści twierdzą, że przed samobojcami jest świetlana przyszlość. A banderowcy, że przed zabójcami, obie frakcje wspierane przez Waszyngton.

A na razie w Donbasie mamy wojne słowiańsko-slowiańską, która nie wiadomo jak się skończy. Rosja po prostu chce się Donbasu pozbyć, prznajminej mająca wplyw na politykę jej wierchuszka. Do biznesu przecież nie lubi się dokładać.

Po prostu, stracili czerwoną gwiazdę “lucyfera”, ktora ich prowadziła przez większość wieku XX i znaleźli się… w Dupie o nazwie Imperatyw Globalizmu, ktory dość dokladnie opisal Karol Marks w Manifeście Komunistycznym z 1848 roku.

Andrzej Szubert: Kolego Marku, Zwracam się do Ciebie bezpośrednio bez odwoływania się do publiki. Bo podejrzewam, że chyba nikt (poza Piotrem) się nie odezwie.
Rezygnacja z symboliki z czasów wojny jest słuszna. Choć całkiem z czerwonej (zmodyfikowanej) gwiazdy nie zrezygnowano. Prezydent Putin zna dobrze historię i to, ilu Rosjan wymordowała żydo-NKWD (także m.in w Katyniu). Wie też o tym, że tysiące rosyjskich oficerów liniowych i dowódców siedziało w Gułagu gdy wybuchła wojna. Przez co początkowo Wehrmacht tak łatwo brał miliony jeńców do niewoli. Więzionych oficerów wypuszczono za radą Żydów usraelskich. I od tego momentu Armia Czerwona dowodzona przez Rosjan zaczęła funkcjonować znacznie lepiej. Opowiada o tym A. Siwak ( od ok 3 minuty): https://www.youtube.com/watch?v=oHn_Maujaqw
Podobieństwo symboliki rosyjskiej do usraelskiej na czołgach osobiście odbieram jako wyzwanie rzucone USraelaowi. Rosja pokazuje, że uważa siebie za równorzędnego kontrahenta i światowe mocarstwo. I słusznie – bo nim jest.
Pomiędzy Rosją a USraelem i całym żydo-zachodem istnieją zasadnicze i nie do pogodzenia różnice. W Rosji prezydent Putin prowadzi politykę równoległego rozwoju gospodarki prywatnej i państwowej. Pozwala na inicjatywę prywatną, wspiera ją, pod warunkiem że nie szkodzi interesom państwa, a jednocześnie umacnia sektror państwowy w gospodarce.
“Rosyjski sąd arbitrażowy uznał przejęcie akcji Basznieftu przez Kreml za legalny. Główny udziałowiec, oligarcha Władimir Jewtuszenkow pozostaje w areszcie domowym.” http://biznesalert.pl/legalizacja-nacjonalizacji-basznieftu-ploszy-zagranicznych-inwestorow-w-rosji/
Rosja powoli przejmuje na własność państwa kluczowe sektory gospodarki – zwłaszcza gaz i ropę. Ponadto nasila się kontrola państwa nad bankami, a nawet powolne przejmowanie mniejszych banków przez państwo. http://www.wprost.pl/ar/63604/Pelzajaca-nacjonalizacja-w-Rosji/
Czy w Polsce lub USraelu byłoby coś takiego możliwe – kolego Marku?
Pojawiają się też sygnały, że Rosja przymierza się do nacjonalizacji banku centralnego. Już narzuciła mu przekazywanie budżetowi państwa 75 % zysków (wcześniej było 50 %). Wygogluj zrestą i poszukaj sam – znasz rosyjski: https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D1%80%D1%84
Putin kroczy tą samą drogą, która powojennej RFN zafundowała “cud gospodarczy” – silny rozwój sektora prywatnego plus utrzymanie w ręku państwa kluczowych gałęzi gospodarki jak energetyka, kopalnie, poczta, telekomunikacja, koleje. Przez kilka dziesięcioleci funkcjonowało to znakomicie czyniąc Niemcy potęgą gospodarczą i bogatym krajem bez bezrobocia i długu. Dopiero kiedy za Kohla od roku 1989 przystąpiono do zmasowanej prywatyzacji pojawiło się masowe bezrobocie a Niemcy zostały niewypłacelnie zadłużone. I ciągle narasta bieda. Już 7 milionów pracuje za głodowe pensje.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article117585627/Sieben-Millionen-arbeiten-fuer-einen-Hungerlohn.html
Putin robi tak, jak w Niemczech zach. zrobiono po wojnie. Jest to genialnie proste i po prostu genialne – u przeciwnika/konkurenta/wroga podpatruje dobre i skuteczne metody rozwoju gospodarczego kraju.
Dalej… Rosja wprowadziła przepisy nakazujące organizacjom “pozarządowym” (żydowska agentura) wykazywanie się przed władzą skąd mają pieniądze i na co je wydają. W Polsce takich rzeczy wobec żydowskich fundacji (np fundacji Sorosa) nikt nie robi. W Usraelu fundacje Rockefellera też nie są kontrolowane.
Rosja zakazała parad reklamujących zboczenia, o co liberalna swołocz zachodnia strasznie ją krytykowała.
Ogranicza się w Rosji pornografię http://xportal.pl/?p=20669
Więc nie pleć Marku głupot, że Rosją rządzą liberałowie i lumpen-kultura made in USrael.
Rosja wprowadziła też przepis, zgodnie z którym ważne funkcje w państwie i administracji nie mogą pełnić “innostrańcy”. Co wywołało wściekłość Żydów, którzy natychmiast wysłali swoją marionetkę Merkel, aby Putina od tego odwiodła. Jej misja spaliła na panewce. Mówił o tym A. Siwak w załączonym wyżej filmie (ok 9 min).
Po co więc Marku złośliwie i nieprawdziwie twierdzisz, że Moskwa niczym nie różni się od Warszawy. Poczytaj sobie choćby Sputnik. Ma wiele bierzących informacji o życiu w Rosji. Może coś zrozumiesz. http://pl.sputniknews.com/swiat/20150501/319860.html
Choć obawiam się, że Twoje zaślepienie jest nieuleczalne. Wystarczy?

Marek Głogoczowski: Szanowni Państwo,  Dość długo kolega Szubert sie użalał na mą “nienawiść do Put(a)ina” sumując swą wypowiedź czerwonymi litetrami:  Kompletną brednią jest sama końcówka: Nowej (też anglo-żydo) Rosji
No to proszę sobie popatrzeć, jak “przystosowawczo” zblednie 9 MAJA br nowy symbol Armii Czerwonej, by się upodobnić do ZWYCIĘSKIEGO SYMBOLU US Army:
novaya zviezda
Czy to wycofywanie się Rosji z historycznych insygniów Armii Czerwonej, która kosztem gigantycznego wysilku całego NARODU RADZIECKIEGO pokonała Niemcy Narodowo-Socjalistyczne, nie jest sygnum istotnych przemian ustrojowych w tym, wciąż gigantycznym, kraju?

Chcialbym się DOBRZE WIEDZĄCEGO ANDRZEJA SZUBERTA  zapytać, jaką istotną cechą ustrojową różni się Rosja dzisiaj of “sztancy” liberalnej, ktorą wyklepują wszyscy kandydaci na (p)REZYDENTA ŚWIATOWEJ MAFII w Polsce?

Cytuję ze swego tekstu:  wszyscy z 11 kandydatów do prezydentury w RP W ZUPEŁNOŚCI ZGADZAJĄ SIĘ z wyszczególnionymi w tym wierszyku hasłami „wolnościowymi”, takimi jak WOLNOŚĆ LICHWY, WOLNOŚĆ PRYWATY, WOLNOŚĆ INTELEKTUALNEJ ORAZ WSZELAKIEJ INNEJ PROSTYTUCJI, wolność zaśmiecania kraju do woli reklamą, wolność oddania obcym polskiej ziemi, lasów oraz kopalin, a nawet ta w szczególności propagowana przez JKM „wolność” podmiany KULTURY POLSKIEJ na „lepszą”, bo sprowadzoną z USA, lumpen-kulturę.

No, czym kolego Szubert różni się Moskwa dzisiaj, w tych istotnych sprawach od Warszawy?

Podpowiem. Z okazji 1 maja, uprzatnięto trochę w Moskwie bilbordów i hiper reklam “uozdobiajacych Warszawę”. Ale na prowincji one pozostały, pamiętam to z 2011 roku na Kaukazie.

Natomiast moi koledzy, ktorzy slużbowo często podróżują do Moskwy mi mówili, że system lecznictwa, ponoć w Rosji bardzo sprywatyzowany, znacznie przewyższa swym “liberalizmem” na wzór amerykański, ten zsocjalizowany system lecznictwa który mamy w Polsce, a zapewne i w Niemczech (sądząc po Szwajcarii, którą dość dobrze znam). Także szkolnictwo w Rosji, bardzo dobre za “komuny” (fizycy amerykańscy w Berkeley, z ktorymi tam rozmawiałem, mieli niezłe naukowe kompleksy wobec rosyjskich) b. skutecznie rozwalono w Rosji, podobnie jak w Polsce i we Francji (ale nie na Białorusi), “systemem bolońskim” skopiowanym z krajów anglosaskich (Czytaj “System „boloński” – czyli podstawa intelektualna nowej TYSIĄCLETNIEJ RZESZY” – http://markglogg.eu/?p=1036). A i prywatyzacja w Rosji jeszcze się nie skończyła, obecnie próbują po kawałku prywatyzować koleje żelazne, które stara się bronić jeden z niewielu rozgarniętych ministrów tamże, Władymir Jakunin (którego nawet poznalem na Rodos w 2003 a potem 2006 roku w towarzystwie Milosa Zemana,tego ktory niedawno zakazał ambasadorowi ameryknskiemu wejścia na Hradczany.)

A to, że Ruskie w TV obecnie noszą wstążeczkę brunatno-czarną (na Ukrainie kotyliony czerwono-czarne), to wskazuje, że Rosja żegna się ze swoją przeszłością lat 1918-1989, dokładnie jak to przed 20 laty zapowiedział Bronisław Geremek w wywiadzie udzielonym bodajże “Przeglądowi”: “Musimy ująć w nawias całą historię Europy między rokiem 1918 a 1989″. (Śp. Bronisław Geremek najwyraźniej był rad, że i “nowotworu Polska” ma nie być wkrótce w Europie.)

Czyli Putin po prostu pracowicie wykonuje plany żydowskiej mafii Sorosa oraz Departamentu Stanu. I to od samego początku swych rządów, kiedy to po “islamskich” zamachach 9-11 w USA z radością zgodził się na instalację baz amerykańskich w Kirgizji i Uzbekistanie. A i dzisiaj mają USraki swą bazę przeładunkową w Uljanowsku, dla wycofu, przez Rosję, swego sprzętu – no i oczywiscie narkotyków – z Afganistanu. (Bo Pakistan odmówił im tranzytu)

A to, że Rosja od roku stała się posiadaczem Krymu?

kolega Szubert mieszka w Niemczech i pozwolę sobie mu przypomnieć, że przez 3 lata w latach 1940 Krym był posiadłością Niemiec – i w pierwszych latach 1941/42 i 42/43 się wydawalo, że już na wieczność tą posiadlością pozostanie.

Ukraina jest w takiej sytuacji, że to będzie cierń wbity w bok Rosji jeszcze bardzo dlugo. Amerykanie mają nadzieję, że będzie to trwało aż do momentu kiedy to CZERWONA GWIAZDA Armii Czerwonej zblednie doszczętnie i upodobni sie do BIAŁEJ GWIAZDY Usraj Stanu. (Moze z czarno-brunatnymi paskami obok, by czymś się odróżniać od biało-czerwonych pasków USraków.)

Co małymi kroczkami, zgdodnie z zasadą orwellowskich “engsoc” czyli Socjalistów Fabiańskich (puszczonych oczywiście w “stronę odwrotną”, w kierunku totalnej prywatyacji, jak to przed 23 laty zaproponował Jeffrey Sachs) się z nadwołżaskim mocarstwem robi, jak to widać na kolażu powyżej.
Wystarczy? —  dr Marek Głogoczowski  http://www.markglogg.eu

Andrzej Szubert: Sprawy żydowskie  oraz religii żydowskich (łącznie z chrześcijaństwem) są dobrze opisane. Ale końcówką Głogoczowski strzelił ponownie kulą w płot. Nienawidzi Putina, nazywa go putaną dodając, że po jakiemu tam oznacza to kurwa. Szczuł na prezydenta Rosji w sprawie braku wojskowej interwencji na Ukrainie udając, że nie dostrzega, że USrael do tego właśnie chciał sprowokować Rosję.

Sprawa symboliki parady zwycięstwa pokazuje co najwyżej, że Rosja nie uważa się za kontynuatorkę stalinowskiej żydo-bolszewickiej ZSRR. A jeśli “carem” ma być Władimir Putin to nie miałbym nic przeciwko temu, aby Polska stała sią priwiślańskim krajem opartym o Rosję

Kompletną brednią jest sama końcówka: Nowej (też anglo-żydo) Rosji
Głogoczowski pewnie podczas wspinaczki na ośnieżone szczyty oślepł a od niedotlenienia na tych wysokościach cosik mu um szwankuje. No i chemioterapia też mu szarych komórek trochę wybiła.
Rosja nie jest ani anglo ani żydo. Gdyby tak było, razem z USraelem napadłaby na Irak, Libię i Syrię. I anglo-żydostwo nie szczułoby tak na nią.
Głogoczowski wciąż nie odpowiedział na moje pytanie. Latem ubr. krakał na okrągło, że banderowcy rozwalą Donbas a zaraz potem odbiją Krym i urządzą tam paradą zwycięstwa. Ja mu napisałem, że Krym zobaczą jak świnia niebo. No i co Głogoczowski? Co z tym Krymem?. Kiedy banderowska swołocz go odbije? I czym? Nawet z pospolitym ruszeniem Donbasu nie mogą se dać rady.
To po coś tak krakał o tym Krymie?. Po coś wyzywał Putina, że tchórz i kurwa?
……………………………………

On Thursday, May 7, 2015 1:31 AM, Marek Glogoczowski:

(Pamiętamy hasło JKM z kampanii prezydenckiej 1990 – „Jeśli chcecie Amerykę, to glosujcie Korwin Mikke!”)
WIZJA NOWEJ „ANGLO–(ŻYDO)–POLSKI” JKM ORAZ WSZYSTKICH INNYCH KANDYDATÓW NA PREZIA
POLONIA RES PRIVATA
(rok 1992 i dzisiaj)

Autor (w środku) pod Mt. Cook 3751 m (Nowa Zelandia – Sylwester 2011)
Zbliżają się wybory prezydenckie. Jeśli ktoś jest w opozycji do ustroju Res Privata Polonia (bo przecież nie Rzecz Pospolita, którą mieliśmy „po społu” jako że wspólnota – czyli z łaciny komuna – się przed ćwierćwieczem skończyła), to nie ma co się tymi wyborami przejmować, bo w nich udział to akceptacja tego co jest i co do końca świata ma się już nie zmienić. No, ale wciąż jest patriotyczny obowiązek by coś robić, by to co jest w jakiś sposób „odkręcić”. Więc pozwolę sobie przypomnieć wierszyk sprzed 23 lat jaki napisałem na cześć niezmordowanego przywódcy Nowej Prawicy, Janusza Korwina-Mikke występującego i w obecnych wyborach prezydenckich. Ten wierszyk warto przeczytać pod kątem nieco złośliwej uwagi, że praktycznie wszyscy z 11 kandydatów do prezydentury w RP W ZUPEŁNOŚCI ZGADZAJĄ SIĘ z wyszczególnionymi w tym wierszyku hasłami „wolnościowymi”, takimi jak WOLNOŚĆ LICHWY, WOLNOŚĆ PRYWATY, WOLNOŚĆ INTELEKTUALNEJ ORAZ WSZELAKIEJ INNEJ PROSTYTUCJI, wolność zaśmiecania kraju do woli reklamą, wolność oddania obcym polskiej ziemi, lasów oraz kopalin, a nawet ta w szczególności propagowana przez JKM „wolność” podmiany KULTURY POLSKIEJ na „lepszą”, bo sprowadzoną z USA, lumpen-kulturę w formie na przykład debilnego Święta Flagi 2 maja, oraz  „narodowej głupawki” Wyborów (p)Rezydenta Światowej Mafii w Polsce.
HYMN POLSKICH LIBERAŁÓW
„BYLE DO ŻŁOBA”
dedykowany Januszowi Korwinowi-Mikke* (1992)
Porzucim ziemię skąd nasz ród
wyprzem się polskiej mowy
Gnuśny my naród, gnuśny lud
angielski my twór, bezmózgowy*

Nie straszny dla nas Jezus i Marks
my dla pieniądza żyjemy
Za Mercedesy sprzedamy kraj
chłopów wyrzucimy z ziemi

Refren: Będziemy żarli, będziemy srać
w najwytworniejszych klozetach
I każdy kretyn będzie nam brat
byle udawał człowieka

Rozkradniem wszystko co tylko się da
sprywatyzujem szkoły
Papierem reklam zasłonimy świat
By ukryć żeśmy matoły

Świątynią naszą będzie nam bank
religię sobie kupim
Orężem naszym lichwa i kant
oraz naiwność mas głupich

Refren: Będziemy żarli, będziemy srać
w najwytworniejszych klozetach
I każdy oszust będzie nam brat
byle udawał człowieka

Płatne żołdactwo będzie nas strzec
Przed komunizmu zarazą
Płatni pismacy przemilczą nam
Ze u nas wszystko atrapą

W imię wolności zniszczymy kraj
Zakujem w pieniądza kajdany
Byle do żłoba, byle w ten raj
Gdzie Kołtun Narodem Wybranym

Refren: Będziemy żarli, będziemy srać
w najwytworniejszych klozetach
I każdy gangster będzie nam brat
byle udawał człowieka

Więc żegnaj Polsko, iluzjo mas
my mamy zanik pamięci
Co tam Mickiewicz, niech żyje Raj
gdzie kołtun dobrobyt swój święci

Byle do żłoba, byle w ten Raj
Gdzie ten co myśli jest bity
Dla ekonomii zniszczymy świat
Zamienim się w termity
écrit à Chamonix le 15 août 1992
*I jeszcze jedna ciekawostka, Z Januszem Korwinem-Mikke po raz pierwszy spotkałem się „w cztery oczy” we Wrocławiu pod koniec lat 1990, a ponieważ jesteśmy w tym samym wieku, zaczęliśmy sobie przypominać nasze studenckie wyczyny w czasie marca 1968. Otóż ja wtedy byłem na podyplomowych Studiach Afrykanistycznych na UW i dzięki temu, że miałem i dowód osobisty z Krakowa i legitymację studencką z Warszawy, to swobodnie (milicja na dworcach wyłapywała studentów z obcych miast, by zaraza się nie rozszerzała) kursowałem między tymi miastami. No i dostałem się, właśnie przyjechawszy z Krakowa, na sławny wiec na Politechnice Warszawskiej i powiedziałem co się działo na UJ w Krakowie i że władza ludowa zachowuje się jak faszyści. Ponoć stałem się głównym motorem kilkudniowego strajku na Politechnice, po wiecu nawet napisałem dla organizatorów ulotkę „do Narodu”, pamiętam jak w mieszkaniu mej, nieżyjącej od 1982 roku koleżanki, alpinistki Halinki Kruger przy ul. Józefickiej w W-wie proponowano mi zostanie przywódcą strajku. Przyznaję, że zrejterowałem, zamiast zostać w Warszawie i walczyć, pojechałem na narty w Tatry – bo sobie wyobraziłem, że jak zwyciężymy, to na pewno będę sobie chciał pojechać na narty. A więc po co walczyć, skoro na narty można pojechać od razu. A po kilku miesiącach w ogóle wyjechałem z Polski by wspinać się w Norwegii, gdzie zastała mnie inwazja Czechosłowacji, itd.
I otóż pod koniec lat 1990 od Janusza Korwina-Mikke się dowiedziałem, że tą płomienną mowę, którą ja wygłosiłem w Auli Politechniki Warszawskiej, to ON WYGŁOSIŁ! I całkowicie był, w 30 lat po marcu 68, do tej swej, przez lata znajomym powtarzanej opinii przekonany! No cóż, autor tej mowy zniknął z horyzontu i ktoś wykorzystał okazję by przejąć jego chwałę i się nią chlubić, tak jak to napisane zostało w Biblii „zużyjecie bogactwa narodów i ich chwałą się będziecie chełpić” (Izajasz, 61, 6) I tę właśnie, SZLACHETNĄ AMBICJĘ NARODU WYBRANEGO wprowadza w życie, na terenie kolonizowanej przez Naród Wybrany Polski, przywódca Nowej Prawicy z namaszczenia swego „Pana Świata” z Londynu i Waszyngtonu… Aby nie być gołosłownym, przytaczam opis mego zachowania się w marcu 1968, jaki załączyłem do mej pracy Meta-Ph.D. na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley w maju 1972 roku (wydanej drukiem w Genewie w roku 1974 pod tytułem THE NOT TOO DIVINE COMEDY).

Na „wiernipolsce” pokazały się takie oto komentarze do powyższego wpisu:

  Jawamdam
Nie dedykowany Januszowi Korwinowi Mikke panie adminie tylko Ozjaszowi Goldbergowi. (zwróćcie uwagę na jego żydowskie „tfu tfu”, które powtarza bezwiednie jak coś gdera. Po co ukrywacie jego nazwę chazarską?
Ci tylko ukrywają prawdziwe nazwiska co mają nieczyste sumienia.
  markglogg
Jest coś takiego w Biblii, jak opowieść o przybraniu się Jakuba w zewnętrzną „skórę” pierworodnego Ezawa, aby wyłudzić od Ślepego Ojca proto-izraelitów, Izaaka, błogosławieństwo przeznaczone dla pierworodnego syna. (Z rodu Jakuba nazwanego Izraelem powstali Żydzi, z rodu Ezawa, nazwanego Edomem/Adamem przypominający zwierzęta goje — proszę zauważyć, że Żydzi obecnie pisze się z dużej litery, a goje wciąż z małej.)
———————–
No i ten „zwyczaj potomków Jakuba” mi się przypomniał, gdy usłyszałem — od samego JKM — jak wszedł w moją skórę, aby się pochwalić swą walecznością antykomunistyczną. O tym Ozjaszu Goldbergu to czytam dopiero od lat kilku. Iza Brodacka, żona „zmarłego nagle” Michała Falzmana (tego który odkrył aferę FOZZ-u) mi mówiła, że jej arystokratyczne koneksje donosiły, że te wszystkie Andrzeje Potockie i Anny Radziwiłł bardzo aktywne w Unii Wolności w polityce III RP, to są wszystko „pożyczone” nazwiska .dawnej arystokracji. Bezpośrednio po wojnie to się dało robić, potem już nie.

Skąd zatem się wzięli Żydzi jako specyficzny podgatunek homo sapiens?

Warto w tym miejscu przypomnieć, że ŻYDOWSKI ZWYCZAJ, udawania kogoś innego, niż się jest w rzeczywistości, powstał już w okresie pojawienia się literowego pisma przed blisko trzema tysiącami lat: autorzy biblijnych tekstów pracowicie ukrywają swoją osobowość, tak aby się czytelnikom wydawało, że reprezentują SIŁE WIĘKSZĄ I POTĘŻNIEJSZĄ niż oni sami, nadęci swą głupotą, mali zarówno wzrostem jak i rozumem (jak św. Paweł – Paulus), skrybowie PANA ZASTĘPÓW. Co więcej, wrogie jakimkolwiek wspólnotowym (tj. komunistycznym) celom samodoskonalenia się, zachowania się tak zwanych „liberałów” (patrz JKM) zaczęły być nagminne dopiero w wysoce zurbanizowanych społeczeństwach Zachodu, a zwłaszcza w autystycznych społeczeństwach anglosaskich, gdzie każdy zwykł żyć w ZAMKNIĘCIU własnego domu, „my house is my castle!”
A co na to filozofia zoologiczna J. B. Lamarcka?
Otóż jest to doskonale potwierdzone doświadczalnie, że gdy się tkanki mięśniowe b. młodych ssaków trzyma oddzielnie, w szklanych naczynkach, karmiąc je osoczem przez kilka tygodni, to po ich wszczepieniu w zwierzę, z którego te wycinki tkanek zostały pobrane, zachowują się one nie „wspólnotowo” jak te, z których zostały one pobrane, ale egoistycznie, tak jak początkujące nowotwory, mnożąc się i podkradając pożywienie przeznaczone dla bratnich tkanek. U Żydów od tysięcy lat jest tradycja izolowania się (getta)  od reszty społeczeństw, w których żyją, co charakteryzowało w szczególności sektę Faryzeuszy (po hebrajsku „trzymanych oddzielnie”) z których wywodził się mój ukochany paulus (‘mały’) święty Paweł. A zatem w tej specyficznej, samo-stworzonej „sztucznej rasie”, najczęściej pojawiają się osobniki mające tendencję do życia w sposób jak nowotwory pasożytniczy, tak jak to mądrze twierdzi rabbi Saadya Grama z Uczelni Żydowskiej w Lakewood w New Jersey, USA „żydowski sukces to obowiązkowo katastrofa dla gojów”.

Poniżej przytaczam przykłady, z mej książki „Atrapy oraz paradoksy nowoczesnej biologii” (1993) „metod wychowania” komórek ssaków – oraz całych osobników ludzkich – które izolowane w warunkach „in vitro” („w szkle”) spontanicznie UCZĄ SIĘ egoistycznych, anty społecznych zachowań konsumpcyjnych, tak bardzo dewastujących obecnie nie tylko „mało rozwinięte” narody, ale i całą ziemską Biosferę.

Patrząc na ryciny B. i C., wskazujące jak się obecnie chowa młodzież „miejską” w SZKLANYCH KLOSZACH superwygodnych domów, na myśl przychodzi zoologiczna uwaga Karola Marksa, jeszcze z 1844 roku, iż „społeczeństwo obywatelskie, (tzn. mieszczańskie, niem. Burgergesellschaft) ze swych własnych trzewi tworzy Żyda wciąż na nowo”. A więc jak ktoś ciężko pracuje, by sobie poprawić swe i swej rodziny warunki bytowania w „szklanych domach”, o których marzył Stefan Żeromski, to niech się nie dziwi, że nie tylko się zapracowuje dla chwały Światowego Żydostwa, ale że mu się dzieci-żydy rozwijają w jego własnym domu!
Co zaś jest celem tak zwanego NOWEGO IZRAELA („Miasta lśniącego na wzgórzu”) pod nazwą USA, to doskonale ilustruje krótki, zaledwie kilkunastominutowy filmik z polskimi podtytułami, który właśnie mi podesłała z tego „wypchanego Bogiem” USA pani Danuta Beker:

Jak to dowcipnie twierdzi rabbi Saadya Grama „co jest dobre dla Narodu Wybranego jest katastrofą dla wszystkich innych istot żywych” – i na rzeczonym filmiku dobrze to widać.

Na pocieszenie gojów – a na pohybel rabinom oraz imitującym ich klechom – zdjęcie zrobione miesiąc temu koło Rużomberka na Słowacji, gdzie chrześcijańskie odruchy towarzyskie nie zostały jeszcze całkowicie przytłumione: szosowy wiosenny wyścig rozmaitych gender (niedźwiedzica i kolarz) i rozmaitych technik: (boso i w butach z klipsami na rowerze):

Szersze omówienie – niestety w zuniformizowanym języku Panów – biologicznych implikacji BEZMYŚLNEJ WIARY W PISMO OD BOGA ZWANE BIBLIĄ, wkleiłem na http://markglogg.eu/?p=1107; doń Addenda  na http://markglogg.eu/?p=1148

Z pozdrowieniami z okazji nadchodzącego, 8 i 9 maja ŚWIĘTA KOMUNISTYCZNEJ KLĘSKI, w 70 lat po zdobyciu Berlina przez Armię Czerwoną i Wojsko Polskie z orzełkami bez korony. Dlaczego huczne obchody w Moskwie pojutrze, to będzie świetowanie zwycięstwa Rosji  w pewnym sensie nad nią samą? Otóż w symbolu planowanych obchodów w Moskwie 70 rocznicy tego zwycięstwa, złowroga Czerwona Gwiazda została zastąpiona przez brązowo-czarną „carską” wstążkę grigorijewską (będzie ona wymalowana także na demonstrowanych na defiladzie nowych środkach pancernych Imperii). A to nic dobrego nie wróży otaczającym Rosiję narodom. Chociażby tylko Polakom i Białorusinom, pamiętającym historię antycarskich powstań – aż 3, licząc z kościuszkowskim – nie najlepiej ten czarno-brunatny kolor Nowej (też anglo-żydo) Rosji winien się kojarzyć.

[MUCH MORE THAN IN THE TITLE] Christopher Jon Bjerknes: The Jewish Genocide of Armenian Christians

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:41

[pdf] Jewish_Genocide

Dintojra chce odkierować Andrzeja Dziąbę od przyznanego mu sanatorium do więzienia

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 00:07

PB: Panie Dziąba, biorę Pana w “opiekę medialną”, podobnie jak Szuberta.

Andrzej Dziąba: Witam! Prawnie zrobiłem wszystko, co potrzeba. W najgorszym przypadku zgodzę się na SDE (System dozoru elektronicznego – złożyłem już wnioski). Teraz najważniejszy jest społeczny nacisk  w każdej formie. Odrębnie prześlę potrzebne informacje. Scenariusz jest podobny jak ten, który zastosowałem w 2013 r. (w załączniku). Proszę to rozpowszechniać.

Andrzej Szubert: Panie Andrzeju, Tutaj musi Pan koniecznie włączyć prawnika. Bez tego nie ma Pan szans. Niech wyszuka kruczki prawne pozwalające odroczyć lub uniemożliwić wykonanie wyroku. Należy chyba złożyć skargę do jednostki dintojry nadrzędnej. Ponadto niech Pan powiadomi portale zajmujące się na co dzień łamaniem praworządności (Afery prawa itp). Są nawet niezależne ekipy nagrywające posiedzienia dintojry. Osobiście nie znam takich. Niech Pan zapyta o nie Z. Kękusia lub M. Podleckiego (monitorpolski). Wiem, że kiedyś taką ekipę miał nowyekran. Czy obecny neon24 ją ma – nie wiem.
Niestety obawiam się, że przy obecnym funkcjonowaniu dintojry ma Pan małe szanse na uniknięcie wylądowania w więzieniu. Znam zbyt wiele podobnych przykładów bezprawia i wsadzania niewinnych ludzi za kratki.
Mężów zaufania musi mieć Pan na miejscu w Polsce, aby byli cały czas pod ręką, zwłaszcza w ewentualnych posiedzeniach dintojry.
Trzymam kciuki za Pana, ale nie jestem w stanie wiele zrobić.

Andrzej Dziąba: Panie Andrzeju! Chciałbym, ale okupanci Polski nie chcą. Dzisiaj odebrałem wezwanie, że 18 maja 2015 r. mam się stawić w zakładzie karnym w Wojkowicach. Szczegóły w załączniku. Sąd wiedział o zaplanowanym pobycie, wszczął również postępowanie o odroczenie wykonania kary, ale prawdopodobnie są naciski, aby mnie zamknąć. Bez Waszej pomocy, społecznego nacisku nie dam rady. Jak mam spokojnie się leczyć, skoro począwszy od 19 maja 2015 r. mogę się liczyć z zatrzymaniem przez policję w sanatorium, doprowadzeniem, a następnie osadzeniem w więzieniu. To horror!
Odrębnie wyślę wiadomość z podaniem wszystkich adresów sądowych, które są istotne w tej sprawie. Szczególnie proszę ustanowionych mężów zaufania o podjęcie działań w oparciu o udzielone upoważnienia. Pozdrawiam.

[…] Wielkie dzięki za Pana wiedzę i doświadczenie. Jutro wybieram się po raz pierwszy do sanatorium, na które czekałem ponad dwa lata. Po powrocie czeka mnie dużo pracy.

………………………………….
From: Andrzej Dziąba <rs.nowapolska@gmail.com>
Date: May 7, 2015 2:15:03 PM PDT (CA)
To: Krystyna Górzyńska <krystynagorzynska@wp.pl>,  Krystyna Trzcińska <krystyna52blog@gmail.com>,  Piotr Bein <piotr.bein@imag.net>, Elzbieta Flis <elkafrompoland@hotmail.com>,  Walerian Dabrowski <walerianda@gmail.com>, “E. Makowiecka” <elamak2008@gmail.com>,  Jerzy Truchlewski <grant44@wp.pl>, Fundacja Nasza Przyszłość <fnp@fnp.pl>,  Elzbieta Chlebowska <elzbieta.chlebowskagralec@neostrada.pl>,  Eugeniusz Sendecki Sendecki <endecki@wp.pl>, Kazimierz Styrna <husarz33@wp.pl>,  Zdzisław Jankowski <jankowskizdzislaw@poczta.onet.pl>,  Dariusz <firmabronder@wp.pl>, Józef Kamycki <jozef.kamycki@op.pl>,  “Jan S.” <sliwa@jvlradio.com>, Grzegorz Niedźwiecki <lew1@poczta.fm>,  Sandra Spychała <sandras.ruchpoparcia@o2.pl>,  Ela Stankiewicz <elunia61@hotmail.com>, Mariadolacka <mariadolacka@o2.pl>,  Narodowe Siły Zbrojne-Nowe Pokolenie Chicago NSZ-NP <nszchicago@gmail.com>,  Swiatowid4 <swiatowid4@o2.pl>,  Andrzej.Marszalkowski Marszałkowski <andrzej.marszalkowski@wp.pl>,  Andrzej Dziąba <rs.nowapolska@gmail.com>,  Radio <radio@radiomaryja.pl>,  detektywjarzynski Jarzyński <detektyw@michaljarzynski.pl>,  Czr1 Adamska <czr1@poczta.onet.pl>,  Elżbieta Dorota Wilczyńska <ela.wilczynska@gmail.com>,  Jan Grudnie <prug@chello.pl>, Paweł Ziemiński <pawel_zieminski@wp.pl>,  Wlaziński. Wlazlinski <netpol@interaccess.com>,  Andrzej Szubert <as.poliszynel@gmail.com>, CZERWONY KORSARZ <prezydent@fundacja-slawpol.eu>,  DemokracjaUSA <stowarzyszeniedemokracjausa@yahoo.com>, andkoch23 <andkoch23@wp.pl>,  Adam Jagła <adamusik8@wp.pl>,  Adam Bednarczyk <adam2309@live.com>, Antoni Gut <oburzeni1@gmail.com>,  Beata Barczyk-Parzeczewska <beata.barczyk-parzeczewska@wp.pl>,  BenedyktDariusz <benedykt.dariusz@gmail.com>, “H&S CEEDART” <ceedart@biznes2biznes.com>,  Marek Ciesielczyk <dr.ciesielczyk@gmail.com>,  “kontakt@praworzadnosc.com” <kontakt@praworzadnosc.com>, Carcinka Studio <studio@carcinka.pl>,  Marek Chrapan <marekc6@gmail.com>, Ryszard Zieliński <dyskusja@vp.pl>,  Darek Komorowski <komorowski.dar@wp.pl>, Ernest Golec <ernest.golec@wp.pl>,  Fundacja Nowy Kierunek <kontakt@nowykierunek.org>, Wojciech Faber <wojciech.faber@gmail.com>,  Fabian Niemyjski <fabianniemyjski@onet.eu>, Fundacja LEX NOSTRA <media@lexnostra.pl>,  Graniwid Sikorski <pisupisu@interia.pl>, “w.szy Gazeta.pl” <w.szy@gazeta.pl>,  Herbert Kopiec <Herbert_Kopiec@poczta.wp.pl>,  Hanna Starzyk <swiatlodowisk@swiatlodowisk.pl>, Lucyna Pogodzińska <iskra1954@wp.pl>,  czachordom@tlen.pl, Witold Kieżun <kwitold@yahoo.com>,  biuro <biuro@msp-24.pl>, Czesław Przystawa <czeslaw.przystawa@gmail.com>,  Surma Alfred <alfredsurma@wp.pl>, “kazek10@onet.eu” <kazek10@onet.eu>, julciako12@wp.pl,  kamil.baczewski69@gmail.com, b6pedzich16@tlen.pl, eragon320@wp.pl,  mateusz.graczyk1@gmail.com, natalia_96@onet.pl, angelika07043@wp.pl,  Gabriela Yoghurt <gaballegro@interia.pl>, Paweł Jot <zniszczsystem@gmail.com>,  Marek Litwiniak <mareklitwiniak@gmail.com>, rubythepath1996@gmail.com, dorota64@wp.pl,  wdkkomini@wp.pl, kamil999.94@o2.pl, janjarota@op.pl, sla-jab76@wp.pl,  ksiegarnia@vb.com.pl, headshot@o2.pl, ap42andrzej@wp.pl,  rymi115@poczta.onet.pl, Marcin Woźniak <marcin.woz@wp.pl>,  jan_es <jan_es@interia.pl>, turbacz <turbacz@onet.pl>,  Andrzej Łączny <48laczny@gmail.com>,  benedykt.partyka@kfs.org.pl, jankrzanowski <jankrzanowski@op.pl>, stawmal@wp.pl,  Dróżdż Beata <padroproductions@gmail.com>,  arturbass@wp.pl, albert-baran@wp.pl, adamwoznak@onet.eu, kmoren@onet.pl,  sekretariat <sekretariat@niepokonani2012.pl>,  Marzena Pieńkosz-Sapieha <begonia3@wp.pl>,  michal.otreba@niepokonani2012.pl, lidka43@onet.eu,  Iwona Mozejko <mozejko.iwona@gmail.com>, s.wojcik@impel.pl,  Michał Baranowski <zbik_49@op.pl>,  Andrzej milewski <andrzejm945@gmail.com>, mspppk@gmail.com, hbrzezinska1@wp.pl,  Anna Słojewska <weronikaw121@wp.pl>, wole.wolnosc@kozacki.pl,  mariola.dmitruk@gmail.com, Artur Dobrowolski <dobrowolskiartur@gmail.com>,  Jan Wójcik <janwojcik39@gmail.com>,  Piotr Żygadło <ichigo_20@wp.pl>,  Waldi Taxi <valditaxi@onet.pl>, piotrek969katowice@interia.pl,  Darekwiacek34@poczta.onet.pl, OPZZ <guz@opzz.org.pl>,  Rys P <apaszemstasiekbyl@gmail.com>, Krystyna Trzcińska <tkrystyna@ymail.com>,  “holender54@tlen.pl” <holender54@tlen.pl>,  mgr Jolanta Hryniewicka-PYRGIEL <jolantapyrgiel@gmail.com>, wiktordana@wp.pl, rafaugu20@poczta.onet.pl,  Joanna.Wargin@gmail.com, Jan Zakrzewski <janzakrzewski1949@wp.pl>,  Małgorzata Piszczek <megi1802@op.pl>, rock1969@wp.pl,  robert77885@gmail.com, jaroslawandrzejb@gmail.com, alfa15@op.pl,  MrNacjonalista <edward54@interia.pl>, Piotr Batura <batura.piotr1@gmail.com>, taranowska@opzz.org.pl,  ewcia4777@wp.pl, Justyna Deptuła <celia.pieka@gmail.com>,  anna.m.urban@facebook.com, midzisz@onet.pl, kundaklodzienska1951@gmail.com,  wiktor_dmuchowski@yahoo.com, ilona straś <i.stras@wp.pl>,  elzbietazarebska@vp.pl, z-wietecha@wp.pl, rkokoszewski@wp.pl,  Beata Pachnik-Łodzińska <beata.doradztwo@gmail.com>,  Hanna Prus <hanna-prus@wp.pl>, Marcin Bogdał <bogdalmarcin@gmail.com>,  “e.bejda” <e.bejda@wp.pl>, miriam643@wp.pl, lechkuropatwinski@hotmail.com,  jolat@interia.eu, Boguslaw.Cora@consilium.net.pl,  Krzysztof Szczurko <kysyprzemysl@gmail.com>, Karolina.Olejak@gmail.com,  Andrzej Łuczkowski <artmim@interia.eu>,  “alicjare Gazeta.pl” <alicjare@gazeta.pl>, Agnieszka Wawrzyniak <a.wawrzyniak@agmaral.pl>,  Andrzej Fatyga <afatyga64@gmail.com>, Agnieszka Orlicz <agnieszkaorlicz@yahoo.com>, knp@knp.lublin.pl,  “akcjespoleczne.blog” <akcjespoleczne.blog@gmail.com>, amazierski@o2.pl, darek_koper@o2.pl,  Anna Wach <anna.wach.pl@gmail.com>, Anna Szmigiel <anszmigiel@gmail.com>,  forsycja <forsycja@s-o-d.pl>, Bartek Suchora <bartek.suchora@op.pl>,  Dariusz Grudziecki <grudziecki@vp.pl>, beata.dziudzik@db.org.pl, DOBRY <biuro@dobry.org.pl>,  biuro@kolkarolnicze.pl, biuro@przywrocmyspoleczenstwu.pl,  Robert Brzoza <biuro@robertbrzoza.pl>, “Kosmal, Edward” <biuro@solidarnoscri.pl>,  Bogdan Warchulski <bwarchulski@gmail.com>, ekolog02009@wp.pl, dariusz.gorski.1000@facebook.com,  Dariusz Brzozowiec <dariusz1138@gmail.com>, Dariusz Grudziecki <dariuszgrudziecki@gmail.com>,  Jerzy Lechowski <jlech@go2.pl>, fundacja@kresy2000.pl,  Niezależna Telewizja <info@niezaleznatelewizja.pl>,  Janusz Rusaczyk <januszr@o2.pl>, Janusz Zagórski <januszzagorski8@gmail.com>,  izabelalitwin <izabelalitwin@o2.pl>, mazpas@wp.pl,  Przemysław Pastewski <p.pastewski@wp.pl>,  Jacek Rossakiewicz <jacek@rossakiewicz.pl>, jan.szomburg@kongresobywatelski.pl,  Jarosław Wociał <jaroslaw.wocial@wp.pl>,  Jan Grudniewski <prug@onet.pl>, Polska Sprawiedliwość <kancelaria@zstonoga.pl>,  Zbigniew Kękuś <kekus.zbigniew@wp.pl>,  “kk@solidarnosc80.pl” <kk@solidarnosc80.pl>, klub.obywatelski@gmail.com,  Zdrowy Kraj <zdrowykraj@wp.pl>, Nawigatorzy Jutra <kontakt@jestesmyzmiana.pl>,  Kontakt <kontakt@zmieleni.pl>, rollnik@wp.pl, kontakt <kontakt@polskamlodych.pl>,  kontakt@praworzadnosc.pl, Centrum Mieszkańca <kontakt@tomaszpietruszka.pl>,  Konwent Narodowy Polski <konwent-narodowy-polski@o2.pl>, kuriergalicyjski@wp.pl,  NOWA POLSKA <kw.nowapolska@gmail.com>, lubelskainicjatywa@wp.pl,  m.machnicki@rytmziemi.pl, “marek.krasnopolski” <marek.krasnopolski@wp.pl>,  marekgorskigb@interia.pl, Michał Baranowski <michal_baranowski@op.pl>,  mikolaj.rajzer@gmail.com, Mikolaj Rozbicki <mikolajrozbicki@vp.pl>,  Mirosław Moskwa <miroslaw.moskwa@interia.eu>,  monitorpolski <monitorpolski@yahoo.com>, najwyzszy.czas@gmail.com,  narodowiec1984@gazeta.pl, poczta@radio.lublin.pl,  Przemyslaw Holocher <przemyslaw.holocher@gmail.com>, redakcja@kurierlubelski.pl,  Solidarna Polska Lublin <roza.pasiuk@poczta.fm>, Roman Sarna <s.roman1946@interia.pl>,  Sejm Walny <sejm.walny@gmail.com>, sergiusz.kluska@dinx.pl,  slawek.ostaszewski@gmail.com, Stefan Smektała <smektalas@wp.pl>,  Eryk Fastyn <spolecznoscwykluczona@gmail.com>, swietokrzyskikos@op.pl,  Warmińsko-mazurskie <t.pozniak@interia.pl>, temidor@wp.pl,  Tomasz Szostak <tomasz.szostak@interia.pl>,  Łowicka Inicjatywa Obywatelska <twojda2@o2.pl>,  typniepokorny1@wp.pl,  Kanadyjski Komitet Obrony Wiary i Ojczyzny <wojciechkusmierczyk@yahoo.ca>,  “zbigniew.kawalec” <zbigniew.kawalec@db.org.pl>, Maciej Lisowski <m.lisowski@lexnostra.pl>,  Kacper Rebel <kacper.rebel@gmail.com>, aleksander.biuroradecka@wp.pl,  Szorty Films Studio <szortyfs@gmail.com>,  “krajoweporozumieniesamorzadowe@gmail.com” <krajoweporozumieniesamorzadowe@gmail.com>, marsa46a@gmail.com,  Zdzislaw Raczkowski <aferyprawa@gmail.com>, “agata791111@wp.pl” <agata791111@wp.pl>,  Andrzej Bugajski <andrzej.bugajski@oburzeni.org.pl>, Anna Razny <anraz@interia.pl>,  Piotr Gawłowicz <apollo2012@o2.pl>,  Algirdas.Butkevicius@lrs.lt, b-r-dana <b-r-dana@o2.pl>,  “b. goczynski” <b.goczynski@kajetany.net>, “basia.1970@wp.pl” <basia.1970@wp.pl>, basiaerdmann@yahoo.de,  Grzegorz Braun <biuro.gb2015@gmail.com>, Lidia <duszynska1@poczta.onet.pl>,  “edward.makowiecki@w.pl” <edward.makowiecki@w.pl>, gim1lowicz@poczta.onet.pl, gimn2lowicz@interia.pl,  gimus1@mail.ru, hieronim1946@wp.pl, hs421 <hs421@wp.pl>, info@osce.org,  USOPAŁ <info@usopal.uy>, jan_es@poczta.onet.pl,  Jan Kowalski <jankowalski@rogers.com>, Tatol <jerzy.tatol@ra.home.pl>,  krz13w krz13w <krz13w@wp.pl>, Krzysztof Zagozda <krzysztof.zagozda@gmail.com>,  “Ks.Andrzej Zapart” <ks.andrzej_zapart@wp.pl>, “D. Opole” <kuria@diecezja.opole.pl>,  Chenryk Swol KNP <KonwentNarodowyPolski@fejm.pl>, “lemoine.ger” <lemoine.ger@gmail.com>,  “Leszek O.” <leszekogrodnik@op.pl>, Bazylika <lichen@lichen.pl>, Teresa Wojda <lowiczanie@wp.pl>,  Lucyna Wrzosek <lucynawrzosek79@gmail.com>,  “spspoz @ solidarnosc. org. plLudwik Wasiak” <ludwikw@gmx.de>, Goska <maryla@iinet.net.au>, “pl, Niekrasz” <niekrasz@op.pl>,  obrona-stoczni <obrona-stoczni@j7.pl>, Piotr Gawłowski <p.gawlowski@1r2.eu>,  “Przemek Orn.” <p.ornatowski@gmail.com>, Paweł Kukiz <pawel.kukiz@zmieleni.pl>,  pioma53@onet.pl, pm@osce.org, poczta <poczta@komitet.org.pl>,  Beata Kacprzak <pol72betka@gmail.com>, pr.bpk@pg.gov.pl, pr.brzeziny@lodz.po.gov.pl,  pr.kutno@lodz.po.gov.pl, pr.leczyca@lodz.po.gov.pl, pr.lowicz@lodz.po.gov.pl,  pr.pabianice@lodz.po.gov.pl, r.klepczarek@dziennik.lodz.pl,  “Redakcja NowyEkran.pl” <redakcja@nowyekran.pl>, Henryk Ryszard Kozłowski <rhk@pk.edu.pl>,  Jarek Ka <rkw34@op.pl>, A Czarny <rutrasystema@op.pl>, rycerz396 <rycerz396@o2.pl>,  sekretariat@lowicz.sr.gov.pl, SOWA <sowa-frankfurt@t-online.de>, sp1lowicz@wp.pl,  sp2_lowicz@poczta.onet.pl, sp3lowicz@wp.pl, sp7lowicz@interia.pl,  spigdb@bzura.pl, spspoz@solidarnosc.org.pl
Subject: Fwd: W sprawie II AKo 64/15 SA w Katowicach

Drodzy Przyjaciele!

W nawiązaniu do rozmowy przeprowadzonej 27 kwietnia 2015 r. z Przewodniczącym II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Katowicach SSA Mariuszem Żakiem, wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych, na które odpisałem (w załączniku) oraz dzięki Waszym interwencjom, mogłem się przygotowywać do wyjazdu na leczenie uzdrowiskowe. Na wszelki wypadek podaję dane adresowe sądów, które są zaangażowane w tej sprawie: w skazaniu uczestniczyły sądy apelacji łódzkiej, a wykonanie powierzono sądom apelacji katowickiej. Sąd Rejonowy w Częstochowie XIV Wydział Karny Wykonawczy jest bezpośrednim wykonawcą wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku sygn. akt VI K 145/09, Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim sygn. akt IV Ka 389/10.

Załączone pismo dotyczy wznowienia postępowania wykonawczego, które przynajmniej od 23 grudnia 2013 r. nie powinno toczyć się w Częstochowie, lecz w Radomsku lub Będzinie. Ale zasadnicza gra toczy się w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi, gdzie w postępowaniu II AKo 26/11 wydano postanowienie w oparciu o nieprawdziwe informacje bez możliwości zaskarżenia. W sprawie VI K 145/09 Sądu Rejonowego w Radomsku najpierw mnie skazano z art. 226 par. 1 kk, który był niekonstytucyjny, a w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim po zmianie kwalifikacji z art. 226 na 216 kk  skazano pomimo przedawnienia karalności. Sąd Apelacyjny w Łodzi już raz miał możliwość wznowić postępowanie zakończone skazaniem na wniosek z urzędu w sprawie II AKo 26/11, ale go odrzucił, posługując się nieprawdą. Teraz nie bardzo wie, co zrobić z kolejnym wnioskiem w postępowaniu II AKo 27/15? Wg mnie powinien je wznowić, a następnie umorzyć wobec skazania mnie pomimo przedawnienia karalności, o co we wcześniejszym postępowaniu II AKo 26/11 zabiegał adwokat z urzędu Wojciech Górski.

Oprócz wznowienia postępowania możliwy jest drugi nadzwyczajny środek zaskarżenia, czyli kasacja. Uprawnione organy do jej sporządzenia i złożenia to Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich. Obydwie te instytucje niestety odmawiają, czym łamią przepisy dotyczące prawa do rzetelnego procesu zapisane w aktach prawnych krajowych i międzynarodowych. Syntetyczna wykładnia prawna znajduje się w informacji przygotowanej przez Grzegorza Niedźwieckiego z Jeleniej Góry.

Po moim powrocie z sanatorium czeka nas wizyta w Ministerstwie Sprawiedliwości. Niestety nie spotkamy się już z Cezarym Grabarczykiem. Przed wyjazdem przypomnę sekretarce Dyrektora Waldemara Szmidta, aby po jego powrocie z urlopu zarezerwowała dla nas termin w czerwcu 2015 r. Główny temat rozmowy w Ministerstwie Sprawiedliwości to nie respektowanie przez sądy prawa do dwuinstancyjności niektórych postępowań lub niekonstytucyjność przepisów ograniczających niektóre postępowania sądowe do jednej instancji. A może jedno i drugie?

Jeszcze raz bardzo Wam dziękuję za zaangażowanie w moje trudne sprawy. Będę wdzięczny za dalsze zainteresowanie podczas mojego pobytu w sanatorium.

Pozdrawiam. Andrzej Dziąba.

P.s. Niestety nie jest mi dane leczyć w spokoju dokuczliwe dolegliwości w sanatorium. Dzisiaj odebrałem wezwanie, abym w trakcie leczenia 18 maja 2015 r. stawił się w zakładzie karnym w Wojkowicach (załącznik). Proszę o zainteresowanie, wsparcie oraz interwencje w organach sądowych i nadzorujących ich działalność, abym mógł po raz pierwszy skorzystać z leczenia uzdrowiskowego. Za tę cała sprawę odpowiedzialne są organy ścigania i sądy w Częstochowie. Poniżej wśród danych adresowych te dotyczące Częstochowy zaznaczyłem na czerwono. Proszę o wyrażenie swojego stosunku wobec prześladowania mnie na tle politycznym na te adresy. Będę wdzięczny za okazanie solidarności ze mną.

Do wiadomości:

1. Prokurator Generalny;
2. Rzecznik Praw Obywatelskich;
3. Minister Sprawiedliwości;
4. Mężowie zaufania;
5. Ludzie dobrej woli;
6. Media.

Prezes Sądu Apelacyjnego w Łodzi
SSA dr Michał Kłos
tel. 42 68 50 631
e-mail: administracja@lodz.sa. gov.pl

Przewodnicząca II Wydziału Karnego
SSA Krystyna Mielczarek
tel. 42 68 50 650
e-mail: administracja@lodz.sa.gov.pl

Prezes Sądu Okręgowego w Częstochowie
SSO Robert Grygiel
tel. 34 36 84 400
e-mail: prezes@czestochowa.so.gov.pl

Prezes Sądu Rejonowego w Częstochowie
SSR Tomasz Przesłański
tel. 34 36 44 100
e-mail: sad_rejonowy@czestochowa.sr.gov.pl

Przewodniczący XIV Wydziału Karnego Wykonawczego
Sądu Rejonowego w Częstochowie
SSR  Aneta Szewińska
tel. 34 36 84 777
e-mail: 14karnywyk@czestochowa.sr.gov.pl

Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach
SSA Barbara Suchowska
tel. 32 20 04 601
e-mail: prezes@katowice.sa.gov.pl

Przewodniczący II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego w Katowicach
SSA Mariusz Żak
tel. 32 20 04 556
e-mail: informacja@katowice.sa.gov.pl

=========
Prawo do rzetelnego, obiektywnego, neutralnego procesu sądowego

Art. 4. Kodeksu postępowania karnego

Organy prowadzące postępowanie karne są obowiązane badać oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.

Art. 30. Konstytucji RP
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.
Art. 31. Konstytucji RP
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Art. 42. Konstytucji RP
2. Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu.
Art. 45. Konstytucji RP
1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Prawo międzynarodowe

Art. 11 ust. 1 Powszechna Deklaracja Praw Człowieka stanowi, że: Każdy człowiek oskarżony o popełnienie przestępstwa ma prawo, aby uznawano go za niewinnego dopóty, dopóki jego wina nie zostanie mu udowodniona zgodnie z prawem podczas publicznego procesu, w którym miał wszystkie gwarancje konieczne dla swojej obrony;

art. 14 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych przewiduje, że: Każda osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa ma prawo być uważana za niewinną aż do udowodnienia jej winy zgodnie z ustawą;

art. 6 ust. 2 Europejska Konwencja Praw Człowieka potwierdza, że: Każdego oskarżonego o popełnienie czynu zagrożonego karą uważa się za niewinnego do czasu udowodnienia mu winy zgodnie z ustawą.

Tylko w rzetelnym procesie sądowym jednostka może oczekiwać ochrony swoich praw i wolności i tylko w rzetelnym procesie sądowym może zostać ważnie ich pozbawiona.

Szczególna rola sędziów polega zatem na zapewnieniu każdemu prawa do rzetelnego procesu sądowego, rozumianego nie tylko jako cel sam w sobie, ale również jako środek ochrony innych praw i wolności.

Sędzia przestrzega najwyższych standardów moralnych w służbie i poza służbą. Sędziemu nie wolno wykorzystywać statusu sędziego lub prestiżu urzędu w celu wspierania interesu własnego lub innych osób. W szczególności sędzia nie nadużywa posiadanego immunitetu. Sędzia wykonuje swoje czynności bezstronnie. Sędziowie mają obowiązek w toku postępowania chronić prawa i wolności wszystkich osób.

http://www.etykaprawnicza.pl/upload/zbiorzasadetycznychprokuratora_a98.pdf

http://www.etykaprawnicza.pl/upload/zbiorzasadetykizawodowejsedziowkrs_802.pdf

http://www.etykaprawnicza.pl/upload/zbiorzasadpostepowaniasedziowiustitia_122.pdf

“Powinniśmy potępić samą myśl, że jedni ludzie mają prawo prześladować drugich. Przemilczając zło możemy spowodować, że powstanie w przyszłości tysiąc razy gorsze, a młodzi ludzie będą przekonani, że zło nigdy nie jest ukarane, a zawsze przynosi korzyści”

Sołżenicyn

Grzegorz Niedźwiecki

07/05/2015

E. Ukraine: In Everything, Blame The “Regionals”

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:00

http://slavyangrad.org/2015/05/07/in-everything-blame-the-regionals/

US may sell Saudis bombs once only offered to Israel

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:57

US may sell Saudis bombs once only offered to Israel

SAMPLES OF ISRAELI HORRIFIC BRUTALITY AND WAR CRIMINALITY IN GAZA

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:56

SAMPLES OF ISRAELI HORRIFIC BRUTALITY AND WAR CRIMINALITY IN GAZA

Braun z banderowcem, komunistą żydowskim Targalskim ręka w rękę

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:15
« Previous PageNext Page »

The Rubric Theme. Create a free website or blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 698 other followers