Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

12/02/2016

Bein do Brzozy po analizie jego załganego szmatławca: jesteś gnidą godną swych neoubeckich sponsorów!!!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 05:42

Piotr Bein 11.2.2016

 

Analizę szubrawego neoubeckiego szmatławca Roberta Brzozy podzieliłem na części, podobnie do struktury jego porno-agitacyjnego hejtu:

  • Łgarstwo Brzozy o rzekomej współpracy PB i AS z Otwartą.
  • Wpadki Brzozy w reszcie jego szmatławca.
  • Podsumowanie gnidy Roberta Brzozy.

Łgarstwo Brzozy o rzekomej współpracy PB i AS z Otwartą

Patrz też Brzozowe bzdury obciążają reputację bloga Marucha — neoubecja się kłania, karma wraca

Brzoza sugeruje w swej załganej szmacie neoubeckiej, że PB ani AS nie walczą przeciw Owartej Rzydopospolitej, tylko wraz z nią przeciw Brzozie. Nie podał dowodu, jakobyśmy współpracowali z OR. Każdy może sprawdzić, tylko nie Brzoza i nie Marucha, bo odwet obrzezał im pomyślunek.

Brzoza pisze, przedstawiwszy swe przejścia z OR: Do oskarżeń „Otwartej Rzeczpospolity” dołączyły dwie osoby: Andrzej Szubert i Piotr Bein. Żeby nie było wątpliwości, tytuł jego szmatławca u Maruchy i w wolnej pluskwie brzmi: Bein i Szubert w jednym szeregu z „Otwartą Rzeczpospolitą”. Atak na Roberta Brzozę.

Nic nie mamy wspólnego z wojną Brzoza-OR (i wystąpilibyśmy w jego obronie, tak jak to robimy w stos. do nieznanych nam osób w imię prawdy i sprawiedliwości). Brzoza musiał jednak skojarzyć czytelnikowi swą sprawę z OR z nami, bo inaczej sugestia żeśmy Żydzi mogłaby nie przejść u myślących. Skojarzenie z jego sprawą z OR wyłącza myślenie u czytelnika, przygotowuje na więcej oszczerstw. Chodziło o wywołanie jak najgorszego wrażenia o nas u czytelników; oni rzadko sprawdzają źródła i opisane sprawy, polegając na ałtorytecie ałtora.

Substytutem uzasadnienia swych zarzutów staje się zatem dla Brzozy neo-ubeckie porno na “Żydów” Bein i Szubert, filmik wolnej pluskwy  Szkodniki & hasbara.

Zadam mu pytanie: Czy erudyta Robert Brzoza wierzy w taką nieudolną szmirę? Jak można jemu wierzyć, jeśli jest tak denny że połknął  agitce na skutecznych polskich patriotów?

Inne rzeczy można wytłumaczyć ego, niezrozumieniem z obu stron, zapalczywościa itp.– ale to???!!!

Marucha miał więcej sumienia i rozsądku: wyciął to ubeckie porno w przeklejce u siebie. Brzoza wszedł na forumy wkleić wywaloną końcówkę  — “porada” neoubeckiej wolnej pluskwy, producenta agitki, czy użyteczny debilizm Brzozy? Koment jest ok. nr 67 u Maruchy

Marucha przedobrzył jednak szmatę Brzozy na początku: załgany neoubecki tytuł lepszy niż u Brzozy i żenujący wstęp, hańbiący Maruchę — nie PB i AS, bo sumienia mamy czyste domagając się od Maruchy parę razy w przeszłości usunięcia podobnie oszczerczrgo szajsu od bezczelnych  agenciur/użytecznych gnid typu dr Maciej Pokora.

Wpadki Brzozy w reszcie jego szmatławca

Napisałem Brzozie w czasie niedoszłej e-debaty, że w społeczeństwie zmanipulowanym religią, luminarze powinni uważać, by nie pomagać w manipulacji: Potencjalny uczestnik pana wykładów i czytelnik blogowy chcieliby wiedzeć, co jest inne od żydłackiego paradygmatu w pana kursach. Trudno to wykapować z nagłówków czy z pana twórczości, jeśli kto jej nie zna. Odwoływanie się do Biblii wanijajet religionizmem i populizmem…  Tyle interpretacji ilu manipulatorów… W żydoskatoliczonym Polin jest to niedopuszczalne elitom (do takich chciałbym pana zaliczyć).

Brzoza wziął to za zarzut należenia do „żydoskatoliczonego Polin”. Gdy normalny nie rozumie, to pyta nadawcę o co chodzi. Jak ma gość zrozumieć rzeczy bardziej skomplikowane? 

Podobnie z wbiciem mu noża w plecy. Użyłem zwrotu pisząc o przepraszaniu, którego się kategotycznie domagał: “Zajście” nie było przypadkowe, wynikło z “anielskich” cech nieskazitelnego Brzozy… nikomu nie pozwala obryzgać własnej szacownej qźwa osoby, tylko on może to innym LOL Z hipokrytami, cynikami i durniami trudno (i nie warto z mego doświadczenia) wchodzić w ugodę, bo wbiją nóż w plecy zaraz po.

Brzoza odreagował nie przeczytawsz ze zrozumieniem: Co za obłuda: “wbiją w plecy”. Zapomniał pan jak pan wyrzucił na mnie całe błoto? Kto komu wbił w plecy nóż?

I gadaj tu z egocentrykiem! Wyjaśniłem detalicznie, lecz Brzoza nigdy do tego nie powrócił, dalej wybielał siebie.

Brzoza kontynuuje oskarżanie na bzdurnej podstawie: Jednak pan Bein idzie dalej: „nazwisko obrał pan pod brzózkę Maciarewicza/Singera? :))))” (oryginalna pisownia). Dlaczego pan Bein tak mocno mnie zaatakował?

A czemu pan Brzoza taki wrażliwy? :))) Sam zaczął dyskusję z Szubertem od wycieczki osobistej dziwne nazwisko przyznam. Co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie? Pokazałem Brzozie, że o nazwisku można napisać co ślina na język :))))))))) Niedotarło, bo hipokryta Brzoza pisze dalej: Ponieważ przyłączył się do oskarżeń Andrzeja Szuberta. Pan Bein i pan Szubert (ciekawe nazwiska)…  Cała lekcja na nic 🙂

Na dalsze zarzuty jego dotyczące, Szubert już odpowiedział. Przechodzę do Podumowania w szmatławcu Brzozy.

Podsumowanie gnidy

Panowie posunęli się bardzo mocno w kłamstwach, oszczerstwach i manipulowaniu. Nawet „Otwarta Rzeczpospolita” nie pozwala sobie na takie działania. Czyli co– jesteśmy jeszcze gorsi Żydzi niż OR?

Jedynym wyjściem jest wystąpienie na drogę prawną. — Znów pogróżka niemocnego Brzozy-męczennika za sprawę polską:) Czekamy na pozew, będzie uciecha. LOLLOLLOL  Żeby był choć ulamek tak silny w debacie martrolo… znaczy merytorycznej LOL

Jak kto nie umie przeprosić za ad hominem, to jasne. Ze znajomościami w takich neo-ubeckich środowiskach jakie uważa za patriotyczne jak on, Brzoza ma duże szanse wygrać z “Żydami” Beinem i Szubertem w  dintojrii 🙂

Tylko jak udowodni współpracę z OR i to, że rzekomo jesteśmy “Żydami” z tych najwstrętniejszych? Dintojra pogubi się: “Żydzi” Szubert i Bein z ogromnym dorobkiem przeciw żydłactwu, tak mocnym, że ich formalnie ruszyć nie można, a jednak “szkalują” Żydów-szkodników (i szabas gojów), chwaląc pożytecznych jak Jewish Voice for Peace i zastępy innych, znienawidzonych przez wolną pluskwę i in. rasowych antysemitów — no bo jakiego antysemity trza, by namalował se z Polaka żydłaka do opuwania i biczowania?!

Nie podaję źródła strony panów, ponieważ takich blogów nie warto reklamować. — Zgadzam się i rozumiem dlaczego: anty-reklama Brzozy. Ale wypadałoby przekleić zapis całej e-wymiany. Miał komplet mejlii, bo we wszystkim uczestniczył. A jak nie, to mógł poprosić nas lub obserwatorów (ok. 50 czy 100 osób).  Niemiałbym  obiekcji, gdyby przekleił z mego bloga bez podania źródła, jak to robi od dawna neoubecja wolnej pluskwy by dodać se wiarygodności LOLLOLLOL.

Piotr Bein i Andrzej Szubert zastosowali najgorsze metody ubeckie. — :))) Uczymy się od polskich luminarzy :)))

Oceniają moją osobę, nie znając płatnych ani darmowych materiałów. Rzetelność dziennikarska polega na zbadaniu sprawy, a dopiero później wysuwaniu wniosków. — To zdanie wiele wyjaśnia! Wziął krytykę swej działalności za przytyk osobisty (ad hominem) to i z miejsca odreagował poniżającym ad hominem i potem, miast merytoryki, skupił na obronie urażonego ego.

Od lat zwalczam system międzynarodowej finansjery, napisałem kilka artykułów na temat nikczemnych działań chazarskich żydów… — My też, z tym wyjątkiem, że krytki nie ograniczamy do Żydów i nie tylko chazarskich. Jakiś antysemita klasyczny? LOL My krytykujemy kompleks jot, w tym szabas goje/użyteczni idioci/lizdydupy żydomasonerii. Poza rtm występujemy w kwestiach niewiele z żydlactwem jaących wspólnego, np. katoliccy neo-ustasze. Czytaj pan, może nieco skromności nabyjesz.

namawiam do nie inwestowania w spekulacyjne walory. — To opinia Brzozy, nasza jest inna, ale do wyklarowania nie doszło, bo Brzoza zapatrzył się w ego, spaskudził e-debatę.

Jeżeli komuś nie odpowiadają moje poglądy, to odchodzi w swoją stronę. — Tak Brzoza powninien był zrobić bez ad hominem, widząc, że nie jesteśmy klakierami i nietuzinkowe opinie mamy.

Zamiast skorzystać z tych możliwości, obaj panowie wolą szkalować, pluć w twarz, używać ubeckich metod. — Ile litrów starł pan ze swej cennej twarzy? Jeśli ubeckimi metodami ktoś drugiemu poważnie naruszył dobra osobiste w e-stalkingu odwetowo zapowiedzianym, nastawionym i wykonanym na miliony odbiorców, to jak najbardziej zgadzam się: szukać sprawiedliwości — właśnie wróciłem z RCMP :)))

Wierzę że opinia publiczna sprawiedliwie oceni pana Andrzeja Szuberta i Piotra Beina. Bardzo uprzejmie i szczerze przepraszam za “hipokrytę”, jesteś gnidą godną swych neoubeckich sponsorów!!!  Zamieściłem na twym blogu koment dla przywrócenia balansu, niedopuściłeś. Pielęgnujesz vendettę na swym gnidowisku, z udziałem agenta neoubecji, Tomka z takim np. komentem forumowego trolla sterującego:

Prawda jest taka, że cała niezależna polska sieć już nie zwraca uwagi na ten plugawy duet. To jawni koszerni dywersanci, którzy zajmują się wyłącznie ubliżaniem i atakowaniem Polaków. Pomawianiem polskich patriotów o agenturę i złą wolę. Każdego obrzucą gnojem i jeszcze zrobią się przy tym na ofiary. Nikt ich już nie czyta, nikt ich się nie boi i nikt nie traktuje ich poważnie. Nie mają żadnego poparcia w środowiskach patriotycznych. Żadnego prestiżu, poważania i szacunku. Dlatego nie warto z tym marginesem pisać, bo tylko to trzyma ich jeszcze przy życiu. Trzeba robić swoje i nie wchodzić w zaczepki z tymi pijawkami, bo będą wysysać z człowieka krew dopóki całkowicie nie opadnie z sił. I to ich najbardziej boli.

Z kwatery Tomka w wolnej pluskwie wyszło dziś od Agenta303 kolejne porno: 🙂 Neoubecja w amoku po obnażeniu masońskiego agenta Brzozy, buduje tarczę przeciw nuklearnemu duetowi Bein-Szubert

Brzoza: Takich ludzi, którzy szkalują i nie umieją przeprosić, wstyd jest znać, a co dopiero odpowiadać na ich zarzuty. — Jak widzisz, da się w imię Prawdy i Polskiej Racji Stanu.

Advertisements

1 Comment

  1. […] Bein do Brzozy po analizie jego załganego szmatławca: jesteś gnidą godną swych neoubeckich spo… […]

    Pingback by :) Jaki jest Robert Brzoza co zgubił dowody na spisek Bein-Szubert-Otwarta | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 12/02/2016 @ 14:09


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: