Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

24/08/2014

Na Putina czyha kahał?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 04:03

Ktuś: Panie Piotrze! nigdy przedtem nie widzialem go tak zdenerwowanego
No, właśnie, też to zauważyłem i tak sobie pomyślałem, że nie tylko bankierzy są “międzynarodowi”, ale agentura również też jest, powiedzmy sobie, “międzynarodowa”. I ta “międzynarodówka” jest u nas dobrze usadzona i w Rosji tudzież, jako spadek po ZSRR i NKWD-KGB. I tak mi się widzi, że sam Putin był zaskoczony faktem, iż “międzynarodowcy” z jego tajnych służb współpracowali z tymi od nas “międzynarodowcami” w jednym celu – skompromitowania, na arenie świata, Rosji. I był.. bum w Smoleńsku. I pan patrzy – Holendrzy nie chcą publikować zawartości czarnych skrzynek (maczane w tym były palce “międzynarodowców” z Kijowa) i wtedy Putin też nie dał ogłosić prawdy. Bo jak to ogłaszać – całe “międzynarodowcowe” (całkowicie niezależne) media zawyją z oburzenia, wszelkie “międznarodowcowe” rządy (całkowicie niezależne) rzucą rakiety na tych wrednych “antymiędzaynarodowców”. Głupia sprawa, co tu się tak narażać. Lepsza Anodina i decyzja milczenia ze strony Holendrów (a tam już od bardzo dawna sami “międzynarodowcy” , bo to tamtejszy król musiał na kilka dni abdykować, by nie podpisywać ustawy o aborcji i bodajże też o eutanazji). To takie wiązanie faktów i nic więcej. I nie do publikacji, jak to Pan zwykle robi, ale przemycić samą treść tego, to i można – ale, proszę, beze mnie.
Ukłony – xxxx

…………………..

Na Putina czyha kahał?

Piotr Bein 22.8.2014

Putin w TV pozornie bez sensu w poniższym doniesieniu J przez MG, to nic w porownaniu z sesja Putina z rzadem po katastrofie MH17… Nie ogladam kazdego wystapienia Putina, ale nigdy przedtem nie widzialem go tak zdenerwowanego.

Wg teorii Lorda Sterlinga nt. MH17 (mam na blogu), obrona samolotu Putina zmienila sygnal rozpoznawczy Boeinga na ten od samolotu Putina i dlatego mysliwiec ukrainski nie zestrzelil Putina tylko MH17; wtedy Rosja bylaby technicznie winna zestrzelenia Boeinga – posrednio lecz winna.

W takim przypadku raport sledczy MH17 chcialby ukryc zaplanowany na Putina spisek, a Rosja — fakt przyczynienia sie do zestrzelenia Boeinga przez zmiane jego sygnalu rozpoznawczego; wynikiem dwustronnego tuszowania, podobnie jak w Smolensku, moze byc glupawy raport koncowy MH17.

Nie odczytuje wydzwieku cytowaneych przez Szamira wystapien Putina tak, jak sugeruje MG w naglowku z Putinem COŚ JEST NIET TAK i ktoś (coś) go TRZYMA W RĘKU. Dziwne zachowanie mogla podyktowac V i VI srulo-kolumna ryjaca pod Putinem; moze i rozpuscili plotki, ze niezyje. Szamir nie sugeruje jak MG w naglowku – prosze o uzsadnienie glebsze niz granie na emocjach slowami i opiniami zamiast faktami.

To ze Rosja niezareagowala, jakby chcieli klawiaturowi doradcy, to co? Szamir ani MG nie znaja wszystkich opcji rozpatrywanych przez sztab Kremla, np. bzdura jest ze na poczatku konfliktu bylo az tyle ofiar cywilnych, by uzasadnic interwencje. Srule wykorzystaliby okazje rozpoczac konflikt, ktory zapalilby reszte Ukrainy, region i przeszedlby do Rosji via Krym. Pisalem o tym pare razy, nie bylo rozsadnych ripost. NATOnazisci zniszczyliby celowo Krym (jak teraz Donbas) i Rosjanie – ucieszeni niedawnym odzyskaniem polwyspu, wlasnymi rekoma udusiliby Putina.

Z monitoringu wydarzen od poczatku konfliktu (a nie z czytania czyichs opinii i hasbary) widac, ze Moskwa postepuje wg planu wzmacniania nacisku z opcja silowa pozostawiona na koniec, co sygnalizuja manewry, wniezapne prowierki, przyspieszona modernizacja armii, przechodzenie na system desantowcow-kontraktorow, niezbedny w wojnie proxy (od ktorej Kreml moze umyc rece, tak jak USrael robi to juz n-ta wojne z kolei), czy w interwencji “niosacej pokoj”/humanitarnej, do jakiej byc moze zmierza trick pn. Bialy Konwoj.

W odroznieniu od USraela, wydaje sie Kreml liczy sie z ofiarami cywilnymi; w przypadku konfliktu z NATO, byloby ich rzad wielkosci wiecej niz przy obecnych walkach partyzanci – sily junty. W proxy wojnach Syria i Libia, zydo-Zachod spowodowal straty rzedu 100-200 tys. cywili; latwo wtragnac i spowodowac wielkie szkody uboczne, trudniej zrobic to delikatnie.

Wojne nie-silowa Moskwa wygrywa: sankcje odbily sie Zachodowi czkawka, wzmocnily Rosje i jej sojusznikow (w szybkim tempie przybywajacych). Zydobanksteria poniosla monumentalna porazke ze zdegradowaniem dolara i petrodolara, z ustanowieniem konkurencji dla IMF i BS obejmujacej juz 40% Ziemian i rosnacej, w odmonopolizowaniu z zydo-lap zaopatrzenia swiata w rope i gaz… w info-wojnie, gdzie jeszcze kilkanascie lat temu Rosja byla sztubakiem w porownaniu z hasbara = wiekszosc z tego od czasu zasrajdanu, niecale pol roku! a co bedzie za rok-trzy?

Matuszka-zima da w kosc juncie i jej armii – powstancy maja zwykle w zimie przewage, a sytuacja energetyczno-gospodarcza doprowadzi do ogolno-ukrainskiej rebelii przeciw srulo-rzadowi.

Po co brutalnie rzucac wojska na Ukraine, skoro kto inny zrobi to lepiej, bo bez stygmy “moskal odwieczny wrog Ukrainy”?

Wojne rekoma powstancow Kreml tez dotad wygrywa: juncie zabraklo broni ciezkiej, ograniczyla eksport broni by miec czym walczyc w Donbasie, a lotnictwo powstancy praktycznie wytlukli, jak i najgorszy chlam zasrajdanski, no i tysiace zwyklych wojakow L takich jak ci co przezyli i chca wracac …do Rosji albo do mamy i nigdy nie wyjsc z jej domu na bratobojcza wojne J

Natomiast powstancom w jakis cudowny sposob tejze broni przybywa (podobno zdobyczna, porzucona przez wojska zwiewajace z kotlow, wynegocjowana w ukladach ocalajacych zycie oficerow i wojakow), tylko ze brakuje im personelu do obslugi! Ale i to kwestia paru tygodni – Strielkow wraca z “urlopu”, ktorego glownym programem ‘rozrywkowym’ jest, cytuje oficjalne oswiadczenie jego zwierzchnikow w Donbasie (wiec i w Moskwie), zbudowanie armii Noworosji… ciekawe skad i z iloma sie zjawi za pare tygodni J

Opcja silowa pn. powstancy to sprytna rzecz = nie mozna posadzic Kremla o interwencje wojskowa via powstancy, jesli nie ma dowodow np. na dostawy im broni, a dotad nie ma… sa tylko sugestie w srulo-mediach i w wypowiedziach politykierow sruloZachodu i srulojunty kijowskiej… no i wieczne pesymistyczne gledzenie MG itp. pozbawione faktycznej podstawy LOL

pozdravP

 

PS: Marku, skoro linkujesz hasbarska VI kolumne, kolportowana przez StopSyjonizmowi/WolnaPolska i twego durnego Admina na WierniPolsce (syjo-mosiadowej), to miej rzetelnosc ponoc badacza podac tez linka do mej riposty na te brednie, chocby tu.

A swemu wspol-kradziejcy, Adminowi przekaz laskawie, ze nazwiska piszemy z duzej litery (wiem, nie u sruli gdzie Admin pobieral nauki), a zamiast pustoslowego patologicznego ponizania “kanadyjskiego zyda” Beina i emocjonalii populistycznych pod polactfo, Polacy potrzebuja faktow w odróznieniu od polactfa jak Admin i wasza nawiedzona klientela na WierniPolsce.

 

On 22-Aug-14, at 2:00 PM, Marek Glogoczowski wrote:

To, że z Putinem COŚ JEST NIET TAK i ktoś (coś) go TRZYMA W RĘKU to zauważa i Izrael Szamir w swym ostatnim tekście. Polecam tego tekstu zakończenie, które wytłuściłem:

 

… Putin minimised Russia’s involvement in the Donbass war. He supported it much less than the United States supported the Texas revolution of 1835. His government tried to patch up with Kiev regime, but its ‘president’ steadfastly refused, under American orders. In Kiev, far-right radicals attacked the Russian embassy; and the regime’s armed forces began indiscriminate shelling and bombing of rebel cities. This was a great humiliation for Putin who promised to defend the Russians in failing Ukraine. His advisers, notably Sergey Glazyev, an expert on Ukraine, called to take a leaf from the Western book on Libya and impose a no-fly zone over Donbass. (In March 2011, as a rebellion flared up in Benghazi, the US and its allies imposed no-fly zone over parts of Libya professing horror of Qaddafi’s ruthless shelling of the rebels. Russia and China abstained, and the French-British draft became the Security Council resolution authorising not only no-fly zone but “all necessary measures” to protect civilians from harm.) Kiev regime certainly killed more civilians than Qaddafi did; but Putin did not declare a no-fly zone, he did not use his firepower to suppress Kiev artillery shelling civilians.

Russia did very little for Donbass. Now, the Russians try to negotiate a conclusion to the Donbass war. The reports predict some autonomy for Donbass within Ukraine.

Many Russians are likely to be greatly disappointed. But some enterprises – worthy and unworthy – fail. Life is full of disappointments. I remember Ibo separatists of Biafra, who were eventually defeated by the central government. Separatists of Iranian Azerbaijan were defeated, though Josef Stalin supported them. The US failed to re-conquer Cuba. Argentines failed to liberate Malvinas. This list is endless. Perhaps Russians have to wait for a better opportunity.

Did Putin chickened out?

Why did Putin gave up on Novorossia? There is no doubt, Novorossia is extremely important for Russia. NATO troops and US missiles in Donetsk and Lugansk would endanger Russia. Its loss would threaten Russian defence industry as this part of Ukraine was fully integrated with Russia since Tsar’s days. Was it fear of an all-out war? Did President Putin consider intervention of R2P mode a too dangerous step for his country?

In Putin’s view, Europe is more important than Ukraine. He is willing to sacrifice Donbass in hope to gain Berlin. For years, he courted old Europe. Even his Olympic games with its expensive show aimed at Europe: he wanted to tell the Europeans that Russia is part and parcel of Europe. Putin speaks German, he served in Germany as KGB operative in the last years of the USSR, and he has a soft spot for Germany.

The US propaganda machine called upon Europeans to defend Ukraine from the Russian bear, claiming the Russians will not stop in the Ukraine but continue to the Atlantic. This claim was quite successful; especially as it came after the very long anti-Russian media campaign (gays, orphans, toilets in Sochi etc.). Putin was afraid that by taking Ukraine he will alienate European public opinion. So he procrastinated, until the Malaysian liner disaster struck.

The liner

The Malaysian liner crash was a terrible disaster in many ways. Not so much per se: three hundred people are being killed each day in Gaza, Iraq, Donbass. Europeans and Americans forgot the Cuban air liner flight 455, or Iranian liner flight 655, or Libyan liner flight 114, as these liners were downed by “our side”. But this was a chance for the Western media machine to unleash its dreadful might. This machine is as powerful as nuclear weapons; when in full blast, it incapacitates leaders and countries. Thousands of TV channels, newspapers, radio programs, bloggers, internet sites, experts, ministers, presidents united in one single message, terrifying as vox Dei, though it’s not even a vox populi, just a device of Masters of Discourse, akin to big trumpets used by Romans to scare the barbarians.

All British newspapers ran photos of dead children with captions like “He was murdered by Putin”. Russians were overwhelmed by the furious blast of propaganda. People wept; some weak and emotional personalities admitted their guilt and lit candles in front of Netherlands embassy in Moscow. Why Netherlands, if the liner was Malaysian? (Because Netherlands is a European “white” country, while Malays are not?) Why guilt, if nothing was known yet? Why did not we see pictures of slaughtered Gaza kids with caption “murdered by Netanyahu”, killed Iraqi kids “murdered by Blair”, murdered Afghani babies “murdered by Obama”? This is the incredible power of the Masters of Discourse: when they go full blast, people lose mind and panic.

I welcomed every conspiratorial scheme in this case, as well as in 9/11 case. Not because I believe or even prefer this or other scheme. I see it as a useful device to release minds from the holding power of mass hysteria induced by mass media. It is necessary to sow doubt in order to release minds and regain sanity.

A successful 9/11 conspiracy theory could have saved lives of thousands of Muslims killed in Afghanistan, Iraq and elsewhere. Recently Israeli Jews were induced with mass hysteria as three young settlers disappeared. This mass hysteria resulted in half a million refugees and two thousand dead of Gaza. An attempt to sow doubt regarding the official story (claiming they were stolen by Mossad etc.) was an attempt to save lives. Likewise, every way to sow doubt regarding the Malaysian plane was a way to save lives.

Now, one month later, we know that there was no evidence of Russian involvement in the tragedy. There are strong pieces of evidence suggesting Kiev and US involvement, the best of them is a negative one: if Kiev and Washington would have a proof of Russian and/or rebels’ guilt we would hear of it day and night. If you are interested in detailed analysis of the disaster, you can read this one, recommended by our friends. I must admit I am not interested in details, for the reasons similar to those of Noam Chomsky regarding 9/11. While every explanation that differs from one promoted by Masters of Discourse is good because it breaks their hold on minds, importance of such an event is greatly overblown by media. Anyway, the air liner is out of news and out of mind by now, and this means it was an accident or a failed provocation by Kiev or Washington, for otherwise we would hear about it.

However, in real time the air liner disaster made a huge impact on Russian minds. For a while, I feared Putin would retire or be retired or removed from power, and Russia would fall apart. The US wanted to get rid of Putin and place a more pliable figure on the Russian throne, preferably an oligarch like Poroshenko.

Their thinking was summed up by Herbert E. Meyer, a spook (“an ex- Special Assistant to the Director of Central Intelligence and Vice Chairman of the CIA’s National Intelligence Council”). He wrote:  “Since subtlety doesn’t work with Russians, the president and his European counterparts should also make absolutely clear that we have no interest whatever in how these people solve their Putin problem.  If [the oligarchs] can talk good old Vladimir into leaving the Kremlin with full military honors and a 21-gun salute — that would be fine with us.  If Putin is too stubborn to acknowledge that his career is over, and the only way to get him out of the Kremlin is feet-first, with a bullet hole in the back of his head — that would also be okay with us.”

Tension peaked at the most dramatic night between Sunday, July 20 and Monday, July 21, when Putin delivered a short message to the nation – at 01.40 am. For such an unusual time, it was quite a tame message. Putin said nothing of importance. Next day, he was supposed to make a major speech at his own security cabinet. Again, he said nothing of importance. In my view, President Putin wanted to show he is still alive and well and still in command. Apparently this was not obvious for some persons, in Russia or abroad, at that fateful night.

(to be continued)

Israel Shamir can be reached at adam@israelshamir.net

—– Original Message —–

From: Piotr Bein

To: Marek Glogoczowski

Sent: Friday, August 22, 2014 4:41 PM

Subject: Re: Re:

 

ty kolportujesz KAZDA opinie bezkrytycznie jak tylko podpiera twoj poglad?

robisz dla VI kolumny

p

On 21-Aug-14, at 11:41 PM, Marek Glogoczowski wrote:

 

Admin

21 Sierpień 2014 o 16:35 Edytuj

Putler jest na smyczy Chabadu z którym chodzi pod rączkę i doskonale widać to obecnie na bazie wydarzeń na Ukrainie. „Ukraina” była w orbicie wpływów rosyjskich od 1654 roku, czyli od czasu ugody w Perejasławiu, do której doprowadził największy hetman kozaków zaporoskich Bohdan Chmielnicki.

I oto, wielki „geniusz” Putler, po setkach lat, zbyt zajęty olimpiadą w Soczi, oddaje Ukrainę i 45 mln ruskich gojów bez jednego wystrzału siepaczom z żydowskiej międzynarodówki, skazując Gojów na rzeź.

Tu jakikolwiek komentarz jest po prostu zbędny.

Putler oddał ruskich pod nóż, pod budowę Nowej Chazarii. A jesli ktoś obserwując to widzi w nim geniusza, to znaczy tylko tyle, że jest debilem albo agentem. Albo i jednym i drugim, jak to jest w przypadku pierwotniaka intelektualnego beina i jego chłopaka, schuberta.

<images>

—– Original Message —–

From: PB

To: MG

Sent: Friday, August 22, 2014 12:49 AM

 

http://rusvesna.su/news/1408650002

[…]

Дополнения из Твиттера Дмитрия Стешина:

Выражение “Путин слил Новороссию” вызывает у ополченцев смех. Мы тоже смеялись. Было от чего. Без комментариев.

1 Comment

  1. […] od Admina, z którym na WierniPolsce wspólnie ukradli… sorka, pozyczyli bez pytania tekst. Na podkriepljenije swej myśli zainspirowanej przez artykuł Szamira, erudyta MG zacytował Admina  […]

    Pingback by COŚ JEST NJET TAK z myśleniem MG – steruje nim kahał? | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 24/08/2014 @ 04:39


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: