Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

31/07/2012

Israeli Extremists in America

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:52

Israeli Extremists in America

Anti-Arab Sentiment in Israel

I HATE ISRAEL

Zionist Psychopaths

What do Israelis think of an independent Palestinian state?

this is why palestanins hate israel : you wont see this on zionist owned media

Open Letter to Governor Mitt Romney: Apologize to the Palestinian People

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:42

Open Letter to Governor Mitt Romney: Apologize to the Palestinian People

Corruption of Israeli regime and military officials

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:21

(Updated) Saudi spy chief Prince Bandar assassinated for involvement in Syria war

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:13

Saudi daily denies Prince Bandar is dead

Syria rising and resisting despite the wounds (section The indirect war and Bandar’s return)

The role of CIA-pampered Saudi spymaster in Syria

The Syrian Intelligence War: A Tale of Two Security Headquarters

PressTV: Saudi spy chief Prince Bandar assassinated, report says

VoltaireNetwork: Syria eliminates Bandar bin Sultan in retaliation for Damascus bombing

Bandar mentioned in June 2012 re infowar in Syria: NATO preparing vast disinformation campaign

DebkaFile: Saudi silence on intelligence chief Bandar’s fate denotes panic

DEBKAfileSpecial Report July 31, 2012, 1:52 PM (GMT+02:00)

Tags:  Prince Bandar   Saudi Arabia   Iranian terror   Syria   US 
Mystery over missing Saudi Prince Bandar bin Sultan
Mystery over missing Saudi Prince Bandar bin Sultan

Disquiet in Washington, Jerusalem and a row of Middle East capitals is gaining ground the longer the Saudi government stays silent on the reports of the assassination of the newly-appointed Saudi intelligence chief Prince Bandar bin Sultan, purportedly in a revenge operation by a Syrian intelligence death squad. If true, it would shoot a devastating tentacle out from the Syrian conflict to the broader region.

It is widely feared that Saudi rulers are too traumatized to respond by the fear of Iranian penetration of the highest and most closely guarded circles of Saudi government, possibly climaxing in Bandar’s assassination.
The unconfirmed reports of his death attribute its motive to revenge by Iran and Syria for the bomb explosion five days earlier in Damascus which killed four of Bashar Assad’s top managers of his war on the uprising against his regime.
The prince, son of the late crown prince Sultan, has not been seen in public since Saudi General Intelligence headquarters in Riyadh was hit by a bomb blast Monday, July 23 killing his deputy, Mashaal al-Qarni.

DEBKA-Net-Weekly 550 of Friday, July 26, was the first world publication to report this attack, in the face of a massive official blackout, from its exclusive intelligence sources.
Now as then, debkafile’s sources have obtained no confirmation that Prince Bandar was injured or killed in that attack. King Abdullah made him Director of Saudi Intelligence on July 19, just a day after the Damascus bombing. But our sources doubt whether a Syrian intelligence squad would be capable of reaching deep inside Riyadh. They therefore postulate that the deed was committed or orchestrated by a clandestine Iranian agency.
It wouldn’t be the first time.

In 2003 and 2004, Iran initiated a wave of bombing attacks inside the Saudi kingdom carried out by Al Qaeda, supplying its terror squads with intelligence, explosives and money. Al Qaeda experts ran those operations. One of them, Saif al-Adal, was later freed by Iran and is now based in Pakistan.
Iran’s terror masters may have gone back to their tested stratagem of hiring Al Qaeda terrorists for an insider job against the Saudi regime.
For Tehran, all means are justified for the preservation of their foremost Arab ally, Syrian ruler Bashar Assad, in power. Furthermore, Iran’s ability to strike deep into the heart of the Saudi capital is meant to serve as a timely object lesson for their Middle East enemies that Iran’s arm is long enough to reach inside any of their capitals.
The attack on Riyadh therefore throws a new perspective on the military calculations actuating the “Arab Spring” and governing US and Israel plans to strike Iran’s nuclear program in the very near future. In the same way, the Damascus bombing of July 18 dragged the Syrian civil war outside its borders to Saudi Arabia, Qatar, Turkey and Iran.
The unconfirmed report claiming Prince Bandar was critically injured and his doctors had lost the fight to save him, spilling out since Sunday July 29, has gained wide resonance – not because it was verified but because of its momentous strategic significance. Corroboration is still lacking. debkafile reports that Washington too is groping the dark and has turned to its many Middle East intelligence contacts for a glimmer of light on what has happened to the key Saudi figure – so far without success.
It looks as though the enigma will be solved one way or another only after an authoritative account or an official statement is forthcoming from the Saudi government or if the missing prince appears in public.  The absence of any word from the Saudi government increases the trepidation in Washington and among concerned parties in the Middle East.

Webster Tarpley: UN chief’s anti-Syria stance threatens UN existence + Syria updates

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:54

Ban’s anti-Syria stance threatening UN existence

Al-Jaafari calls UN General Assembly Resolution on Syria Hysteric and Misleading

Russia blames US for Annan resignation as envoy for Syria crisis

Annan quits as special UN-Arab League envoy to Syria

Syrian army destroys telecom system of foreign-sponsored insurgents

US Blackwater training anti-Assad terrorists in Turkey: Report

Syria army kills armed rebels near Damascus

Syria in battle for destiny: Assad

‘Turkey gives missiles to Syrian rebels’

Syria engages rebels on Lebanon border

Syrian troops kill 150 rebels in Aleppo

The Transpiring Truth About the Battle in Aleppo and NATO´s War on Syria

Armed rebels execute pro-Assad captives in Syria

Syrian rebels’ own bombs blow up in their faces in Aleppo

Chinese Warship Crosses Suez, Possibly Bound for Syria

Turkey’s Hatay Province is Mossad, CIA spy hub: Turkish MP

Armed rebels commit horrific crimes against civilians: Syria

Iran warns Turkey of harsh response if it attacks Syria

DEBKAfileJuly 30, 2012, 10:45 PM (GMT+02:00) – The Iranian-Syrian mutual defense pact will be activated, said Iranian sources.

Aleppo fighting focuses on control of routes to and from city

DEBKAfileJuly 31, 2012, 2:23 PM (GMT+02:00)

Government forces continued to attack rebel positions in Aleppo for the fourth day uesday with artillery, mortars and helicopter gunships. Clashes continued in the Salaheddine quarter in the southwest which commands the Syrian army’s route for reinforcements and where control swings between the two sides. The northeastern Sakhour quarter is under heavy shelling to block incoming rebel supplies. Fighting is also reported outside Air Force Intelligence HQ in the western part of the city.
The rebels are claiming victory in the surrounding countryside – driving Syrian troops out of the town of Al Bab northeast of Aleppo and from the Anand army checkpoint to the north, thereby easing the movement of rebel reinforcements and supplies from Turkey, 50 kilometers away.
DEBKAfile: The fighting now focuses on control of routes running into and out of the city.

 23 CIA-Berets killed in Syria. Failed CIA Assassination attempt on Assad

The Ukrainian report is not confirmed elsewhere, and it contains propaganda that Osama Bin Laden was killed by the US Seals in Pakistan last year.

David Duke: Jewish hatred of Christ and Christians / Zydowska nienawiść do Chrystusa i chrześcijan

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:34

Jewish hatred of Christ and Christians / Zydowska nienawiść do Chrystusa i chrześcijan

Fukushima cover-ups continue: TEPCO subcontractor told rescuers to shield dosimeters with lead

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:41

Official of TEPCO subcontractor: Dosimeter ruse was one-time act

………………..

Related:

After 500 days, Fukushima No. 1 plant still not out of the woods

TEPCO workers are still unable to accurately grasp what the situation is within the pressure vessels.

…Half of the 36 thermometers on the pressure vessel of the No. 2 reactor are not displaying accurate temperatures.

…Cooling water continues to leak from parts damaged by the accident in the pressure vessels and containment vessels of the No. 1 to No. 3 reactors. Water that has been contaminated with radiation from the melted fuel continues to accumulate in the basements of the reactor buildings and neighboring turbine buildings. The total volume of that contaminated water, including that which has accumulated in nearby buildings, has reached 100,000 tons. Initial plans called for processing all contaminated water by the end of last year. However, several hundreds of tons of groundwater a day is flowing into the buildings and even though about 160,000 tons have been processed, or more than double the initial plan, the processing work is still not complete.

…The first nuclear fuel will be removed from the No. 4 reactor pool. Not only does that pool have the most fuel, equivalent to what would be used in three to four reactors, but because part of the wall and column of the reactor building was destroyed by a hydrogen explosion, there are concerns about its anti-quake strength.

…The biggest issue will be removing the fuel that has melted. Plans call for beginning that work from 2021 after all fuel has been removed from the storage pools at the No. 1 to No. 4 reactors.

GOVERNMENT PROBE: Nuclear accident panel urges shift in disaster preparedness

…The report criticized Tokyo Electric Power Co. and the government for their handling of the accident at the Fukushima No. 1 nuclear power plant, but it did not pinpoint the actual cause of the disaster that followed the Great East Japan Earthquake and tsunami on March 11 last year…

- TEPCO knew that a tsunami beyond assumptions was possible but failed to take countermeasures. TEPCO and government never thought about a complex disaster.

- Fukushima No. 1 plant had problems in cooling reactors, compared with Fukushima No. 2 plant, such as failure to take alternative steps.

- It is unlikely that important equipment was damaged by the earthquake, leading to loss of cooling functions.

- Evacuees’ exposure to radiation could have been minimized if SPEEDI data had been released.

- It cannot be concluded that TEPCO planned total withdrawal.

- Prime Minister Naoto Kan and other ministers did not utilize underground crisis management center, had problems in sharing information.

- Kan’s intervention caused confusion at plant.

- TEPCO failed to conduct thorough investigations into causes of accident and is not willing to use lessons to prevent recurrence.

TEPCO will relax conditions on release of nuke crisis videos

…While many hope the disclosure will be helpful into the investigation of the Fukushima disaster, TEPCO has long refused to release the footage, citing concerns over the privacy of its employees. Even though TEPCO has agreed to the release, only images and voices from an “abridged version,” edited by TEPCO, will be made available for broadcast to the public.

Anti-nuclear protesters surround the Diet in candle-lit protest

Taxpayers, electricity users finance TEPCO bailout

London’s Militarised Olympic Games Conjures Up Orwell’s 1984

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:24

London’s Militarised Olympic Games Conjures Up Orwell’s 1984

Blackwater (Xe): The Secret US War in Pakistan

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:18

Blackwater (Xe): The Secret US War in Pakistan

Bashar al Assad Interview — German ARD TV

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:06

Bashar al Assad Interview — German ARD TV 05.07.12

DebkaFile admits fiasco of “rebel” plot in Aleppo

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:03

The bid for Syria’s first safe haven in Aleppo region is thwarted

DEBKAfileExclusive Report July 30, 2012, 10:19 AM (GMT+02:00)

Tags:  Leon Panetta   Free Syrian Army   safe haven   Syrian army   Aleppo 
Syrian army tank in Aleppo

US Defense Secretary Leon Panetta commented Monday, July 30 on his way to the Middle East that the Syrian army’s shattering assault on Aleppo, Syria’s commercial hub, “will ultimately be another nail in Assad’s coffin.” This was a measure of the frustration generated by the failure for now of the Western-backed Arab bid to establish a safe haven in the Aleppo region. It was thwarted by the ruthless drive of Syria army’s 18th and 11th Divisions and parts of the 14th with massive air and artillery support to destroy rebel forces.

When Panetta declared, “It’s not a question of whether he’s coming to an end, it’s when,” pro-Assad forces were again rooting out and liquidating rebel forces in Aleppo as they did in Damascus ten days earlier.

Western military experts expect Assad’s forces to take longer to subdue Aleppo than Damascus, because his officers are directed to refrain from knocking over the architectural and historic gems of Syria’s most beautiful and affluent city, as they did elsewhere. They were also told to keep civilian casualties down to a minimum.

All the same, at least 200,000 Aleppo citizens (almost one-tenth of its 2.2 million inhabitants) were estimated by the UN to have fled the city by Sunday night as their homes were reduced to rubble by heavy artillery fire. Others were pinned down in the encircled southern and western districts where food and fuel is running low. Monday morning, the Syrian army overran part of rebel-held Salaheddin. But the fighting continues in parts of Aleppo and surrounding villages accompanied by the soldiers’ relentless pursuit of fleeing rebels.

The swelling stream of refugees from Syria to neighboring countries – mostly through Turkey – has reached as far as Egypt, which reports the arrival of 50,000 homeless Syrians in the last few days.

Monday morning, Saudi and Qatari intelligence officers, based in Free Syrian Army headquarters at Apaydin in the southwest Turkish Hatay region, were forced to admit that Bashar Assad’s army had smashed their plan for a safe haven in the Aleppo area. Territory was to have been seized by rebels and converted into the base of the forward FSA command and the seat of a transitional government, in the same way as the Benghazi rebel headquarters was established in 2011 six months before Muammar Qaddafi’s overthrow.
The FSA’s Saudi and Qatari backers said they had received from Washington a qualified undertaking to share in the defense of a safe haven if one could be established and to diversify its aid to the rebels.
Last week, US Secretary of State Hillary Clinton remarked: “More and more territory is being taken. It will eventually result in a safe haven inside Syria.”
Sources in Washington then reported the Obama administration to be weighing options for more direct involvement in the Syrian civil war if the rebels were able to wrest enough territory for a safe haven.
So certain were the Saudis that their Aleppo scheme would succeed that Saturday, July 28, they convened a meeting of Arab UN delegations in Cairo to formulate the text of a motion for the UN Security Council to recognize the safe havens rising in Syria and calling on UN members to support them.
That step has proved premature in the light of anti-Assad forces inability to hold out against the government’s military onslaught – an inability partly attributed by debkafile’s military sources to chaotic relations within the insurrectionist movement.

The battle for Aleppo is being fought mainly by a splinter rebel group which rejects the authority of the FSA command in Turkey and refuses to obey its orders. It is led by Col. Abdel Jabbar al-Okaidi, who claims to represent the FSA. However, most of his fighters do not belong to the main rebel force but to a radical Islamic militia calling itself “Banner of Islam.” Many of them are al Qaeda jihadis arriving in Syria from Iraq and Libya.

………………………

Related:

Battle of Damascus is over

US, NATO to blame for Syria violence: Analyst

Syria, imminent site of third US heavy defeat in region: Iran Cmdr.

Who is fighting in Syria?

Skąd się biorą “kryminaliści”

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 06:13

Szanowni Państwo

Pan Piotr Kasprzak ( imię i nazwisko podaję za jego zgodą ), mieszkaniec Pilawy, utrzymuje, że został okradziony ze swojej własności w postaci pasa działki na skutek działań Urzędu Gminy w Pilawie oraz jest gnębiony przez urzędniczą procedurę i nierzetelność pobliskich sądów, gdzie – jak twierdzi – “wszyscy się znają”.

Jak informuje p. Piotr, Urząd Gminy w Pilawie zabrał pas ziemi o powierzchni 253 m2 na drogę dojazdową do cmentarza. Właścicielem działki był wtedy jego dziadek Stanisław Kasprzak. Pan Piotr nie uzyskał żadnego odszkodowania za zabrany pas ziemi, a po kilku latach gmina uznała, że pas ziemi stanowi jej własność.

Pan Piotr przedsięwziął środki prawne i wniósł pozew do Sądu Okręgowego w Siedlcach o bezumowne korzystanie z jego własności. Do rozstrzygnięcia sprawy jednak nie doszło, z uwagi na fakt, iż ojciec p. Piotra będąc w ciężkiej chorobie dokonał aktu darowizny pozostałej ziemi na rzecz brata i bratowej p. Piotra.

Piotr Kasprzak opowiada, że w czasach gdy ziemi miała wartość 50 groszy za metr kwadratowy, i wymagała nieustannej pracy nikt się nieruchomością nie interesował. Nikt nie interesował się domem i budynkami, które przez cały czas pochłaniały duże zasoby pracy własnej i pieniędzy. Powyższa sytuacja zmieniła się gdy ziemia nabrała wartości ok.100 zł./m2, a w chwili obecnej 200 zł./m2.

“W tym samym czasie dzieci brata porosły, pozakładały własne rodziny i potrzebna była dla nich ,,przestrzeń życiowa‘’, dlatego został sporządzony akt notarialny w podejrzanych okolicznościach” – argumentuje Piotr Kasprzak.

Pan Piotr niejednokrotnie podejmował próby odzyskania nieruchomości na drodze sądowej. Niestety, próby te przyniosły efekty przeciwne od oczekiwanych.

Pan Piotr twierdzi, iż był napadany w domu w Pilawie, kilkakrotnie pobity przez rodzinę, na co – jak twierdzi – ma dowody ( nagrania audio ), całkowicie ignorowane przez organy ścigania.

“Policja z zemsty za wcześniejsze skargi na ich pracę nie interweniowała, zastraszała mnie, odmawiała interwencji, fałszowała opisy zdarzeń, nie przyjmowała zgłoszeń o przestępstwa skierowane w moją osobę” – mówi p. Piotr.

Z kolei p. Piotrowi zarzucano groźby karalne kierowane wobec rodziny – te sprawy organy ścigania kierowały do sądów bez zastrzeżeń.

p. Piotr zarzuca sądowi uchybienia w prowadzonych postępowaniach oraz nierzetelność i stronniczość. Utrzymuje on, że wytaczano mu różne sprawy w ty samym sadzie, nie protokołowano zeznań i nie przesłuchiwano jego świadków oraz cały czas karano go grzywnami za “obrazę sądu”, co miało na celu odstąpienie od pisania skarg na działania prokuratorsko-sądowe.

W końcu p. Piotrowi puściły nerwy – ponoć naubliżał bratowej. Otrzymał wyrok 6 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności. Obecnie czeka na apelację…

Jeśli Sąd Okręgowy w Siedlcach utrzyma wyrok w mocy, nasz system sprawiedliwości “wyprodukuje” kolejnego “kryminalistę po odsiadce”…

Maciej Lisowski

Dyrektor Fundacji LEX NOSTRA

http://www.fundacja.lexnostra.pl

30/07/2012

Zanieczyszczenia szczepionek – wywiad z drem Horowitzem

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:59

Zanieczyszczenia szczepionek

 

Prostate cancer surgery absolutely useless at saving lives

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:33

Prostate cancer surgery absolutely useless at saving lives

Monsanto defrauded GM corn field workers

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:32

Monsanto defrauded GM corn field workers

Future food to be made from chemicals

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:31

Future food to be made from chemicals, not real food ingredients

Talmud zdemaskowany: Tajne rabiniczne nauki o chrześcijanach

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:13

Talmud zdemaskowany:  Tajne rabiniczne nauki o chrześcijanach

[wejdź na wersję angielsk po 3 ilustracje na poczatku]

I. B. Pranaitis (ksiądz rzymsko-katolicki)

Z kościelnym imprimatur

tłumaczenie Ola Gordon [dzięki zachęcie ze strony śp. Elżbiety Gawlas, zm. 21.01.2012 – Wieczny odpoczynek racz Jej dać, Panie. . .]

grafika tutaj http://www.talmudunmasked.com/

“Opuszczony przez swoich”

[Autor, ojciec I. B. Pranaitis] – ksiądz rzymsko-katolicki; magister teologii i profesor języka hebrajskiego w Akademii Kościoła Rzymsko-Katolickiego w starym Petersburgu

Petersburg, Drukarnia Cesarskiej Akademii Nauk, 1892

*IMPRIMATUR:
Petersburg, 13 kwietnia 1892
KOZŁOWSKI
ARCYBISKUP METROPOLITA MOHYLEWA

C Propolanis, S.Th.C, Sekretarz

Wszelkie prawa zastrzeżone

Skan strony książki pokazujący kościelny imprimatur

Spis treści

Wstęp

Od redaktora

Dedykacja autora

Antyfona

Prolog

Opis Talmudu

Lista ksiąg talmudycznych

Źródła

Część I – Nauka talmudyczna o chrześcijanach

Rozdział I: Jezus Chrystus w Talmudzie

Art. 1. Imiona Chrystusa
Art. 2. Życie Chrystusa /  Krzyż chrześcijański
Art. 3. Nauki Chrystusa

Rozdział II: Chrześcijanie w Talmudzie

Art. 1  Nazewnictwo chrześcijan
Art. 2. Czego Talmud uczy o chrześcijanach
Art. 3. Religia chrześcijańska

Część II – Nakazy Talmudu wobec chrześcijan

Rozdział I: Chrześcijan należy unikać

Art. 1. Chrześcijanie nie zasługują na relacje z żydami
Art. 2. Chrześcijanie są nieczyści
Art. 3. Chrześcijanie są bałwochwalcami
Art. 4. Chrześcijanie są źli

Rozdział II: Chrześcijan powinno się eksterminować

Art. 1. Chrześcijan należy krzywdzić pośrednio

1. Nie udzielać im pomocy
2. Ingerować w ich pracę
3. Oszukiwać w sprawach prawnych
4. Szkodzić im w rzeczach koniecznych do życia

Art. 2. Chrześcijan należy krzywdzić bezpośrednio

1. Należy zabijać renegatów
2. Apostaci
3. Należy zgładzić książęta, zwłaszcza Księcia Rzymu (papież)
4. Wszystkich chrześcijan powinno się zabić
5. Zabicie chrześcijanina jest akceptowalną ofiarą dla Boga

6. Niebo obiecane dla tych, którzy zabijają chrześcijan
7. Chrześcijanina można ściąć w najbardziej uroczyste święta
8. Oczekiwany Mesjasz będzie mściwy
9. Żydowskie modlitwy przeciwko chrześcijanom
10. Chrześcijańskie modlitwy za żydów

Apendyks – Jak papieże traktowali żydów

EPILOG

Łaskawy Czytelniku: W niniejszej pracy zacytowałem tylko bardzo niewiele ksiąg talmudycznych odnoszących się do chrześcijan. Dla zachowania zwięzłości tekstu i oszczędzenia wrażliwej duszy, pominąłem wiele innych, które mogłyby zostać włączone. Ale teksty, które zacytowałem, powinny wystarczyć, żeby wykazać, jak fałszywe są twierdzenia żydów, gdy mówią, że w Talmudzie nie ma nic, co uczy nienawiści i wrogości do chrześcijan.

Jeśli cię to oburzyło, chrześcijański czytelniku, żeby poznać te straszne bluźnierstwa w niniejszej książce, nie kieruj swojego gniewu na mnie. Nie powiedziałem na początku o tym, że miałem opowiedzieć coś przyjemnego, a tylko żeby pokazać czego naprawdę uczy Talmud o chrześcijanach, i nie uważam żebym mógł to zrobić w bardziej odpowiedniej formie.

Ale zdaję sobie sprawę z tego, że jeśli prawda nie jest miła dla każdego, to może być wielu, którzy staną się moimi wrogami za samo świadczenie o prawdzie. I przypominano mi o tym, zarówno przez prawo samego Talmudu, które grozi śmiercią “zdrajcom”, a bardziej przez ostrzeżenia tych, którzy doświadczyli  działań podejmowanych przez żydów przeciwko tym, którzy ujawniają rzeczy dla nich niekorzystne. Zapowiedzieli, że zginę z rąk żydów. Próbując powstrzymać mnie przed napisaniem tej książki, niektórzy prosili mnie, bym przypomniał sobie o losie profesora Charini, który nagle zginął po tym kiedy podjął się tłumaczenia Talmudu na język lokalny. Inni przypominali mi o losie mnicha Didakusa z Wilna, konwertyty z judaizmu, który został okrutnie zamordowany; jeszcze inni o tych, którzy byli prześladowani za to, że ujawniali tajemnice religii żydowskiej. Jeszcze inni ostrzegali mnie przed niebezpieczeństwem wobec moich bliskich. “Ale ciebie żydzi zabiją”, powtarzano mi setki razy.

Książka którą trzymasz w rękach jest najlepszym dowodem na to, że nie zważałem na ostrzeżenia przyjaciół. Uznałem, że nie warto milczeć tylko w zamian za moje bezpieczeństwo, podczas gdy szaleje konflikt między dwoma obozami “semitów” i “antysemitów”, z których każdy twierdzi, że walczy o prawdę, a ja wiem, że w żadnym z nich nie ma całej prawdy.

Ale cokolwiek mi się wydarzy w wyniku tego co zrobiłem, przyjmę z zadowoleniem. Jestem gotów oddać swoje życie –

NA TO PRZYSZEDŁEM  NA ŚWIAT,  ABY  DAĆ  ŚWIADECTWO  PRAWDZIE (J 18:37)

I B  PRANAITIS

OD  REDAKTORA

Wielu ludzi dzisiaj jest żywotnie zainteresowanych tym by dowiedzieć się, czego naprawdę uczy żydowski Talmud o chrześcijanach, i dla dokładnego autentycznego traktatu na ten temat, nie ma potrzeby szukać dalej niż w pracy naukowej ks B Pranaitisa, zdolnego katolickiego teologa i hebraisty, wcześniej pracownika uczelni rzymskokatolickiej, Carskiej Akademii w starym Petersburgu. Jego praca jest po hebrajsku i po łacinie i nosi imprimatur jego kościelnego przełożonego.

Jest to dokładny przekład łacińskiego tekstu o. Pranaitisa, i według nas docenią go ci, których interesuje to co napisał ten wielki uczony na ten istotny temat, posługując się oryginalnymi źródłami talmudycznymi. O. Pranaitis był jednym z tych “zlikwidowanych” przez Czekę podczas rewolucji bolszewickiej w Rosji.

Wielu czytelników pamięta, że w 1934 roku opublikowaliśmy książkę zatytułowaną “Are These Things So?” [Czy tak wyglądają te sprawy?], o której liczni powiedzieli, że ujawnia wiele nieznanych im rzeczy. Żaden czytelnik mający otwarty umysł mógłby odpowiedzieć przecząco na to tytułowe pytanie. Uważamy, że niniejsza praca stanowi kontynuację naszej poprzedniej książki, i że pokazuje, że te rzeczy “tak wyglądają”. Ta praca została starannie przetłumaczona i zredagowana, i zda egzamin uczoności, i dlatego zdobędzie szacunek amerykańskiego narodu. Departament Wywiadu sił obronnych każdego kraju musi dostarczyć dokładnej informacji, jeśli mamy uniknąć klęski.

Ta książka jest wydana przez kogoś, kto ośmielił się włączyć światło rozgłosu w innych publikacjach. Z zainteresowaniem będziemy obserwować reakcje, które pokażą się po jej opublikowaniu, i ośmielamy się sugerować, żeby krytycy byli ostrożni, by udokumentowali swoje opinie, tak jak zrobiono z faktami przedstawionymi w niniejszym dokumencie.

E N  SANCTUARY
156 Fifth Avenue
Nowy Jork, N Y

DEDYKACJA AUTORA

Ekscelencjo:

W celu wynagrodzenia w pewnym stopniu Waszej wielkiej życzliwości wobec mnie, dowodów której doświadczałem tak często i na tak wiele sposobów, zdecydowałem Tobie poświęcić tę książeczkę. Jest niewielkich rozmiarów, ale została przygotowana z największą starannością i trudem, i mam nadzieję, że nie pogardzisz nią, bo jest to pierwszy owoc pracy kogoś, kogo kiedyś z taką przyjemnością formowałeś  pierwszymi owocami swojej pracy jako rektor tej Akademii.

Dlatego błagam Waszą Ekscelencję by pobłogosławił tej pracy, którą właśnie ukończyłem, żeby mogła zrealizować cel, w jakim została napisana. Pobłogosław także mnie, bym wkrótce mógł zakończyć większe dzieła dla chwały Bożej i honoru i promocji naszej Alma Mater, którą rządziłeś przez osiem lat, i której jesteś największą ozdobą.

Niech te strony dla Waszej Ekscelencji będą dowodem mojej ciągłej i szczerej miłości i wdzięczności.

Oddany uczeń Waszej Ekscelencji,
IUSTINUS  BONAVENTURA  PRANAITIS

ANTYFONA

“Niech nasze pisma otworzą się dla wszystkich narodów. Niech zobaczą jaki jest nasz kodeks moralny! Nie musimy się obawiać tego testu, bo mamy czyste serce i czystego ducha. Niech narody badają siedliska dzieci Izraela, i niech z własnej woli przekonają się sami jacy są naprawdę! A wtedy na pewno zawołają do Balaama, kiedy wyszedł by pobłogosławić Izrael: ‘Jak piękne są wasze namioty, O Izrael: jak piękne twoje mieszkania!’ (1)

“W stosunku do nie-żydów, religia żydowska jest najbardziej tolerancyjna ze wszystkich religii na świecie. . . Nakazów dawnych rabinów, choć są wrogie względem pogan, w żaden sposób nie można stosować wobec chrześcijan”. (2)

“Można cytować całe serie opinii zawartych pismach najwyższych władz rabinicznych, żeby udowodnić, że ci nauczyciele zaszczepili we własnym narodzie wielką miłość i szacunek dla chrześcijan, żeby mógł na chrześcijan, którzy wierzą w prawdziwego Boga, patrzeć jak na braci, i modlić się za nich”. (3)

“Dlatego oświadczamy, że Talmud nie zawiera żadnej wrogości wobec chrześcijan”. (4)

(1) J. Singer: Should the Jews become Christians? [Czy żydzi powinni stać się chrześcijanami?] s.6. Wiedeń, 1884.

(2) Daniel Chwolson: Do Jews use Christian Blood? [Czy Żydzi używają chrześcijańską krew?] s. 11, 12, Petersburg, 1879.

(3) Polskie czasopismo Izraelita (Warszawa) Nr 48, s. 459c, 1891.

(4) Dr A. Jellenek: Gegen die Antisemiten [Przeciwko antysemitom] s. 9, Wiedeń, 1882.

PROLOG

Wielu ludzi, których interesuje kwestia żydowska, mają zwyczaj pytać, czy jest coś czy nie ma w Talmudzie, co nie jest piękne i wzniosłe, i całkowicie pozbawione czegoś takiego jak nienawiść chrześcijan. Pomieszanie opinii w tej sprawie jest tak wielkie, że słuchając tych, którzy tak mądrze o tym twierdzą, można by pomyśleć, że dyskutowali o bardzo starej i odległej rasie ludzi, a nie o ludziach z Izraela, którzy żyją wśród nas zgodnie z niezmiennym kodeksem moralnym, w którym religijne i społeczne życie żydów było regulowane do dnia dzisiejszego.

Wobec tego ja zobowiązałem się pokazać, czego naprawdę uczy Talmud o chrześcijanach, a tym samym spełnić życzenia tych, którzy pragną dowiedzieć się o tej doktrynie z autentycznych oryginalnych źródeł.
W tym celu przetłumaczyłem najbardziej znane księgi talmudyczne odnoszące się do chrześcijan, i ułożyłem te źródła w takiej kolejności, aby wydobyć wyraźny obraz chrześcijanina przedstawiany żydom przez Talmud.

Żeby nie oskarżono mnie o korzystanie z uszkodzonego tekstu Talmudu, lub nie interpretowanego prawidłowo, jak to zwykle w przypadku tych, którzy starali się ujawniać tajne żydowskie nauki, tekst hebrajski umieściłem naprzeciwko łacińskiego. (5)

(5) W tej książce pominięto tekst hebrajski – Tłumacz

Całość podzieliłem na dwie części: pierwsza zajmuje się naukami Talmudu o chrześcijanach, a druga zasadami jakie mają stosować żydzi żyjący wśród chrześcijan.

Poprzedzam je krótką dyskusją o samym Talmudzie w następującym rozdziale.

OPIS  TALMUDU

Nazwa TALMUD pochodzi od wyrazu LAMUD – nauczany, i oznacza Nauczanie. Według metonimii ma to oznaczać książkę, która zawiera nauczanie, a której nauka nazywa się Talmud, czyli książka doktrynalna, która jako jedyna w pełni wyłuszcza i wyjaśnia całą wiedzę i nauczanie żydowskiego narodu.

Jeśli chodzi o pochodzenie Talmudu, za jego pierwszego autora rabini (6) uważają Mojżesza. Twierdzą, że oprócz prawa spisanego, otrzymanego przez Mojżesza od Boga na górze Synaj na kamiennej tablicy, nazywanej Torah Schebiktab, otrzymał również jego interpretację, lub prawo werbalne, nazywane Torah Shebeal Peh. Mówią, że taki jest powód dlaczego Mojżesz tak długo przebywał na górze, kiedy Bóg mógł mu je przekazać pewnego dnia w formie prawa pisanego. (7)

(6) por. rabin Levi w Berakhoth, fol. 5a; rabin Iochanan w Megillah, f.19b.

(7) Żeby to udowodnić, wskazują na Księgę Wyjścia 24:12: “Pan rzekł do Mojżesza: “Wstąp do Mnie na górę i pozostań tam, a dam ci tablice kamienne, Prawo i przykazania, które napisałem, aby ich pouczyć”. Twierdzą, że wyrażenie “kamienne tablice” oznaczają dziesięć przykazań, że “prawo” znaczy Pięcioksiąg, “przykazania” oznaczają Mischnah; “które napisałem” proroków i hagiografów; a “aby ich pouczyć” Gemarah por. Berakhoth, fol. 5a.

Mówi się, że Mojżesz przekazał to werbalne prawo Joszua; ten z kolei 70 mędrcom; mędrcy prorokom, a prorocy wielkiej synagodze. Mówi się, że później przekazywano je kolejno pewnym rabinom, dotąd aż nie można było zachowywać go w formie werbalnej.

Cokolwiek mówi się o tej historii rabinów, wiadomo jest tyle, że przed urodzeniem Chrystusa, w Palestynie istniały szkoły, w których nauczano świętej literatury. Komentarze doktorów prawa zapisywano na wykresach i listach jako przydatne do zapamiętania, a te, kiedy zebrane razem, tworzyły początki żydowskiego Talmudu.

W II wieku po Chrystusie, rabin Jehuda, który ze względu na świętość życia nazywany był Świętym i Księciem, zdając sobie sprawę z tego, że uczenie żydów słabło, że ich prawo werbalne gubiono, i że lud żydowski był rozproszony, był pierwszym który rozważał sposoby i metody odbudowy i zachowania ich prawa werbalnego. Zebrał od nich wszystkie listy i wykresy i z nich zrobił księgę zwaną Sepher Mischnaioth, lub MischnahDeuterosis, lub prawo wtórne. Podzielił ją na 6 części, każdą z nich na wiele rozdziałów. Zajmiemy się nimi później.

Mischnah stanowi podstawę i główną część Talmudu. Księga ta została wszędzie przyjęta przez żydów i była uznawana za autentyczny kodeks prawny. Wyjaśniano ją na ich akademiach w Babilonie – w Surze, Pumbaditha i Nehardea, i w ich akademiach w Palestynie – w Tiberias, Jamnia i Lydda.

Ze zwiększaniem się liczby interpretacji na przestrzeni wieków, zapisywano dysputy i decyzje doktorów prawa dotyczące Mischnah, i te pisma stanowiły kolejną część Talmudu zwaną Gemarah.

Te dwie części są tak rozmieszczone w całym Talmudzie, że Mischnah służy głównie jako rodzaj tekstu prawnego, po niej następuje Gemarah jako analiza różnych opinii prowadzących do konkretnych decyzji.

Ale nie wszystkie nakazy Mischnah dyskutowano w żydowskich szkołach. Nie komentowano tych, których zastosowanie unieważniło zniszczenie świątyni, i tych których przestrzeganie możliwe było tylko na Ziemi Świętej. Ich wyjaśnienie pozostawiono do przyjścia Eliasza i Mesjasza. Z tego powodu w Gemarah brakuje niektórych części zapisanych w Mischnah.

Mischnah rabina Jehudy, szkoły w Palestynie i Babilonii interpretowały własnymi metodami, i w ten sposób powstała podwójna Gemarah – wersje jerozolimska i babilońska. Autorem jerozolimskiej wersji był rabin Jochanan, przez 80 lat szef jerozolimskiej synagogi. Napisał 39 rozdziałów komentarzy do Mischnah, które ukończył w roku 230.

Babilońska Gemarah nie została zebrana przez jednego człowieka, ani w jednym czasie. Rabin Aschi rozpoczął ją w roku 327 i pracował nad nią przez 60 lat. Po nim pracował nad nią rabin Maremar około roku 427, a została ukończona przez rabina Abina około roku 500. Babilońska Gemarah składa się z 36 rozdziałów interpretacji.

Podwójna Gemarah, razem z Mischnah, tworzą podwójny Talmud: wersję jerozolimską, która ze względu na swoją krótkość i niejasność, nie jest często używana; i wersję babilońską, najbardziej szanowaną przez Żydów w każdym czasie.

Po Gemarah następują dodatki zwane Tosephoth.(8) To dlatego rabin Chaia najpierw wzorował swoje opinie na Mischnaioth. Razem z rabinem Uschaia byli pierwszymi, którzy wyjaśniali tę książkę publicznie w szkołach. Komentarze o Mischnah, dokonane przez doktorów poza szkołami, nazwano Baraietoth, (9) lub opiniami zewnętrznymi.

(8) od Tosepheth, lub Tosiphta, oznacza dodatek.

(9) od Baria, zewnętrzny, lub Baraietha, nauczanie zewnętrzne.

Komentarze te były kolejno uzupełniane innymi decyzjami zwanymi Piske Tosephoth, krótkimi tezami i prostymi zasadami.

Przez prawie 500 lat od zakończenia prac nad Talmudem babilońskim, badanie literatury zostało bardzo utrudnione, częściowo z powodu publicznych nieszczęść i częściowo z powodu braku porozumienia wśród uczonych. Ale w XI wieku inni dopisali kolejne dodatki do Talmudu. Głównymi były Tosephoth rabina Aschera.

Oprócz tych powstały Perusch rabina Mojsze ben Maimona, w skrócie zwanego przez żydów Rambam, przez chrześcijan Maimonides, i przez rabina Schelomo, Iarchi lub Raschi.

W ten sposób Mischna, Gemarah i Tosephoth, marginalne notatki rabina Aschera, Piske Tosephoth i Perusch Hamischnaioth Maimonidesa, wszystkie zebrane w całość, stanowią ogromne dzieło zwane Talmudem.

LISTA  KSIĄG  TALMUDYCZNYCH

Talmud składa się z sześciu głównych ksiąg:

I.               ZERAIM: dotyczy nasion. Zajmuje się nasionami, owocami, ziołami, drzewami; publicznym i domowym wykorzystywaniem owoców, różnych nasion itd.

II.              MOED: dotyczy świąt. Zajmuje się czasem rozpoczynania, zakończenia i obchodzenia szabatu i innych świąt

III.            NASCHIM: dotyczy kobiet. Zajmuje się małżeństwami i rozwodami kobiet, ich obowiązkami, relacjami, chorobami itd.

IV.            NEZIKIN: dotyczy szkód. Zajmuje się szkodami doznawanymi przez ludzi i zwierzęta, karami i odszkodowaniami.

V.             KODASCHIM: dotyczy świętości. Zajmuje się składaniem ofiar i innymi świętymi obrzędami.

VI.            TOHOROTH: dotyczy oczyszczania. Zajmuje się kwestiami zabrudzenia i czyszczenia naczyń, pościeli i innych rzeczy.

Każda z tych sześciu części, nazywanych przez żydów Schishah Sedarim – sześć nakazów lub rozporządzeń – podzielona jest na księgi lub traktaty, zwane Massiktoth, a księgi na rozdziały lub Perakim.(10)

(10) od Seder = nakaz; Massekheth = droga; Perek = głowa.

* * * * *

I. ZERAIM. Składa się z 11 ksiąg lub Masechtoth

1. BERAKHOTH – Błogosławieństwa i modlitwy. Zasady liturgiczne.

2. PEAH – Narożnik pola. Narożniki i pokłosie pola. . . oliwki i winogrona należy zostawiać dla biednych.
3. DEMAI -  Rzeczy budzące wątpliwości. Czy należy płacić od nich dziesięciny, czy nie.

4. KILAIM – Mieszanki. Różne mieszanki nasion.
5. SCHEBIITH  – Siódma. Zajmuje się rokiem szabatowym.
6. TERUMOTH – Ofiary i oblacje. [The Heave] ofiary dla kapłanów.
7. MAASEROTH – Dziesięciny dawane lewitom.
8. MAASER SCHENI – Druga dziesięcina.
9. CHALLAH – Ciasto, porcja dla kapłanów.
10. ORLAH – Nieobrzezani. Owoce drzewa w pierwszych 3 latach od posadzenia.

11. BIKKURIM – Pierwsze owoce przynoszone do świątyni.

II. MOED. Składa się z 12 ksiąg lub Masechtoth

1. SCHABBATH – Szabat. Czynności zakazane w tym dniu.

2. ERUBHIN – Połączenia. Nakazy dotyczące żywności w przeddzień szabatu.

3. PESACHIM – Pascha. Prawa odnoszące się do Święta Paschy i Paschalnego Baranka

4. SCHEKALIM – Szekel. Wielkość i waga szekla.
5. IOMA – Dzień Pojednania. Nakazy dotyczące tego dnia.
6. SUKKAH – Namiot. Nakazy dotyczące Święta Namiotów.
7. BETSAH – Jajko w dniu święta. Nakazy dotyczące czynności zezwolonych i zakazanych tego dnia.
8. ROSCH HASCHANAH – Nowy Rok.
9. TAANITH – Posty. Publiczne posty.
10. MEGILLAH – Zwój. Czytanie Księgi Estery. Opis święta Purim.
11. MOED KATON – Mniejsze święta. Prawa dotyczące dni między pierwszym i ostatnim dniem Pesach i Succoth.
12. CHAGIGAH – Porównanie obrzędów trzech świąt: Pesach, Sukkoth i Namiotów.

III. NASCHIM. Składa się z 7 ksiąg lub Masechtoth.

1. JEBBAMOTH – Bratowe. Małżeństwo z wdową po bracie (lewirat).
2. KETHUBOTH – Akt małżeństwa. Wiano i rozliczenia małżeńskie.
3. KIDDUSCHIN – Zaręczyny.
4. GITTIN – Broszura na temat rozwodu.
5. NEDARIM – Przyrzeczenia. Przyrzeczenia i ich unieważnianie.
6. NAZIR – Nazarite. Prawa dotyczące nazaritów i tych, którzy separują się od świata i oddają się Bogu.
7. SOTAH – Kobieta podejrzana o cudzołóstwo.

IV. NEZIKIN. Składa się z 10 ksiąg lub Masechtoth.

1. BABA KAMA – Pierwsza brama. Szkody i krzywdy i ich naprawa

2. BABA METSIA – Środkowa brama. Prawa dotyczące znalezionego mienia, depozytów, kupna i sprzedaży, pożyczek, wynajmu i zatrudnienia.
3. BABA BATHRA – Ostatnia brama. Prawa dotyczące nieruchomości i handlu, w większości w oparciu o prawie tradycyjnym. Dziedziczna sukcesja.

4. SANHEDRIN – Sądy. Sądy i ich procedowanie, kara śmierci.

5. MAKKOTH – Paski. 40 pasków (mniej jeden) nakładane na przestępców.
6. SCHEBUOTH – Przysięgi. Rodzaje przysiąg.
7. EDAIOTH – Oświadczenia. Zbiór tradycyjnych praw i decyzji zebranych z oświadczeń wybitnych nauczycieli.
8. HORAIOTH – Decyzje. Wyroki sędziów i karanie przestępców.

9. ABHODAH ZARAH – Bałwochwalstwo.
10. ABHOTH – Ojcowie. Prawa ojców. Zwana także PIRKE ABHOTH.

V. KODASCHIM. Składa się z 11 ksiąg lub Masechtoth.

1. ZEBBACHIM – Składanie ofiar. Ofiary ze zwierząt i sposób ich składania.

2. CHULIN – Rzeczy bluźniercze. Tradycyjny sposób zabijania zwierząt do normalnego użycia.

3. MENACHOTH – Mięso – ofiary. Ofiary z mięsa i napojów.

4. BEKHOROTH – Pierworodny. Prawa dotyczące pierwszego urodzonego człowieka i zwierzęcia.

5. ERAKHIN – Szacunki. Sposób w którym osoby poświęcone Bogu przez ślubowanie są prawnie oceniane w celu ich wykupienia [?]
6. TEMURAH – Wymiana. Prawa dotyczące wymiany rzeczy uświęconych.

7. MEILAH – Zadośćuczynienie i świętokradztwo. Grzechy naruszające lub profanujące święte rzeczy

8. KERITHUTH – Ekscyzje. Grzechy podlegające karze ekscyzji, ich ekspiacja przez ofiary.

9. TAMID – Codzienna ofiara. Opis nabożeństw w świątyni związanych z codziennymi porannymi i wieczornymmi ofiarami.

10. MIDDOTH – Wymiary, Opis wymiarów i całej świątyni.

11. KINNIM – Ptasie gniazda. Ofiary składane z ptactwa, ofiary biednych itd.

VI. TOHOROTH. Składa się z 12 ksiąg Masechtoth.

1. KELIM – Naczynia. Rytualne czyszczenie domowych naczyń, ubrań itd.
2. OHOLOTH – Namioty. Namioty i domy, ich zanieczyszczenie i czyszczenie.

3. NEGAIM – Plagi. Prawa dotyczące trądu.
4. PARAH – Jałówka. Prawa dotyczące czerwonej jałówki i wykorzystanie popiołów z niej do oczyszczania nieczystego.

5. TOHOROTH – Zanieczyszczenia. Mniejsze stopnie zanieczyszczeń trwające tylko do zachodu słońca.

6. MIKVAOTH – Studnie. Warunki do spełnienia w celu oczyszczenia studni i zbiorników wodnych przeznaczonych do puryfikacji.
7. NIDDAH -  Menstruacja. Legalne zanieczyszczenia powstałe na skutek pewnych stanów kobiety.

8. MAKSCHIRIN – Przygotowania. Traktowanie płynów przygotowujących i usuwających nasiona i owoce do otrzymania rytualnej  nieczystości.

9. ZABHIM – Nocne polucje i rzeżączka. Nieczystość powstała w wyniku takich wydzielin.
10 TEBHUL IOM – Codzienne mycie.
11. IADAIM – Ręce. Rytualna nieczystość rąk, zgodnie z tradycyjnym prawem, i ich puryfikacja.
12. OKETSIN – Szypułki / ogonki owoców. One wraz ze skorupami owoców dają rytualną nieczystość.

Cały Talmud składa się z 63 ksiąg i 524 rozdziałów.

Dodane to tego są 4 krótkie traktaty, nie włączone do całości Talmudu. Dodali je późniejsi pisarze i interpretatorzy.

W skład traktatów wchodzą:

MASSEKHETH SOPHERIM – Traktat uczonych w piśmie. O sposobie pisania ksiąg prawa. Ma 21 rozdziałów.

EBHEL RABBETI -  Obszerny traktat o żałobie. Ma 14 rozdziałów.

KALLAH – Panna młoda. O nabyciu panny młodej, jej ozdobach i innych rzeczach jej dotyczących. Ma 1 rozdział.

MASSEKHETH DEREKH ERETS – Sposób życia. Podzielony na RABBAH – części główne i ZUTA – części mniejsze. Ma 16 rozdziałów. Na końcu dodany jest specjalny rozdział – PEREK SHALOM – o pokoju.

Ponieważ Talmud był tak obszerną i nieuporządkowaną pracą, powstała potrzeba posiadania kompendium, które ułatwiałoby jego studiowanie. Dlatego rabin Isaac ben Jacob Alphassi, w 1032 roku, opublikował Krótszy Talmud i nazwał go Halakhoth – Konstytucje. Pominął wszystkie długie dyskusje i zachował tylko te części, które dotyczyły praktycznych rzeczy w życiu. Ale ponieważ ta praca nie była jeszcze uporządkowana, nie przypisywano  jej dużej wartości.

Pierwszym który wydał dobrze zorganizowaną pracę o prawie żydowskim był Maimonides, nazywany “Orłem synagogi”. W 1180 roku stworzył swoją celebrowaną pracę Mischhah Torah – Powtarzanie prawa, zwaną także Iad Chazakah – Silna ręka. Składa się z 4 części czy tomów i 14 ksiąg, i zawiera cały Talmud. Maimonides włączył również dużo dyskusji filozoficznych i usiłował wprowadzić wiele własnych praw. Z tego powodu został ekskomunikowany przez swój lud i skazany na śmierć. Uciekł do Egiptu i zmarł w roku 1205.  

Pomimo to, z czasem wartość jego pracy rosła, i przez pewien czas jego okrojoną wersję żydzi traktowali z największym szacunkiem. Jej wadą jest to, że zawiera wiele praw, które nie miały żadnej wartości po zniszczeniu świątyni.

Wydanie pracy Maimonidesa, skrócone o wszystkie innowacje filozoficzne i wszystkie stare, bezużyteczne prawa, ukazało się w roku 1340, w ścisłej zgodzie z ideami rabinów, pod redakcją Jacoba ben Aschera, które nazwano Arbaa Turim – Cztery nakazy, a są to:

I.               ORACH CHAIIM: Nasienie życia, codzienne życie w domu i w synagodze.

II.             IORE DEAH: Uczy o żywności, puryfikacji i innych prawach religijnych.

III.           CHOSCHEN HAMMISCHPAT: Prywatne opinie o prawach obywatelskich i karnych.

IV.           EBHEN HAEZER: Skała pomocy, o prawach małżeńskich.

Ponieważ Alphasi, Maimonides i Jacob ben Ascher nie byli zgodni w wielu punktach, co dawało powód do tworzenia nowych interpretacji tego samego prawa, była wielka potrzeba księgi, która zawierałaby krótkie, zwięzłe rozwiązania kontrowersji, i która dawałaby ludowi żydowskiemu księgę prawa zasługującą na tę nazwę.

Joseph Karo, rabin z Palestyny (1488-1577), spełnił tę potrzebę swoim celebrowanym komentarzem o Arbaa Turim, który nazwał Schulchan Arukh – Przygotowany stół. Ale ponieważ zwyczaje wschodnich żydów bardzo się różniły od tych zachodnich, to nawet Schulchan Arukh Josepha Karo nie zadowalała wszystkich żydów. I dlatego rabin Mosze Isserles napisał komentarz do Schulchan Arukh, zatytułowany Darkhe Mosche – Sposób Mojżesza, który został zaakceptowany na Zachodzie tak samo jak praca Josepha Karo na Wschodzie.

Obecnie Schulchan Arukh uważana jest za obowiązujący Kodeks Prawa Żydów, i używają jej głównie do nauki. (11) Wiele komentarzy napisano do każdej części tej księgi.

(11) Talmud ma taką samą wartość dla współczesnych Żydów, jak prace ojców Kościoła dla chrześcijan. Schulchan Arukh odpowiada naszemu Kompendium Teologii.

Należy zauważyć, że ta praca zawsze uważana była przez żydów za świętą. Zawsze uważali ją, i nadal uważają, za ważniejszą niż Pisma Święte. Sam Talmud bardzo wyraźnie to pokazuje.

W traktacie Babha Metsia 33a, czytamy:

“Ci którzy poświęcają się czytaniu Biblii przejawiają pewne zalety, ale niewiele; ci którzy studiują Mischnah przejawiają zalety, za które otrzymają nagrodę; zaś ci którzy sami studiują Gemerah, przejawiają najwyższe zalety”.

Podobnie w traktacie Spherim XV, 7, 13b:

“Pismo Święte jest jak woda, Mischnah jak wino, a Gemarah jak aromatyczne wino.

Poniżej dobrze znana i wysoko ceniona opinia napisana przez rabinów:

“Synu, zważaj na słowa uczonych w Piśmie, a nie na słowa prawa”. (12)

(12) por. Erubhin, f. 21b

Powód tego jest w traktacie Sanhedrin X, 3, f.88b:

“Kto uchybia słowom uczonych w Piśmie, grzeszy bardziej niż ten kto uchybia słowom prawa”.

Również w przypadku występowania różnic opinii między prawem i doktorami, obie należy uznawać za słowa Pana Boga.

W traktacie Erubhin, f.13b, w którym mówi się, że istniała różnica opinii między dwiema szkołami Hillel i Schamai, wniosek jest następujący:

“Słowa obu są słowami żywego Boga”.

W księdze Mizbeach,(13) cap. V, czytamy następującą opinię:

“Nie ma nic wyższego od Talmudu”.

(13) cf. Joan. Buxtorf, Recensio operis Talmud, s. 225.

Współcześni obrońcy Talmudu wyrażają się o nim prawie w ten sam sposób. (14)

(14) cf. Talmud Babli, Traktat. Berachoth, Berlin edit., 1842. Pref. s. 8.

Co chrześcijanie myśleli o Talmudzie jest pokazane w wielu wydanych na ten temat edyktach i dekretach, poprzez które najwyżsi władcy Kościoła i państwa go zakazywali, i ten święty Wtórny Kodeks Prawa żydów skazywali na ogień.

W roku 553 cesarz Justynian zakazał szerzenie ksiąg talmudycznych w całym Imperium Rzymskim. (15) W XIII wieku “Papieże Grzegorz IX i Innocenty IV potępili je jako zawierające każdy rodzaj podłości i bluźnierstwa przeciwko prawdzie Kościoła, i nakazywali ich spalenie, gdyż one szerzą wiele strasznych herezji”. (16)

(15) por. Authenticae Constitutiones, Novella 146.
(16) por. Corp. iuris can. VII Decretal, lib. V, Tit.IV, cap.1.

Później zostały potępione przez wielu innych rzymskich papieży – Juliusza III, Pawła IV, Piusa VI, Piusa V, Grzegorza XIII, Klemensa VIII, Aleksandra VII, Benedykta XIV i innych, którzy wydali nowe Indeksy Zakazanych Książek, zgodnie z nakazami Ojców Soboru w Trent, a nawet w naszych czasach. (17)

(17) W najnowszym wydaniu tego Index Expurgatorius “z nakazu papieża Leona XIII obecnie zarządzającego Kościołem Chrystusa”, wydanego w 1887 roku, “Talmud i inne żydowskie księgi” zostają zakazane jak następuje:  “Chociaż w Indeksie wydanym przez papieża Piusa IV, żydowski Talmud ze swoimi słownikami, przypisami, interpretacjami i wyjaśnieniami został zakazany; ale jeśli opublikowany bez nazwy Talmud i bez jego podłych kalumnii przeciwko wierze chrześcijańskiej, może być tolerowany, jednak papież Klemens VIII w swojej Konstytucji przeciwko bezbożnym pismom i żydowskim księgom, opublikowanej w Rzymie w 1592 AD. . . opisał i potępił je: jego zamiarem nie było pozwolenie czy tolerowanie ich nawet pod powyższymi warunkami; bo wyraźnie i szczególnie oświadczył i życzył sobie, żeby bezbożne talmudyczne, kabalistyczne i inne nikczemne księgi żydów, zostały całkowicie potępione, i że muszą na zawsze być potępione i zakazane, i że jego Konstytucja o tych księgach musi być przestrzegana ciągle i nienaruszenie”.

Najnowszą próbę wytępienia ksiąg talmudycznych podjął w roku 1510 cesarz Maksymilian, który naciskany przez żyda konwertytę Johannusa Pfefferkorna, nakazał, by żydowskie księgi skonfiskowano i przekazano uniwersytetom w celu ich zbadania. To wywołało słynną kontrowersję “reuchliniańską”, od nazwiska Reuchlina, doradcy hrabiego Wirtenbergii, który bronił pewnych części Talmudu. Popierali go szanowani humaniści: Erazm z Rotterdamu, Ulrich Hutten, Aegidus z Viterbo i inni. Ta kontrowersja szalała w całej Europie. Po długich obradach uniwersytety Erfort, Moguncja, Leuwen i Paryż, oskarżyły Reuchlina o to, że był żydowskim propagandystą; ale główny inkwizytor Dominus Hoogstraten oskarżył go o zdeprawowaną herezję i wezwał go przed sąd. W końcu sprawa doszła do Rzymu i tam sędziowie w roku 1516 stanęli po stronie Reuchlina. Proces zamknął papież Leon X, który nakazał obu stronom milczenie, bez podania żadnej definitywnej decyzji w tej sprawie. W ten sposób ani Reuchlin nie został uznany za niewinnego, ani Talmudu nie skazano na spalenie.

[Jeśli chodzi o postawę Kościoła Katolickiego wobec Żydów, zobacz Appendix na końcu książki: "Jak papieże traktowali Żydów".]

Na początku XVI wieku, kiedy spokój Kościoła został przerwany przez nowe religie, żydzi zaczęli otwarcie dystrybuować Talmud, z pomocą wynalezionej wtedy sztuki drukarskiej. Pierwsze drukowane wydanie całego Talmudu zawierające bluźnierstwa przeciwko religii chrześcijańskiej (18), ukazało się w Wenecji w roku 1520 (19). I prawie wszystkie księgi żydowskie opublikowane w tamtym stuleciu, co było dla nich korzystne, są w całości i autentyczne.

(18) Przykładowe wydanie składające się z 12 tomów można zobaczyć w Imperial Hall Biblioteki Wiedeńskiej, z której zrobiono wiele kopii.

(19) Żydzi mają zwyczaj pokazywać triumfalnie na fakt, że to w tym samym roku Martin Luter spalił bullę papieża Leona X por. artykuł Em Deitsch w Quarterly Review październiku 1867, pt. “What is the Talmud”? [Co to jest Talmud?]

Pod koniec XVI wieku i na początku XVII, kiedy wielu słynnych ludzi podjęło się pilnych studiów Talmudu, żydzi, z uwagi na swoje bezpieczeństwo, zaczęli usuwać te części Talmudu, które były wręcz wrogie wobec chrześcijan. Dlatego opublikowany w roku 1578 Talmud był w wielu miejscach okaleczony.

I na synodzie w Polsce w roku 1631 rabini z Niemiec i innych krajów zdecydowali, że nie będzie publikowane nic co mogłoby rozgniewać chrześcijan i wywołać prześladowania Izraela. Z tego powodu są oznaki, że w żydowskich księgach opublikowanych w kolejnym stuleciu i później brakuje wiele rzeczy. Rabini wyjaśniają z pamięci co te rzeczy oznaczają, gdyż posiadają prawdziwe księgi rzadko widziane przez chrześcijan.

Ale później publikowano żydowskie księgi z nielicznymi okaleczeniami w Holandii, gdzie mieszkali żydzi wypędzeni z Hiszpanii, i gdzie ich serdecznie przywitano. Wydany tam w latach 1644-48 Talmud jest niemal podobny do weneckiego wydania (20).

(20) Drukowany małą czcionką, w dużej quarto. Należy zauważyć, że niemal wszystkie wydania Talmudu mają taką samą liczbę tomów i taki sam układ tekstu. Wielkość ksiąg zależy od wielkości użytej czcionki.

Najnowszym sposobem wynalezionym w celu oszukania cenzury było umieszczanie wyrazu haiah (był, było) w autentycznym tekście, żeby jakby pokazać, iż dany tekst powinien być zamieszczony w tym miejscu (21). Ale robiąc to czyścili tylko jakby zewnętrzną stronę filiżanki. Bo w wielu miejscach pokazują co mają na myśli, np. wyrazy gam attah = “nawet teraz”, tj. “to prawo obowiązuje”, aphilu bazzeman hazzeh = “nawet do chwili obecnej”, tj. “to prawo obowiązuje” itp (22).

(21) Przykład tego: Schulchan Arukh, część starego weneckiego wydania z 1594 roku mówi: “Co do tych którzy czczą gwiazdy i planety, kiedy nie ma wojny między nimi i nami. . . nie zostaną uwolnieni” itd. W tym samym miejscu w wydaniu wileńskim z 1873 roku czytamy: “Co do bałwochwalców siedmiu osób, w czasie kiedy nie BYŁO [haiah] wojny między nimi i nami. . . nie zostaną uwolnieni” itd.

(22) por. Choschen ham. 338,10; Iore deah, 159, 1, itd.

* * * * *

Należy dodać kilka uwag na temat innej bardzo dobrze znanej żydowskiej księgi zwanej ZOHAR.

Według niektórych rabinów, Mojżesz, po otrzymaniu instrukcji w interpretacji prawa na górze Synaj, nie przekazał tej informacji Joszua ani starszym, lecz Aaronowi, Aaron Eleazerowi itd., aż do czasu kiedy werbalne nauki spisano w księdze zwanej ZOHAR, od imienia ZEHAR = jaśnieć, objawiać. Jest to ilustracja ksiąg Mojżesza, komentarz do Pięcioksięgu.

Za jej autora uważa się rabina Szimeona ben Jochai, ucznia rabina Akiby, który 50 lat po zniszczeniu świątyni zakończył życie jako męczennik około 120 AD w wojnie Hadriana z żydami. Ale ponieważ w księdze występują imiona osób żyjących wiele wieków po wskazanym roku, i ponieważ ani Rambam (rabin Mosze ben Nachman), ani rabin Aszer, który zmarł około 1248 AD., o tym nie wspominają, jest bardziej prawdopodobne, że bliżsi prawdy są ci, którzy mówią, iż księga Zohar ujrzała światło dzienne około XIII wieku. Uważa się tak zwłaszcza dlatego, że księga ta została wydana w tym czasie, i jest podobna w wywodach i stylu do chaldejskiego typu pisma.

Składa się z trzech tomów w dużym octavo.

* * * * *

Żydowscy nauczyciele opublikowali wiele innych prac używanych do nauki żydowskiego prawa, i które szanuje się ze względu na to, że wyjaśniają one wiele ukrywanych fragmentów Talmudu. Niektóre z nich cytujemy w niniejszej książce i są one następujące:

BIAR – Deklaracja, naświetlenie, komentarz odnoszący się do innego komentarza. Deklaracje te różnią się między sobą.

HALAKOTH    – zwykle pisany HILKHOTH – Decyzje lub rozprawy. Osobne księgi Pism Świętych i Talmudu autorstwa różnych rabinów: Maimonides, Beshai, Edels, Moses z Kotzen, Kimchi i inni. W większości przypadków podane są cytaty Maimonidesa z HILKOTH AKUM. Zawierają one rozprawy o gwiazdach i planetach i statusie narodów. Jest też inny – HILKOTH MAAKHALOTH ASAVOROTH – rozprawy na temat zakazanej żywności.

IUCHASIN lub SEPHER IUCHASIN – rozprawy na temat rodowodu. Traktaty świętej i żydowskiej historii od początku świata do roku 1500. Wydrukowany w Krakowie w 1580.

JALKUT – zebrane komentarze z różnych starych ksiąg. Rzekomo nie mają znaczenia literackiego lecz alegoryczne. Autor: rabin Shimeon z Frankfurtu.

KED HAKKEMACH – Beczka mąki. Zawiera listę miejsc społeczności teologicznych w porządku alfabetycznym. Autor: rabin Bechai z Lublina.

MAGEN ABRAHAM – Tarcza Abrahama. Autor: Perizola.

MIZBEACH HAZZAHABH – Złoty ołtarz. Księga kabalistyczna. Autor: rabin Schelomon ben Rabbi Mordechai. Wydrukowana w Bazylei w 1602.

MACHZOR – Cykl. Księga modlitw na wielkie święta.

MENORATH HAMMAOR – Świecznik światła. Księga talmudyczna. Składa się z A Aggadoth i Medraschim, tj. alegorycznych i historycznych komentarzy na temat całego Talmudu. Autor: rabin Izaak Abhuhabh. Wydrukowana w 1544.

MAIENE HAIESCHUAH – Fontanny Zbawiciela. Znakomity komentarz nt. Daniela. Autor: rabin Izaak Abarbanel. Liczne dysputy przeciwko chrześcijanom. Wydrukowany w 1551.

MIKRA GEDOLAH – Wielka konwokacja. Hebrajska Biblia z komentarzami rabinów  Salomona Iarchi i Ezra.

MASCHMIA IESCHUAH – Głosiciel zbawienia. Wyjaśnienia nt. wszystkich proroków. O przyszłym odkupieniu. Autor: rabin Abarbanel.

NIZZACHON – Zwycięstwo. Ataki na chrześcijan i na cztery Ewangelie. Autor: rabin Lipman. Wydrukowana  w 1559.

SEPHER IKKARIM – Księga o podstawach lub artykułach wiary. Zawiera jeden bardzo ostry atak na wiarę chrześcijańską.

EN ISRAEL – Oko Izraela. Szanowana księga. Ma drugą część – BETH JAKOBH – Dom Jakuba. Obejmuje najbardziej urocze opowieści talmudyczne. Wydrukowana w Wenecji w 1547.

SCHAARE ORAH – Bramy światła. Najbardziej znana księga kabalistyczna. Autor: Ben Joseph Gekatilia.

SCHEPHAA TAL – Obfitość rosy. Księga kabalistyczna. Klucz do księgi Zohar i innych jej podobnych. Autor: rabin Schephtel Horwitz z Pragi.

TOLDOTH IESCHU – Pokolenia Jezusa. Mała broszura pełna bluźnierstw i złorzeczeń. Zawiera historię Jezusa. Pełna fałszywych i oszukańczych tekstów.

ŻRÓDŁA

W opracowaniu niniejszej książki wykorzystałem następujące materiały źródłowe:

TALMUD. Wydanie z Amsterdamu, 1644-48, w 14 tomach.

SCHULKHAN ARUKH, rabin Joseph Karo. Wydanie z Wenecji, 1594. Bez komentarzy.

IORE DEAH. Liczne cytaty. Wydanie z Krakowa.

ZOHAR. Wydanie z Amsterdamu, 1805. 3 tomy.

MIKRA GEDOLAH. Wydanie z Amsterdamu, 1792, 12 tomów, wydanie z Bazylei, 1620, 2 tomy, wydanie z Wenecji

HILKHOTH AKUM, rabin Maimonides, wydanie Vossius, 1675.

Wykorzystane przeze mnie prace pomocnicze:

JOANNES BUXDORFIUS. Lexicon Chaldaicum, Talmudicum et Rabbinicum, Bazylea, 1640. b. De Abreviaturis Hebraicis; Operis Talmudis Recensio; Biblicothea Rabbinica.  Bazylea, 1712. c. Synagoga Judaica. Bazylea, 1712.

JOH. CHRISTOPHORI WAGENSEILII, Sota. Aldtorfi Noricum, 1674.

GEORGII ELIEZ. EDZARDI: Tractatus talmudici “AVODA SARA.” Hamburg, 1705.

JACOBI ECKER: “Der Judenspiegel im Lichte der Wahrheit,” (Żydowskie lustro światła prawdy). Paderborn, 1884.

AUGUST ROHLING: Die Polemik und das Manschenopfer des Rabbinismus. (Polemika i ofiary z ludzi rabinizmu). Paderborn, 1883.

* * * * *

Wykorzystałem tylko prace najbardziej szanowane przez samych Żydów, i do których odwołują się żydzi kiedy dyskutują z chrześcijanami, cytując bezstronnie opinie tych mędrców (23). Ich wielka staranność w cytowaniu tekstów ksiąg, które mogłem zbadać, była dla mnie dowodem na to, że zastosowałem tę samą staranność nawet w cytowaniu mniej znanych źródeł, do których mają większy dostęp niż ja.

(23) “. . . święta chrześcijańska religia nie potrzebuje fałszywych świadectw, ani w żaden sposób jej one nie pomagają”. I. C. Wagens, w Sota, s. 298.

ODNOŚNIE IMION JEZUSA CHRYSTUSA

Liczne teksty ksiąg talmudycznych odnoszą się do urodzenia, życia, śmierci i nauczania Jezusa Chrystusa. Ale nie zawsze występuje On tu pod tym samym imieniem, jest nazywany: “Ten człowiek”, “Pewien”, “Syn cieśli”, “Ten którego powieszono” itd.

1. Prawdziwe imię Chrystusa w hebrajskim jest Jeschua Hanotsri = Jezus Nazarejczyk. Nazywany jest Notsri od miasta Nazaret, w którym się wychowywał. Dlatego chrześcijanie w Talmudzie nazywani są także  Notsrim =Nazarejczykami.

Ponieważ wyraz Jeschua oznacza “Zbawiciel”, imię Jezusa występuje rzadko w żydowskich księgach (1). Niemal zawsze skrócone jest do Jeschu, złośliwie przyjmowane jakby składało się z pierwszych liter trzech wyrazów Immach SCHemo Vezikro – “Niech jego imię i pamięć będą wymazane” (2).

(1) np. w Maiene ieschua, 66b

(2) por. I. Buxtorf w Abbrev. Jeschu: “Między sobą żydzi nie mówią Jeschu, lecz Isschu, co prawie odpowiada słowom tego przekleństwa. Kiedy kilka lat temu rozmawiałem z pewnym żydem, powiedział mi, że to oznaczało nie tylko to, lecz także Jeschu Scheker (kłamca) Utoebah (i abominacja). Kogo by to bardzo nie przerażało? Ten żyd mieszkał we Frankfurcie i Hanowerze i podróżował po całym świecie. Kiedy zauważył jak byłem przerażony, jego wiara w judaizm zaczęła słabnąć, bo nie był przeciwny wierze chrześcijańskiej i często dyskutował o niej ze mną i z dr Amando Polano. Odkryłem także tu i tam dwa inne tajemnicze wyrazy z żydowskiej kabały, które z tym się wiążą. Powszechnie wiadomo, że Izraelici często są ostrzegani w ich świętych pismach by unikać kultu Elohe Nekhar – obcych bogów lub boga. Co naprawdę oznacza Elohe Nekhar? Według metody liczbowej Gammatrii [numerologia biblijna – przyp. tłum.] te litery dają 316, co razem tworzy wyraz Jeschu. To występuje na końcu księgi Abhkath Rokhel. Dlatego nauczają, że hańbienie Boga kultem Elohe Nekhar jest takie samo jak hańbienie go kultem Jeschu. Zobaczcie złośliwość węża! Także Antonius znalazł marginalną uwagę w księdze o żydowskiej wierze i religii. W żydowskiej księdze modlitw jest pewna modlitwa zaczynająca się od Alenu. . . Wcześniej tekst zawierał pewne rzeczy później usunięte ze strachu przed chrześcijanami, ale miejsce to pozostaje puste żeby ostrzegać dzieci i dorosłych, że coś jest tu pominięte. Usunięte wyrazy to hammischtachavim lehebhel varik umitpallelim lelo ioschia – “Ci którzy pochylają się wykazują się próżnością i głupotą i czczą tego, który nie może zbawić”. Ogólnie tak mówi się o idolach, ale w tajemnicy oznacza to Jezusa, którego imię jest tutaj oznaczone literami. . .”

2. W Talmudzie Chrystus jest nazywany  Otho Isch = ‘Ten człowiek’ = ten który znany jest wszystkim. W traktacie Abhodah Zarah, 6a, czytamy:

“Chrześcijaninem nazywany jest ten kto przestrzega fałszywe nauki tego człowieka, który nauczał by świętowali w pierwszym dniu szabasu, modłów w pierwszym dniu po szabacie’.

3. W innych miejscach nazywany jest po prostu Peloni  = “Pewien”. W Chagigah, 4b, czytamy:

“Maryja. . . matka pewnego, o której jest w  Schabbath…” (104b)

To że ta Maryja nie jest nikim innym niż matką Jezusa pokażemy później.

4. Na skutek pogardy, Jezus nazywany jest również Naggar bar naggar = ‘cieśla syn cieśli’ (3), oraz the Ben charsch etaim = ‘syn cieśli’.

(3) por. Abhodah Zarah, 50b.

5. Jest nazywany również Talui = ‘ten którego powieszono’. Rabin Samuel, syn Meira, w Hilch. Akum Maimonidesa odnosi się do faktu, że zakazano uczestnictwa w świętach chrześcijańskich Boże Narodzenie i Wielkanoc, ponieważ świętowały one tego, którego powieszono. Rabin Aben Ezra w komentarzu o Genes. (XXVII, 39) [Rdz] także nazywa go Talui, którego wizerunek zamieścił cesarz Konstantyn na swoim sztandarze. “. . . w czasach Konstantyna, który zmienił religię i na sztandarze umieścił wizerunek tego którego powieszono“.

ŻYCIE CHRYSTUSA / KRZYŻ CHRZEŚCIJAŃSKI

Talmud naucza, że Jezus Chrystus był nieślubnym dzieckiem i poczętym podczas menstruacji; że miał duszę Ezawa, że był głupcem, kuglarzem i kusicielem; że został ukrzyżowany, pochowany w piekle i od tego czasu ustanowiony przez zwolenników jako bożek.

1. NIEŚLUBNY I POCZĘTY PODCZAS MENSTRUACJI

W traktacie Kallah 1b czytamy:

“Kiedy pewnego dnia starsi / mędrcy siedzieli obok bramy, przechodzili dwaj młodzi mężczyźni, jeden z okrytą głową, drugi z odsłoniętą. Rabin Eliezer powiedział, że ten z odkrytą głową był nieślubny, mamzer. Rabin Jehoszua powiedział, że był poczęty podczas menstruacji, ben niddah. Ale rabin Akibah powiedział że on  był obu: i nieślubnym dzieckiem, i poczętym w okresie menstruacji. Pozostali zapytali rabina Akibah dlaczego ośmielił się sprzeciwić swoim kolegom. Odpowiedział, że mógł udowodnić to co powiedział. Poszedł więc do matki chłopca, która zauważył siedzącą na targu, sprzedawała warzywa, i powiedział do niej: ‘Córko, jeśli odpowiesz mi prawdę na moje pytanie, obiecuję, że zostaniesz zbawiona w przyszłym życiu’. Zażądała, żeby przysiągł iż dotrzyma tej obietnicy, i rabin przysiągł – ale tylko ustami, bo w sercu unieważnił te przysięgę. Następnie powiedział: ‘Powiedz mi, jaki jest ten twój syn?’ Na co odpowiedziała: ‘W dniu kiedy wyszłam za mąż miałam menstruację, i z tego powodu mój mąż mnie zostawił. Ale przyszedł zły duch i spał ze mną i z tego stosunku urodził mi się syn’. W ten sposób udowodniono, że ten młody człowiek był nie tylko nieślubny, ale także poczęty w czasie menstruacji jego matki. A kiedy usłyszeli to pytający go, oświadczyli: ‘Rzeczywiście wielki był rabin Akibah kiedy poprawił starszych!’ I wykrzyknęli: ‘Niech będzie błogosławiony Pan Bóg Izraela, który ujawnił swoją tajemnicę rabinowi Akibah, synowi Józefa!’

Fakt że Żydzi rozumieją, iż ta opowieść odnosi się do Jezusa i jego matki, Maryi, wyraźnie pokazany jest w ich księdze Toldath Jeschu = ‘Pochodzenie Jezusa’ – gdzie urodzenie naszego Zbawiciela opowiedziane jest niemal tymi samymi słowami (4).

(4) por. Synag. Jud. Rozdz. VIII, s. 133.

Kolejną historię opowiada Sanhedrin, 67a:

“Spośród wszystkich winnych śmierci zgodnie z prawem, tylko on jest (5) złapany podstępem. Jak to się robi? W wewnętrznym pokoju zapalają świecę i umieszczają świadka w sąsiednim pomieszczeniu na zewnątrz, skąd mogą go widzieć i słyszeć, ale on ich nie widzi. Wtedy ten którego próbował skusić mówi do niego: ‘Powtórz proszę tutaj prywatnie to co powiedziałeś mi wcześniej”. Jeśli kusiciel powtórzy to co powiedział, inni go pytają: ‘Ale jak możemy pozostawić Boga który jest w niebie i służyć idolom?’ Jeśli kusiciel okaże skruchę, wszystko jest dobrze. Ale jeśli powie: ‘To jest nasz obowiązek i nasze prawo by to robić’, to świadkowie na zewnątrz, którzy go słyszeli, doprowadzają go przed sędziego i kamieniują go na śmierć. To dlatego zrobili to synowi Stada w Lud, i powiesili go w wigilię Paschy. Bo ten syn Stada był synem Pandira. Bo rabin Chasda mówi, że Pandira był mężem (6) Stada, jego matki, i żył w czasach Paphusa, syna Jehudy. Ale jego matka była Stada, Maria z Magdali (fryzjerka damska), która, jak mówi się w Pumbadita, opuściła męża”.

(5) a mianowicie kusiciel, który próbuje uwieść innego do kultu idola i dołączenia do fałszywej religii

(6) marginesowa uwaga mówi, że syn Stada nazywał się po ojcu, a nie matce, chociaż był nieślubny.

Znaczenie tego jest takie, że Maryję nazywano Stada, czyli ladacznicą, gdyż, jak nauczano w Pumbadita, opuściła męża i popełniła cudzołóstwo. Jest to również zapisane w Talmudzie jerozolimskim (7) i przez Maimonidesa (7).

(7) por. Sanhedrin, rozdz. VII prawie na końcu, i Iebhammoth, ostatni rozdział.

To że mówi się tu a Maryi, matce Jezusa, potwierdza traktat Chagigah, 4b:

“Kiedy rabinowi Bibhai pokazał się Anioł Śmierci (szatan), anioł powiedział do swojego pomocnika: ‘Idź i sprowadź mi Maryję fryzjerkę’ (tzn. zabij ją). On poszedł i przyprowadził Maryję fryzjerkę dzieci – zamiast tej drugiej Maryi”.

Uwaga na marginesie wyjaśnia ten tekst w sposób następujący:

“Ta opowieść o Maryi fryzjerce wydarzyła się pod drugą świątynią. Ona była matką Peloni, ‘tego człowieka’, jak jest nazwany w traktacie Schabbath,” 104b.

W Schabbath ten tekst brzmi:

“Rabin Eliezer powiedział do starszych: ‘Czy to nie syn Stada praktykował egipską magię kalecząc swoje ciało?’ Oni odpowiedzieli: ‘On był głupcem, i nie zwracamy uwagi na to co robią głupcy. Syn Stada, syn Pandira, itd.’ j.w. Sanhedrin, 67a.

Ta magia syna Stada jest wyjaśniona w następujący sposób w księdze Beth Jacobh, 127 a:

“Mędrcy, zanim opuścili Egipt, szczególnie zadbali o to, żeby nie spisywać swojej magii żeby inni nie mogli jej poznać. Ale on wymyślił inną metodę, spisywał ją na swojej skórze, albo nacinał ją i wkładał ją tam, i która, kiedy się zagoiła, nie pokazywała co one oznaczały” (8).

(8) Jest więcej o tym w księdze Toldath Jeschu, która mówi o Jezusie jako iluzjoniście, co zobaczymy dalej. Jest również w Talmudzie jerozolimskim w rozdz. 12.

Buxtorf (9) mówi:

“Nie ma wątpliwości kim był ten Ben Stada, czy kim był według żydów. Chociaż rabini w swoich komentarzach do Talmudu próbują ukrywać swoją złośliwość i mówią, że to nie jest Jezus Chrystus, ich oszustwo jest wyraźnie widoczne, i wiele rzeczy pokazuje, że oni napisali o nim i rozumieli to wszystko. Po pierwsze nazywają go także synem Pandira. Dlatego w innych fragmentach (10) Talmudu Jezus Nazarejczyk, gdzie nazywany jest Jezusem synem Pandira. Św. Jan Damasceński również w swojej Genealogii Chrystusa wspomina Panthera i syna Panthera.

“Po drugie o tej Stada mówi się, że jest to Maryja, i ta Maryja matka Peloni ‘tego pewnego’, przez co niewątpliwie rozumieją Jezusa. Bo w ten sposób zwykli ukrywać jego imię, ponieważ bali się je wymieniać. Gdybyśmy mieli kopie oryginalnych rękopisów, z pewnością by to wykazały. I to również było imię matki Jezusa Nazarejczyka.

Po trzecie, on nazywany jest Kusicielem Narodu. Ewangelie (12) potwierdzają to, że tak Żydzi nazywali Jezusa, i do chwili obecnej ich pisma pokazują iż tak go nazywają.

“Po czwarte nazywany jest ‘tym którego powieszono’, co wyraźnie odnosi się do ukrzyżowania Chrystusa, zwłaszcza że dodany jest wspominany przez nich czas ‘w wigilię Paschy’, co zbiega się z czasem ukrzyżowania Jezusa. W Sanhedrin (43a) napisali:

‘W przeddzień Paschy powiesili Jezusa’.

“Po piąte, Talmud jerozolimski mówi o dwóch uczniach starszych, których wysłano jako świadków by go szpiegowali, i których później pokazano jako świadków przeciwko niemu: To odnosi się do dwóch “fałszywych świadków”, o których wspominają ewangeliści Mateusz (14) i Łukasz (15).

“Po szóste, odnośnie tego co mówią o synu Stady, że praktykował egipskie sztuki magiczne poprzez nacinanie ciała: to samo oskarżenie wysuwane jest przeciwko Chrystusowi w ich wrogiej księdze Toldoth Jeschu.

“I w końcu zgadza się czas. Bo jest powiedziane, że ten syn Stady żył w czasach Paphusa syna Jehudy, który był współczesny rabinowi Akibah, żył w czasach Wniebowstąpienia Chrystusa, i przez jakiś czas później. Mówi się, że Maryja także żyła za czasów drugiej świątyni. Wszystko to jasno dowodzi, że potajemnie i bluźnierczo rozumieją to, że ten syn Stady to Jezus Chrystus, syn Maryi.

“Inne okoliczności wydają się temu zaprzeczać. Ale to nie jest niczym nowym w żydowskich pismach i to jest celowe, żeby chrześcijanie nie mogli łatwo wykryć ich oszustw” (16).

(9) por. Lexicon. Jud. in verbo Jeschu.
(10) por. The Jerusalem Talmud, Abhodah Zarah, rozdz. II, i Schabbath, rozdz. XIV, Beth Jacobh, 127a.
(11) Lib. 4
(12) por. Mateusz. XXVII, 63
(13) por. Sanhedrin, 107b
(14) Rozdz. XXVI, 60-61
(15) Rozdz. XX, 5
(16) Są Żydzi, którzy sami się do tego przyznają. Na przykład w księdze Sepher Juchasin (9b): “Rabini zawsze oszukiwali Nazarejczyków mówiąc, że Jezus o którym mówi Talmud nie jest Jezusem Chrystusem chrześcijan. Pozwalają sobie na to fałszerstwo żeby zachować spokój” w Rohling, Die Polemik und das Menschenopfer des Rabbinismus, ut supra.

2. Ponadto, “W tajnych księgach, które nie mogą łatwo dostać się w ręce chrześcijan, mówią, iż dusza Ezawa weszła w Chrystusa, że dlatego był zły, i że sam był Ezawem” (17).

(17) Synag. Judaica, s. 217; por. także Buxtorf, Lexicon in verbo Jeschu.

3. Niektórzy nazywają go GŁUPCEM i SZALEŃCEM.

W Schabbath, 104b:

“Oni, [starsi] powiedzieli mu [Eliezer]: ‘On był głupi i nikt nie zwraca uwagi na głupców’.

4. ILUZJONISTA I MAGIK

W niesławnej księdze Toldoth Jeschu, naszemu Zbawcy ubliża się w następujący sposób:

“A Jezus powiedział: Czy Izaak i Dawid, moi przodkowie, nie przepowiedzieli mnie? Pan powiedział do mnie, ty jesteś moim synem, dzisiaj cię począłem (18) itd. Podobnie w innym miejscu: Pan powiedział do mojego Pana, usiądź po mojej prawicy (19). Teraz wstępuję do ojca który jest w niebie i usiądę po jego prawicy, co zobaczycie na własne oczy. Ale ty, Judaszu, nigdy nie dojdziesz tak wysoko (20). Wtedy Jezus wymówił wielkie imię Boga (Jahwe) i robił tak do czasu kiedy pokazał się wiatr i podniósł go między ziemię i niebo. Judasz także wymówił imię Boga i też został zabrany przez wiatr. W jakiś sposób obaj wisieli w powietrzu ku zdumieniu zebranych. Następnie Judasz znowu wymówił Boskie Imię, złapał Jezusa i popchnął go na ziemię. Ale Jezus próbował zrobić to samo Judaszowi i walczyli między sobą. A kiedy Judasz zobaczył, że nie może wygrać z dziełami Jezusa, nasikał na niego, i w ten sposób ubrudzeni obaj spadli na ziemię, i nie mogli używać ponownie Boskiego Imienia, aż się umyli”.

(18) Psalm II, 7.
(19) Psalm CX, 1.
(20) Bo mówi się, że Judasz był konkurentem Jezusa w dokonywaniu cudów.

Nie mogę powiedzieć czy ci którzy wierzą w takie szatańskie kłamstwa zasługują na większą nienawiść, czy litość (21).

(21) Wagenseil, Sota, s. 1049

W innym miejscu tej samej księgi jest napisane, że w domu świątyni był kamień, który patriarcha Jakub namaścił olejem (22). Na tym kamieniu był tetragram [4 litery – przyp. tłum.] imienia (IHWH) (23), i gdyby ktoś je poznał, mógłby zniszczyć świat. Dlatego zadekretowali, żeby nikt ich się nie nauczył, i na dwu żelaznych kolumnach przed świątynią umieścili dwa psy, po to, że gdyby ktoś je poznał, to kiedy będzie wychodził psy będą na niego szczekać, i on ze strachu zapomni te litery. Potem jest napisane: “Jezus przyszedł i wszedł, poznał litery i napisał je na pergaminie. Następnie naciął swoje ciało na udzie i wsadził je tam, i po wymówieniu imienia rana się zagoiła” (24).

(22) por. Genesis [Księga Rodzaju]  XXVIII
(23) Nikt nie wie jak powinno się czytać to wspaniałe imię Boga. Ale jest pewne, że nie wymawiało sie go Jehowa, chociaż tak wymawia sie powszechnie. Bo samogłoski w tetragramie są samogłoskami imienia Adonai, i dlatego Żydzi czytają je IHVH. Oczywiście z szacunku nigdy nie jest ono pisane w ich księgach, z wyjątkiem Pisma Świętego, ale tylko pokazane jako “, lub Haschem, imię.

(24) Buxtorf. Lexicon

5. BAŁWOCHWALCA

W traktacie Sanhedrin (103a) słowa Psalmu XCI, 10: ‘Żadna plaga nie zbliży się do twojego domu’, są wyjaśniane w następujący sposób:

“Żebyś nigdy nie miał syna ani ucznia który tak bardzo posoli jedzenie, że zniszczy jego smak publicznie, jak Jezus Nazarejczyk”.

Przesolenie jedzenia lub zniszczenie jego smaku, mówi się przysłowiowo o kimś, kto psuje swoją moralność lub sam się obraża, lub kto popada w herezję i bałwochwalstwo i otwarcie głosi je innym.

6. KUSICIEL

W tej samej księdze Sanhedrin (107b) czytamy:

“Mar powiedział: Jezus skusił, zepsuł i zniszczył Izrael”.

7. UKRZYŻOWANY

Ostatecznie ukarany za jego zbrodnie i bezbożność poniósł haniebną śmierć przez powieszenie na krzyżu w przeddzień Paschy (jak widzieliśmy powyżej).

8. POCHOWANY W PIEKLE

Księga Zohar, III, (282) mówi, że Jezus zmarł jak zwierzę i został pochowany w tej “stercie brudu. . . gdzie rzucają ciała zdechłych psów i osłów, i gdzie chowani są synowie Ezawa [chrześcijanie] i Iszmaela [Turcy], a także Jezus i Mahomet, nieobrzezani i nieczyści jak zdechłe psy” (25).

(25) W księdze Synag. Judaica, (Rozdz. III, s. 75) jest następujący tekst: ‘Ten kto się odcina [czyli nie słucha ślepo nauk rabinicznych] będzie cierpiał tortury potępionych, jak zadekretowano w talmudycznym prawie karnym w Traktacie de Repudiis (Gitt. c5): Ten kto gardzi słowami mędrców zostanie wrzucony na stertę śmieci z potępionymi”. Boję sie powtórzyć co bluźnierczo opowiadają o naszym Zbawicielu Jezusie Chrystusie, którego imię na zawsze pozostanie błogosławione, będzie znosił tę karę przez wrzucenie do Gehenna, mimo że jest to sprzeczne z tradycjami i naukami ojców kościoła. . .

9. PO JEGO ŚMIERCI WIELBIONY JAKO BÓG PRZEZ JEGO WYZNAWCÓW

George El Edzard w książce Avoda Sara, cytuje następujące słowa komentatora nt. Hilkoth Akum (V,3)  Maimonidesa:

“W wielu miejscach Talmudu jest wzmianka o Jezusie Nazarejczyku i jego uczniach, i że Goje wierzą, że nie ma innego Boga poza nim. W księdze Chizzuk Emunah,(26) cz. I, rozdz. 36, czytamy: ‘Z tego [Zachary XII, 10] chrześcijanie stworzyli spór i mówią: Zobaczcie jak powiedział prorok, że w przyszłych wiekach Żydzi będą opłakiwać i płakać bo to oni ukrzyżowali i zabili Mesjasza którego im przysłano; i dowodzą, że on oznaczał Jezusa Nazarejczyka, posiadającego naturę boską i ludzką, cytują słowa: I patrzyli na tego którego przebili i płakali nad nim jak matka po pierworodnym dziecku‘”.

(26) por. Wagens, Sota, s. 69

W książce Hilkoth Melakhim (IX, 4):(27) Maimonides usiłuje udowodnić jak bardzo błądzą chrześcijanie wielbiąc Jezusa:

“Gdyby powiodło się wszystko co robił, gdyby odbudował świątynię na jej miejscu, i zgromadził razem rozproszone plemiona Izraela, to z pewnością byłby Mesjaszem. . . Ale jeśli tego nie dokonał, i jeśli został zabity, to jest jasne, że nie był Mesjaszem, którego prawo kazało nam oczekiwać. Był podobny do wszystkich dobrych i mocnych władców rodu Dawida którzy zmarli, i których Święty i Najświętszy Pan przywrócił do życia z żadnego innego powodu jak udowodnić wielu, jak jest powiedziane (Daniel. XI, 35): Spośród mędrców niektórzy upadną, by dokonało się wśród nich oczyszczenie, obmycie i wybielenie na czas ostateczny – jest bowiem jeszcze czas do kresu. Daniel prorokował także Jezusa Nazarejczyka, o którym myślał, że był Chrystusem, i którego skazano na śmierć wyrokiem Senatu (Daniel XI, 14 [w oryginale V, 14 – przyp. tłum.]): . . . synowie zaś gwałtowników twego ludu powstaną, by wypełnić widzenie, ale upadną. Co może być wyraźniejsze? Bo wszyscy prorocy powiedzieli, że Chrystus wyzwoli Izrael, przyniesie mu zbawienie, odbuduje rozproszony naród i potwierdzi ich prawa. Ale on był powodem zniszczenia Izraela i przez niego reszta z nich została rozproszona i poniżona, tak że zmieniono prawo i większa część świata została przez niego skuszona by czcić innego Boga. Naprawdę nikt nie może zrozumieć zamiarów Stwórcy, ani jego sposoby nie są naszymi sposobami. Bo wszystko co rozwinął Jezus Nazarejczyk, i Turcy którzy przyszli po nim, raczej tylko przygotowują drogę na przyjście Chrystusa Króla, by przygotować cały świat jednakowo do służby Panu, jak jest powiedziane: Bo wtedy dam czyste usta wszystkim narodom, żeby mogły wymawiać imię Pana, i kłaniać się przed nim (28). Jak to sie dokona? Już cały świat jest pełen uwielbienia Chrystusa, prawa i przykazań, i jego uwielbienie poszerzyło się na dalekie ziemie i do narodów, których serca i ciała są nieobrzezane. Oni dyskutują między sobą o prawie które zniszczono – niektórzy mówią, że przykazania kiedyś były prawdziwe, ale przestały istnieć, inni że w tym jest wielka tajemnica, że Mesjasz-Król nadszedł i że ich doktryna to ujawniła. Ale kiedy Chrystus naprawdę przyjdzie i odniesie sukces, i zostanie wskrzeszony i wyniesiony, to wszystko zmieni się i te rzeczy zostaną pokazane jako fałszywe i próżne”.

(27) Ibid, s. 346
(28) Sophon, III, 9

10. BOŻEK / IDOL

W Traktacie Abhodah Zarah, (21a Toseph) czytamy:

“Ważne jest zbadanie powodów dlaczego obecnie ludzie nawet sprzedają i wynajmują swoje domy Gojom. Niektórzy mówią, że jest to legalne bo tak mówi Tosephta: Nikt nie powinien wynajmować domu Gojowi ani tutaj (na ziemi Izraela), ani w żadnym innym miejscu, ponieważ wiadomo jest, że on sprowadzi do niego bożka. Niemniej jednak pozwala się wynajmować im stajnie, stodoły i noclegownie, mimo że wiadomo jest, że wniosą do nich bożki. Powodem tego jest różnica między miejscem do którego będzie wniesiony bożek by pozostawić go tam na stałe, i miejscem gdzie nie pozostawi sie go na stałe, w tym przypadku pozwala sie na to. I ponieważ Goje, wśród których obecnie żyjemy, ani nie przynoszą swoich bożków do ich domów by zostawić je w nich na stałe, ale tylko tymczasowo – kiedy w tym domu ktoś zmarł, lub umiera, ani nawet nie praktykują tam żadnych rytuałów religijnych – a zatem pozwala się sprzedawać i wynajmować im domy”.

Rabin Ascher, w komentarzu o Abhodah Zarah (83d) mówi równie jasno o tej sprawie:

“Obecnie pozwala się na wynajem domów Gojom, ponieważ oni przynoszą tam swojego idola tylko na pewien czas, kiedy ktoś choruje”. I w tym samym miejscu mówi: ‘Obecnie mają zwyczaj okadzać swojego idola’”.

Wszystko to, i wiele podobnych wypowiedzi, nie pozostawia żadnych wątpliwości, że kiedy rabini mówią o bożkach Gojów wśród których wtedy żyli, kiedy nie wielbiono żadnych idoli, wyraźnie mieli na myśli chrześcijańskiego “idola”, a mianowicie wizerunek Chrystusa na krzyżu i komunię świętą.

UWAGA O KRZYŻU

W tekstach żydowskich nie ma wyraźnego odpowiednika wyrażenia ‘krzyż chrześcijański’. Krzyż w kształcie T na którym krzyżowano skazanych na śmierć, Fenicjanie i Hebrajczycy nazywali Tau, i tę nazwę i symbol później włączyli do alfabetu Żydzi, Grecy i Rzymianie. Ale szanowany przez chrześcijan krzyż ma następujące nazwy:

1. Tsurath Haattalui – wizerunek powieszonego (29)
2. Elil – próżność, bożek
3. Tselem – wizerunek. Dlatego w żydowskich księgach Krzyżowcy nazywani są Tsalmerim (ein Tsalmer)
4. Scheti Veerebh – osnowa i wątek, przejęte ze sztuki włókienniczej
5. Kokhabh – gwiazda, z powodu wychodzących z niego czterech promieni
6. Pesila – rzeźba, rzeźbiony bożek.

(29) Aben Ezra w Księdze Rodzaju XXVII, 39

Ale kiedykolwiek mówi się o krzyżu, zawsze jest to samo poczucie bożka lub czegoś odrażającego, co można zobaczyć w następujących cytatach:

Orach Chaiim, 113, 8:

“Jeśli modlący się żyd napotka chrześcijanina [Akum] niosącego w ręce gwiazdę [krucyfiks], nawet jeśli w modlitwie doszedł do miejsca w którym konieczne jest skłonienie się by wielbić Boga w jego sercu, nie może tego zrobić, by nie wydawało się, iż kłania się temu wizerunkowi”.

Iore Dea, 150, 2:

“Nawet jeśli żydowi wejdzie w stopę drzazga przed wizerunkiem bożka, albo jeśli upadły mu przed nim pieniądze, nie wolno mu się schylić żeby usunąć drzazgę czy pozbierać pieniądze, bo wydawałoby się iż go czci. Ale powinien albo usiąść, albo odwrócić się do bożka plecami lub bokiem i wtedy usunąć drzazgę”.

Ale jeśli żyd nie może odwrócić się w ten sposób, musi przestrzegać następującej zasady (w Iore Dea, 3, Hagah):

“Niedozwolony jest ukłon lub zdejmowanie kapelusza przed książętami lub księżmi z krzyżem na ich ubraniu, zgodnie ze zwyczajem. Ale należy dopilnować, żeby nie być zauważonym, iż tego się nie robi. Na przykład na ziemię można upuścić jakieś monety i pochylić się by je zebrać zanim oni przejdą. W ten sposób pozwala się na skłon lub zdjęcie kapelusza przed nimi”.

Istnieje także różnica między krzyżem który jest czczony i krzyżem noszonym wokół szyi jako pamiątka lub ozdoba. Pierwszy uważany jest za bożka, drugi niekoniecznie. W Iore Dea, 141, 1, Hagah, jest powiedziane:

“Wizerunek krzyża, któremu oddają pokłon, należy traktować jako bożka, i nie może być używany dopóki nie jest zniszczony. Ale ‘wątku i osnowy’ wiszących wokół szyi nie uważa się za bożka i może być używany”.

Znak krzyża zrobiony dłonią, którym chrześcijanie zwykle się błogosławią, po żydowsku jest nazywany “poruszaniem palcami tu i tam” (hinc et hinc) (30).

(30) por. Kad. Hakkem, 20a

NAUKI CHRYSTUSA

Kusiciel i bałwochwalca nie naucza niczego poza fałszem i herezją, które były absurdalne i niemożliwe do przestrzegania.

1. FAŁSZ

Abhodah Zarah (6a):

“Nazarejczykiem jest ten kto wyznaje fałszywe nauki tego człowieka który uczył ich modlić się w pierwszym dniu szabatu”.

2. HEREZJA

W tej samej księdze Abhodah Zar. (Ch.I, 17a Toseph) jest wzmianka o herezji Jakuba. Nieco dalej (27b) dowiadujemy się, że ten Jakub nie był nikim innym niż uczniem Jezusa:

“. . . Jakub Sekhanites, jeden z uczniów Jezusa, o którym mówiliśmy w rozdz. 1″.

Ale Jakub nauczał nie własnej doktryny, lecz Jezusa.

3. NIEMOŻLIWE DO PRZESTRZEGANIA

Autor Nizzachon (31) twierdzi w tej kwestii:

“Napisane prawo chrześcijańskie jest: Jeśli żyd uderzy cię w jeden policzek, nadstaw mu drugi i nie oddawaj ciosu (32). A  Łukasz 6:27 mówi: Miłujcie waszych nieprzyjaciół; dobrze czyńcie tym, którzy was nienawidzą; błogosławcie tym, którzy was przeklinają, i módlcie się za tych, którzy was oczerniają. Jeśli cię kto uderzy w [jeden] policzek, nadstaw mu i drugi! Jeśli bierze ci płaszcz, nie broń mu i szaty itd. To samo mówi Mateusz 5:39. Ale nigdy nie widziałem chrześcijanina przestrzegającego to prawo, ani sam Jezus nie zachowywał się w sposób w jaki nauczał. Bo u Jana 27:22 czytamy, ze kiedy ktoś uderzył go w twarz, nie nadstawił drugiego policzka, lecz się rozgniewał i zapytał ‘Dlaczego mnie uderzyłeś?’ Podobnie w Dziejach Apostolskich 23:3 czytamy, że kiedy kapłan nakazał stojącemu obok niego uderzyć go w twarz, Paweł nie nadstawił drugiego policzka; przeklął go mówiąc ‘Uderzy cię Bóg, ściano pobielana! itd.’ Jest to sprzeczne z ich wiarą i niszczy podstawę na której opiera się ich religia, bo chwalą się tym, że łatwo jest zachowywać prawo Jezusa. Skoro sam Paweł, którego można nazwać Szafarzem Jezusa, nie mógł dochować prawa Jezusa, to kto spośród innych, którzy w niego wierzą, może mi udowodnić, że to robi?”

(31) por. Wagens. Sota, s. 822
(32) Zniekształcenie tekstu Łukasza 6:29

Ale autor który miał pod ręką Ewangelie i Dzieje Apostolskie, nie mógł nie zrozumieć w jakim sensie Chrystus nakazywał swoim wyznawcom nadstawiać drugi policzek temu, który ich uderzył, ponieważ w innym miejscu nakazał swoim wyznawcom odciąć dłoń czy rękę, wydłubać oko gdyby ci siali zgorszenie. Nikt kto w najmniejszym stopniu poznał Pismo Święte nie mógł pomyśleć, że te nakazy powinno sie stosować dosłownie. Tylko głęboka złośliwość i ignorancja na temat czasów w których żył Jezus może wyjaśnić dlaczego żydzi, nawet w chwili obecnej, wykorzystują te teksty po to żeby odwrócić uwagę od nauk Jezusa Chrystusa (33).

(33) por. K. Lippe, Der Talmudjude vor dem Katholisch-protestantisch orthdoxen Dreirichter-Kollegium, s. 16, 1884

OKREŚLANIE CHRZEŚCIJAN

W tym rozdziale należy rozważyć trzy rzeczy:

1. Określenia nadane chrześcijanom w Talmudzie
2. Jakich ludzi Talmud przedstawia jako chrześcijan

3. Co mówi Talmud na temat praktyk religijnych chrześcijan.

Artykuł I - Określenia nadane chrześcijanom w Talmudzie

Skoro w naszych językach chrześcijanie biorą swoją nazwę od Chrystusa, tak w języku talmudycznym chrześcijanie nazywani są Notsirim, od Jezusa Nazarejczyka. Ale chrześcijanie są także nazywani określeniami używanymi w Talmudzie a przeznaczonymi dla wszystkich nie-żydów: Abhodah Zarah, Akum, Obhde Elilim, Minim, Nokhrim, Edom, Amme Haarets, Goim, Apikorosim, Kuthrim.

1. Abhodah Zarah – dziwny kult, bałwochwalstwo.Traktat talmudyczny o bałwochwalstwie zatytułowany jest Obhde Abhodah Zarah – wielbiciele bożków. To że Abhodah Zarah naprawdę oznacza kult bożków jest jasny w samym Talmudzie: ‘Niech przyjdzie Nimrod i poświadczy, że Abraham nie był sługą Abhodah Zarah’.  Ale w czasach Abrahama nie było żadnego dziwnego kultu ani Turków ani Nazarejczyków, a tylko kult prawdziwego Boga i bałwochwalstwo. Schabbath (ibid. 82a) mówi:

“Rabin Akibah mówi: Skąd wiemy to, że Abhodah Zarah, jak nieczysta kobieta, skaża tych, którzy są jej zwolennikami? Bo Izajasz mówi: Wyrzucisz je jak brudną szmatę. Powiesz im: Precz!”

Pierwsza część tego wersetu wspomina o bożkach wykonanych ze złota i srebra.

Mądry Maimonides także jasno pokazuje, że żydzi uważali chrześcijan za Abhodah Zarah. W Perusch (78c) mówi:

“I niech wszyscy wiedzą, że narody chrześcijańskie które popierają Jezusa, chociaż ich nauki sie różnią, wszystkie są wyznawcami bożków (Abhodah Zarah).”

2. Akum – wyraz ten powstał z pierwszych liter wyrazów Obhde Kokhabkim U Mazzaloth = wyznawcy gwiazd i planet. To tak żydzi wcześniej przedstawiali Gojów, którzy nie znali prawdziwego Boga. Ale teraz wyraz Akum w zydowskich księgach, zwłaszcza Schulkhan Arukh, odnosi się do chrześcijan. To widać w licznych tekstach:

W Orach Chaiim (113, 8) tych którzy używają krzyża nazywa się Akum. W Iore Dea (148, 5, 12), tych którzy świętują Boże Narodzenie i Nowy Rok, osiem dni później, nazywa się czcicielami gwiazd i planet:

“Dlatego jeśli wysyła się prezent do Akum, nawet w tych czasach, ósmego dnia po Bożym Narodzeniu, które oni nazywają Nowy Rok”, itd.

3. Obhde Elilim – sługi bożków. Ta nazwa ma to samo znaczenie jak Akum. Nie-żydzi często tak są nazywani. W Orach Chaiim, na przykład (215, 5), jest napisane:

“Nie powinno się wypowiadać błogosławieństwa nad kadzidłem należącym do sług bożków”.

Ale jednocześnie kiedy napisano Schulkhan Arukh nie było czcicieli gwiazd i planet (Akum); nie było ‘sług bożków’ wśród tych którzy żyli z żydami. Dlatego na przykład autor komentarza o Schulkhan Arukh (zatytułowanego Magen Abraham), rabin Calissensis, zm. w Polsce w 1775 roku, w uwadze 8 pod No. 244 Orach Chaiim (w którym pozwala się dokończenie pracy w szabat przy pomocy Akum) mówi: “Tu w naszym mieście rodzi się pytanie o cenie zatrudnienia czcicieli gwiazd i planet którzy zamiatają publiczne ulice kiedy pracują w szabat” (34).

(34) por. Ecker, Judensp. s. 17

4. Minim – heretycy. W Talmmudzie ci którzy posiadają księgi zwane Ewangelie są heretykami. Dlatego w Schabbath (116a) jest napisane:

“Rabin Meir nazywa księgi Minim Aven Gilaion [niecne tomy], ponieważ oni nazywają je Ewangeliami”.

5. Edom – Edomici. Rabin Aben Ezra, kiedy wypowiada się o cesarzu Konstantynie, który zmienił religię i na swoim sztandarze umieścił wizerunek tego, którego powieszono, dodaje:

“Dlatego Rzym nazywany jest Królestwem Edomitów”.

I rabin Bechai, w Kad Hakkemach (20a, o Izajaszu rozdz. LXVI, 17) pisze:

“Edomitami nazywa się tych, którzy ruszają palcami ‘tu i tu’” (którzy robią znak krzyża).

Podobnie rabin Bechai, komentując słowa Izajasza (ibid): “ci którzy jedzą mięso świni: dodaje: “Ci są Edomitami”. Ale rabin Kimchi nazywa ich “chrześcijanami”. I rabin Abarbinel w swojej Maschima Ieschua (36d) mówi: “Nazarejczycy są Rzymianami, synami Edoma”.

6. Goi – rasa lub naród. Żydzi nazywają także mężczyznę Goj – poganin; kobietę pogankę nazywają Goiah. Czasami, choć bardzo rzadko, Izraelici nazywani są w ten sposób (35). W żydowskich księgach zajmujących się bałwochwalstwem (36), czciciele bożków nazywani są tym pojedynczym wyrazem Goi. Z tego powodu w niedawnych wydaniach Talmudu (37) użycie wyrazu Goi jest unikane celowo i zastępowane innymi wyrazami dla określenia nie-żydów.

(35) np. Księga Rodzaju 12:2; Księga Wyjścia 19:6; Izajasz 1:4.
(36) np.Abhodah Zarah, i Hilkoth Akum Maimonidesa
(37) np. wydanie warszawskie z 1863 roku

Powszechnie wiadomo, że w języku żydowskim chrześcijan wśród których żyją żydzi nazywa się Goim. Żydzi nawet temu nie zaprzeczają. Czasami w swoich popularnych czasopismach mówią, że wyraz ten nie oznacza nic krzywdzącego lub złego (38). A wręcz przeciwnie, można zobaczyć w ich książkach w języku hebrajskim. Na przykład w Choschen Hammischpat (34, 22), nazwa Goi używana jest w sensie gorszącym:

(38) por. Israelita, No. 48, 1891

7. Nokhrim – obcy, obcokrajowcy.Tej nazwy używa sie dla wszystkich nie-żydów, a zatem dla chrześcijan.

8. Amme Haarets – ludzie ziemi [obcoplemienni], idioci. Są tacy którzy mówią (39), że nie nazywa się tak ludzi innych ras, a tylko nieokrzesanych i niewykształconych. Ale są teksty, które nie dają żadnych wątpliwości w tej sprawie. W Piśmie Świętym w Księdze Ezdrasza 10:2 czytamy: Myśmy popełnili przestępstwo przeciw Bogu naszemu, żeśmy wzięli za żony kobiety obcoplemienne [nokhrioth]  spośród narodów tej krainy. To że ludzie ziemi wskazują na bałwochwalców jest jasne w Zohar, I, 25a: “Ludzie ziemi – Obhde Abhodah Zarah = bałwochwalcy (40).

(39) por. Franz Delitzsch, Schachmatt den Blutluhnern, 1883, s. 41
(40) a zatem Buxtorf ma rację (Lexicon, col. 1626) przekładając Amme haarets jako ‘poganie’, co nie zadowala prof. Delitzsch

9. Basar Vedam – ludzkość; [cieleśni] ludzie przeznaczeni na wieczne potępienie i nie mający styczności z Bogiem. To że chrześcijanie są ludźmi pokazuje książka modlitw:

“Każdy kto spotka mądrego i wykształconego chrześcijanina może powiedzieć: Błogosławiony jesteś Panie, Królu Wszechświata, który rozdzieliłeś swoją mądrość [cielesnemu] człowiekowi” itd.

Podobnie w innej modlitwie, w której proszą Boga o szybkie przywrócenie królestwa Dawida i wysłanie Eliasza i Mesjasza itd., proszą go by zabrał od nich biedę, żeby nie mieli potrzeby przyjmować prezentów od “[cielesnych] ludzi”, ani handlować z nimi, ani zarabiać u nich (41).

(41) por. Synag. Jud. C. XII, s. 257 i 263

10. Apikorosim – epikurejczycy. Wszyscy którzy nie przestrzegają zasad Boga tak są nazywani, jak również wszyscy ci, nawet sami żydzi, którzy wydają prywatne opinie w kwestii wiary (42). A zatem, ilu więcej chrześcijan!

(42) Przykład tego pokazali żydzi w Warszawie w roku 1892, kiedy potępili redaktora gazety Hatseflrah, gdyż ośmielił się powiedzieć, że w całym Talmudzie nie było tej samej wartości religijnej ani tego samego autorytetu.

11. Kuthim – Samarytanie. Ale skoro już nie było Samarytan, i skoro w ostatnich księgach żydowskich jest dużo wzmianek o Samarytanach, kto może wątpić, że to oznacza chrześcijan?

Ponadto w kwestii nazewnictwa tych którzy nie są żydami, należy szczególnie zauważyć, że żydowskie teksty używają tych nazw na oślep i wyuzdanie kiedy mówią o tej samej rzeczy, i  niemal tymi samymi słowami. Na przykład w Abhodah Zarah (25b) jest wyraz Goi, w Schulkhan Arukh (Iore Dea 153, 2) Akum. W Kerithuth (6b) Goim; Jebhammoth (61a) Akum; Abhodah Zar. (2a) Obhde Elilim; Thoseph Goim i Obhde Ab., Choschen Ham (wyd. weneckie) Kuthi; (wyd. słowiańskie.) Akum. I można przywołać wiele innych przykładów.

Maimonides w książce o bałwochwalstwie wszystkich bez wyjątku nazywa: Goim, Akum, Obhde Kokhabhim, Obhde Elilim, itd.

CZEGO UCZY TALMUD O CHRZEŚCIJANACH

Artykuł II – Czego uczy Talmud o chrześcijanach

W poprzednim rozdziale dowiedzieliśmy się co Żydzi myślą o założycielu chrześcijańskiej religii, i jak bardzo gardzą jego imieniem. Wiedząc to, nie należy się spodziewać by mieli lepszą opinię o tych, którzy wyznają Jezusa Nazarejczyka. W rzeczywistości nie można sobie wyobrazić nic bardziej obrzydliwego niż to co mówią o chrześcijanach. Mówią, że oni są bałwochwalcami, najgorszym typem ludzi, dużo gorszym niż Turcy, mordercy, cudzołożnicy, nieczyste zwierzęta, jak brud, nie zasługujący na miano człowieka, bestie w ludzkiej formie, zasługujący  na miano zwierząt, krowy, osły świnie, psy, gorsi od psów; że rozmnażają się jak zwierzęta, że mają diaboliczne pochodzenie, że ich dusze pochodzą od diabła i po śmierci wracają do diabła w piekle, oraz że nawet ciało zmarłego chrześcijanina niczym nie różni się od ciała zwierzęcia.

1. BAŁWOCHWALCY

Ponieważ chrześcijanie postępują zgodnie z naukami tego człowieka, którego żydzi uważają za kusiciela i bałwochwalcę, ponieważ czczą go jako Boga, z tego wyraźnie wynika, że zasługują na nazwę bałwochwalców, w żaden sposób nie różnią się od tych wśród których żydzi żyli przed narodzeniem Chrystusa, i których, jak nauczali, powinno się niszczyć wszelkimi możliwymi metodami.

To najlepiej pokazują nazwy nadawane przez nich chrześcijanom, i przez słowa Maimonidesa, że wszyscy którzy nazywają się chrześcijanami są bałwochwalcami (42a). I każdy kto bada żydowskie księgi mówiące o “czcicielach gwiazd i planet”, “epikurejczykach”, “Samarytanach” itp., dochodzi do wniosku, że ci bałwochwalcy to nikt inny niż chrześcijanie. Turcy zawsze nazywani są “Iszmaelitami”, nigdy bałwochwalcami.

(42a) Zob. Infra. rozdz. II, s. 42

2. CHRZEŚCIJANIE GORSI OD TURKÓW

Maimonides w Hilkoth Maakhaloth (rozdz. IX) mówi:

“Zabrania się pić wino od obcego który zostaje konwertytą (43), czyli tego który przyjmuje siedem praw Noego, ale pozwala się na pozyskiwanie z tego korzyści. Pozwala się na pozostawienie z nim wina, lecz nie na umieszczenie go przed nim. Na to samo pozwala się w przypadku wszystkich Gojów, którzy nie są bałwochwalcami, takich jak Turcy (Iszmaelici). Ale żydowi nie pozwala się pić ich wina, chociaż on może wykorzystać je na swoją korzyść. Wszyscy najbardziej znani rabini zgadzają się z tym. Ale ponieważ chrześcijanie są bałwochwalcami, nie pozwala się na wykorzystywanie ich wina dla korzyści”.

(43) Są dwa rodzaje żydowskich konwertytów; niektórych nazywa się Gere Tsedekh = konwertytami na sprawiedliwość, którzy przyjmują religię żydowską i całe prawo Mojżesza, nie tylko z powodów zewnętrznych, ale dla chwały Boga i dla dobra prawdziwej religii, innych nazywa się Gere Toschabh  = obcymi konwertytami, którzy nie są ani obrzezani, ani ochrzczeni, i którzy przestrzegają tylko niektórych praw; mianowicie tych danych synom Noego, a są to: (1) sprawiedliwość; (2) chwalenie Boga; (3) unikanie bałwochwalstwa; (4) cudzołóstwo; (5) rozlew krwi; (6) gwałt; (7) nie dotykanie organów zwierzęcia. Zob. Sanhed. 56a.

[Uwaga tłumacza dla wyjaśnienia:

Siedem praw wynika ze słów Tory i komentarza Talmudu:

  1. Bałwochwalstwo - Nie będziesz oddawać czci przedmiotom wyobrażającym bóstwa (idolom)
  2. Zabójstwo - Nie będziesz mordować
  3. Kradzież - Nie będziesz kraść ani rabować
  4. Rozwiązłość - Nie będziesz cudzołożyć ani żyć rozwiąźle
  5. Bluźnierstwo - Nie będziesz bluźnić imieniu Boga
  6. Okrucieństwo wobec zwierząt - Nie będziesz spożywać mięsa wyciętego z żywego zwierzęcia
  7. Sprawiedliwość - Zorganizujesz system sądownictwa, by orzekać, wymierzać sprawiedliwość i dbać o przestrzeganie powyższych przykazań

http://pl.wikipedia.org/wiki/Siedem_Praw_Noego]

3. MORDERCY

Abhodah Zarah (22a):

“Żydowi nie wolno utrzymywać relacji z Gojami, ponieważ oni stosują rozlew krwi”.

Podobnie w Iore Dea (153,2):

“Izraelicie nie wolno utrzymywać relacji z Akum [chrześcijanie] gdyż oni stosują rozlew krwi”.

Abhodah Zarah (25b):

“Rabini nauczali: Kiedy Goj idzie ulicą z Izraelitą, on [żyd] powinien iść po prawej stronie (44). Rabin Ismael, syn rabina Jochanana bratanek Beruka mówi: jeśli niesie on miecz, niech żyd idzie po prawej stronie (45). Jeśli Goj niesie kij, żyd powinien iść po lewej stronie (46). Jeśli on wspina sie na wzgórzu lub schodzi ze stromego wzniesienia, żydowi nie wolno iść przed [z Gojem za nim], lecz żyd musi iść z tyłu i Goj z przodu, ani nie wolno mu pochylić sie przed nim z obawy że Goj może rozbić mu czaszkę. A gdyby zapytał żyda jak daleko idzie, ten powinien udawać iż idzie daleko, jak powiedział Jakub nasz ojciec bezbożnemu Ezawowi: Aż dojdę do naszego Pana w Seiru (Księga Wyjścia 33:14-17), ale dodaje: Jakub wyruszył do Sukkot”.

(44) Po to gdyby Goj podniósł rękę by go uderzyć, żyd mógłby szybko zasłonić się przed ciosem prawą ręką.

(45) Po to by prawa ręka żyda była bliżej miecza Goja, a jeśli będzie próbował go wyciągnąć, żyd mógłby przeszkodzić mu prawą ręką.
(46) Po to by żyd był bliżej do prawej ręki Goja trzymającej kij, i żeby mógł szybko go złapać lewą ręką.

W Orach Chaiim (20,2) jest napisane:

“Nie zdradzaj swojego płaszcza (Talith) z frędzlami Akum, żeby nie dołączył do żyda na ulicy i go zabił. Zabrania się także zamiany lub pożyczania płaszcza Gojowi, z wyjątkiem krótkiego czasu i kiedy nie należy się go obawiać”.

4. CUDZOŁÓŻCY

W Abhodah Zarah (15b) jest napisane:

“Nie wolno zostawiać zwierząt płci męskiej w stajniach Gojów z ich mężczyznami, ani zwierząt płci żeńskiej z ich kobietami, a już w ogóle zwierząt płci żeńskiej z ich mężczyznami i płci męskiej z ich kobietami. Nie wolno pozostawiać owiec po opieką ich pastuchów; ani nie wolno mieć z nimi stosunków seksualnych; ani zostawiać dzieci pod ich opieką by nauczyły się czytania czy zawodu”.

W tym samym traktacie nieco dalej (22a) wyjaśnione jest dlaczego nie wolno zostawiać zwierząt w stajniach Gojów, i dlaczego żydom nie wolno mieć z nimi stosunków seksualnych:

“Nie wolno pozwalać by zwierzęta przebywały blisko Goim, ponieważ podejrzewa się ich o odbywanie z nimi stosunków seksualnych. Ani kobietom nie wolno współżyć z nimi gdyż są niezaspokojeni seksualnie”.

W 22b tej samej księgi podany jest powód dlaczego zwierzęta, zwłaszcza płci żeńskiej, muszą być trzymane z dala od ich kobiet:

“. . . ponieważ kiedy mężczyźni Goje przychodzą do domów ich sąsiadów by dokonać cudzołóstwa z ich żonami i nie zastają ich w domu, cudzołożą z owcami w stajniach. A niekiedy nawet kiedy żony ich sąsiadów są w domu, wolą cudzołożyć ze zwierzętami, gdyż kochają owce Izraelitów bardziej niż swoje kobiety”.

Z tego samego względu nie wolno powierzać zwierząt gojowskim pasterzom, ani dzieci ich nauczycielom.

5. NIECZYŚCI

Talmud wymienia dwa powody nieczystości Gojów: ponieważ ich żywność jest nieczysta, i ponieważ sami nie zostali oczyszczeni (z grzechu pierworodnego) na górze Synaj. W Schabbath, (145b) jest powiedziane:

“Dlaczego Goje są nieczyści? Bo spożywają obrzydliwe rzeczy i zwierzęta które pełzają w ich żołądkach”.

Podobnie mówi Abhodah Zarah, 22b:

“Dlaczego Goje są nieczyści? Bo nie byli obecni na górze Synaj. Bo kiedy wąż wszedł w Ewę skaził ją nieczystością. Ale żydzi zostali oczyszczeni z tego kiedy stali na górze Synaj; lecz Goje, których nie było na górze Synaj, nie zostali oczyszczeni”.

6. PORÓWNYWANI DO GNOJU

“Kiedy modli się razem dziesięć osób w jednym miejscu i odmawiają Kaddisch czy Kedoschah, każdy, nawet jeśli do nich nie należy, może odpowiedzieć Amen. Ale są tacy, którzy mówią, że nie wolno by tam był żaden gnój czy Akum.

Iore Dea (198, 48) Hagah:

“Kiedy z łaźni wychodzą żydowskie kobiety, muszą być ostrożne żeby spotkać najpierw przyjaciela, a nie coś nieczystego lub chrześcijanina. Bo jeśli tak się stanie, to kobieta, jeśli chce być święta, powinna wrócić i wykąpać się ponownie”.

Warto zauważyć, że Biur Hetib, w komentarzu do Schulchan Arukh, podaje następującą listę nieczystych rzeczy:

“Kobieta musi umyć się ponownie kiedy widzi jakąś nieczystą rzecz, taką jak psa, osła, ludzi ziemi (obcoplemiennych), chrześcijanina (Akum), wielbłąda (47), świnię, konia i trędowatego”.

(47) W wydaniu wileńskim z 1873 roku pominięty jest wielbłąd, gdyż tam nie ma żadnych wielbłądów; ale ludzie ziemi i Akum są wymienieni.

7. NIE JAK LUDZIE, LECZ ZWIERZĘTA

Kerithuth (6b s. 78):

“Nauczanie rabinów: Kto poleje olejem Goja i zwłoki, nie podlega karze. Jest to prawda o zwierzęciu, ponieważ on nie jest człowiekiem (48). Ale jak można powiedzieć, że polanie Goja olejem nie podlega karze, skoro Goj jest także człowiekiem? Ale to nie jest prawdą, bo jest napisane: Wy jesteście moimi owcami, owce z mojego pastwiska są ludźmi (Księga Ezekiela XXXIV, 31). Dlatego jesteście nazywani ludźmi, lecz Goim nie nazywa się ludźmi”. [Uwaga tłumacza: przekład polski: A wy, owce moje, jesteście owcami mego pastwiska - http://www.nonpossumus.pl/ps/Ez/34.php]

(48) To samo odnosi się do zwłok każdego człowieka.

W traktacie Makkoth (7b) jest powiedziane, że on jest winny zabójstwa “oprócz kiedy zamierzając zabić zwierzę, a pomyli się i zabije człowieka, albo zamierzając zabić Goja, zabije Izraelitę”.

Orach Chaiim (225,10):

“Kto widzi piękne stworzenia, nawet jeśli jest to Akum lub zwierzę, niech powie ‘Błogosławiony jesteś ty nasz Panie Boże, Królu Wszechświata, który umieściłeś takie rzeczy na ziemi!”

8. OD ZWIERZĄT RÓŻNIĄ SIĘ TYLKO FORMĄ

Midrasch Talpioth (225d):

:Bóg stworzył ich w formie człowieka dla chwały Izraela. Ale Akum zostali stworzeni wyłącznie w celu służenia im [żydom] dzień i noc. Ani nigdy nie można ich zwolnić z tej służby. Jest to stosowne dla syna króla [Izraelita], że zwierzęta w ich naturalnej formie, i zwierzęta w formie istot ludzkich powinny mu służyć”.

Można tu zacytować również Orach Chaiim, 57, 6a:

“Jeśli świnie są godne politowania kiedy chorują, bo ich wnętrzności są podobne do naszych, o ile bardziej godni politowania powinni być Akum kiedy są tym dotknięci” (49)

(49) W Taanith (21b) jest powiedziane: “O ile bardziej Nokhrim skoro są podobni do Izraelitów”.

9. ZWIERZĘTA

Zohar, II, (64b) jest powiedziane:

“. . . Ludzie którzy czczą bożki, i których nazywa się krową i osłem, jak jest napisane: mam krowę i osła. . .”

Rabin Bechai w książce Kad Hakkemach, rozdz. I, zaczynając od wyrazu Geulah – odkupienie – w odniesieniu do Psalmu 80:13: że ją niszczy dzik leśny, mówi:

“Opuszczona [zawieszona] jest litera ain tak samo jak ci czciciele są wyznawcami tego który był zawieszony”.

Buxtorf (Lex.) mówi:

“Poprzez dzika leśnego autor ma na myśli chrześcijan którzy jedzą wieprzowinę, i jak świnie, zniszczyli winnicę Izraela, miasto Jerozolimę, i którzy wierzą w ‘zawieszonego’ Chrystusa. Albo litera ain jest umieszczona w tym wyrazie ponieważ oni, jako wyznawcy Chrystusa który został powieszony, są także opuszczeni”.

Rabin Edels w komentarzu o Kethuboth (110b) mówi:

“Psalmista porównuje Akum do nieczystego zwierzęcia w lesie”.

10. GORSI NIŻ ZWIERZĘTA

Rabin Schelomo Iarchi (Raschi), słynny żydowski komentator, wyjaśniając prawa Mojżesza (Pwt. XIV, 21), zabraniając spożywania rannych zwierząt, które należy oddać ‘przychodniowi w twej miejscowości’, lub które, jak mówi Wj (XXII, 30) należy rzucić psom, ma to do powiedzenia:

“. . . bo on jest jak pies. Czy mamy wyraz ‘pies’ przyjąć tu dosłownie? Bynajmniej. Bo tekst mówiąc o martwych ciałach mówi: Lub możesz sprzedać je obcemu. To odnosi się bardziej do mięsa rannych zwierząt, za które pozwala się przyjąć opłatę. Dlaczego więc Pismo mówi, że może być rzucone ‘psom’? Żeby was nauczyć, że psa należy szanować bardziej niż Nokhri“.

11. ROZMNAŻAJĄ SIĘ JAK ZWIERZĘTA

Sanhedrin (74b) Tosephoth:

“Stosunek seksualny Goja jest jak zwierzęcia”.

Kethuboth (3b):

“Nasienie Goja jest warte tyle co zwierzęcia”.

Stąd należy wnioskować, że małżeństwo chrześcijańskie nie jest prawdziwym małżeństwem.

Kidduschim (68a):

“. . . Skąd my to wiemy? Rabin Huna mówi: Można przeczytać: Pozostań tu z osłem, tzn. z ludźmi jak osły. Dlatego wydaje się, że oni nie potrafią zawierać małżeństwa”.

Eben Haezer (44, 8):

“Jeśli Żyd ożeni się z Akum (chrześcijanin), albo z jego sługą, małżeństwo jest nieważne. Bo oni nie potrafią zawrzeć związku małżeńskiego. Podobnie jeśli Akum lub jego sługa zawrze związek małżeński z żydem, małżeństwo to jest nieważne”.

Zohar (II, 64b):

“Rabin Abba mówi: Gdyby tylko bałwochwalcy odbywali stosunek seksualny, świat nie mógłby nadal istnieć. Dlatego naucza się nas, że żyd powinien nie ustępować tym notorycznym rabusiom. Bo jeśli oni będą rozmnażać się w większej liczbie, niemożliwe będzie nasze istnienie z ich powodu. Bo oni rodzą oseski takie same jak psy”.

12. DZIECI DIABŁA

Zohar (I, 28b):

A wąż był bardziej przebiegły niż wszystkie zwierzęta lądowe itd. (Rdz III, 1). ‘Bardziej przebiegłe’ tzn. w kierunku zła; ‘niż wszystkie zwierzęta’, czyli bałwochwalczy ludzie ziemi. Bo oni są dziećmi starożytnego węża, który uwiódł Ewę” (50).

(50) Ten starożytny wąż, rodzic chrześcijan, diabeł w formie węża, nazywany jest Sammael (por. Targum Iobi, XXVIII, 7). Rabin Maimonides pisze w More (t. II, rozdz. 30), że Sammael przybrał formę węża i uwiódł Ewę. Jest również nazywany ‘Aniołem śmierci’ i ‘Przywódcą zgromadzenia złych’. Debbarim Rabba (208c) nazywa go “Sammaelem bezbożnym”, ‘Księciem wszystkich diabłów”. Rabin Bechai (w Mikkets) nazywa go “Bezbożnym Sammaelem, Księciem Rzymu”.

Najważniejszym argumentem używanym przez żydów w celu udowodnienia, że chrześcijanie należą do rasy diabła, jest fakt, że są oni nieobrzezani. Napletek u nie-żydów uniemożliwia nazywanie ich dziećmi Najwyższego Boga. Bo przez obrzezanie imię Boga – Schaddai – spełnia się w ciele obrzezanego żyda. Forma litery Isch jest w jego nozdrzach, litera Daleth w jego (zgiętym) ramieniu, a ain występuje w jego narządzie seksualnym poprzez obrzezanie. Dlatego w nieobrzezanych Gojach, takich jak chrześcijanie, są tylko dwie litery, Isch i Daleth, tworząc wyraz Sched, co oznacza diabła. A zatem są oni dziećmi Sched, diabła (51).

(51) por. Sanhedrin Jud. s. 88

13. DUSZE CHRZEŚCIJAN SĄ ZŁE I NIECZYSTE

Nauczanie żydów jest takie, że Bóg stworzył dwa charaktery, jeden dobry a drugi zły, lub jeden charakter o dwu stronach, jednej czystej, drugiej nieczystej. Z nieczystej strony, zwanej Keliphah – łupiny lub parszywej skorupy – pochodzą dusze chrześcijan.

Zohar (I, 131a):

“Ale ludzie bałwochwalczy, od czasu ich istnienia, zanieczyszczają świat, gdyż ich dusze pochodzą z nieczystej strony”.

Emek Hammelech (23d):

“Dusze bezbożnych pochodzą od Keliphah, która jest śmiercią i cieniami śmierci”.

 

Zohar (I, 46b, 47a) idzie dalej by pokazać, że ta nieczysta strona jest stroną lewą, z której pochodzą dusze chrześcijan:

I on stworzył każdą żywą istotę, tzn. Izraelitów, ponieważ oni są dziećmi Najwyższego Boga, i ich święte dusze pochodzą od Niego. Ale skąd pochodzą dusze bałwochwalczych Gojów? Rabin Eliezer mówi: z lewej strony, co czyni ich dusze nieczystymi. Dlatego oni są wszyscy nieczyści i zanieczyszczają wszystkich z którymi wchodzą w kontakt”.

14. PO ŚMIERCI ONI IDĄ DO PIEKŁA

Mędrcy nauczają, że Abraham siedzi przy bramie Gehenna i uniemożliwia wejście każdej nieobrzezanej osobie; ale to wszyscy nieobrzezani idą do piekła.

Rosch Haschanach (17a):

“Heretycy i epikurejczycy idą do piekła”.

15. LOS ZMARŁYCH CHRZEŚCIJAN

Ciała chrześcijan po śmierci mają ohydną nazwę Pegarim, wyraz używany w Piśmie Świętym dla martwych ciał potępionych i zwierząt, ale nigdy dla pobożnych zmarłych, którzy nazywani są Metim. Dlatego Schulchan Arukh nakazuje, by o zmarłym chrześcijaninie mówić w taki sposób jakby był zdechłym zwierzęciem.

Iore Dea (377,1):

“Nie wolno przesyłać kondolencji do nikogo z powodu śmierci jego sług czy służących. Wszystko co można powiedzieć to: ‘Niech Bóg przywróci twojego utraconego, w taki sam sposób kiedy mówimy do człowieka który stracił krowę lub osła’”.

Nie wolno też unikać chrześcijan przez siedem dni po pochówku, jak nakazuje prawo Mojżeszowe, gdyż oni nie są ludźmi; a pochówek zwierzęcia nie zanieczyszcza go.

Iebhammoth (61a):

“Nie uważa się Nokhrim za nieczystych ze względu na pochówek. Bo jest powiedziane: Wy jesteście moimi owcami, owcami z mojego pastwiska; wy jesteście ludźmi. Dlatego jesteście nazywani ludźmi, a nie Nokhrim“.

O CHRZEŚCIJAŃSKICH OBRZĘDACH I WIERZE

Ponieważ żydzi uważają chrześcijan za bałwochwalców, każda forma ich wiary jest bałwochwalcza. Ich księża są nazywani kapłanami Baala; ich świątynie są nazywane domami kłamstw i bałwochwalstwa, i wszystko co zawierają, takie jak kielichy, posągi i księgi uważane są za wytworzone w celu czczenia bożków; ich modlitwy, zarówno prywatne jak i publiczne, są grzeszne i obraźliwe dla Boga; a ich święta nazywane są dniami zła.

1. KSIĘŻA

O księżach, głosicielach wiary chrześcijańskiej, Talmud mówi jako o bałwochwalcach i należących do boga Baala. Nazywa ich także Komarim = wróżbici; również Galachim = ogoleni, gdyż golą głowy, szczególnie mnisi.

Abhodah Zarah (14b) Toseph:

“Zabrania się sprzedaży ksiąg proroków wróżbitom, gdyż oni mogą wykorzystać je do swojej złej wiary, w ich bałwochwalczych świątyniach. Ci którzy to robią grzeszą wobec prawa zakazującego nam stawiania przeszkód na drodze osoby niewidomej. Zabrania się także sprzedaży ich nieogolonemu chrześcijaninowi, bo on z pewnością da lub sprzeda je jednemu z nich, który jest ogolony”.

2. KOŚCIOŁY CHRZEŚCIJAŃSKIE

Miejsce kultu chrześcijańskiego nazywane jest (1) Beth Tiflah = dom próżności i głupoty (52) w miejscu Beth Tefilah = domu modlitwy, (2) Beth Abhodha Zarah = dom bałwochwalstwa, (3) Beth Hatturaph Schel Letsim = dom złego śmiechu (53).

(52) Wagenseil (w Sota, s. 497) mówi że Buxtorf, przekładając wyraz Tiflah na głupotę lub próżność nie posunął się wystarczająco daleko. Bo ta nazwa odnosząca się do kościoła chrześcijańskiego naprawdę oznacza burdel lub dom publiczny.
(53) por. Sepher Zerubbabel, wyd. Konstantynopol

W Abhodah Zarah (78) Perusch Maimonidesa jest napisane:

“Musicie wiedzieć, że jest to ponad wszelką wątpliwość zakazane przez prawo przechodzenie przez chrześcijańskie miasto w którym jest dom próżności, czyli dom bałwochwalstwa, a jeszcze bardziej w nim mieszkać. Ale my dzisiaj, jako kara za nasze grzechy, jesteśmy ich poddanymi, i jesteśmy zmuszeni żyć w ich krajach, jak nam przepowiedziano w Pwt (IV, 28): Będziecie tam służyli bogom obcym: dziełom rąk ludzkich z drzewa i z kamienia. . . Dlatego jeśli pozwala się jak przewidziano przechodzić wokół chrześcijańskiego miasta, należy przejść wokół bałwochwalczej świątyni; ani nie pozwala się nawet zajrzeć do środka, a przede wszystkim wchodzić”.

Żydowi zakazane jest nie tylko wejście do kościoła chrześcijańskiego, ale nawet zbliżanie się do niego, z wyjątkiem pewnych okoliczności.

Iore Dea (142,10):

“Zakazuje się stanąć w cieniu domu bałwochwalstwa, wewnątrz czy zewnątrz, w odległości czterech łokci od frontowych drzwi. Ale nie zabrania się stać w cieniu tyłu kościoła. Ani niezakazany jest dla nas cień jeśli kościół stoi na miejscu gdzie wcześniej była droga publiczna, którą zabrano społeczności i zbudowano tam dom bałwochwalstwa. Bo droga jest tam nadal. Ale jeśli dom bałwochwalstwa istniał przed drogą, nie pozwala się przechodzić przed nim. Są tacy którzy twierdzą, że zakazuje się przechodzić tam w ogóle”.

Żydowi nie wolno nawet słuchać ani podziwiać pięknej muzyki kościelnej. W Iore Dea (142, 15) jest napisane:

“Zakazane jest słuchanie muzyki bałwochwalczego kultu, i oglądanie posągów ich bożków; bo nawet patrząc na nie można ulec wpływowi zła i bałwochwalstwa. Ale może je oglądać ten kto nie zamierza ulec wpływowi”.

Podobnie żydowi nie wolno mieć domu blisko kościoła, ani nie wolno mu odbudować domu zniszczonego w takim miejscu. W Iore Dea (143,1) jest napisane:

“Jeśli zawali się dom obok bałwochwalczej świątyni należący do Akum, nie wolno go odbudować. Jeśli żyd chce go odbudować musi przenieść go nieco dalej. Ale musi wypełnić wolne miejsce między jego domem i kościołem krzewami i śmieciami, żeby miejsce nie było wykorzystane do powiększenia bałwochwalczej świątyni”.

Można tu dodać to co pewien rabin Kelominus powiedział o kościele chrześcijańskim (w książce Nizzachon) (54) cesarzowi Henrykowi III, który pozwolił mu na swobodne wyrażenie opinii o bazylice którą ostatnio wybudował w Speyer:

(54) por. Wagensel, Sota, s. 498

“Kiedy cesarz Henryk III, bardzo zły człowiek, zakończył budowę tej “czeluści” (55), wysłał po rabina Kelominusa i powiedział: ‘Chcę cię zapytac, jak wygląda ta bazylika, którą ostatnio zbudowałem w porównaniu ze wspaniałością Świątyni Salomona, o której napisano całe tomy?’ Odpowiedział: ‘Mój panie, jeśli pozwolisz mi mówić swobodnie, i jeśli przysięgniesz, że pozwolisz mi odejść bez kary, powiem ci prawdę o tym’. Cesarz odpowiedział: ‘Daję ci moje słowo jako miłośnika prawdy i jako cesarza, że nie stanie ci się żadna krzywda’. Wtedy żyd odpowiedział: ‘Gdybyś zebrał wszystko co wydałeś do tej pory i dodał wszystko srebro w twoim skarbcu, nie wystarczyłoby nawet na zapłacenie robotnikom i rzemieślnikom zatrudnionym przez Salomona, bo jest napisane (Kron. II, 2): Odliczył potem Salomon siedemdziesiąt tysięcy mężczyzn do dźwigania i osiemdziesiąt tysięcy do wydobywania kamienia w górach , a kierowników nad nimi trzy tysiące sześciuset. Świątynię budowano przez osiem lat, dużo dłużej niż zajęła tobie budowa tego Tehom (czeluść). A kiedy Salomon skończył jej budowę, zobacz co mówi o niej pismo: nie mogli kapłani tam pozostać i pełnić swej służby z powodu tego obłoku, bo chwała Pańska wypełniła świątynię Bożą (2 Km 5:14). Ale gdyby ktoś załadował na osła zgniłe śmiecie i zaprowadził go do tej twojej czeluści, nikt nie zauważyłby różnicy!’ Wtedy cesarz Henryk odpowiedział: ‘Gdyby nie to, że przysiągłem wypuścić cię nie robiąc ci krzywdy, rozkazałbym ściąć ci głowę’”.

(55) Tak nazwał ten słynny kościół. Niemiecki wyraz jest Thum, i poprzez zabawę słowną nazywa go Tehom, co oznacza czeluść.

3. KIELICHY

O kielichach używanych do Ofiarowania podczas mszy mówi się jako o  naczyniach, w których bożkowi  ofiaruje się brud. Moses Kozzensis w Hilkoth Abhodah Zarah (10b) mówi:

“Żydowi który kupuje kielichy Gojów, które są rozbite i wyrzucane, nie wolno odsprzedawać ich im znowu, ponieważ ich ksiądz Baala użyje je do czczenia bożka”.

4. KSIĘGI

Księgi chrześcijan Talmud nazywa Minim – księgami heretyckimi – Siphre Debeth Abidan – księgami domu potępienia (56). Talmud szczególnie mówi o księgach Ewangelii. Dlatego w Schabbath (116a) Toseph jest napisane:

“Rabin Meir nazywa heretyckie księgi Aaven Gilaion (tomy nieprawości), gdyż oni nazywają je Ewangeliami”.

(56) Tak Żydzi nazywają chrześcijańską szkołę.

A rabin Jochanan te księgi nazywa Aavon Gilaion, złymi księgami. Krakowskie wydanie Schulchan Arukh nazywa je Aven Niktabh al Haggilaion – nieprawością napisaną w księgach.

Buxtorf mówi: “W Arukh jest uwaga Scheker Niktabh al Gilaion, co oznacza kłamstwo napisane w księdze”.

Wszyscy talmudyści są zgodni w tym, że księgi chrześcijan powinny zostać zniszczone. Różnią się między sobą tylko w tym, co powinno się zrobić z zawartymi w nich imionami Boga. W Schabbath (116a) jest napisane:

“Glosariuszy naszych ksiąg i ksiąg heretyków nie powinno się ratować z ognia, gdyby się zapaliły w dzień szabatu. Ale rabin Jose mówi: ‘W dni świąteczne boskie imiona powinny zostać wyrwane z ksiąg chrześcijan i ukryte; a to co pozostanie winno się wrzucić w ogień’. Rabin Tarphon mówi: ‘Żeby pamiętały mnie moje dzieci, gdyby te księgi kiedyś dostały mi się w ręce, spaliłbym je razem z zawartymi w nich boskimi imionami. Bo jeśli jest się ściganym przez zabójcę, czy przez węża, byłoby lepiej schronić się w pogańskiej świątyni niż w jednej z ich; bo chrześcijanie świadomie odrzucają prawdę, podczas gdy poganie robią to nieświadomie”.

5. MODLITWY

Chrześcijańskie modlitwy nazywane są nie Tefillah, lecz Tiflah. Oni zmieniają znaczenie i zamieszczają Iod, i dlatego może to oznaczać grzech, głupotę i obrazę.

6. CHRZEŚCIJAŃSKIE ŚWIĘTA

Chrześcijańskie święta, szczególnie niedziela, nazywane są Iom Ed – dniem zniszczenia, zatracenia, nieszczęścia lub katastrofy. Są również nazywane Iom Notsri – dniami chrześcijańskimi. Wyraz Ed właściwie przetłumaczony oznacza nieszczęście lub katastrofę, co występuje w Gemarah i Glosariuszach Maimonidesa w Abhodah Zarah (2a):

“Wyraz Edehem oznacza święta chrześcijan, gdyż jest napisane (Pwt XXXII, 35): dzień ich klęski“.

W Abhodah Zarah (78c) Maimonides mówi także:

“Wyraz Edehem oznacza głupotę ich świąt. Jest to określenie ich obrzydliwych świąt, które nie zasługują na nazwę Moedim, bo są one naprawdę próżne i złe”.

Baretenora pisze również:

“Wyraz Edehem jest określeniem dawanym haniebnym świętom i uroczystościom”.

Uwagi na marginesie Tosephoth również dają nazwę chrześcijańskim świętom. Dlatego w Abhodah Zarah (6a) jest napisane:

“Dzień złego, czyli dzień chrześcijański, jest zakazany dla nas, jak ich wszystkie inne dni świąteczne”.

Niektóre chrześcijańskie święta wymieniane są z nazwy, takie jak święto Bożego Narodzenia i Wielkanocy.

Mojżesz Mikkozzi (57) odnosząc się do powyższego tekstu w Abhodah Zarah , mówi:

“Rabin Samuel uważa, w imieniu Solomona Iarchi, że szczególnie święta Bożego Narodzenia i Wielkanocy, ich główne dni zła i podstawa ich religii, są dla nas zakazane”.

(57) por. G. Edzard, ibid.

Maimonides w Hilkoth Akum (rozdz. IX) mówi to samo:

“Sammuel powtarza słowa rabina Sal Iarchi, które zabraniają nam świętowanie Bożego Narodzenia i Wielkanocy, obchodzone dla upamiętnienia tego którego powieszono”.

Ponadto wskazania na bezbożność żydów można znaleźć w nazwach nadawanych przez nich świętom chrześcijańskim: bo zamiast Tav w wyrazie Nithal, często piszą Tet i nazywają je Nital od łacińskiego wyrazu Natalis, Święto Narodzenia. Robią to po to by wyglądało jakby ten wyraz pochodził od Natal, co oznacza eksterminację lub zniszczenie. Podobnie odmawiają używania wyrazu Paschal (Pesach) dla chrześcijańskiego święta Wielkanocy. Zastąpienie Koph dla Phe i użycie litery iod i nazywają to Ketsach lub Kesach. Obie wymowy mają złe znaczenie. Ketsach pochodzi od Katsah, co oznacza odciąć lub amputować, a Kesach pochodzi od Kesa, co znaczy drewno lub szubienica. To robi się dlatego, że święto Wielkanocy chrześcijanie celebrują dla upamiętnienia Chrystusa – tego którego powieszono – którego skazano na śmierć i który zmartwychwstał.

CHRZEŚCIJANIE NIE ZASŁUGUJĄ NA RELACJE Z ŻYDAMI

Z tego co wykazaliśmy do tej pory wynika jasno, że zgodnie z naukami Talmudu, chrześcijanie są bałwochwalcami i nienawidzą żydów. W wyniku tego każdy żyd który chce zadowolić Boga ma obowiązek przestrzegać wszystkich przepisów danych ojcom ich rasy kiedy mieszkali na Ziemi Świętej

odnośnie bałwochwalczych pogan, zarówno tych, którzy żyli wśród nich i tych w okolicznych krajach.

A zatem żyd musi (1) unikać chrześcijan; (2) robić wszystko co możliwe by ich eksterminować.

ROZDZIAŁ I – CHRZEŚCIJAN NALEŻY UNIKAĆ 

Od żydów wymaga się unikania wszelkiego kontaktu z chrześcijanami z czterech powodów: (1) bo nie zasługują oni na dzielenie się żydowskim sposobem życia; (2) bo są nieczyści; (3) bo są bałwochwalcami; (4) bo są mordercami.

Art. I – Chrześcijan należy unikać – bo nie zasługują na dzielenie się żydowskimi zwyczajami

Żyd ze względu na fakt, iż należy do wybranego narodu i jest obrzezany, posiada tak wielką godność, że nikt, nawet anioł, nie może się z nim równać (1). Faktem jest, że uważany jest za niemal równego Bogu. “Kto uderza Izraelitę” mówi rabin Chanina “działa jakby uderzył w twarz boski majestat Boga” (2). Żyd zawsze uważany jest za dobrego, pomimo pewnych grzechów które może popełniać; ani jego grzechy nie mogą go skazić, więcej niż brud skaża nasionko w orzechu, a tylko brudzi jego skorupkę (3). Na żyda patrzy się jak na człowieka; cały świat należy do niego i wszystkie rzeczy powinny mu służyć, zwłaszcza “zwierzęta w formie ludzi” (4).

(1)  por. Chullin, 91b

(2)  por. Sanhedrin, 58b

(3) por. Chagigah, 15b
(4) “Dlatego dzień szabatu żydzi celebrują winem, mięsem, rybą i wszelkimi delicjami stworzonymi dla ludzi; dla nich jest to święto; oni unikają wszelkiego rodzaju pracy i nie ruszą palcem by zrobić coś co wygląda na pracę, lub co wymaga jakiegoś rodzaju pracy. A zatem jeśli trzeba rozpalić ogień w zimie, zapalić lub zgasić świecę, ugotować czy podgrzać jedzenie, wydoić krowy, oni zatrudniają biednych chrześcijan do takiej pracy. Dlatego chwalą się tym, że to oni są panami, a chrześcijanie ich sługami, którzy muszą im służyć, kiedy oni odpoczywają. Chrześcijańscy władcy powinni dopilnować żeby to zatrzymać i żeby inni nie musieli usługiwać żydom w ten sposób w szabat i podczas innych świąt. I trzeba przyznać, że my, ku niezadowoleniu naszych chrześcijańskich swobód, zbyt dużo im pomagamy w zachowaniu ich przesądów, żeby unikać wszelkiego rodzaju pracy w szabat”. Buxtorf w Synag. Jud. s. 382.

A zatem jest jasne, że wszelki kontakt z chrześcijanami uważają za skażający i szkodliwy dla ich godności. Dlatego wymaga się od nich, żeby trzymali się tak daleko jak możliwe od wszystkich którzy żyją i postępują tak jak chrześcijanie (5).

(5) “Pilnie sie ich ostrzega by nie mieli żadnych kontaktów z chrześcijanami, nie bawili sie z ich dziećmi, nie jedli ani pili z nimi, ani nie mieli nic wspólnego z nimi pod względem towarzyskim. I rodzice mówią dzieciom, iż rozmowa o chrześcijanach jest tak straszna i występna, że nabierają zajadłej nienawiści do chrześcijan od samej kołyski”. Ibedem, rozdz. VII, s. 136.

1. ŻYDOWI NIE WOLNO WITAĆ CHRZEŚCIJANINA

W Gittin (62a) jest napisane:

“Żydowi nie wolno wchodzić do domu Nokhri w dniu święta by go pozdrowić. Ale jeśli spotka go na ulicy, może go pozdrowić, ale szorstko i z pochyloną głową”.

2. ŻYDOWI NIE WOLNO ODWZAJEMNIAĆ POZDROWIEŃ CHRZEŚCIJANINA

Iore Dea (148,10):

“Żydowi nie wolno odwzajemniać pozdrowień chrześcijanina poprzez kłanianie się mu. Ale dobrze jest pozdrawiać go jako pierwszy, żeby uniknąć odpowiadania mu jeśli Akum pozdrawia go pierwszy” (6).

(6) Dlatego dobre maniery nie są powodem dlaczego Żydzi wydają się tak mili w składaniu ukłonów tak pokornie przed chrześcijanami.

Rabin Kohana mówi, że kiedy żyd pozdrawia chrześcijanina, powinien powiedzieć “Pokój z Panem”, lecz przeznaczyć to dla swojego rabina. Bo Tosephoth mówi: “Bo jego serce zwróciło się w kierunku jego rabina”.

3. ŻYDOWI NIE WOLNO STAWAĆ PRZED CHRZEŚCIJAŃSKIM SĘDZIĄ

W Choschen Hammischpat (26,1) jest napisane:

“Żydowi nie wolno wnosić sprawy przed sędziów Akum, nawet jeśli sprawa jest sądzona według żydowskiego prawa, a nawet jeśli obie strony zgodzą się na respektowanie takich decyzji. Kto to robi jest bogobojny i podobny do tego kto oczernia i bluźni, i kto podnosi rękę przeciwko prawu danemu nam przez Mojżesza, naszego wielkiego prawodawcę. Hagah mówi: ‘Bethin ma władzę ekskomunikować takiego do czasu kiedy on uwolni żydowskiego brata z rąk Goja’”.

4. NIE WOLNO POWOŁYWAĆ CHRZEŚCIJANINA NA ŚWIADKA

Choschen Ham. (34,19):

“Goj lub sługa nie może być świadkiem”.

5. ŻYDOWI NIE WOLNO SPOŻYWAĆ CHRZEŚCIJAŃSKIEJ ŻYWNOŚCI

Iore Dea (112,1):

“Starsi zakazali spożywania chleba Akum, żeby nie wydawało się, że ich znamy”.

Abhodah Zarah (35b):

“Zakazane są następujące rzeczy należące do Gojów: mleko od krowy wydojone przez Goja pod nieobecność Żyda (7), a także ich chleb itp.”

(7) “Z obawy przed tym że może domieszać mleko świni lub innego nieczystego zwierzęcia” -  Surenhusius Mischnah Ab. Zar. s.6.

6. ŻYDOWI NIGDY NIE WOLNO POSTĘPOWAĆ TAK JAK POSTĘPUJE CHRZEŚCIJANIN

Iore Dea (178,1):

“Nie wolno naśladować zwyczajów Akum, ani postępować jak oni. Nie wolno też ubierać się jak Akum, ani czesać sie jak oni. . . ani nie wolno żydom budować domów, które wyglądają jak świątynie Akum“.

Ale ponieważ nie wszędzie możliwe jest przestrzeganie tych wszystkich zasad, Hagah mówi, że można je pominąć do pewnego stopnia, kiedy np. jest to korzystne dla żyda; np. kiedy żyd odniesie korzyść w zawodzie, który wymaga pewnego rodzaju ubrania.

CHRZEŚCIJANIE SĄ NIECZYŚCI

Nie wiadomo jak często żydzi muszą się myć i oczyszczać, ani ile muszą się uczyć żeby uniknąć wszystkiego co czyni ich nieczystymi. Ale Talmud naucza, że chrześcijanie są ludźmi których sam dotyk robi rzeczy nieczystymi. W Abhodah Zarah (72b) jest napisane:

“Pewien człowiek przelewał wino z jednego słoja do drugiego przy pomocy wężyka, kiedy pokazał się Goj i dotknął ręką tego wężyka. W wyniku tego całe to wino (z obu słojów) trzeba było wyrzucić”.

Dlatego każde naczynie pochodzące od chrześcijanina musi zostać umyte, chociaż nigdy nie było używane. W Iore Dea (120,1) jest napisane:

“Jeśli żyd kupuje od Akum naczynie do użycia na stole, niezależnie od tego czy zrobione z metalu, szkła czy ołowiu, nawet jeśli jest nowe, musi je umyć w Mikvah [duży basen], lub w pojemniku na 40 litrów wody”.

CHRZEŚCIJANIE TO BAŁWOCHWALCY

1.Żeby żyd dawał okazję do grzechu bałwochwalczym chrześcijanom, jak mówi przepis w Levit. [Kp] XIX, 14:  Nie będziesz kładł przeszkody przed niewidomym – on musi unikać wszelkich kontaktów z nimi w dniach kiedy oni wielbią swoich bogów. W  Abhodah Zarah (2a) jest napisane:

“W trzech dniach przed ich bałwochwalczymi świętami nie wolno ani od nich niczego kupować, ani im sprzedawać. Zakazuje się także udzielania lub przyjmowania każdej pomocy, wymiany pieniędzy, spłacania im długów, ani pozwalania im na spłacanie długów”.

W Abhodah Zarah, 78c (Perusch Maimonidesa, fol. 8) jest napisane:

“Zakazane są wszystkie święta wyznawców Jezusa, i wobec nich musimy zachowywać się tak jak zachowujemy się wobec bałwochwalców. Pierwszy dzień tygodnia jest ich głównym świętem, i dlatego zakazuje się robienie w ich szabat wszelkich interesów z tymi którzy wierzą w Jezusa. Musimy stosować te same zasady w ich szabat jakie stosujemy w święta bałwochwalców, jak naucza Talmud”.

2. ŻYDOWI NIE WOLNO UŻYWAĆ NICZEGO CO DOTYCZY RELIGII CHRZEŚCIJAN

Iore Dea (139,1):

“Nie wolno mieć nic wspólnego z bożkami i wszystkim czego używa się w ich formie religii, niezależnie od tego czy zrobione jest przez Akum czy przez żydów”.

3. ZAKAZUJE SIĘ SPRZEDAŻY CHRZEŚCIJANOM WSZYSTKIEGO CO WIĄŻE SIĘ Z ICH BAŁWOCHWALCZĄ RELIGIĄ

Abhodah Zarah (14b, Toseph):

“Zawsze zakazana jest sprzedaż kadzideł bałwochwalczemu księdzu, bo wiadomo, że kiedy o nie pyta zawsze chce je wykorzystać w żadnym innym celu niż złożyć swojemu bożkowi. Dlatego każdy kto mu je sprzeda grzeszy przeciwko zasadzie zakazującej nam umieszczania przeszkód przed niewidomym. Zakazana jest także sprzedaż świec poganom na ich Święto Świec. Ale świece można sprzedawać im w innych dniach. Nie pozwala się sprzedawać poganinowi kielicha kupionego przez żyda po zepsuciu go i wyrzuceniu przez Goja. Może on zostac sprzedany ponownie poganinowi tylko po całkowitej przeróbce. Bo kiedy został zepsuty tylko raz, może być wykorzystany do  przechowywania wina oferowanego dla ich bożka”. W dalszej części wymienione są zakazy sprzedaży książek chrześcijańskim księżom, jak widzieliśmy wcześniej. Nawet oprawianie tych książek jest zakazane Żydowi.

W Iore Dea (139,15) jest napisane:

“Zakazuje się oprawianie książek Akum, z wyjątkiem ksiąg prawa. Ale można to zrobić jeśli odmowa wywoła wrogość, ale tylko kiedy bezowocne były wszelkie wysiłki odmowy wykonania tej pracy”.

Podobne jest stanowisko Iore Dea (151,1, Hagah):

“Nie wolno sprzedawać Akum wody, jeśli wiadomo, że będzie wykorzystywana jako woda do chrztu”.

Wspomina sie także wiele innych rzeczy, których sprzedaż chrześcijanom jest zakazana, takie jak tkanina służąca do szycia szat dla księży i sztandarów; papier i atrament do pisania książek dotyczących ich boskiej religii. Zakazana jest sprzedaż a nawet wynajem domów chrześcijanom, które mogą być wykorzystywane jako miejsce kultu. Ale obecnie żydzi handlują z chrześcijanami, zwłaszcza w chrześcijańskie święta, jak również sprzedają im domy dobrze wiedząc, że w nich będą praktykowane pewne sakramenty, takie jak chrzest, komunia czy ostatnie namaszczenie. Talmud nie daje tego powodów, a w Abhodah Zarah (2a, Toseph) jest napisane:

“Trudno jest powiedzieć na podstawie jakich praw żydzi obecnie handlują z Gojami w ich (złe) święta. Bo chociaż wielu z nich popełnia wszelkiego rodzaju rozwiązłe czyny i perwersje w ich święta dla upamiętnienia świętych, których postrzegają jako bogów, a jeszcze co tydzień celebrują Dzień Nazarejczyka [niedziela], co zawsze było dla nas zakazane”.

Ale Bartenora w komentarzu w Abhodah Zarah (I, 2, fol. 7b) pisze:

“Ponieważ, gdy jesteśmy w niewoli, nie możemy żyć bez handlu z nimi i zależymy od nich w kwestii żywności i musimy ich się bać, zakazany jest tylko handel z nimi w dniach ich świąt (8). Ponadto, obecnie pozwala się na handel z nimi w faktycznym dniu ich świąt, bo rabini sa pewni, że oni nie czczą swoich bożków tylko dlatego, że handlują z nami. A co jest zakazane w tej księdze należy odnosić bezpośrednio do bałwochwalstwa”.

(8) Chociaż rabin Ischmael mówi, że zakazany jest handel z nimi w trzech dniach przed ich świętami.

Ale rabin Tam (9) twierdzi, że Mischnah zakazuje jedynie sprzedaży bałwochwalcom rzeczy, które mogą wykorzystywać w swojej religii, gdyż oni radują się i czczą swoich bożków, ponieważ dostają rzeczy niezbędne dla tego kultu. Wyjaśnia to w Abhodah Zarah, 2a, Toseph:

“Nikt nie powinien zastanawiać się nad tym naszym zwyczajem. Bo chociaż uważamy ich za bałwochwalców, oni mogą jedynie ofiarować to co kupią za pieniądze. Dlatego nasza korzyść i ich radość nie są powodem tego zakazu, bo oni mają pieniądze na te rzeczy, nawet gdybyśmy z nimi nie handlowali”.

(9) Jeden z autorów Tosephoth, zm. 1170.

4. TEN ZAKAZ NIE DOTYCZY ATEISTÓW

Iore Dea (148,5):

“Pozwala się jedynie wysłać prezent Akum z okazji jednego z ich świąt, jeśli wiadomo, że on nie wierzy w bożki i ich nie czci”.

To samo pisze Maimonides w Hilkhoth Akum (IX, 2):

“Złem jest wysyłanie prezentu Gojowi w jego święto, chyba że ma sie pewność, iż on nie wierzy w kult chrześcijańskich bożków, ani im nie służy”.

CHRZEŚCIJANIE SĄ ŹLI

Nie ma żadnego większego przekonania żydów, niż to, że chrześcijanie mogą skrzywdzić dzieci Izraela. Dlatego rządzący Wybranego Narodu zawsze instruowali ich by nie przyjmowali żadnej pomocy od chrześcijan, którzy zawsze będą uciekać się do mordu i innych zbrodni, kiedy nie mogą zrealizować swoich podłych celów. Dlatego żydowi nie wolno zatrudniać chrześcijanki jako pielęgniarki, czy nauczyciela jego dzieci, lekarza, fryzjera czy akuszerki.

1. NIE JAKO PIELĘGNIARKA

Iore Dea (81,7, Hagah):

“Nie wolno by dzieckiem zajmowała się Nokhri, jeśli można zatrudnić Izraelitkę, bo mleko Nokhrith utwardza serce dziecka i buduje w nim zły charakter”.

2. NIE JAKO NAUCZYCIEL

Iore Dea (153,1, Hagah):

“Nie wolno dopuścić do tego, by dziecko uczyło sie od Akum manier, literatury czy sztuki, gdyż to doprowadzi je do herezji”.

3. NIE JAKO LEKARZ

Iore Dea (155,1):

“Kiedy żyd zostaje w jakiś sposób ranny, nawet tak ciężko, że musiałby naruszyć szabat wzywając lekarza, nie wolno mu korzystać z usług lekarza chrześcijańskiego (Akum), którego nie znają wszyscy w sąsiedztwie, bo musimy strzec się przed rozlaniem krwi. Nawet kiedy nie wiemy czy pacjent przeżyje czy umrze, nie wolno korzystać z usług takiego lekarza. Ale jeśli jest pewne, że może umrzeć, wtedy można skorzystać z pomocy takiego lekarza, bo ekstra godzina życia nie jest wielką stratą. Jeśli Akum twierdzi, że dane lekarstwo jest dobre, można mu wierzyć, ale trzeba sie upewnić, żeby nie kupować go od niego. Są tacy, którzy mówią, że to ważne jest tylko kiedy Akum oferuje pomoc za darmo, i że można ją przyjąć tylko wtedy gdy się za nią płaci. Ale można brać za pewnik, że nie skrzywdzą żyda tylko z powodu pieniędzy”.

Pesachim (25a):

“Rabin Jochann mówi: można przyjąć pomoc medyczną od wszystkich oprócz bałwochwalców, cudzołożników i morderców”.

4. NIE JAKO FRYZJER

Iore Dea (156,1 ):

“Nie wolno dać się ogolić przez Akum, chyba że są z tobą żydowscy przyjaciele. Są tacy, którzy mówią, że nie wolno dać się ogolić przez Akum nawet kiedy obecni sa inni, chyba że możesz się widzieć w lustrze” (10).

(10) To nie odnosi się do golenia brody, a tylko do włosów na szyi. Bo żyd który goli brodę popełnia pięć grzechów, z uwagi na jej pięć (w kształcie gwiazdy) punktów – por. Maimonides w Hilkoth Akum, XII, 5.

5. NIE JAKO POŁOŻNA

Abhodah Zarah (26a):

“Nasi rabini przekazali nam, że zagranicznej kobiecie nigdy nie wolno odbierać porodu dziecka Izraela, gdyż one są skłonne do przelewania krwi. Ale starsi mówią, że zagraniczna kobieta może odbierać poród w obecności żydowskich kobiet, ale nigdy kiedy jest sama. Rabin Meir mówi, że nie wolno na to pozwolić nawet kiedy inni są obecni. Bo one często ręką miażdżą miękką głowę dziecka i zabijają je; mogą to zrobić tak by obecni tego nie zauważyli”.

CHRZEŚCIJANA MOŻNA KRZYWDZIĆ W SPOSÓB POŚREDNI

Wyznawcy “tego człowieka”, którego przyjęte przez żydów imię ma oznaczać “niech jego imię i pamięć o nim zostaną wymazane”, nie są uważani inaczej niż ci których pozbycie się będzie dobre. Nazywani są Rzymianami i tyranami, którzy utrzymują w niewoli dzieci Izraela, i przez ich zniszczenie żydzi uwolnią się z tej czwartej niewoli. Dlatego każdy żyd powinien robić wszystko co może żeby zniszczyć to bezbożne królestwo Edomitów (Rzym), które rządzi całym światem. Ale skoro nie zawsze i nie wszędzie jest możliwe dokonanie eksterminacji chrześcijan, Talmud nakazuje by atakować ich co najmniej w sposób pośredni, a mianowicie: krzywdzić ich każdą możliwą metodą, i w ten sposób zmniejszać ich siłę, pomagać w kierunku ich ostatecznego zniszczenia. Gdzie tylko możliwe żyd powinien zabijać chrześcijan, i robić to bez litości.

Artykuł I – NALEŻY SZKODZIĆ CHRZEŚCIJANOM

Żyd ma nakaz szkodzenia chrześcijanom kiedy tylko może, zarówno pośrednio poprzez nie udzielanie im w żaden sposób pomocy, jak i bezpośrednio niszcząc ich plany i projekty; nie może też ratować chrześcijanina, któremu grozi śmierć.

I. NIE WOLNO CZYNIĆ DOBRA CHRZEŚCIJANOM

Zohar (1,25b):

“Ci którzy czynią dobro Akum. . . nie zmartwychwstaną”.

Niekiedy zezwala się czynić dobro dla chrześcijan, ale tylko po to, żeby pomóc Izraelowi, a mianowicie by zachować spokój i ukryć nienawiść do nich. Maimonides w Hilkhoth Akum (X,6) mówi:

“Można pomagać Gojom w potrzebie, jak również żydom w potrzebie, dla zachowania spokoju. . .”

Iore Dea (148,12 Hagah):

“Dlatego jeśli wejdziesz do miasta i dowiesz się że oni świętują, możesz udawać że cieszysz się z nimi, żeby ukryć swoją nienawiść. Ale ci którzy dbają o zbawienie swoich dusz powinni trzymać się z daleka od takich świętowań. Powinniście pokazać, że nienawistną rzeczą jest cieszenie się z nimi, jeśli możecie to zrobić nie wywołując wrogości”.

1. NIE WOLNO CHWALIĆ CHRZEŚCIJANINA

Abhodah Zarah (20,a, Toseph):

“Nie mów nic co mogłoby ich chwalić, chyba że powiesz: Jak dobry jest ten Goj!” (1)

91)Maimonides (Hilk. Akum X,5) dodaje: “Co więcej, powinieneś szukać okazji by mieszać sie z nimi i dowiedzieć się o ich złych uczynkach”.

W ten sposób oni wyjaśniają słowa Pwt (VII, 2). . . i nie okażesz im (Gojom) żadnej litości, jak rabin S Iarchi wyjaśnia w Gemarah ten fragment Biblii:

“Nie praw im żadnych komplementów, bo zakazane jest mówienie: jak dobry jest ten Goj”.

Iore Dea (151,14):

“Nie wolno ich chwalić ani powiedzieć jak dobry jest Akum. Jeszcze mniej chwalić to co robią lub opowiadać coś o nich, co przysparzałoby im chwały. Ale jeśli chwaląc ich zamierzasz oddać chwałę Bogu, a mianowicie dlatego, że stworzył urodziwe stworzenia, możesz to zrobić”.

2. ŻYDOWI NIE WOLNO MÓWIĆ O RZECZACH WYKORZYSTYWANYCH PRZEZ CHRZEŚCIJAN W ICH BAŁWOCHWALCZYM KULCIE

Hilkhoth Akum (V,12):

“Zakazuje się także mówić o Akum; bo jest napisane (Wj XXIII, 13): . . . a imienia bogów obcych nie wymieniajcie“.

3. O ICH BOŻKACH NALEŻY MÓWIĆ Z POGARDĄ

Iore Dea (146,15):

“Ich bożki należy zniszczyć, albo nazywać pogardliwymi określeniami”.

Ibid (147,5):

“Pozwala się szydzić z bożków, i zakazuje się mówić do Goja: Niech twój Bóg ci pomoże, albo mam nadzieję, że odniesiesz sukces“.

Rabin Bechai, wyjaśniając tekst Pwt o nienawiści do bałwochwalstwa mówi:

“Pismo uczy nas nienawiści do bożków i nazywać ich podłymi imionami. Dlatego jeśli kościół nazywa się Bethgalia = “dom wspaniałości”, powinno się go nazywać Bethkaria = nieważny dom, dom świń, latryna. Bo ten wyraz – karia – oznacza nie znaczące, biedne miejsce”.

W wielu miejscach żydzi nadają haniebne nazwy chrześcijańskim rzeczom. Nie będzie niestosowne by wymienić kilka z tych nazw, które nadają rzeczom i osobom uważanym przez chrześcijan za święte i cenne:

JESUS nazywany jest haniebnie Jeschu – co oznacza: Niech jego imię i pamięć zostaną wymazane. Jego właściwe imię w hebrajskim jest Jeschua, co oznacza Zbawienie.

MARYJA, MATKA JEZUSA, nazywana jest Charia = gnój, ekskrement (niem. Dreck). W hebrajskim jej imię jest Miriam.

CHRZEŚCIJAŃSCY ŚWIĘCI, wyraz w hebrajskim jest Kedoschim, nazywani są Kededchim (cinaedos) = kobiecy mężczyźni (cioty). Święte kobiety nazywane są Kedeschoth = ladacznice.

NIEDZIELA  nazywana jest dniem nieszczęścia.

ŚWIĘTO BOŻEGO NARODZENIA nazywane jest Nital = eksterminacja.

WIELKANOC nie jest nazywana właściwym wyrazem Pesach (Pascha), lecz Ketsach = ścięcie, lub Kesach = szubienica.

KOŚCIÓŁ CHRZEŚCIJAŃSKI nie jest nazywany Beth Hattefillah = dom modlitwy, lecz Beth Hattiflah = dom próżności, dom zła.

KSIĘGI EWANGELII nazywane są Aavon Gilaion = księgi podłości

CHRZEŚCIJAŃSKIE OFIARY nazywane są ofiarami gnoju. W Talmudzie jerozolimskim (13b) jest napisane:

“Kto widzi ich mezabbelim (ekstrementujących – składających ofiary) przed ich bożkiem, niech powiedzą (Wj XXII, 20): Ktokolwiek by składał ofiary innym bogom <poza samym Panem>, podlega klątwie“.

Rabin Iarchi (odnosząc się do Lb. XXV, 3) naucza, że Goje faktycznie homorują swojego Boga ekskrementując przed nim.

CHRZEŚCIJAŃSKA DZIEWCZYNA która pracuje dla żydów w szabat nazywana jest Schaw-wesschicksel = brud szabatowy.

4. NIE WOLNO ŻYDOWI DAWAĆ PRZEZENTÓW CHRZEŚCIJANOM

Hilkhoth Akum (X,5):

“Zabrania się dawania prezentów Gojom, ale pozwala się dawanie ich konwertycie żyjącym wśród żydów, bo jest napisane: Wędrowcy który zatrzyma się w waszych miastach dajcie coś do zjedzenia, albo sprzedajcie go go Gojowi, tzn. sprzedać, a nie dać”.

Iore Dea (151,11):

“Zakazane jest dawanie darmowych prezentów Akum, którego żyd nie może traktować poufale”.

Ale Talmud pozwala żydowi na dawanie prezentów Gojom których zna i od których spodziewa się otrzymać coś w zamian.

5. Żydowi nie wolno sprzedać farmy chrześcijanom

Iore Dea (334,43):

“Żyd musi zostać odrzucony w 24 przypadkach, a mianowicie. . . 8. Każdy kto sprzedaje swoją farmę Akum musi zostać wypędzony – chyba że zobowiąże się wynagrodzić za wszystkie krzywdy powstałe w wyniku zamieszkiwania Akum blisko żydów”.

6. ZAKAZANE JEST NAUCZANIE CHRZEŚCIJAN ZAWODU

Iore Dea (154,2):

“Nie pozwala się uczyć Akum żadnego zawodu”.

* * * * *

II. NALEŻY SZKODZIĆ WYSIŁKOM /  DZIEŁOM CHRZEŚCIJAN            

Skoro Goje służą żydom jak juczne zwierzęta, należą do żydów razem z ich życiem i wszystkimi umiejętnościami:

“Życie Goja i wszystkie jego siły fizyczne należą do żyda” (A. Rohl. Die Polem. s. 20).

Aksjomatem rabinów jest to, że żyd może zabrać z każdego powodu wszystko co należy do chrześcijan, nawet przez oszustwo, i to nie będzie nazwane rabunkiem, gdyż on tylko odbiera to co do niego należy.

Babha Bathra (54b):

“Wszystko co dotyczy Gojów jest jak pustkowie; pierwszy człowiek który się pokaże może je przejąć na własność”.

1. CHRZEŚCIJANOM NIE WOLNO POWIEDZIEĆ ŻE ZBYT DUŻO PŁACĄ ŻYDOWI

Choschen Hammischpat (183,7):

“Jeśli wyślesz posłańca by odebrał pieniądze od Akum i ten zapłaci zbyt dużo, posłaniec może zatrzymać różnicę. Ale jeśli posłaniec o tym nie wie, możesz ją zatrzymać dla siebie”.

2. NIE WOLNO ZWRACAĆ CHRZEŚCIJANOM RZECZY PRZEZ NICH ZAGUBIONYCH

Choschen Ham. (266,1):

“Żyd może zatrzymać wszystko co znajdzie należące do Akum, bo jest napisane: Zwróć twoim braciom co zgubili (Pwt XXII, 3). Bo ten kto zwróci zgubioną rzecz (chrześcijanom) grzeszy przeciwko prawu zwiększając siłę gwałcicieli prawa. Zasługuje na pochwałę zwrócenie własności jeśli jest to zrobione w imię Boga, a mianowicie, jeśli wtedy chrześcijanie pochwalą żydów i spojrzą na nich jak na zacnych ludzi”.

3. CHRZEŚCIJAN MOŻNA OSZUKIWAĆ

Babha Kama (113b):

“Pozwala się na oszukiwanie Goja”.

Choschen Ham. (156,5 Hagah):

“Jeśli żyd robi dobry interes w Akum, nie wolno by inni żydzi, w pewnych miejscach, przychodzili i robili interes z tym samym Akum. Ale w innych miejscach jest inaczej, gdzie inny żyd może przyjść do tego samego Akum, wyciągnąć z niego wiaodmości i oszukac go i zabrać mu pieniądze. Bo majątek Akum uważa się za wspólną własność i należy do pierwszego który go zdobędzie. Ale sa tacy, którzy mówią, iż nie powino się tak robić”.

Choschen Ham. (183,7 Hagah):

“Jeśli żyd robi interes z Akum i przychodzi inny Izraelita i oszuka Akum, albo oszukując go na mierze, wadze czy liczbie, musi podzielić się zyskiem z pierwszym Izraelitą, gdyż obaj brali udział w interesie, żeby mu pomóc”.

4. ŻEBY OSZUKAĆ CHRZEŚCIJAN ŻYD MOŻE UDAWAĆ ŻE JEST CHRZEŚCIJANINEM

Iore Dea (157,2 Hagah):

“Jeśli żyd może oszukać ich [bałwochwalców] udając, że jest czcicielem gwiazd, może to zrobić” (2)

(2) Ten tekst występuje również w wydaniu wileńskim z 1873.

5. ŻYD MOŻE PRAKTYKOWAĆ LICHWĘ NA CHRZEŚCIJANACH

Abhodah Zarah (54a):

“Pozwala się stosować lichwę wobec apostatów (3) którzy wpadną w bałwochwalstwo”.

(3)  Chrzest Żydzi nazywają Schomed, a apostatę, ochrzczonego Żyda Meschummad.

Iore Dea (159,1):

“Zgodnie z Torah, pozwala się pożyczać pieniądze Akum na lichwę. Ale niektórzy starsi zaprzeczają temu z wyjątkiem w przypadku życia i śmierci. Obecnie pozwala się na to z każdego powodu”.

* * * * *

III. NALEŻY SZKODZIĆ CHRZEŚCIJANOM W SPRAWACH PRAWNYCH

1. ŻYD MOŻE KŁAMAĆ I DOKONYWAĆ KRZYWOPRZYSIĘSTWA ŻEBY SKAZAĆ CHRZEŚCIJANNINA

Babha Kama (113a):

“Nasza nauka mówi: Kiedy do sądu przychodzą żyd i Goj, ułaskaw żyda jeśli możesz, zgodnie z prawem Izraela. Jeśli wygra Goj, powiedz mu czego wymaga nasze prawo. Jeśli żyda można ułaskawić zgodnie z prawem gojowskim, ułaskaw go i powiedz mu, że jest to zgodne z naszym prawem. Jeśli nie można tego zrobić, postępuj ostrożnie przeciwko Gojowi, jak radzi rabin Ischmael. Ale rabin Akibha twierdzi, że nie można stosować oszustwa, żeby nie obrażać imienia Boga, i należy skazać żyda za krzywoprzysięstwo”.

Uwaga na margiinesie wyjaśnia to stanowisko rabina Akibha w następujący sposób:

“Nie obraża się imienia Boga jeśli Goj nie wie że żyd kłamał”.

I dalej, Babha Kama (113b) mówi:

“Nie obraża się imienia Boga, jeśli np. żyd okłamuje Goja mówiąc: ‘Dałem coś twojemu ojcu, ale on zmarł; ty musisz mi to zwrócić’, tak długo jeśli Goj nie wie, że kłamiesz”.

2. ŻYD Z CZYSTYM SUMIENIEM MOŻE DOKONYWAĆ KRZYWOPRZYSIĘSTWA

Kallah (1b, p.18):

“Ona (matka mamzera) powiedziała: ‘przysięgnij’. I rabin Akibha przysiągł ustami, ale w sercu unieważnił tę przysięgę” (4).

(4)  por. supra, s.30

Podobny tekst jest w Schabbuoth Hagahoth rabina Ascher (6d):

“Jeśli magistrat miasta zmusza żydów by przysięgli, że nie uciekną z miasta ani niczego z niego nie zabiorą, mogą przysiąc fałszywie mówiąc sobie, iż nie uciekną dzisiaj, ani nie zabiorą niczego tylko dzisiaj”.

* * * * *

IV. CHRZEŚCIANOM TRZEBA SZKODZIĆ W RZECZACH KONIECZNYCH DO ŻYCIA 

Żydom nie wolno szczędzić środków w walce z tyranami trzymającymi ich w czwartej niewoli żeby się uwolnić. Z całą przebiegłością muszą zwalczać chrześcijan i nie robić nic żeby zapobiec przydarzającemu się im złu: nie wolno dbać o ich chorych, nie wolno pomagać rodzącym kobietom chrześcijańskim, ani ratować kiedy grozi im śmierć.

1.ŻYD ZAWSZE MUSI PRÓBOWAĆ OSZUKIWAĆ CHRZEŚCIJAN

 

Zohar (I, 160a):

“Rabin Jehuda powiedział mu [rabinowi Chezkia]: ‘Należy chwalić tego kto może uwolnić się od wrogów Izraela, i należy bardzo chwalić tych którzy uwalniają sie od nich i walczą z nimi’. Rabin Chezkia zapytał: ‘W jaki sposób musimy z nimi walczyć?’ Rabin Jehuda powiedział: ‘Bo roztropnie poprowadzisz wojnę;
tam zwycięstwo, gdzie wielki doradca’ (Prz 24, 6). Jaki to rodzaj wojny? Rodzaj którym musi walczyć z wrogami każdy syn człowieka, który Jakub zastosował przeciwko Ezawowi – poprzez oszustwo i sztuczki kiedy tylko możliwe. One muszą się toczyć przeciwko nim nieustannie, aż zostanie przywrócony właściwy porządek. Dlatego powiem z zadowoleniem, że powinniśmy uwolnić się od nich i nimi rządzić”.

2. NIE WOLNO POMAGAĆ CHOREMU CHRZEŚCIJANINOWI

Iore Dea (158,1):

“Nie należy leczyć Akum nawet za pieniądze, chyba że wywoła to wrogość”.

3. NIE WOLNO POMAGAĆ RODZĄCEJ CHRZEŚCIJAŃŚKIEJ KOBIECIE

Orach Chaiim (330,2):

“Nie udziela się pomocy kobiecie Akum kiedy rodzi w szabat, nawet w małym stopniu, bo nie wolno naruszać szabatu”.

4. NIE WOLNO POMAGAĆ CHRZEŚCIJANINOWI W ŚMIERTELNYM NIEBEZPIECZEŃSTWIE

Choschen Ham. (425,5):

“Jeśli zobaczysz heretyka nie wierzącego w Torę, który wpadł do studni w której jest drabina, natychmiast zabierz ją od niego i powiedz mu: ‘Muszę iść i ściągnąć syna z dachu; zaraz przyniosę ci drabinę’, albo coś innego. Ale Kuthaei, którzy nie są naszymi wrogami, a opiekują się owcami Izraelitów, nie wolno zabijać bezpośrednio, lecz nie wolno ratować ich od śmierci”.

Iore Dea (158,1):

Akum którzy nie są naszymi wrogami nie wolno zabijać bezpośrednio, niemniej jednak nie wolno ratować ich od śmierci. Na przykład jeśli zobaczysz, że jeden z nich wpada do morza, nie wyciągaj go, chyba że obieca dać ci pieniądze”.

Maimonides w Hilkhoth Akum (X,1) mówi:

“Nie miej dla nich żadnej litości, bo napisane jest (Pwt VII, 2): nie okażesz im litości. Dlatego jeśli zobaczysz Akum w kłopotach lub tonącego, nie udzielaj mu pomocy. A jeśli zagraża mu śmierć, nie ratuj go od niej. Ale nie jest dobre zabić go własną ręką wrzucając go do studni lub w inny sposób, gdyż on nie toczy z nami wojny”.

CHRZEŚCIJAN NALEŻY KRZYWDZIĆ BEZPOŚREDNIO

I na koniec, Talmud nakazuje zabijanie chrześcijan bez litości. Abhodah Zarah (26b):

“Heretyków, zdrajców i apostatów należy wrzucać do studni i nie ratować”.

Choschen Hammischpat (388,10):

“Szpiega należy zabić, nawet obecnie, wszędzie gdzie sie go znajdzie. Można go zabić nawet zanim się przyzna. A nawet jeśli przyzna, że zamierzał kogoś skrzywdzić, i jeśli zamierzona przez niego krzywda nie jest wielka, to wystarcza by skazać go na śmierć. Ale nie wolno go ostrzec, ani się do tego przyznać. Ale jeśli bezczelnie powie: ‘Nie, przyznam się!’ to musi zostać zabity, im szybciej tym lepiej. Jeśli nie ma czasu na to by go ostrzec, nie jest to konieczne. Są tacy, którzy mówią, że zdrajcę należy ukarać śmiercią tylko jeśli niemożliwe jest pozbycie się go poprzez okaleczenie go, to jest przez wycięcie mu języka lub oczu, ale jeśli to można zrobić, nie wolno go zabić, gdyż nie jest gorszy od innych którzy nas prześladują”.

Choschen Hamm (388,15):

“Jeśli można udowodnić, że ktoś zdradził Izrael trzy razy, albo dał Akum pieniądze Izraelitów, należy znaleźć sposób po ostrożnym przemyśleniu jak wymazać go z powierzchni ziemi”.

* * * * *

I. RENEGATÓW NALEŻY ZABIĆ

Nawet chrześcijanin, którego złapie się na badaniu prawa Izraela, zasługuje na smierć. Sanhedrin (59a):

“Rabin Jochanan mówi: Goi który wścibia nos w prawo zasługuje na śmierć”.

II. OCHRZCZONYCH ŻYDÓW NALEŻY SKAZYWAĆ NA ŚMIERĆ

Hilkhoth Akum (X, 2):

“Te rzeczy [supra = j.w.] są dla bałwochwalców. Ale również Izraelici, którzy odchodzą od swojej religii i stają się epikurejczykami, należy zabijać, i musimy prześladować ich do końca. Bo to oni zsyłają nieszczęścia na Izrael i odciągają ludzi od Boga”.

* * *

Iore Dea (158,2 Hagah):

“Renegatów którzy korzystają z przyjemności Akum, i którzy stają się skażeni poprzez czczenie gwiazd i planet jak oni, powinno się zabijać”.

Podobnie w Choschen Hamm. (425,5):

“Żydzi którzy zostali epikurejczykami, którzy czczą gwiazdy i planety i złośliwie grzeszą; także ci którzy spożywają mięso rannych zwierząt, lub którzy ubierają sie w próżną odzież, zasługują na miano epikurejczyków; podobnie jak ci którzy odrzucają Torę i proroków Izraela – prawo jest takie, że wszyscy ci powinni zostac zabici; i ci którzy mają władzę nad życiem i smiercią powinni ich zabijać, a jeśli nie można tego zrobić, powinni zostac doprowadzeni do śmierci oszukańczymi sposobami”.

Rabin Maimonides w Hilkhoth Teschubhah (III,8) przedstawia listę tych, których uważa się za odrzucających prawo:

“Są trzy klasy ludzi odrzucających prawo Tory: (1) ci którzy mówią iż Tora nie była dana przez Boga, przynajmniej jeden werset czy jeden w niej wyraz, ci którzy mówią iż jest to w całości dzieło Mojżesza; (2) ci którzy odrzucają wyjaśnienia Tory, a mianowicie prawo werbalne Mischnah, i nie uznają autorytetu doktorów prawa, jak wyznawcy Tsadok (Saduceusze) i Baithos; (3) ci którzy mówią że Bóg zmienił prawo na inne, nowe prawo, i że Tora już nic nie znaczy, mimo że nie zaprzeczają iż była dana przez Boga, jak uważają chrześcijanie i Turcy. Wszyscy ci odrzucają prawo Tory”.

III. NALEŻY ZABIJAĆ CHRZEŚCIJAN GDYŻ SĄ TYRANAMI

Zohar (I,25a):

“Ludzie ziemi są bałwochwalcami i o nich jest napisane: Niech zostaną wymazani z powierzchni ziemi. Zniszczcie pamięc o Amalekach. Oni są jeszcze z nami w tej czwartej niewoli, a mianowicie książęta [Rzymu]. . . którzy naprawdę są Amalekami”.

1. NAJPIERW NALEŻY ZABIĆ TYCH KSIĄŻĄT

Bo jeśli pzwoli im się żyć, próżna jest nadzieja wyzwolenia żydów, a ich  modlitwy o uwolnienie z czwartej niewoli na nic się nie przydadzą.

Zohar (I,219B):

“Jest pewne, że nasza niewola będzie trwać do czasu kiedy zniszczy się książęta Gojów, którzy czczą bożki”.

Zohar (II,19a):

“Rabin Jehuda powiedział: Chodźcie i zobaczcie jak to jest; jak książęta przejęli władzę nad Izraelem, a Izraelici nie protestują. Ale ich radość słyszy się kiedy upada książę. Jest napisane: Król Egipcjan zmarł i wkrótce dzieci Izraela zostały uwolnioone z niewoli; krzyczeli i ich głos wznosił się do Boga”.

2. ŻYDZI POWINNI NAJBARDZIEJ NIENAWIDZIĆ KSIĘSTWO KTÓREGO GŁÓWNYM MIASTEM JEST RZYM

Oni nazywają je Królestwem Ezawa, i Edomitów, Królestwem Dumy, Złym Królestwem, Bezbożnym Rzymem. Imperium Tureckie nazywane jest Krółestwem Iszmaelitów, jego nie chcą zniszczyć. Ale Królestwo Rzymu musi zostać zniszczone, ponnieważ kiedy zniszczy się zepsuy Rzym, zbawienie i wolność przyjdą dla Wybranego przez Boga Narodu (5).

(5) por. Synag. Jud. rozdz.X, s.212.

Rabin David Kimchi pisze w Obadiam:

“Co prorocy przepowiedzieli o zniszczeniu Edomu w ostatnich dniach odnosiło się do Rzymu, jak wyjaśnia Izajasz (rozdz. XXXIV, 1): Przystąpcie, narody, by słuchać!. . . Bo kiedy zniszony zostanie Rzym, Izrael zostanie odkupiony”.

Rabin Abraham także w książce Tseror Hammor, sekcji Schoftim, mówi to samo:

“Natychmiast po zniszczeniu Rzymu będziemy odkupieni”.

IV. I W KOŃCU ZABICI ZOSTANĄ WSZYSCY CHRZEŚCIJANIE, ŁĄCZNIE Z NAJLEPSZYMI

Abhodah Zarah (26b, Tosephoth):

“Nawet najlepszych z Gojów powinno się zabić”.

Schulchan Arukh, po słowach Iore Dea (158, 1) że ci z Akum, którzy nie krzywdzą żydów nie zostaną zabici, a mianowicie ci, którzy nie toczą wojny z Izraelem, w ten sposób wyjaśnia wyraz Milchamah – wojna:

“Ale w czasie wojny należy zabić Akum bo jest napisane: ‘Dobrzy spośród Akum zasługują na zabicie, itp’”.

V. ŻYD KTÓRY ZABIJA CHRZEŚCIJANINA NIE POPEŁNIA GRZECHU, LECZ SKŁADA WŁAŚCIWĄ OFIARĘ BOGU

Sepher Or Israel (177b):

“Odbierz życie Kliphoth i zabij ich, i sprawisz taką samą przyjemność Bogu jakbyć ofiarował mu kadzidło”.

Ialkut Simoni (245c. n. 772):

“Każdy kto przelewa krew bezbożnego jest przyjmowany przez Boga tak jak ten kto składa Bogu ofiarę”.

VI. PO ZNISZCZENIU ŚWIĄTYNI JEROZOLIMSKIEJ, JEDYNĄ KONIECZNĄ OFIARĄ JEST EKSTERMINACJA CHRZEŚCIJAN

Zohar (III,227b) Good Pastor:

“Jedyną wymaganą ofiarą jest usunięcie spośród nas nieczystych”.

Zohar (II, 43a), wyjaśniając zasadę Mojżesza o odkupieniu pierworodnego należącego do osła poprzez złożenie ofiary z baranka mówi:

“Osioł oznacza nie-żyda, który ma być odkupiony przez poświęcenie baranka, który przedstawia rozproszone owieczki Izraela. Ale jeśli odmówi odkupienia, zmiażdż mu czaszkę. . . Oni powinni zostać usunięci z księgi żywych, bo o nich jest napisane: Tego kto grzeszy przeciwko mnie usunę z księgi życia“.

VII. CI KTÓRZY ZABIJAJĄ CHRZEŚCIJAN ZAJMĄ WYSOKIE MIEJSCE W NIEBIE

Zohar (I,38b, and 39a):

“W pałacach czwartego nieba są ci którzy opłakiwali Syjon i Jerozolimę, i wszyscy ci którzy niszczyli bałwochwalcze narody. . . i ci którzy zabijali ludzi wielbiących bożki są ubrani w szkarłatne szaty, żeby można było ich rozpoznać i szanować”.

VIII. ŻYDOM NIGDY NIE WOLNO PRZESTAĆ EKSTERMINOWAĆ GOJÓW, NIGDY NIE WOLNO ZOSTAWIAĆ ICH W SPOKOJU I NIGDY IM SIĘ NIE PODDAWAĆ

Hilkhoth Akum (X, 1):

“Nie jedz z bałwochwalcami, nie pozwalaj im czcić ich bożków, bo jest napisane: nie zawrzesz z nimi przymierza i nie okażesz im litości (Pwt rozdz. VII, 2). Albo odciągniesz ich od bożków, albo ich zabijesz”.

Ibid (X,7):

“Tam gdzie silni są żydzi, nie wolno pozostawić żadnego bałwochwalcy. . .”

IX. WSZYSCY ŻYDZI MUSZĄ SIĘ ZJEDNOCZYĆ W NISZCZENIU SWOICH ZDRAJCÓW

Choschen Hamm. (338,16):

“Wszyscy mieszkańcy miasta mają obowiązek udziału w wydatkach zabicia zdrajcy, nawet ci którzy mają płacić inne podatki”.

X. ŻADNE ŚWIĘTO, NIEWAŻNE JAK UROCZYSTE, NIE MOŻE ZAPOBIEC ŚCIĘCIU CHRZEŚCIJANINA

Pesachim (49b):

“Rabin Eliezer powiedział: pozwala się ściąć głowę ‘idioty’ [jednego z ludzi ziemi] w święto Odkupienia jeśli wypada w szabat (6). Jego uczniowie powiedzieli mu: rabinie, powinieneś powiedzieć raczej ‘złożyć ofiarę‘. Ale on odpowiedział: Absolutnie nie, bo konieczne jest odmawianie modlitwy kiedy składa się ofiarę, a nie ma potrzeby modlitwy kiedy ścina sie kogoś”.

(6) Nie można wyobrazić sobie świętszego dnia niż ten.

XI. JEDYNYM CELEM WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I MODŁÓW ŻYDÓW POWINNO BYĆ ZNISZCZENIE CHRZEŚCIJAŃSKIEJ RELIGII

W ten sposób żydzi przedstawiają swojego Mesjasza i Wyzwoliciela, którego się spodziewają, jako prześladowcę, który sprowadzi wielkie nieszczęścia na nie-żydów. Talmud podaje listę trzech wielkich katastrof, które zejdą na świat kiedy przyjdzie Mesjasz. Schabbath (118a) mówi:

“Każdy kto spożyje trzy posiłki w szabat będzie uratowany od trzech nieszczęść: kary Mesjasza, cierpienia w piekle i od wojny Magoga, bo jest napisane: Oto Ja poślę wam proroka Eliasza, zanim przyjdzie wielki i straszny dzień Pana, itd.”

XII. W MODLITWACH ŻYDZI WOŁAJĄ O PRZYJŚCIE MŚCIWEGO MESJASZA, ZWŁASZCZA W PRZEDDZIEŃ PASCHY:

“Wylej wszelki gniew na narody które cie nie znają, i na królestwa które nie wzywają twojego imienia; wylej na nich swoje oburzenie, i niech dotknie ich twój gniew; prześladuj i niszcz ich w gniewie spod niebios Pana” (7)

(7) por. Sanhedrin, rozdz. VII pod koniec, i Iebhammoth ostatni rozdział.

Oni modlą sie także następującymi słowami:

Jak długo twoja siła będzie pozostawać w niewoli i twoje piękno leżeć pod ręką oprawcy? O Boże! Pokaż twoją siłę i twój zapał przeciwko naszym wrogom; złam ich siłę i pogmatwaj im plany. . .”

I znowu:

“Odbierz nadzieję niesprawiedliwym, niech natychmiast zginą heretycy; wykorzeń, rozbij i zniszcz Dumne Królestwo, przyspiesz uczynienie wszystkich narodów poddanymi w naszych czasach’.
* * *

W tym samym czasie, w Wielki Piątek, “książę Dumnego Imperium” Rzymu, papież, modli się i nakazuje wszystkim na świecie modlić się za wszystkich “heretyków” i tych którzy się “zagubili”, następującymi słowami:

“Módlmy sie za wiarołomnych żydów: żeby Pan nasz Bóg zerwał zasłonę z ich serc, żeby poznali Jezusa Chrystusa naszego Pana.

Wszechmogący, wieczny Boże, który nawet wiarołomnych żydów nie odrzucasz od swego miłosierdzia, wysłuchaj próśb naszych, jakie zanosimy za ten naród zaślepiony, aby uznając światło prawdy, którym jest Jezus Chrystus, wyrwał się z swoich ciemności. Przez tegoż Pana. . .”

JAK PAPIEŻE TRAKTOWALI ŻYDÓW

Papież Innocenty III zadekretował co następuje:

“Skoro Kain był wędrowcem i wyrzutkiem, nie mógł być zabity przez nikogo, ale oznakowany symbolem strachu na czole, tak samo żydzi. . . przeciwko którym woła głos krwi Chrystusa. . . chociaż nie mają być zabici, muszą na zawsze pozostać rozproszeni jak wędrowcy na powierzchni ziemi” (1)

(1)Migne, Patrologia, CCXV, 1291.

“Chociaż chrześcijańska pobożność toleruje żydów. . . których własne wady skazują na wieczną niewolę. . . i pozwala im żyć pośród nas (mimo że Maurowie nie będą ich tolerować), nie wolno pozwolić im na niewdzięczność wobec nas w taki sposób, żeby

odpłacali nam hańbą za przysługi i pogardą za naszą zażyłość. Na naszą zażyłość pozwala im tylko nasze miłosierdzie, ale oni dla nas są niebezpieczni jak owad w jabłku, jak wąż w piersi * * * Ale skoro już zaczęli podgryzać jak szczur, i śmierdzieć jak wąż, powinniśmy sie wstydzić tego, że ogień w naszych piersiach jest przez nich spożywany, a nie konsumuje ich* * * Skoro są potepionymi niewolnikami Pana, w którego śmierci podle spiskowali (przynajmniej skutkiem ich czynu), niech uznają się za niewolników tych, których wyzwoliła śmierć Chrystusa” (2)

(2) Ibid., s.694.

Za tego samego papieża, Innocentego III, IV Sobór Laterański w roku 1215 przyjął kanony 67-70, zarządzające postawę kościoła wobec Żydów (3).

(3) cf. Binius, Concilia Generalia, Vol. II, Tom. 3, p.695.

Pierwszy kanon jest finansowy, zawierający środki ochronne dla chrześcijan przeciwko zachłanności żydów jako lichwiarzy. Tylko żydzi mieli pozwolenie pożyczania pieniędzy na procent.

Drugi mówi, że wszyscy żydzi powinni zawsze odróżniać się od chrześcijan kolorem ubrania i  charakterystycznym znaczkiem.

Trzeci zakazuje żydom zatrudnianie chrześcijan jako pielęgniarki, nauczycieli i służbę domową, i zakazuje chrześciajnom zamieszkiwanie z żydami i żydówkami. Niemożliwe było legalne małżeństwo z nimi.

Czwarty zakazuje akceptacji zeznań żydów przeciwko chrześcijanom i nakazuje preferencję zeznań chrześcijan przeciwko żydom. Dodany jest także nakaz, żeby wszystkie władze kościoła i państwa nieustannie obserwowały czy nawróceni i ochrzczeni żydzi nadal praktykują obrzędy swojej wcześniejszej wiary.

Kilka lat później papież Innocenty III ponawia i potwierdza te edykty Soboru Laterańskiego w następujący sposób:

DO KRÓLA FRANCJI ŻE MUSI ZNISZCZYĆ BEZCZELNOŚĆ ŻYDÓW MIESZKAJĄCYCH W JEGO KRÓLESTWIE

”Choć to może nie podobać się Panu, a jest raczej dla niego do zaakceptowania, żeby żydowskie rozproszenie trwało i służyło chrześcijańskim książętom *** oni bardzo obrażają w oczach Boga Boski Majestat, którzy preferują potomstwo tych którzy krzyżowali od tych, którzy są spadkobiercami Chrystusa. *** Dowiedzieliśmy się, że w królestwie Francji żydzi mają tak dużo wolności, że w ramach lichwy – przez którą nie tylko wymuszają odsetki, ale odsetki od odsetek, zdobywają kontrolę nad dobrami kościołów i posiadłościami chrześcijan.*** Ponadto choć zadekretowano to na Soborze Laterańskim, że nie pozwala się żydom posiadanie w ich domach chrzescijańskich służących, ani nauczycieli ich dzieci, ani w żadnym innym charakterze, oni nadal upierają się na zatrudnianiu chrześcijańskich służących i pielęgniarek, z którymi mogą popełniac obrzydliwości tego rodzaju, które zasługują raczej na karę z twojej strony, niż na wyjaśnienia z naszej. I znowu, choć ten sam sobór zadekretował, że pozwala się na zeznania chrześcijan przeciwko żydom, nawet kiedy chrześcijanie używają żydowskich świadków przeciwko chrześcijanom, i zadekretował, że w przypadku tego rodzaju każdy kto woli żydów od chrześcijan zostanie potępiony, ale do chwili obecnej rzeczy tak sie mają w królestwie Francji, że świadectwo chrześcijan przeciwko żydom nie jest uważane za wiarygodne, podczas gdy pozwala się żydom zeznawać przeciwko chrześcijanom. I czasem kiedy ci którym żydzi pożyczyli pieniądze na lichwę przedstawiają chrześcijańskich świadków na fakt spłacenia pożyczki, DOKUMENTOWI KTÓRY CHRZEŚCIJAŃSKI DŁUZNIK ZOSTAWIŁ Z NIMI NIEDYSKRETNIE POPRZEZ ZANIEDBANIE WIERZY SIĘ BARDZIEJ NIŻ ŚWIADKOWI KTÓREGO SPROWADZAJĄ. Także w Wielki Piątek, w sprzeczności ze starym prawem, spacerują ulicami i na placach publicznych, i spotykają chrzescijan którzy zgodnie ze zwyczajem wszędzie udaja sie na adorację krzyża, i szydzą z nich i chcą odciągnąć ich od obowiązku adoracji. Ostrzegamy i napominamy Wasz Majestat w Panu (dodając darowanie Waszych grzechów), żeby wymusić na żydach odejście od ich zarozumialstwa *** i dopilnować by zostali właściwie ukarani wszyscy ci bluźniercy, i żeby winowajców nie ułaskawiano!” (4)

(4) Migne, op.cit., CCXV, 501.

W 1567 roku papież Pius V unieważnił małą koncesję nadaną żydom przez Piusa IV, umożliwiającą im posiadanie nieruchomości do wartości 1.500 złotych dukatów. Nakazał żydom sprzedać chrześcijanom wszystkie swoje nieruchomości. Dwa lata później nakazał wypędzenie wszystkich żydów z państw papieskich:

“Na mocy obecnego prawa, nakazujemy żeby każdy żyd obu płci w naszych ziemskich dominiach i we wszystkich miastach, ziemiach, miejscach i majątkach im poddanych, opuścił całkowicie w terminie do trzech miesięcy od ukazania się tych praw. Zostaną pozbawieni wszystkich dóbr i będą prześladowani zgodnie z prawem. Staną się niewolnikami Kościoła Rzymskiego, i zobowiązani do służby. I kościół będzie miał takie samo prawo nad nimi jak inne dominia nad swoimi niewolnikami” (5)

(5) Bull. Rom. Pont., VII, 741.

W roku 1244, papież Innocenty IV również nakazał spalenie żydowskich ksiąg. Napominał króla Francji  następującymi słowami:

“Nasz ukochany syn, kanclerz Paryża, i doktorzy, na oczach kleru i ludzi, publicznie spalił ogniem wspomniane księgi (Talmud) ze wszystkimi dodatkami. Prosimy i zaklinamy wasz niebiański majestat w Panu Jezusie, żeby, po rozpoczęciu godnego pochwały i pobożnego ścigania tych, którzy utrwalają te obrzydliwe ekscesy, kontynuować je w dalszym ciągu z całą surowością. I żebyś nakazał w całym królestwie palenie tych ksiąg ze wszystkimi ich glosariuszami, potępionych już przez doktorów. I stanowczo zakazać żydom posiadanie chrześcijan jako służących i pielęgniarki * * *” (6).

(6) Bull. Rom. Pont., IV, 509.

Papież Grzegorz IX wysłał następującą wiadomość do arcybiskupów niemieckich:

“Żydzi, którzy żyją wśród nas tylko dzięki naszemu miłosierdziu, nigdy nie powinni zapominać o ich jarzmie ciągłego niewolnictwa, który znoszą z własnej winy. Na Soborze w Toledo postanowiono, by żydzi obu płci i cały czas odróżniali sie od innych sposobem ubierania. Dlatego nakazujemy żeby każdy z was całkowicie tłumił żydowskie ekscesy, żeby nie ośmielali się podnieść szyje spod jarzma niewoli hańbiąc Odkupiciela, zabronić im dyskusji w każdy sposób z chrześcijanami o sprawach związanych z ich wiarą i obrzędami. W tej sprawie wzywajcie do pomocy władze świeckie, nakładając na chrześcijan, którzy są w opozycji, odpowiednie kary kościelne * * * ” (7).

(7) Bull. Rom. Pont., III, 497.

Papież Eugeniusz IV, w 1442, wydał następujący dekret:

“Dekretujemy i nakazujemy, że od teraz i po wszystkie czasy, chrześcijanie nie mogą jeść ani pić z żydami, ani dopuszczać ich do świąt, ani współżyć z nimi, ani kąpać się z nimi. Chrześcijanie nie pozwolą żydom na posiadanie obywatelskich honorów nad chrześcijanami, ani do sprawowania funkcji publicznych w państwie. Żydzi nie mogą być kupcami, poborcami podatkowymi, czy agentami w zakupie i sprzedaży produktów oraz dóbr chrześcijan, ani ich prokuratorami, rachmistrzami lub prawnikami w sprawach małżeńskich, ani położnymi; ani nie mogą mieć związków lub partnerstw z chrześcijanami.

Żaden chrześcijanin nie może niczego zostawiać czy przekazywać żydom lub wspólnotom żydowskim w swojej ostatniej woli i testamencie. Żydom zakazuje sie wznoszenie nowych synagog. Zobowiązuje się ich do zapłaty co roku dziesiątej części od swoich towarów i dzierżawy. Przeciwko nim mogą świadczyć chrześcijanie, ale świadectwo żydów wobec chrześcijan w żadnym wypadku nie ma żadnej wartości. Każdy żyd, niezależnie od płci i wieku, musi wszędzie nosić odróżniające się ubranie i znane symbole, poprzez które mogą odróżniać się od chrześcijan. Nie mogą żyć wśród chrześcijan, ale przy pewnej ulicy, oddzieleni od chrześcijan, poza którą nie mogą pod żadnym pozorem mieć domów* * * ” (8).

(8) Bull. Rom. Pont., V, 67.

W 1555 roku, papież Paweł IV ponowił te restrykcje wobec żydów i dodał nowe. Nakazał żydom dokonywać rocznej opłaty na każdą synagogę, “nawet te które rozebrano”, i powiedział: “żydzi mogą angażować się tylko w pracę jako zamiatacze ulic i zbieracze szmat, nie mogą być kupcami produktów czy rzeczy niezbędnych do wykorzystywania przez ludzi” (9). Za łamanie tych przepisów żydzi będą karani “jako buntownicy i przestępcy laesae majestatis rei (zdrada państwa), przetrzymywani jako wyjęci spod prawa przez wszystkie narody chrześcijańskie, na mocy wyroku naszych wikariuszy, deputowanych i magistratów * * *”.

(9) Bull. Rom. Pont., VI, 499.

Obecne stanowisko Kościoła Rzymsko Katolickiego wobec żyda, jak również Mussoliniego, jest przedmiotem zainteresowania, gdyż Mussolini ożywił starą niemoc kościoła wobec żydów. Zakazana jest wszelka literatura żydowska i nie wolno tłumaczyć na włoski żadnej książki autorstwa zagranicznego żyda. Nie wolno wystawiać żadnej sztuki zagranicznego żyda. Żydom nie wolno występować w radio. Żydowscy profesorowie zakazani są na włoskich uniwersytetach i ze szkół wycofano teksty 114 żydowskich autorów. Znowu nielegalne jest małzeństwo między żydami i chrześcijanami. Trzeci dziennik antysemicki, Giornalissimo, połączył siły z już istniejącym antyżydowskimi Regime Fascista i Il Tevere.

Półoficjalny organ watykański  L’Osservatore Romano, 13 sierpnia 1938 roku, w artykule zatytułowanym “The Jews and the Vatican Council” [Żydzi i sobór watykański] (1870) pisze o środkach OCHRONNYCH kościoła co do żydów, a potem:

“Ale – żeby wyjaśnić nieporozumienia – ale nie po to żeby żydzi mieli możliwość nadużywania gościnności krajów chrześcijańskich. Wraz z tymi rozporządzeniami ochronnymi, istniały w tym zakresie restrykcyjne i zapobiegawcze dekrety. Władza świecka zgadzała się w tym z kościołem, ponieważ, jak mówi Delassus: “obu interesowało to, żeby zapobiec najazdy narodów przez element żydowski, a tym samym utratę kontroli nad społeczeństwem”. Ale jeśli chrześcijanom nie wolno było zmuszać żydów do przyjmowania religii katolickiej, przeszkadzać im w synagogach, ich szabacie i świętach, żydom, z drugiej strony, zakazano piastowania urzędów publicznych, cywilnych lub wojskowych; i zakaz ten poszerzono nawet na dzieci konwertowanych żydów. Dekrety zapobiegawcze dotyczyły profesji, edukacji i stanowisk w biznesie” (10).

(10) por. Il Messagero, Rzym 17.08.1938; La Gazzetta del Mezzogiorno, Bari, 18.08.1938; Corriere della Sera i inne. Wszystkie mają taki sam nagłówek: “How the Popes Treated the Jews” [Jak papieże traktowali żydów].

(Updated) US military terror drones

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:06

US Expands Global Drone Warfare

Secret US-Pakistan deal on drone attacks revealed

Piotr Bein: Is the Canadian gov’t legit, does it need drones?

US drone strikes more deadly to Afghan civilians than manned aircraft – adviser

Pakistanis call for strike on US drones

The drone lobby (Canada)

World silent on US drone murders

Holder: American Citizenship Does Not Preclude Being Killed By Drones

Debate about Combat Drones in Germany

AP Self-Defense Guide against American Killer Drones

New Drones for Border Controls are now part of the Syrian Armed Forces Equipment

Drones for Bundeswehr

Iran Shows Captured Drone; USA Claims “No Evidence”

Delaying Apocalypse: Iran Announces Missile Drones

IDF Photographs its own Defeat

Hezbollah Confirms Sending Drone Into Israeli Airspace

UAV Incident Over Israel

Keshe Foundation: Was US Spy Drone Captured by Iranian Flying Saucer?

Delaying Apocalypse: Iran Announces Missile Drones

Yemenis say no to foreign meddling, terror drones

U.S. Military Perfecting ‘Thinking’ Killer Drone

America’s murderous drone campaign is fuelling terror

EVERYONE NEEDS TO SEE THIS : OBAMA’S DRONES WAR ON WOMEN AND CHILDREN!

Portrait of a Drone Killer: ‘I Have a Duty, and I Execute My Duty’

America’s Total War

US Special Ops Presence Increases Across Africa

US terror drone attack kills 5 in Yemen

US terror drone kills 9 al-Shabab fighters

Robotics Professor Warns Drones Will “Lead To A Sanitised Factory Of Slaughter”

US assassination drones kill 7 in northwestern Pakistan

Pakistanis denounce US drone attacks

US military surveillance future: Drones now come in swarms?

Pentagon Creating Legions Of Insect Spy Drones

Is this a mosquito?

Muslims flee violence in Myanmar

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:50

US rages at Syria forces success against rebels in Aleppo

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:47

US rages at Syria forces success against rebels in Aleppo

………….

Related:

Roy Tov: al-Qaeda’s American Branch

Syrian army kills terrorists entering from Turkey

Syria forces strike militant hideout in al-Hasakah countryside

Zionists spearhead the effort to topple Syrian govt.: Salehi

West destabilizing Syria to pave way for war on Iran: Analyst

Operation on Syria Successful, but the Patient Died

US incapable of carrying out a strike against Iran + updates

Webster Tarpley: US-backed gangs doomed to fail in Syria

Hungary blames EU for economic crisis

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:42

Hungary blames EU for economic crisis

Most spaniards mistrustful of PM: Poll

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:41

Most spaniards mistrustful of PM: Poll

Burgas bus bombing: Iran’s Terrorist Offensive?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:38

Iran’s Terrorist Offensive?

Israel, the 51st State? How the GOP Is Courting Settlers to Vote for Romney

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:37

Israel, the 51st State? How the GOP Is Courting Settlers to Vote for Romney

Operation on Syria Successful, but the Patient Died

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:30

Operation on Syria Successful, but the Patient Died

Mossad — a “ruthless intelligence service” enlarges its “invincible” image

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:03

Dear Friend:

The London Daily Telegraph once described the Israel’s Mossad as a “ruthless intelligence service.” Phil Giraldi, a former counter-terrorism specialist and military intelligence officer with the CIA, once wrote that the Mossad:

“Targets the United States intensively, particularly in pursuit of military and dual-use civilian technology. Israel leads all others in its active espionage directed against American companies and the Defense Department.”

CNI is lucky to have Phil on board as our Executive Director. His insider sources and unique experience give our role in the Middle East policy analysis credibility and clout. A recent article by Phil deserves careful reading and circulation. He notes in “Mossad Pulp Fiction,” that the Mossad uses smoke and mirrors to enlarge and empower its image—part of an elaborate scheme of disinformation to mask the Mossad’s operations. His article is a review/essay of a new book entitled “Spies Against Armageddon: Inside Israel’s Secret Wars.” Phil observes that the book mixes, “the certainly true with the plausible and then with the certainly false to create a disinformation package designed to woo the reader into thinking that the Israeli intelligence service is invincible.”

That’s an important weapon in the Mossad’s arsenal.

Phil says the ultimate goal of such books is to seduce “uncritical readers in America and elsewhere [who] will believe everything contained in the book and think that the Israeli intelligence service is almost superhuman. Given all of that, ‘Spies Against Armageddon’ is undoubtedly a Mossad best seller even if no one buys it.” He also warns readers that:

“The disinformation contained in ‘Spies Against Armageddon’ will undermine the Iranian regime by creating fear that Israel can run intelligence operations throughout Iran without being detected. The book will require the Iranian government to waste more of its meager resources on what will undoubtedly be seen as a new threat from Israel.”
More Middle East tension… Iran increases military preparedness… Tel Aviv uses the situation to get more “defense” aid from Washington. It’s an all too familiar syndrome in which Israel comes out on top.

That’s if the charade is not exposed—and CNI is determined to expose this book and the Mossad’s dangerous threat to American security.

Your Council for the National Interest has other news and background info on the Mossad, including a story from the French newspaper Le Figaro about Isreal’s efforts to recruit Iranian dissidents to undermine the Iranian government.

I recommend you visit our website to research the Mossad and find out more about Israel’s intelligence operations. And please ask your friends and allies to do so, too. Frankly, I’m proud to say there is no other website quite like ours. Your generous financial support keeps it fresh and full of insightful analysis.

We are now in the midst of the traditional slow summer months—a time when financial support becomes sluggish. That’s why I am asking you to help CNI with a tax deductible gift of $50 or $35 or even $100 right away. Our work goes on whether it’s vacation time or not, and we must pay expenses to keep the website fresh and full of original and hard to find resources.

The motto of Israel’s Mossad translates as “by way of deception you shall make war.” Your CNI works to uncover the Israel lobby’s stranglehold over America’s political process and its foreign policy. It is particularly important that we expose Tel Aviv’s intelligence operations that are working to undermine Washington’s military and diplomatic standing on the world stage.

I hope CNI can count on your continued support. Whether your gift is $100 or $50 or even $20, it is sorely needed this month. May I hear from you soon?

Cordially,

Alison Weir, President

Click here to make a tax-deductible donation to the CNI Foundation

Council for the National Interest Foundation
1350 Beverly Rd., Suite 115-100 · McLean, VA 22101
· 202.863.2951 ·

http://www.councilforthenationalinterest.org/

29/07/2012

Cancer industry fraud

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:57

Cancer industry fraud

Documents prove mind control experiments on US veterans

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:57

Documents prove mind control experiments on US veterans

Monsanto sues DuPont

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:55

Monsanto sues DuPont

India bans Russian and Israeli tourists from forming enclaves

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:11

India bans Russian and Israeli tourists from forming enclaves

US incapable of carrying out a strike against Iran + updates

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:53

US, Israel taking revenge for 22-, 33-day war defeats on Syria: Jalili

Israel, US bent on brewing Iran crisis

Fake ‘attack Iran’ story, distraction from Mossad’s exposed spying program

US incapable of carrying out a strike against Iran: Analyst

DebkaFile: An ill wind blows between US and Israeli intelligence over attack on Iran

Debka File: Romney: Nuclear-armed Iran is unacceptable

Syrian FM Moallem on unannounced visit to Tehran

Webster Tarpley: US-backed gangs doomed to fail in Syria

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:37

Webster Tarpley: US-backed gangs doomed to fail in Syria

Were the Batman murders a covert op?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:05

Were the Batman murders a covert op?

Rozmowa z legendarnym spikerem radia “Solidarność” Robertem Teodorem Kudłą

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:47

Jerzy Jachnik: rozmowa z legendarnym spikerem radia “Solidarność” Robertem Teodorem Kudłą

Joint Statement by Obama, Russian President Putin

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:44

Joint Statement by Obama, Russian President Putin

Voltaire Network | 23 June 2012

+
JPEG - 65 kb

The United States of America and the Russian Federation confirm our commitment to strengthening close and cooperative relations for the benefit of the peoples of our countries, international peace, global prosperity, and security. In recent years, we have laid a solid foundation for expanding our bilateral interaction in a variety of areas. Today we agree to continue this work guided by the principles of the rule of law, respect for human rights, equality, and mutual respect.

One of the key tasks on our shared agenda is the expansion of trade and investment relations, which should foster mutual economic growth and prosperity. To this end, we have agreed to prioritize the expansion and diversification of our bilateral trade and investment through nondiscriminatory access to our markets based on international rules.

An important step in this direction is Russia’s accession to the World Trade Organization (WTO), which has become possible thanks to our joint efforts. In order for WTO rules and mechanisms to apply to our bilateral trade, the Obama Administration is working closely with the U.S. Congress to terminate, as soon as possible, application of the Jackson-Vanik Amendment with respect to Russia and extend Permanent Normal Trade Relations to the Russian Federation. The United States has also welcomed and offered its support to Russia’s pursuit of membership in the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD).

Nuclear arms control and non-proliferation remain a special responsibility for the United States and Russia as the two states with the world’s largest nuclear weapons arsenals. We reiterate our strong support for the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and our shared goal of universal adherence to and compliance with that Treaty and the International Atomic Energy Agency’s comprehensive safeguards, consistent with the Treaty’s Article III, and with the Additional Protocol. We recognize the achievements made through the Nuclear Security Summits, including the removal and elimination of nuclear materials, minimization of the civilian use of highly enriched uranium, and worldwide improvements in a nuclear security culture.

We are continuing research on the feasibility of converting research reactors in the United States and Russia to low-enriched uranium fuel. We agree to redouble bilateral efforts to improve nuclear security, counter nuclear smuggling, and combat nuclear terrorism, as well as to facilitate the beginning of negotiations at the Conference on Disarmament on a fissile material cutoff treaty that will halt production of fissile materials for use in nuclear weapons and other nuclear explosive devices, within the framework of a balanced program of work at the Conference. We will strive for the early entry into force of the Comprehensive Nuclear Test-Ban Treaty.

As a priority, we intend to successfully implement the New START Treaty, and to continue our discussions on strategic stability. Despite differences in assessments, we have agreed to continue a joint search for solutions to challenges in the field of missile defense.

The pursuit of international peace and security remains a priority for the United States and Russia, recognizing how much we have to gain by working together to overcome the main challenges of this century. While recognizing Iran’s right to the peaceful uses of nuclear energy, we agree that Iran must undertake serious efforts aimed at restoring international confidence in the exclusively peaceful nature of its nuclear program. To this end, Tehran must fully comply with its obligations under the relevant UN Security Council and IAEA Board of Governors resolutions, and cooperate with the International Atomic Energy Agency for the expedited resolution of all remaining issues. Our common goal remains a comprehensive negotiated settlement based on the principles of a step-by-step approach and reciprocity, and we look forward to constructive engagement with Iran through the P5+1 process, including the latest round of talks taking place in Moscow on June 18-19.

We urge North Korea to come into compliance with all the relevant directives of the UN Security Council and fulfill its commitments under the Joint Statement by China, the DPRK, the Republic of Korea, Russia, the U.S., and Japan of September 19, 2005. We count on the DPRK not to commit acts that would escalate tensions on the Korean peninsula. As partners in the Six-Party talks, we are prepared to continue the joint efforts to achieve verifiable denuclearization on the Korean peninsula in accordance with the Joint Statement of September 19, 2005.

We agree to cooperate bilaterally and multilaterally to solve regional conflicts. In order to stop the bloodshed in Syria, we call for an immediate cessation of all violence and express full support for the efforts of UN/League of Arab States Joint Special Envoy Kofi Annan, including moving forward on political transition to a democratic, pluralistic political system that would be implemented by the Syrians themselves in the framework of Syria’s sovereignty, independence, unity, and territorial integrity. We are united in the belief that the Syrian people should have the opportunity to independently and democratically choose their own future.

The need for a just, lasting, and comprehensive peace in the Middle East has never been more apparent, and we will continue working with our Quartet partners to advance peace efforts on the basis of the Quartet statements of September 23, 2011, and April 11, 2012, and to strengthen the Palestinian Authority’s ability to meet the full range of civil and security needs of the Palestinian people, both now and in a future state.

The United States and Russia continue to face a common threat from al Qaeda and other terrorist groups operating in and around Afghanistan. We recognize that this is a pivotal time for international efforts to strengthen security and promote economic development in Afghanistan, as well as to counter the narcotics threat. With the successful implementation of bilateral and multilateral transit arrangements, Russia has made a significant contribution to international efforts to promote stability in Afghanistan.

We reiterate that the process leading to reconciliation must be truly Afghan-led and Afghan-implemented. Reconciliation must include, as integral parts, a commitment to a sovereign, stable, and unified Afghanistan, breaking ties to al Qaeda, ending violence, and accepting the Afghan Constitution, including its human rights provisions, notably the rights of women. We will explore opportunities to strengthen the Northern Distribution Network, to bolster regional security, and to expand cooperation as we fight terrorism and narcotics trafficking, taking advantage of the capabilities of the Collective Security Treaty Organization and the NATO-Russia Council to enhance law-enforcement training for the region.

The United States of America and the Russian Federation intend to increase cooperation in addressing the world drug problem, so as to radically reduce production and consumption of illicit drugs, as affirmed by resolutions of the UN General Assembly and the UN Commission on Narcotic Drugs. We are ready to continue active support of efforts undertaken by the international community to counteract illicit production and illegal trafficking and consumption of drugs.

The United States of America and the Russian Federation are committed to furthering our multifaceted cooperation to counter terrorism. Both our nations face persistent and evolving domestic and transnational terrorist threats, including from terrorists based in North Africa, the Middle East, the Horn of Africa, Afghanistan, and Pakistan. Acknowledging the global character of these challenges, we reaffirm our readiness for further joint work to implement the UN’s Global Counterterrorism Strategy, the UN Security Council resolutions and statements on terrorism, as well as to utilize other applicable international counterterrorism instruments, including counterterrorism sanctions regimes introduced by the UN Security Council with respect to al Qaeda and the Taliban.

The United States and Russia affirm our intent to work together to ensure the long-term success of the recently launched Global Counterterrorism Forum and continue to interact on various multilateral platforms, including the G-8 Roma/Lyon Group, the Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) Forum, the ASEAN Regional Forum, and the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE). We will continue to work together to counter financial support for terrorism, disrupt the possible connections between terrorist networks and criminal groups, prevent the spread of violent extremism, and improve transportation security, including by concluding bilateral agreements in this field.

An important role in strengthening U.S.-Russian relations belongs to the Presidential Commission, created in July 2009, which coordinates our bilateral cooperation on the widest range of issues from strategic stability, energy and space, fighting terrorism and illegal drug trafficking and consumption– to public health, agriculture, the environment, civil society, and cultural and educational exchanges. We are pleased to announce a new Working Group on Military-Technical Cooperation. U.S.-Russian cooperation has been growing in the global fight against malaria.

This year we together celebrate the 200th anniversary of Fort Ross in California, which was founded by Russian settlers and underscores the historic ties between our countries. In order to give our bilateral relations a new quality, we intend to pay special attention to broadening contacts between our peoples and societies, including by liberalizing the visa regime. We welcome steps to bring into force the U.S.-Russian Agreement on Simplifying Visa Formalities, signed in 2011, which should make two-way travel by American and Russian tourist and business travelers easier. We also commit to work together to ensure the rights and protections of adopted children. This will be facilitated by bringing into force and implementing the bilateral adoptions agreement signed last year.

The United States of America and the Russian Federation will only be able to achieve positive new results by acting together for the purpose of strengthening the democracy, security, and prosperity of the American and Russian peoples, and by solving other complex challenges confronting our countries and the international community.

China’s Land Bridge to Turkey creates new Eurasian Geopolitical Potentials

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:13

China’s Land Bridge to Turkey creates new Eurasian Geopolitical Potentials

Shale gas: Halliburton’s weapon of mass devastation

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:08

Shale gas: Halliburton’s weapon of mass devastation

Washington drafted new constitution for Syria

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:07

Washington drafted new constitution for Syria

Voltaire Network | 22 July 2012

+

Since January, a group of some forty Syrian exiles have been meeting secretly at Ludwigkirchplatz 3-4 in Berlin, on the premises of the Stiftung Wissenschaft und Politk (German Institute for International and Security Affairs). While this think tank is funded by German employers, its meetings are bankrolled by the U.S. Departments of State and Defense. They are chaired by Steven Heydemann, a dual US-Israeli national, who has long worked for the CIA [1], before becoming a researcher at the U.S. Institute of Peace. This organization, which provides the formal venue for the meetings, is – contrary to what its name might suggest – a screen for the Pentagon [2]. Not surprisingly, the Swiss Ministry of Foreign Affairs is associated with this project.

The program is labelled “The Day After Tomorrow. Supporting a democratic transition in Syria“. In Washington’s Orwellian vocabulary, “democratic transition” means the replacement of an elected president who enjoys the widespread support of the Syrian people, Bashar al-Assad, with one picked by the Western powers, and the phrase “Day After” refers to the period following the overthrow of the Syrian regime by those same Western powers.

While the Syrian people were approving by referendum a new constitution [3], the task force was busy drafting another one. It also defined what would be the future policy of the Syrian government. The final document was presented by U.S. Secretary of State, Hillary Clinton, to the President of the Syrian National Council, Abdel Bayset Syda [4], at the third conference of the Friends of Syria in Paris, on July 6. Mr. Syda gave his agreement to the implementation of the “road map”.

 

 

[1] Typically, such an activity was covered by the Ford Foundation, the U.S. Information Agency and the Freedom House.

[2] The U.S. Institute of Peace was created in conjunction with the National Endowment for Democracy, which is its counterpart. On U.S. Congress documents, its budget comes under the Pentagon, while the NED’s is attached to the State Department.

[3] “Constitution of the Syrian Arab Republic – 2012”, Voltaire Network, 26 February 2012.

[4] The Western press has made it ​​a habit of spelling Mr. Syda’s name by adding an “a”, transforming it into “Sayda,” to avoid confusion with the disease of the same name.

Putin’s Geopolitical Chess Game with Washington in Syria and Eurasia

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:05

…A defeat of Assad led regime will lead to slaughter of Alawites, Shias, Christians, even Kurds and Druzes. In all, 20 % of a population of 20 Million.

the mercenaries had been blitz-trained across the border in Turkey, given Kalashnikovs and a fistful of dollars and told they were making a jihad against the Israeli Army. They did not even know who they were fighting.

C.I.A. officers are operating secretly in southern Turkey, helping allies decide which Syrian opposition fighters across the border will receive arms to fight the Syrian government, according to American officials and Arab intelligence officers. The weapons, including automatic rifles, rocket-propelled grenades, ammunition and some antitank weapons, are being funneled mostly across the Turkish border by way of a shadowy network of intermediaries including Syria’s Muslim Brotherhood and paid for by Turkey, Saudi Arabia and Qatar

………………………

Putin’s Geopolitical Chess Game with Washington in Syria and Eurasia

by F. William Engdahl

For blocking a UN resolution that could have led to military intervention in Syria, Russia has been accused by the Orwellian West of putting its national interests ahead of the lives of millions of Syrians. By scrutinizing Vladimir Putin’s actions since his reelection, William Engdahl shows that Russia is indeed pursuing her national interests which are best served by fostering a just and peaceful world environment and by thwarting the US-Israeli agenda for a Greater Middle East.

Voltaire Network | 23 July 2012

+
GIF - 68.8 kb

Since reassuming his post as Russia’s President, Vladimir Putin has lost no minute in addressing the most urgent geopolitical threats to Russia internationally. Not surprisingly, at the center of his agenda is the explosive situation in the Middle East, above all Syria. Here Putin is engaging every imaginable means of preventing a further deterioration of the situation into what easily could become another “world war by miscalculation.” His activities in recent weeks involve active personal diplomacy with Syria’s government as well as the so-called opposition “Syrian National Council.” It involves intense diplomacy with Erdogan’s Turkey regime. It involves closed door diplomacy with Obama. It involves direct diplomacy with Israel’s Benjamin Netanyahu.

Syria itself, contrary to what most western media portray, is a long-standing multi-ethnic and religiously tolerant secular state with an Alawite Muslim President Bashar Al-Assad, married to a Sunni wife. The Alawite sect is an offshoot of Shia Islam which doesn’t force their women to wear head scarves and are liberal by Sunni standards, especially in the fundamentalist places like Saudi Arabia where women are forbidden to even hold a driver’s license. The overall Syrian population is a diverse mix of Alawites, Druze and Kurds, Sunnis, and Armenian Orthodox Christians. Were the minority regime of Al-Assad to fall, experts estimate that, like in Egypt, the murky Sunni (as in Saudi Arabia) Muslim Brotherhood organization would emerge as the dominant organized political force, something certainly not welcome in Tel Aviv and certainly not in either Russia or China. [1]

According to an informed assessment by Gajendra Singh, retired Indian diplomat with decades of service in the Middle East and a deep familiarity with the ethnic mix inside Syria, were the minority Alawite regime of Al-Assad to fall, the country would rapidly descend into a bloodbath that would make estimates of 17,000 killed to date a mere prelude. Singh estimates, “A defeat of Assad led regime will lead to slaughter of Alawites, Shias, Christians, even Kurds and Druzes. In all, 20 % of a population of 20 Million.” [2]

That would be some 4 million Syrians. That ought to be food for thought for those in the West cheering on a murky dubious opposition “Syrian National Council” that is dominated by the ominous Muslim Brotherhood, and an armed opposition “Free Syrian Army” that has been reported even by the New York Times as rife with factional armed splits. Moreover the conflict were it to descend into a Libya-like internal bloodbath, would spill over across the Syrian border into Turkey. Syrian coastal area has a significant Alawite population and a large number of Alawites live in the adjoining Turkish provinces of Hatay and Antakya.

GIF - 99.2 kb
BBC illegally used image of Iraqi victims as propaganda against the Syrian government.
Photo: Marco Di Lauro, 2003

To sort out fact from fiction inside Syria is daunting as media are limited and opposition spokesmen have been repeatedly caught lying about events. [3] In one recent instance, a UK journalist claimed he was deliberately led into a potential death trap by rebel opposition forces to score propaganda against the Damascus regime. The UK Channel 4 News’s chief correspondent, Alex Thomson, told AP that Syrian rebels set him up to die in no man’s land near the Lebanese border, saying they wanted to use his death at the hands of government forces to score propaganda points. [4] And in one brazen example of political manipulation, BBC was recently caught publishing a photograph it claimed was of a massacre at Al-Houla on 25 May 2012, in which 108 persons are known to have died including 49 children. It turned out the picture had been taken by Italian photo journalist, Marco Di Lauro in Iraq in 2003. [5]

The stakes in this geopolitical chess game are nothing less than survival first of Syria as a sovereign nation, whatever its flaws and defects. More, it ultimately involves the survival of Iran, Russia and China as sovereign nations together with the other BRIC states Brazil, India and South Africa. Longer term, it involves the matter of survival of civilization as we know it and avoidance of a world war that would decimate the world population not by tens of millions as seventy years ago but likely this time by billions.

The Syria stakes for Moscow

Russia’s Putin has drawn a deep hard line in the sand around the survival of Al-Assad and Syria as a stable state. Few ask why Russia is warning of possible world war if Washington persists to demand immediate regime change in Syria as Hillary Clinton is doing. It is not because Russia is intent on advancing its own imperialist agenda in the Middle East. It’s in little shape militarily and economically to do so even if it had wanted. Rather, it is about preserving port rights to Russia’s only Mediterranean naval port at Tartus, the only remaining Russian military base outside the former Soviet Union, and its only Mediterranean fueling spot. In event of a showdown with NATO the base becomes strategic to Russia.

Yet there is more at stake for Russia. Putin and Russia’s foreign minister, Sergei Lavrov, have made clear were NATO and the USA to launch military action against Assad’s Syria, the consequences would be staggering. Reliable sources in Damascus have reported the presence of at least 100,000 Russian “technical advisers” in the country. That’s a lot, and a Russian freighter carrying rebuilt Russian Mi-25 attack helicopters is reportedly bound for Syria, while several days earlier a Russian naval flotilla sailed for Tartus led by the Russian destroyer, Admiral Chabanenko.

GIF - 92.2 kb
A group of Russian army vessels with “Admiral Chabanenko” multipurpose destroyer are setting course for Syrian port Tartus where the only Mediterranean Russian naval base is located.

An earlier attempt to send the rebuilt helicopters back to Syria which had earlier purchased them, was blocked in June off Scotland’s coast when it sailed under a non-Russian freighter flag. Now Moscow has made clear it will tolerate no interference in its traffic with Damascus. Russian Defense Ministry spokesman, Vyacheslav Dzirkaln, announced that “The fleet will be sent on task to guarantee the safety of our ships, to prevent anyone interfering with them in the event of a blockade. I remind you there are no limits,” he soberly added. [6] In so many words, what Moscow is announcing is that it is willing to face a 21st Century version of the 1962 Cuba Missile Crisis if NATO foolishly persists in pressing regime change in Damascus.

As it has openly emerged that the so-called democratic opposition in Syria is being dominated by the shadowy Muslim Brotherhood, hardly an organization renowned for multi-ethnic democratic tendencies, a victory for a US-backed Muslim Brotherhood regime in Syria, Moscow also believes, would unleash a wave of Muslim-led destabilizations across Central Asia into republics of the former Soviet Union. China is also extremely sensitive about such a danger, only recently confronted with bloody riots of Muslim organization in its oil-rich Xinjiang Uyghur Autonomous Province, quietly sponsored by the US Government. [7]

Russia has joined firmly with China since both nations fell into a catastrophic trap over abstaining in the UN Security Council from vetoing the US Resolution. That US resolution opened the door to NATO destruction of not only Mohammar Ghaddafi, but of Libya itself as a functioning country. This author has spoken personally in Moscow and in Beijing since the Libya debacle asking well-informed persons in both places how in effect they could have been so short-sighted on Libya. They both clearly have since concluded that further advance of Washington’s agenda for what George W. Bush called the Greater Middle East Project is diametrically opposed to the national interest of both China and Russia, hence the iron opposition to the NATO agenda in Syria for regime change. To date Russia and China, Permanent veto members of the UN Security Council, have three times exercised their veto over new US-sponsored sanctions against Syria, the latest on July 19.

Putin and his Foreign Minister Sergei Lavrov insist on a strict adherence to the proposed peace plan of former UN Secretary General Kofi Annan. Unlike what Washington prefers to generously read into it, the Six Point Annan Plan calls for no regime change, rather for a negotiated settlement and end to the fighting on both sides, a ceasefire.

Washington’s Janus-faced duplicity

Aligned on the side of violent regime change in Syria are a bizarre coalition that includes, in addition to Washington and its European “vassal states” (as Zbigniew Brzezinski called European NATO members), [8] most prominently Saudi Arabia, hardly a regime anyone would accuse of being a paragon of democracy. Another lead role against Damascus is being played by Qatar, home to US military as well as the blatantly pro-NATO propaganda channel Al-Jazeera. In addition, the Turkish government of Recep Tayyip Erdoğan, is providing training and space to prepare armed mercenaries and others to flow over the border into neighboring Syria.

An attempt by the Erdogan government to send a Turkish Phantom air force fighter jet into Syrian airspace flying provocatively low, apparently in order to incite a “Gulf of Tonkin” incident to fan flames of NATO intervention a la Libya two weeks ago, fell flat when Turkey’s general staff issued a statement saying: “No traces of explosives or flammable products were found on the debris recovered from the sea.” Erdogan was forced to shift his line to cover face, no longer using the phrase, “shot down by Syria” and instead referring to “our plane that Syria claimed to have destroyed.” [9] NATO has established a command and control center in Iskenderun, in Turkey’s Hatay province, near the Syrian border months ago to organize, train and arm the “anything but” Free Syrian Army. [10] The Obama Administration, not wanting a full Syria war before US elections in November, reportedly also told Erdogan to “cool it” for now.

Most westerners who take their knowledge of world affairs religiously from the pages of the Washington Post or CNN or BBC are convinced the Syrian mess is a clear cut case of “good guys” (the so-named Syrian National Council and its rag-tag makeshift “Free Syrian Army”) versus the “bad guys” (the Al-Assad dictatorship with its armed forces). For more than a year western media has run footage, some as noted, not even filmed in Syria, claiming that innocent, unarmed opposition civilian pro-democracy populations are being massacred ruthlessly in a one-sided butchery by the regime.

They never explain how it would serve Assad to alienate his strongest asset to survival, namely the support of a majority of Syrians against what he has accurately named foreign intervention into sovereign Syrian affairs.

Indeed numerous eyewitness journalist accounts from inside Turkey and Syria, including RT, have alleged that from the beginning the “peaceful democratic opposition” had secretly been provided with arms and training, often inside camps across on the Turkish side. Professor Ibrahim Alloush from Zaytouneh University in Jordan told RT:

Weaponry is being smuggled into Syria in large quantities from all over the place. It is pretty clear that the rebels have been receiving arms from abroad and Syrian television has been showing almost daily shipments of arms being smuggled into Syria via Lebanon, Turkey and other border crossings. Since the rebels are being supported by the GCC [Gulf Cooperation Council] and by NATO it is safe to assume that they are getting their financing and weaponry from the same sources that are offering them political cover and financial backing.” [11]

One veteran Turkish journalist whom this author interviewed in Ankara in April, just back from an extensive tour of Syria, gave his eyewitness account of the capture of a small band of “opposition” fighters. The journalist, fluent in Arabic, was astonished as he witnessed the head of the rebels demand to know why their military captors spoke Arabic. When told that was their native language, the rebel leader blurted out, “But you should speak Hebrew, you’re with the Israeli Army aren’t you?”

In short, the mercenaries had been blitz-trained across the border in Turkey, given Kalashnikovs and a fistful of dollars and told they were making a jihad against the Israeli Army. They did not even know who they were fighting. In other instances, mercenaries recruited from Afghanistan and elsewhere and financed by Saudi money, including alleged members of Al Qaeda, make up the “democratic opposition” to the established regime of Al-Assad.

Even the ultimate US establishment newspaper, The New York Times, has been forced to admit that the CIA has been pouring arms into the Syrian opposition. They reported, “C.I.A. officers are operating secretly in southern Turkey, helping allies decide which Syrian opposition fighters across the border will receive arms to fight the Syrian government, according to American officials and Arab intelligence officers. The weapons, including automatic rifles, rocket-propelled grenades, ammunition and some antitank weapons, are being funneled mostly across the Turkish border by way of a shadowy network of intermediaries including Syria’s Muslim Brotherhood and paid for by Turkey, Saudi Arabia and Qatar, the officials said.” [12]

The International Committee for the Red Cross now classifies the conflict as a civil war. [13] Peter Wallensteen, a leading peace researcher at the University of Uppsala and the director of the Uppsala Conflict Data Program, stated that, “It’s increasingly an internationalized civil war, and as we know from previous history, the more internationalized, the longer the conflict will be…there is a civil war, but now so many weapons are coming from the outside, that there is actually an internationalized civil war.” [14]

According to Mary Ellen O’Connell, a respected legal scholar and professor of law and international dispute resolution at the University of Notre Dame, “The International Committee of the Red Cross statement means that the Assad regime is facing an organized armed opposition engaging in military force, and it has the legal right to respond in kind. The Syrian military will have more authority to kill persons based on their being part of the armed opposition than when Assad was restricted to using force under peacetime rules.” [15] The rebel opposition groups claim it means just the opposite.

While the US State Department makes pious pronouncements of their supporting “democracy” and demanding Al-Assad step down and recognize the dubious and factionalized opposition of the Syrian National Council, an exile group dominated by the Muslim Brotherhood, Russia is working skillfully on the diplomatic front to weaken the Western march to war.

Putin’s shrewd diplomacy

GIF - 56.4 kb
President Vladimir Putin welcomes UN/Arab League Envoy Kofi Annan to Moscow.

Now, no sooner did Vladimir Putin again take the office as Russia’s President on May 7 than he embarked on a complex series of diplomatic missions to defuse or hopefully derail Washington’s Syrian game plan. On July 16 Putin hosted a Moscow visit of Kofi Annan where he repeated Moscow’s unflinching support for the Annan Peace Plan. [16]

Because of the considerable media distortions it’s useful to read the actual text of the six-point Annan plan:

(1) commit to work with the Envoy in an inclusive Syrian-led political process to address the legitimate aspirations and concerns of the Syrian people, and, to this end, commit to appoint an empowered interlocutor when invited to do so by the Envoy;

(2) commit to stop the fighting and achieve urgently an effective United Nations supervised cessation of armed violence in all its forms by all parties to protect civilians and stabilise the country.
To this end, the Syrian government should immediately cease troop movements towards, and end the use of heavy weapons in, population centres, and begin pullback of military concentrations in and around population centres.
As these actions are being taken on the ground, the Syrian government should work with the Envoy to bring about a sustained cessation of armed violence in all its forms by all parties with an effective United Nations supervision mechanism.
Similar commitments would be sought by the Envoy from the opposition and all relevant elements to stop the fighting and work with him to bring about a sustained cessation of armed violence in all its forms by all parties with an effective United Nations supervision mechanism;

(3) ensure timely provision of humanitarian assistance to all areas affected by the fighting, and to this end, as immediate steps, to accept and implement a daily two hour humanitarian pause and to coordinate exact time and modalities of the daily pause through an efficient mechanism, including at local level;

(4) intensify the pace and scale of release of arbitrarily detained persons, including especially vulnerable categories of persons, and persons involved in peaceful political activities, provide without delay through appropriate channels a list of all places in which such persons are being detained, immediately begin organizing access to such locations and through appropriate channels respond promptly to all written requests for information, access or release regarding such persons;

(5) ensure freedom of movement throughout the country for journalists and a non-discriminatory visa policy for them;

(6) respect freedom of association and the right to demonstrate peacefully as legally guaranteed. [17]

There is no demand in the Annan Plan for Bashar al-Assad to step down before any ceasefire, contrary to what Hillary Clinton repeats after insisting the US also backs the Annan Plan. The Annan Plan calls for a diplomatic solution. The US clearly does not want a diplomatic solution. It wants regime change and evidently widening war across the Shi’ite-Sunni divide of the Muslim world.

Moscow and Beijing just as clearly want to draw the line and prevent chaos spreading from Syria. On July 19, again Russia and China, both veto members at the UN Security Council blocked a new US-backed resolution on Syria they insisted was designed to open the door to a Libya-like military intervention into Syria. The resolution had been drafted by British Foreign Secretary William Hague, and would have opened the door for a Chapter 7 resolution of the UN Security Council on Syria. Chapter 7 allows the 15-member council to authorize actions ranging from diplomatic and economic sanctions to military intervention. [18] The Hague resolution demanded that the Syrian government in 10 days pull out all its heavy weapons from urban areas and return troops to barracks. Nothing was said about disarming the “Free Syrian Army.” Washington claimed it would only be interested in economic or diplomatic sanctions, not military. Of course. Hmmmm…

Putin has more than a little leverage to use with Turkish Prime Minister Erdogan. Erdogan was in Moscow just prior to the July 19 UN Security Council vote to discuss Syria with Putin. [19] Turkey is the second-largest buyer of Russian natural gas, some 80% of its natural gas coming from Russia’s state-controlled Gazprom. [20]

Turkey’s entire “energy hub” strategy of playing a key role in gas flows from Eurasia, the Middle east to Europe depends on gas from Russia and Iran. One year ago a $10 billion pipeline deal was signed between Iran, Iraq and Syria for a natural gas pipeline from Iran’s huge South Pars field to Iraq, Syria and on to Turkey, eventually connecting to Europe. [21]

Putin had also gone to Tel Aviv on June 21 to meet with Israeli Prime Minister Bibi Netanyahu. [22] Russian influence inside Israel is not minor. Since the dissolution of the Soviet Union tens of thousands of Russians, mostly Jews, have emigrated to Israel over the past two decades. Ultimately Israel cannot be overjoyed at the prospect of a Muslim Brotherhood-run Syrian opposition coming to power in neighboring Syria. While few details emerged of the content of the talks, it is clear that Putin delivered the message that a “destroyed, disoriented and broken up Syria would not help Israel. Syria has the second, most well-organized Muslim Brotherhood organization after Egypt,” according to former Indian Ambassador K. Gajendra Singh. [23]

Then on July 11, Putin and Lavrov invited Abdel Basset Sayda, the new head of the US-backed opposition organization, Syrian National Council, to Moscow for “talks.” Sayda, who is from the Kurdish Syrian minority and has lived twenty years in Swedish exile, is a curious figure as opposition spokesman, from the Kurd minority in Syria, a man with little or no active political experience, clearly chosen mainly to hide the dominant Muslim Brotherhood profile of the SNC. Russia reportedly made it clear to Sayda they would continue to block any attempts to oust Assad and that the opposition need seriously adhere to the Annan Plan and negotiate a settlement. Sayda for his part made clear no negotiations until Assad is gone, a stance that is feeding the bloodshed. [24]

There are signs in all the bloodshed and escalation of violence that Putin reached some quiet deal as well with Obama to keep war off the table until Obama is past the November elections. Russia recently agreed to reopen supply lines for US military supplies in Afghanistan at the same time Washington orchestrated an “apology” for the recent killings of civilians in Pakistan with its drones. [25]

Veteran roving journalist Pepe Escobar recently summed up the situation in all its grim reality:

Turkey will keep offering the logistical base for mercenaries coming from “liberated” Libya, Saudi Arabia, Iraq and Lebanon. The House of Saud will keep coming up with the cash to weaponize them. And Washington, London and Paris will keep fine-tuning the tactics in what remains the long, simmering foreplay for a NATO attack on Damascus. Even though the armed Syrian opposition does not control anything remotely significant inside Syria, expect the mercenaries reportedly weaponized by the House of Saud and Qatar to become even more ruthless. Expect the not-exactly-Free Syrian Army to keep mounting operations for months, if not years. A key point is whether enough supply lines will remain in place – if not from Jordan, certainly from Turkey and Lebanon.” [26]

F. William Engdahl

[1] David Harding, “How a meeting of the Muslim Brotherhood offers new hope to Syria’s rebels,” The Daily Mail, 18 July 2012.

[2] Gajendra Singh, “Syria: An update on internal, regional and international standoff,” 18 July, 2012, email to author.

[3] “NATO preparing vast disinformation campaign”, by Thierry Meyssan, Komsomolskaïa Pravda, Voltaire Network, 11 June 2012.

[4] Raphael Satter, “UK journalist Syria rebels led me into death trap,” Associated Press, June 8, 2012.

[5] Richard Lightbown, “Syria: Media Lies, Hidden Agendas and Strange Alliances,” Global Research, June 18, 2012.

[6] Tom Parfitt, Russian ship with helicopters for Syrian regime sets sail again, The Telegraph, 13 July, 2012.

[7] “Washington is Playing a Deeper Game with China”, by F. William Engdahl, Voltaire Network, 13 July 2009.

[8] The vassal quote by Zbigniew Brzezinski: “…To put it in a terminology that harkens back to the more brutal age of ancient empires, the three grand imperatives of imperial (American-ed.) geostrategy are to prevent collusion and maintain security dependence among the vassals, to keep tributaries pliant and protected, and to keep the barbarians from coming together.”, The Grand Chessboard: American Primacy And It’s Geostrategic Imperatives , 1997, p. 40.

[9] Adrian Blomfield, Syria: Turkey jet crash may have been accident, The Telegraph, 12 July, 2012.

[10] Pepe Escobar, “Why Turkey won’t go to War with Syria,” Voltaire Network, July 8, 2012.

[11] RT, “Syrian opposition getting ’daily shipments’ of arms”, 8 February, 2012.

[12] Eric Schmitt, “CIA Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition,” The New York Times, June 21, 2012.

[13] Mariam Karouny and Erika Solomon, Syrian forces surround rebels fighting in capital, Reuters, July 16 2012.

[14] Victor Kotsev, “Chaos in Syria overshadows rebels’ hopes,” Asia Times, July 18, 2012.

[15] Ibid.

[16] AFP, “Russia’s Putin to meet Annan for Syria talks,” 15 July 2012.

[17] “Six-Point Proposal Presented to Syrian Authorities“, UN Security Council, 21 March 2012.

[18] Voltaire Network, “Russia, China veto UN resolution on Syria for third time,” 19 July 2012.

[19] RiaNovosti, “Putin Meets Turkey’s Erdogan Ahead of UN Syria Vote,,” 19 July 2012.

[20] F. William Engdahl, “The Geopolitical Great Game: Turkey and Russia Moving Closer,” Voltaire Network, 1 March 2009.

[21] Pepe Escobar, op. cit.

[22] AFP, op. cit.

[23] K. Gajendra Singh, Will Putin’s Israel Visit Calm Middle East Tempest?, TARAFITS, June, 2012.

[24] RT, “Syrian National Council in Moscow for first-ever talks,” 11 July, 2012.

[25] Pepe Escobar, op. cit.

[26] Ibid.

Syria eliminates Bandar bin Sultan in retaliation for Damascus bombing

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:42

Syria eliminates Bandar bin Sultan in retaliation for Damascus bombing

Voltaire Network | 29 July 2012

+

Though not yet announced by the Saudi authorities, the death of Prince Bandar bin Sultan bin Abdulaziz Al Saud has been confirmed to Voltaire Network unofficially.

Prince Bandar had just been appointed head of Saudi intelligence on July 22: a promotion which was interpreted as a reward for having organized the attack in Damascus on July 18. The Saudi services, with logistical support from the CIA, had managed to blow up the headquarters of the Syrian National Security during a Crisis Cell meeting: Generals Assef Chaoukat, Daoud Rajha and Hassan Tourkmani were killed instantly. Generals Amin Charabeh and Hicham Ikhtiar died soon after from their wounds. This operation, called “Damascus Volcano” was the signal for the attack on the capital by a swarm of mercenaries, mainly coming from Jordan.

Prince Bandar was himself the target of a bomb attack on July 24, and subsequently succumbed to his injuries.

A brilliant and cynical personality, Prince Bandar was 63 years old. He was the son of Prince Sultan (irremovable defense minister from 1963 until his death in 2011) and of a slave. Confidant of King Fahd, Bandar was ambassador to Washington throughout his reign (1983-2005). He became close to George H. Bush (then Vice-President of the United States), who regarded him as an “adopted son,” prompting the U.S. press to dub him “Bandar Bush”. Endowed with an outstanding genius for covert action, he brokered the Al-Yamamah arms deal, managing to divert more than one billion pounds, according to British official sources. He then used this windfall, and many more, to finance the activities of jihadist groups around the world, including Al Qaeda.

In early 2010, Prince Bandar attempted to overthrow King Abdullah to place his own father on the throne. The plot failed and he was banished from the kingdom, but the monarch’s declining health enabled him to return to Saudi Arabia a year later. Since the death of Prince Sultan in October 2011, he had become the de facto leader of the Sudairi clan, the hawkish wing within the royal family.

His death constitutes a serious blow to the whole system of Western covert action in the Muslim world. It took Syria only eight days to mount this spectacular reprisal operation.

Militaryzacja produkcji szczepionek – broni biologicznej

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 17:27

Militaryzacja produkcji szczepionek – broni biologicznej

Depopulacja żywnością i zyski

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 17:21

Depopulacja żywnością i zyski

Shenali Waduge 6. 7.2012, tłumaczenie Ola Gordon, korekta Piotr Bein

 

Pewna grupa uważa, że przywrócić równowagę na świecie można jedynie przez zmniejszenie populacji. Dlatego przewidują zatruwają naszą żywność, robiąc zyski na swych metodach.

Czy populacja świata naprawdę zwiększa się tak szybko, jak nam przedstawiają? Czy możliwe, że manipulują liczbami? Co naprawdę wiadomo o ONZ-owskim Codex Alimentarius i jak ustanawia się wskazówki powolnego zatruwania nas?

Ile wiemy o niewykrywalnych lub ledwie wykrywalnych interwencjach medycznych, odżywczych i środowiskowych w celu zmniejszenia populacji? Mówi się, że liczy ona 7 mld. Czy możemy zaakceptować te dane? Celem jest zmniejszenie do 500 mln… Ten plan już wprowadzono!

Zaludnienie Zachodu spada tak bardzo, że zagroża bezpieczeństwu. Dlatego oni źli są na imigrantów, których rodzi się więcej i mogą przejąć te narody. Imigranci mają więcej dzieci i ich współczynnik zgonów jest niższy. Ale spójrzmy na dane o aborcji i sprawdźmy ich wiarygodność. Czy to kolejna manipulacja żeby wprowadzić pewne programy i plany działania?

 

Grunty orne a Codex Alimentarius

Kto rządzi żywnością, ten rządzi światem. W 1997 r. na Konferencji Kobiet w Pekinie, szef programu żywnościowego ONZ powiedział, że żywność można wykorzystywać jako broń przeciwko ludziom. To okazuje się prawdą. Globalne korporacje nie chcą, byśmy wiedzieli, co jest w naszej żywności. Stąd głównym celem jest wprowadzanie żywności genetycznie modyfikowanej (GM). Zmieni ona nasze DNA, system biologiczny itd. Kiedy ta dostanie się do naszego organizmu, staniemy się niewolnikami tych, którzy narzucają chemikalia w rolnictwie. Żywność ta nie jest oznaczana, gdyż oni nie chcą ujawnić, co w niej jest.

Starają się nazywać GM żywnością biotechnologiczną, żeby używać tego określenia zamiast organicznej. Ale bio nie ma nic wspólnego z organicznym. Kraje, które próbują oznaczać żywność GM, podlegają naciskom politycznym ze strony USA i sojuszników. To tam jest prawdziwa polityka.

W sumie rośliny GM są porażką. One zagrażają światowym zasobom żywności, są toksyczne dla środowiska i dla ludzi, i nie służą uzasadnionym celom w rolnictwie, poza odaniem kontroli nad żywnością kilku korporacjom.

Na prośbę USA, w 1963 r. WHO i FAO zorganizowały komisję handlu nt. Codex Alimentarius. Codex zawiera zasady i wskazówki odnoszące się do wszystkiego co spożywamy, oprócz farmaceutyków. W 1994 r. Codex zadeklarował, że środki odżywcze to toksyny. Na Konwencji Przeciwko Trwałemu Zanieczyszczaniu Organicznemu (POP) w Sztokholmie (2004), 177 krajów zgodziło się zakazać 12 zanieczyszczaczy, w tym 9 pestycydów (Deildrin, Chlordane, DDT, Dioxin, Endrin, Furan, Heptachlar, Hexachlorbenzine, Mirex, Polychlorinated Biphenyls, Toxophene). Ale wprowadzenie Codex Alimentarius (31.12.2009) oznaczało, że 7 z nich przywrócono do użycia. Niewielu uczestników takich konferencji chce ujawnić prawdę, gdyż są w tym celu korumpowani.

Wg Codexu, każdemu zwierzęciu wykorzystywanemu na mięso lub nabiał należy podawać rekombinowany bydlęcy hormon wzrostu produkcji Monsanto. Zwiększa on produkcję nabiału o 10-15%, ale wywołuje rozmaite nowotwory. Wg Codexu, wszelką żywność trzeba poddawać napromieniowaniu jonizującemu (radiacji).

Wg tych wskazówek obliczono 3 mld zgonów, począwszy od 1 mld zagłodzonych. Kolejne 2 mld zginą od chorób, którym można zapobiec. Tak rozpoczęło się i trwa odliczanie.

Skoro mamy mnóstwo ziemi ornej, po co żywność GM? Mamy tylko 41 mln km kw. ziemii ornej. Po odliczeniu parków przyrody itp., pozostaje 33 mln km kw. na rolnictwo, z czego obecnie wykorzystujemy 16 mln km kw.

Dlaczego więc miliard ludzi jest niedożywionych? Czy problemem nie jest sposób wykorzystywania roli? W USA niszczy się 20-40% produktów rolnych, podobnie w większości krajów zach.

 

Ocieplenie globalne

Chemoślady podobno mają rozwiąać problem ocieplenia, ale w zasadzie powodują one gromadzenie się toksyn w środowisku i w naszych organizmach do takiego stopnia, że stajemy się niepłodni lub szybko podążamy w kierunku śmierci.

Dzieje się tak, że niebo pryskane jest tlenkiem aluminium, tlenkiem strontu i tlenkiem baru – one dają nam choroby, niszczą naturalne życie roślin i bogate ziemie, po to, żeby promować żywność GM. Jest to geoinżynieria przebrana w zwalczanie ocieplenie i część planu depopulacji Kissingera z 1974 r., który doprowadził do kontroli urodzin i eutanazji, eugeniki, Agent Orange, “kreowania” rewolucji, zamachów, kataklizmów, głodu i wojen – za każdym razem, kiedy kraj nie dostosuje się do woli tych, którzy uzurpują rządzenie światem. Oczywiście, głównym celem były kraje III Świata.

Piloci wykonujący chemoślady nie wiedzą, co faktycznie robią. Supermarkety nie wiedzą, że żywność jest napromieniowana. Rolnicy nie wiedzą dlaczego zwierzęta muszą zgodnie z prawem być szczepione. Nawet lekarze aplikujący nam szczepionki nie wiedzą, co w nich jest.

Tylko kilku zada sobie trudu, by to zbadać. Nikt w służbie medycznej też nie wie, co promuje. Byłoby dziwne, gdyby politycy chcieli poznać szczegóły tego, co sie dzieje. Często pieniądz ukrywa prawdę przed opinią publiczną.

 

AIDS

Niewykluczone, że AIDS to sztuczna broń biologiczna, zainicjowana eksperymentami na gejach. AIDS  eksplodował w USA po finansowanym przez rząd eksperymencie ze szczepionką przeciwko zapaleniu wątroby typu B, z gejami jako królikami doświadczalnymi. Epidemię wywołano przez retrowirus znany pod nazwą HIV i wprowadzonym jako  nowy wirus opryszczki-8. To spowodowało występowanie mięsaka Kaposiego – raka gejów.

Mamy wierzyć, że AIDS jest chorobą czarnego z Afryki, ale dlaczego AIDS wykryto najpierw u białych gejów w Ameryce? Poprzez zapalenie wątroby typu B, HIV umyślnie próbuje zlikwidować społeczność gejowską.

 

Grypa, wirusy…

Czy nowy rodzaj gryp, wirusów, może być nową bronią biologiczną? Lekarze nie wiedzą jak je diagnozować i obwiniają jakiegoś wirusa, czyniąc lekarstwa dużo bardziej niebezpieczne niż infekcje. Zobacz liczbę “zgłaszających się” do szpitali… i kto czerpie zyski z dostarczania “leków”, i jak “bezpieczne” są te “leki”.

Są także dowody, że świńską pandemię wywołał człowiek. Podobno za spisek odpowiada Novartis (największy na świecie producent farmaceutyków, dochód ponad 53 mld $), z amerykańskimi “naukowcami” z Wojskowego Instytutu Patologii. Stworzyli wirusa “nowej grypy” przez “odwrotną inżynierię”, by sprzedać szczepionki Novartis – stwórz popyt i zyskaj na podaży.

Szczepionki faktycznie mają tworzyć złośliwą chorobę wirusową, która jest częścią planu depopulacji. Zastrzeżoną szczepionkę przeciw grypie chroni patent z 2009 r. “Świńska grypa” jest rekombinantem szczepu A ptasiej grypy (H5N1), świńskiej grypy (H1N1) i ludzkiej grypy (H3N2) – ten sam skład zabił miliony ludzi w 1918 r.

Świńską grypę z 2009 r. można nazwać także ptasią grypą, gdyż zawiera H5N1 (ptasia grypa). Szczepienia dla stałej sterylizacji ludności zlecono WHO, oskarżone o nieumyślne wysterylizowanie 3 mln ludzi na Filipinach. Szczepionkę H1N1 miała wywołać stałą bezpłodność – najpierw miały je dostać kobiety ciężarne i dzieci.

Powiązania z organami światowymi wzbogacają firmy farmaceutyczne; 2/3 budżetu WHO pochodzi od międzynarodowych firm farmaceutycznych. Czy zatem może dziwić dlaczego WHO sankcjonuje produkcję i stosowanie szczepionek opracowywanych w tych firmach?

Poszukaj i zobacz jak wirus SV40 pochodzący z martwych małp świadomie wykorzystano w różnych kampaniach szczepionkowych wśród urodzonych w latach 1941 i 1961, uważanych za narażonych na ryzyko zakażenia wirusem SV40, i mających 300% szanse zachorowania na raka.

Wygląda na to, że Wielka Farmacja ma carte blanche na zniszczenie ludności świata, robiąc przy tym ogromne zyski i lokując się wśród zdrajców!

 

Wypowiedzi nt. depopulacji

Naukowiec z teksańskiej Akademii Nauk, dr Eric R. Pianka, w 2006 r. opowiadał się za eksterminacją 90% populacji poprzez przewieziony drogą lotniczą wirus Ebola, ale nakazano utajnić jego przemówienie.

Jeśli miałbym podlegać reinkarnacji, chciałbym powrócić jako śmiertelny wirus, żeby mieć wkład w rozwiązaniu problemu przeludnienia – książę Filip dla Deutsche Press Agentur, sierpień 1988.

Były sekretarz stanu, Henry Kissinger, nadal czołowy lider Grupy Bilderberg i jeden z szarych eminencji polityki USA, powiedział wprost: Populację świata należy zredukować o 50%.

Ted Turner wyjaśnił: Całkowita populacja 250-300 milionów, spadek o 95% od obecnego poziomu, byłaby idealna.

Bill Gates kontynuuje przekazywanie milionów dolarów na bardzo ryzykowne projekty geoinżynierii, które oferują rozwiązanie ocieplenia globalnego,

z furią zaatakowane przez ekologów jako potencjalnie stwarzające większe zagrożenie niż sama zmiana klimatu.

W 2010 r. skrytykowano Gatesa za sfinansowanie prób spryskiwania chmur mikroskopijnymi cząsteczkami w celu zwiększenia odbicia światła słonecznego. Ekolodzy uznali eksperyment za “niebezpieczny”: uwalnianie siarki do atmosfery może doprowadzić do kwaśnych deszczów, zubożenia warstwy ozonowej lub zakłóceń meteorologicznych.

Jedyną mądrą metodą sprzeciwu wobec tych manipulacji jest bojkot produktów tych firm i, jeśli możliwe, uprawa we własnym zakresie żywności w przydomowym ogródku, lub w grupach, i handel wymienny, żebyśmy już nie stawali się obiektem trucizn, którymi karmi się nas na siłę.

Idealnie, kraje powinny dbać o swoich rolników dużo lepiej niż teraz, zwłaszcza w krajach III Świata. Małe kraje jak Sri Lanka są lepiej przygotowane do zachowania samowystarczalności w zaopatrzeniu w żywność, nie zezwalając na to, by pochodzące z zagranicy toksyny zatruwały nasze organizmy.

W jakim stopniu zajmujący się rolnictwem są świadomi lub interesują się opracowaniem krajowego planu, to inna kwestia. Ale dla przywódców krajów najważniejsza jest aktywna rola w dbaniu o zdrowie narodu.

James Holmes’ Father Exposed!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:52

Colorado Movie Theater Shooting: James Holmes’ Father Exposed!

Israel ex-minister of military affairs says Iran strike ‘catastrophic’

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:18

Israel ex-minister of military affairs says Iran strike ‘catastrophic’

Russia will not allow EU to inspect ships

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:16

Russia will not allow EU to inspect ships: Foreign Ministry

Iran blames Israel for planning Bulgaria bombing

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:11

Iran blames Israel for planning Bulgaria bombing

Strasburg potwierdza bezprawny areszt – przedsiębiorca siedzi dalej!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:39

Strasburg potwierdza bezprawny areszt – przedsiębiorca siedzi dalej!

Szanowni Państwo

Przypominam sprawę przedsiębiorcy p. Mariana Wegera, który przebywa w Areszcie Śledczym w Lublinie już 9 ( dziewięć ) lat.

Czynię tak dlatego, iż na naszej stronie interentowej dodaliśmy dalszą część sprawy w postaci nagrania video.

Marian Wegera nikogo nie zabił, nie napadł, nie zgwałcił. Siedzi już 9 lat – “Winą jego”, podobnie jak wielu innych “przedsiębiorców – przestępców”, jest to, że chciał działać w kraju opanowanym przez ponadpartyjne i ponadlokalne sitwy wysoko postawionych ludzi, które zajmowały się i nadal zajmują zabieraniem przedsiębiorcom ich majątków. Kto się sprzeciwił – ginął, “popełniał samobójstwo” lub szedł do aresztu.

“Winą” Mariana jest to, że przyjechał do Warszawy jako “zamożny przedsiębiorca z prowincji”. Można by rzec: sam wlazł myśliwym pod lufę strzelby, a mając na uwadze środowisko ludzi, którzy go zniszczyli – niemal dosłownie wszedł pod lufę strzelby.

“Winą” Mariana jest to, że miał ciężko zarobione pieniądze i plany biznesowe, ale nie miał wiedzy o życiu w tym kraju, nie miał przysłowiowego wujka w SB, policji, sądzie, prokuraturze…

Na naszej stronie internetowej zamieściliśmy m.in. pismo Fundacji LEX NOSTRA do Krzysztofa Wojtaszka – Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie, materiał video, oraz skan pisma Posła Joachima Brudzińskiego.


Proszę wszystkich o wsparcie sprawy Mariana Wegara poprzez rozpowszechnianie materiału o nim i przesyłaniu pism lub maili do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie wspierających poniższe pismo złożone przez Fundację LEX NOSTRA.

Z poważaniem

Maciej Lisowski

Dyrektor Fundacji LEX NOSTRA

Opis sprawy dostępny jest na stronie Fundacji LEX NOSTRA –

Russia maintains war fleet in Mediterranean + other Syria news

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 00:31

Syrian army inflicts heavy losses on armed gangs in Homs

US-led West unleashes merciless war on Syria

Turkish foreign minister: Turkey decides future of Syria

Syrian army regains control of Bab al-Hawa

Syrian rebels burn comrades’ bodies in Aleppo to hide nationalities

Russia maitnains war fleet in Mediterranean away from Syria – for now

DEBKAfileJuly 28, 2012, 1:18 PM (GMT+02:00)

Russian navy chief Vice Admiral Viktor Chirkov’s statement Friday that the 10-ship war fleet massed in the Mediterranean with escort vessels will not dock at the Syrian port of Tartus but only hold military drills is seen in Washington and Jerusalem as a last warning against foreign intervention in the Syrian conflict. The warning is underscored by the size of the Russian fleet, its proximity to the Syrian battlefield and the fact that it is carrying marines – the resources for an active role.

Zio hyping up Hizbollah as the Olympic terrorist threat

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 00:30

Concerned for Olympic security, British agents join Burgos terror probe

DEBKAfileJuly 28, 2012, 11:19 AM (GMT+02:00)

A British intelligence and anti-terrorist team has arrived in the Bulgarian town of Burgos to examine the remains of the mystery bomber who killed five Israelis and a Bulgarian on July 18 in case he is a British citizen or resident, the London Daily Mail reports. Hundreds of US, Israeli and Bulgarian investigators have found no clues to his identity as yet. The British need to rule out his coming from a cell based in the UK which may have terrorist designs on the just-opened London Olympics.

……………………

Related

Pointed reminder that Hizballah still holds the cards for making war on Israel

British MI6 chief briefs visiting US presidential contestant Romney

US presidential candidate Romney touches down in Israel

Iran’s top military commander: Mossad controls CIA, MI6

Israel Declared War on Iran: Burgas bomber’s autopsy doesn’t fit official version

German intelligence: Al Qaeda behind terror in Syria

28/07/2012

The World Belongs to…

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:35

[second article below]

Universities as a target of the Israel Lobby

Posted: 27 Jul 2012 01:46 PM PDT

As traitorous White elites go, university presidents are at the top of the list. These days the job description really has two components: Raise lots of money, and be sure to kowtow to the ever more massive anti-White diversity contingent at your university—all those departments of the left that now dominate the social sciences and humanities.

But being a university president definitely has its rewards, chief among them financial: The median salary for public-university presidents in the 2011 academic year was $423,395, not including generous housing, transportation and 5- and 6-figure pension contributions. Add around $100,000 for presidents of private universities. The steeply rising salary curve for university presidents far outpaces salary increases for professors and is a bit incongruous in an era of crushing student debt.

Given the financial clout of the Jewish community, it’s not surprising that when it flexes its muscle on campus, university presidents will fall in line (Terri Ginsburg, “US university chiefs’ shameful embrace of Israel,” Electronic Intifada). Project Interchange, a branch of the American Jewish Committee, has instituted a program to give free trips to Israel for university presidents and other leaders aimed at shoring up the resolve of universities against the burgeoning BDS movement. The basic strategy is to expose participants to the image that Israel is under attack (by taking them to a city that has been fired on by Palestinian rockets from Gaza), that lack of progress in obtaining peace is entirely the fault of the Palestinians, and that Israel is, in the words of a Jewish participant, David J. Skorton of Cornell University, “a modern, Western, Middle Eastern, democratic, Jewish state.” Clearly Skorton is ill-acquainted with the English language—a bit surprising in a university president.

Rather than exposing true facts about the wall Israel is building in the West Bank, Jewish-only roads and towns, illegal settlements, collective punishment, second-class Palestinian citizenship, and Israel’s countless other violations of international law, Skorton and Davisson spent significant time denouncing the boycott, divestment and sanctionsmovement and insisting that US universities reject calls to boycott Israeli academic institutions. “It is hard for us to imagine a scenario in which a boycott … would be constructive and helpful, as opposed to divisive and destructive,” they wrote (“Skorton and Davisson blog from Israel on higher ed’s role in Middle East peace,” 23 June 2010).

Project Interchange visits often include a trip to Yad Vashem to reinforce the image of Israel with Jewish suffering. Besides university presidents, Project Interchange recruits other leaders or future leaders, such as Rhodes Scholars.

Because being a university president these days is all about raising money, the visits for university presidents highlight opportunities for research and academic collaboration with Israeli universities. North Carolina State president Randy Woodson stated that “Sharing information on the strong ties between higher education and industry will provide meaningful examples for NC State’s continued efforts to support a strong economy in North Carolina.”

The ties between Israel and U.S. universities are indeed deep. The Jewish Virtual Library lists 6 US-Israel Binational Foundations which distribute money to US universities and corporations. For example, recipients have included all branches of the University of California system, as well as Standford and CalTech. Because of the elite status of universities in the US and the urgent need to counter the BDS movement and the general decline of Israel’s image, one may anticipate major increases in Israeli funding for universities in the future.

These programs only scratch the surface in terms of Jewish financial influence in universities. Colleges actively recruit Jewish students, at least partly because of the expectation that they have “a propensity for donating to the school once they graduate.”  A stroll through any Ivy League campus shows a large number of buildings named after Jewish benefactors.

Since Diaspora Jews are a small minority, recruiting sympathetic Jews is a recurrent problem. A branch of the Israel Lobby with a program that parallels Project Interchange is the program of the Jewish Institute for National Security [of Israel] Affairs (JINSA).

Part of JINSA’s effectiveness comes from recruiting non-Jews who gain by increased defense spending or are willing to be spokesmen in return for fees and travel to Israel. The bulk of JINSA’s budget is spent on taking a host of retired U.S. generals and admirals to Israel, where JINSA facilitates meetings between Israeli officials and retired but still-influential U.S. flag officers. These officers then write op-ed pieces and sign letters and advertisements championing the Likudnik line. In one such statement, issued soon after the outbreak of the latest intifada, twenty-six JINSAns of retired flag rank, including many from the advisory board, struck a moralizing tone, characterizing Palestinian violence as a “perversion of military ethics” and holding that “America’s role as facilitator in this process should never yield to America’s responsibility as a friend to Israel,” because “friends don’t leave friends on the battlefield.”266 Sowing seeds for the future, JINSA also takes U.S. service academy cadets to Israel each summer and sponsors a lecture series at the Army, Navy, and Air Force academies.

JINSA also patronizes companies in the defense industry that stand to gain by the drive for total war. “Almost every retired officer who sits on JINSA’s board of advisers or has participated in its Israel trips or signed a JINSA letter works or has
worked with military contractors who do business with the Pentagon and Israel.” (see “Neoconservatism as a Jewish Movement,” pp. 55-56)

Of course, the the incredible neocon infrastructure and the Israel Lobby itself extends far beyond JINSA. AIPAC is also deeply involved in providing free trips to Israel for influential people, ranging from Congresspeople to media types. I am posting as a featured article a piece that I did in 2007 that discusses this, focusing especially on the psychology of influence that comes into play during these junkets. Financial windfalls and psychological manipulation are a powerful combination. Certainly university presidents would not be exceptions.
………………………………………

The Israel Lobby and the Psychology of Influence

Posted: 27 Jul 2012 01:46 PM PDT
[Editor's note: This article was originally posted on October 14, 2007 on my website, prior to the establishment of TOO. It is a companion piece the current blog on universities as a target of the Israel Lobby.]

Elaine McArdle was lobbied by the Israel Lobby. Of course, this is not exactly unusual, nor is it illegal. Indeed, it is standard practice among lobbyists of all kinds. As she notes, AIPAC provided first-class, all-expenses-paid trips to Israel for 40 US congressmen just last summer. Journalists are eager to participate as well, although it appears that this is viewed as less than ethical by at least some mainstream news organizations.

Still, there are probably very few congressmen of any longevity who haven’t participated, and, as she notes, most journalists have only one question about whether to participate: “Where do I sign up?” Free trips to Israel for US military personnel and politicians are also a standard policy of the Jewish Institute for National Security Affairs. And Birthright Israel annually organizes trips to Israel for 20,000 young Jews in an effort to deepen their Jewish commitment.

What stands out about McArdle is that she is very self-conscious about the psychological processes involved. She is quite aware that persuasion often works at an unconscious level. Giving someone a gift taps into a reciprocity norm that is doubtless a remnant of our evolved psychology. People who don’t reciprocate did not make good allies or friends, and this happened over a sufficiently long period to result in specialized brain mechanisms designed to detect reciprocators and cheaters. As McArdle notes, this is true the world over. For the non-sociopaths among us, when we receive something from someone else, we feel a need to reciprocate or at least have positive feelings toward that person.

Since I am engaged in trying to understand Jewish influence in general, McArdle’s article gets one thinking of what other psychological processes are involved in various sorts of Jewish influence.  Of course, none of these processes are unique to Jewish influence. It’s just that Jews are a very good at the influence game. The Israel Lobby and its influence on US foreign policy are Exhibit A for this perspective. So it’s reasonable to suppose that one aspect of their success is being better than most at tuning in to people’s psychological tendencies and to use them to further their perceived interests.

At a basic level, going on a trip in a group makes the person a member of an ingroup. Psychologists have found that being a member of an ingroup results in positive attitudes toward other members of the ingroup. Even though there is no explicit quid pro quo going on, the norms of the ingroup are molded by the tour guides and even by the itinerary itself.

In effect, the people on the tour are being inculcated into a Jewish world view—one in which Jews are the quintessential victims. McArdle’s group was shepherded to an Israeli family that had been in the area hit by Hezbollah rockets last summer. There is a palpable sense of fear “Children today, we were told, still wet their beds in fear. … I wondered how long I … could tolerate the omnipresence of danger.”

They are also taken to Yad Vashem, the Israeli Holocaust Memorial Museum. Similarly, the Birthright Israel trips for Jewish youth start with Holocaust seminars in New York, then proceed to Poland to visit Auschwitz, and then to Israel where participants visit historical sites intended to instill strong Zionist feelings. Especially important are border outposts “where the ongoing threat to Israel’s security is palpable” (Woocher, 1986; p. 150). Among these Jewish visitors, the result is a sense of dread: A participant in Birthright Israel says, “I never felt unsafe [in Poland], but I couldn’t wait to get to Israel where I knew that we would be wanted and accepted.”

Indeed, as I noted in A People That Shall Dwell Alone (see Chapter 7), “a permanent sense of imminent threat appears to be common among Jews. … [F]or Jewish families a ‘sense of persecution (or its imminence) is part of a cultural heritage and is usually assumed with pride. Suffering is even a form of sharing with one’s fellow-Jews. It binds Jews with their heritage—with the suffering of Jews throughout history.’”

There is also a sense of psychological bonding with Israelis at a person-to-person level. McArdle refers to her experience as “an unforgettable and emotionally charged week with warm, likable people — generous hosts and tour guides whom I worried about after returning to the safety of life in Massachusetts.”

She experiences empathy for these Israelis as fellow ingroup members who are living in danger, and she worries about their safety. But she never gets to experience empathy with the Palestinians on the other side of the wall—the ones living in Bantustan-like concentration camps in the apartheid West Bank.

McArdle also mentions that the experience was “emotionally charged.” A great deal of psychological research shows that experiences that have intense emotional overtones are much more likely to be remembered and to have a long term influence.  As McArdle is well aware, people need not be consciously aware of these memories to be influenced by them.

Another psychological aspect of Jewish influence is that Jewish intellectual and political movements are promulgated from highly prestigious sources. An important feature of our evolved psychology is a greater proneness to adopt cultural messages deriving from people with high social status. This was certainly true of all the movements discussed in The Culture of Critique, and there is no doubt that the Israel Lobby is intimately entwinedwith elite media, elite universities, and well-funded think tanks.

And finally, it’s not only journalists like McArdle who have to worry about the possibility of unconscious bias. We all do. Movements such as the Israel Lobby have typically presented themselves not as furthering Jewish interests but as furthering the interests of the society as a whole. Neocons such as Richard Perle typically phrase their policy recommendations as aimed at benefiting the US. He does this despite evidence that he has a strong Jewish identity and despite the fact that he has typical Jewish concerns, such as anti-Semitism, the Holocaust, and the welfare of Israel. Perle poses as an American patriot despite credible charges of spying for Israel, writing reports for Israeli think tanks and op-eds for the Jerusalem Post, and all the while having close personal relationships with Israeli leaders.

This was also true of all the movements I described in The Culture of Critique: The Jewish commitments and motivations of the main players were never a subject of discussion, and the movements themselves were presented as scientifically sound and morally superior to the traditional culture of the West. As a result, non-Jews are invited to see these Jewish activists as disinterested social scientists, or, in the case of the neocons, as patriotic fellow Americans — as “just like themselves.” We are invited to view these Jewish activists as part of our ingroup, with all that that entails psychologically.

In my ideal world, Jonah Goldberg’s op-eds and Paul Wolfowitz’s advice to presidents and defense secretaries should be accompanied by a disclaimer: “You should be cautious in following my advice or even believing what I say about Israel. Deception and manipulation are very common tactics in ethnic conflict, so that my pose as an American patriot should be taken with a grain of salt. And even if I am entirely sincere in what I say, the fact is that I have a deep psychological and ethnic commitment to Israel and Judaism. Psychologists have shown that this sort of deep commitment is likely to bias my perceptions of any policy that could possibly affect Israel even though I am not aware of it.”

As I noted in The Culture of Critique, “many of the Jews involved in the movements reviewed here may sincerely believe that these movements are really divorced from specifically Jewish interests or are in the best interests of other groups as well as Jews. … But, as [evolutionary theorist Robert] Trivers (1985) notes, the best deceivers are those who are self-deceived.”

Next Page »

The Rubric Theme. Blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 681 other followers