Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

02/06/2011

Komu radioaktywne pręty z Daiiczi?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 06:25

Komu radioaktywne pręty z Daiiczi?

Joiczi Szimatsu, tłumaczenie Piotr Bein

Likwidację siłowni Fukuszima-Daiiczi opoznia problem, dokąd przeniesc uranowe prety, wiele z nich  wysoce radioaktywnych i czesciowo stopionych. Niektore zawieraja zabojczy pluton. Oprocz paliwa w 6-ciu reaktorach, ponad 7 t zuzytych pretow trzeba usunać przed zabetonowaniem calego obiektu. Pretów tych nie mozna przechowywac w Japonii gdyz grunt na pln.-wsch. krancu Honszu jest niestabilny. Fundament zakladu przerobki odpadow w Rokkaszo i magazyny w Mutsu maja pekniecia fundamentow od zapadania sie w blotniste podloze.

Zabetonowanie pretow wewnatrz reaktora jest bardzo ryzykowne ze wzgledu na ciezar pretow, reaktora i wody do chlodzenia. Czesciowo zuzyte prety musialyby byc trzymane wewnatrz klimatyzowanych, suchych pojemnikow. Duze trzesienia ziemi, czesto tam wystepujace, stopniowo nadwyrezylyby fundamenty, powodujac radioaktywne przecieki do Pacyfiku. Zatem prety trzeba zdeponowac w innym kraju.

Podpisana przez Japonie w 1970 r. umowa o nierozprzestrzenianiu nakazuje odsylac zuzyty material z japonskich reaktorow  do USA. Waszyngton nie jest jednak w stanie dotrzymac umowy z powodu protestow przeciwko proponowanej lokalizacji na przechowywalni materialow radioaktywnych k. Las Vegas w Yucca Mountain. Komisja Obamy polecila stworzenie takich przechowalni w roznych miejscach kraju, co niechybnie spowoduje nowe protesty podczas nastepnych wyborow. Przemysl atomowy USA ma juz ponad 60 000 t odpadow, nie liczac materialow z wojskowych i doswiadczalnych prob, co wyklucza mozliwosc umieszczenia japonskich odpadow w Newadzie, o ile kiedykolwiek znowu otworzonoby to miejsce .

Firma TEPCO przeznaczyla 12 mld $ na przechowywanie nuklearnych odpadow.  Francuski monopol nuklearny Areva i TEPCO probuja znalezc miejsce w Kazachstanie, Chinach lub Mongolii na zakład przerobki (cztytaj: zalozyc nuklearny smietnik). Sposrod tej trojki, Chiny bylyby najlepszym kandydatem ze wzgl. na strzezenie nuklearych tajemnic przed ludzmi, a nawet wlasnym rzadem. Japonska agencja przestrzeni kosmicznej, utrzymujaca calodobowa obserwacje kazdego obiektu A w Chinach, dysponuje informacjami o kazdym przecieku i radiacji. Chiny nie podaja takich informacji do wiadomosci publicznej i Japonia wierzy ze moglaby wywrzec nacisk na Chiny podczas negocjacji.

Mimo poczatkowej euforii chinskich biurokratow na możliwosc zarobku, propozycja przepadla z powodu “goraczki soli”, ktora przeszla przez Chiny w 2 tygodnie po katastrofie w Daiiczi. Milliony ludzi wykupily sol na skutek plotki ze sol z jodem zapobiega rakowi wezlow chlonnych. Chinczycy maja prawo byc uczuleni na tego typu sprawy po roznych skandalach: mleko z melamina, wieprzowinie z hormonami, jarzynach z chemikaliami, ryb z anybiotykami, a teraz radioaktywne opady na pola uprawne.

Taka umowa z Japonia oznaczalaby transport nocny radioaktywnych odpadow przez gesto zaludnione obszary. Nie ma zadnej szansy, by ludnosc ich niezauwazyla, co spowodowaloby exodus z kazdego miasta i miesciny na calej trasie do smietniska w odleglej zach. czesci Chin. W ten to sposob zwykli Chinczycy unicestwili nielegalny plan.

Bardziej logiczny plan dotyczy krajow o niskim zageszczeniu ludnosci i dostawcow uranu do Japonii, szczegolnie Australii i Kanady. Jako eksporterzy uranu, oba kraje sa odpowiedzialne za przechowanie radioaktywnych odpadow na podstawie prawnej umowy dotyczacej zwrotu odpadow przemyslowych. To prawo juz obowiazuje producentow sprzetu elektronicznego i urzadzen uzytku domowego, przez co wytworcy musza przyjac zwrot zuzytych TV, komputerow i lodowek.

Z tego samego powodu takie giganty jak Rio Tinto czy CAMECO musialyby akceptowac zwrot zuzytego paliwa nuklearnego. Spowodowaloby to znaczny wzrost kosztow, ktore poniesliby uzytkownicy energii elektrycznej. Jesli podwyzka cen przekroczy cene innych zrodel energii energia atomowa straci racje bytu. Politycy Kanady i Australii beda przeciwni takiemu rozwiazaniu ze wgledu na protesty tylko nie na moim podwórku. Jedynym rozwiazaniem dla Japonczykow jest ciche przekonanie politykow Kanady i Australii, ze ich odmowa spowoduje publikacje na Internecie nazwisk wszystkich parlamentarzystow ktorym zaplacono lapowki i ktorzy popierali producentow uranu.

Nastepnie powstaje pytanie: jak koszt atomowej energii, lacznie z kosztami przechowania odpadow, porownuje sie do alternatywnych zrodel energii, ktore mialyby przewage ze wzgl. na zerowy koszt przechowywania odpadow. Niezaprzeczalnym liderem jest naturalny gas, o ile wystepuje w danym rejonie. W ramach wolnego rynku, bez ukrytych i nielegalnych subsydiow, przemysl nuklerany prawdopodobnie nie ma szans.

IAEA (Miedzynarodowa Komisja Energii Atomowej) nigdy nie zastanowila sie nad problemem przechowania nuklearnych odpadow. [raczej sprawe zamieciono pod dywan – Tlumacz]. Sadzac z ilosci odpadow A w USA, istnieje ok. 200 tys. t radioaktywnych odpadow w 453 miejscach na swiecie, lecz nigdzie nie otworzono ani jednego stalego smietnika nuklearnych odpadow. [od lat pcha sie ten material w pociski uzywane w Iraku, Afganistanie, Libii – Tlumacz].

Dylemat Daiiczi ilustruje problem oplacalnosci vis a vis techncznych mozliwosci, ktorego nie mozna dluzej ignorowac lub odwlekac.  Dlug TEPCO skoczyl ponad 90 mld $, tj. firma nie jest w stanie pokryc przyszlych kosztow przechowania zuzytego paliwa z Kasziwazaki i Fukuszima-Daiini, a dlug Japonii skoczyl na 200% dochodu narodowego. Nikt zatem nie moze sobie pozwolic na dalszy wzrost cen energii atomowej.

Brak mozliwosci pokrycia kosztow przez TEPCO i rzad obciaza bezposrednio ich wspolnikow i dostawcow jak: GE, Toshiba, Hitachi, Kajima Construction, a szczegolnie dostawcow uranu czyli rzady Kanady i Australii. Podstawa kapitalistycznego i cywilnego prawa: ktos musi zaplacic. Jako ze Kanada i Australia nie spiesza sie z przyjeciem radioaktywnych odpadow pozostaje jedynie Mongolia. Skoro Mongolia toleruje  kopalnie odkrywkowe wegla i miedzi, tj. gigantyczne doly toksyn, dlaczego nie wziac stopionych pretow? Dochod narodowy Mongolii jest na 136-tym miejscu w swiecie. 12 mld $ to niewybrazalna suma za dodatkowa dziure w ziemi.

Nie znaczy to jednak ze Mongolia dostalaby cala sume. Ladunek musialby byc przewieziony przez rosyjski daleki wschod. W przeciwienstwie do Chinczykow dbajacych o zdrowie, ludnosc Nakhodki i Vladyvostoku przywykla do z gory przegranej gry z odpadami radioaktywnymi i wodka. Nawet jesli mafia, rzadzaca rosyjskim transportem, zazadalaby nieproporciojalnie wysokiej zaplaty, 3 mln Mongolow byloby zachwycone otrzymaniem 2000 $ na glowe, tj. ponad przecietna roczna pensja, o ile zaplate rozdzielonoby rowno po odjeciu kosztow kopania dolu.

Realistycznie biorac, Mongolowie nie maja szans dostac ani grosza, gdyz pieniadze potrzeba na koszt utrzymywania dolu. 12 mld $ dzielone przez polowiczny okres rozpad uranu  (700 mln lat) daje 17 $/rok, co nawet nie pokrywa jedzenia psow pilnujacych dol, nie mowiac juz o kosztach utrzymywania systemu chlodzenia. Ale nie ludzmy sie ze ktos to bedzie liczyl. Do chwili polowicznego okresu rozpadu uranu jedyne co zostanie po ludzkim istnieiu na ziemi to warstwa geologicznego osadu.

Iluzje, krotkowzrocznosc i chciwosc niewatpliwie zatryumfuja w Mongolii. Nam pozostaje tylko zastanowic sie nad moralna odpowiedzialnoscia. Czy ludzie beda mieli poczucie winy za utykanie nuklernych smieci wsrod spoleczenstwa starozytnej kultury, ktora wynalazla gotowane mieso, fermentacje mleka i Gengis Khana? Odpowiedz dla dypolomatow z Tokio i Waszyingtonu, majacych poczucie winy dobijajac parszywego targu w Ulan Bator, jest prosta.  Czy narodowy bohater Gengis Khan uronil kiedykolwiek lze lub czul sie winny?  Nie ma zadnej potrzeby sie zastanawiac. Rozwiazanie jest przeciez pod reka.

PB: Pare niezrozumialych rzeczy w artykule.

  1. Jesli skladowisko zuzytego paliwa A w Japonii ma konstrukcje niebezpiecznie uszkodzona, to zadnych zuzytych pretow  z produkcji energii A w kraju nie mozna tam skladowac. Problem dotyczy wiec wszystkich siłowni A w Japonii.
  2. Jakie prety? W reaktorach 1-3 stopily sie, sa w postaci corium — substancji nie do poskromienia, radioaktywnej masy podobnej do lawy — ze stopionych pretow i konstrukcji reaktora. Prety z basenu 4 poszły  w otoczenie w znacznej masie przy eksplozji…
  3. Zagadka ponad 7 t zuzytych pretow. Każdy reaktor w Daiiczi ma ok 100 t pretow (patrz np. tutaj). W basenach moze byc wiecej, np w basenie 4 ok. 3 razy tyle. W basenie 7 sa wystudzone zuzyte prety ze wszystkich reaktorow, wiec tysiace ton! Oczekuja na utylizacje plutonu do bomb wlasciciela paliwa nuklearnego Japonii – “USA” (rzadzone przez kompleks jot, zwierzchnika lobby A). Wszystkie zuzyte prety zawieraja pluton, produkt rozszczepiania uranu w reaktorze.
  4. Nie można zabetonować obiektu zawierajacego corium, bo nie da sie tego usunac, musi sie wypalic przez dlugie lata. Wg Tedda Weymana, moznaby wysadzic corium w powietrze  ladunkiem niszczacym jego samoenergetyzujaca sie strukture. To oczywiscie rozproszyloby substancje radioaktywne  do otoczenia. Nawet gdyby sie udalo odizolowac corium betonem czy  piaskiem, to reakcje corium wytworza gazy, ktore rozsadza bariere. Dlatego w sarkofagu Czarnobyla zostawionio otwory. Corium  przepala beton, wpala sie w grunt… Poza emisjami do atmosfery mamy wiec skażenie wody gruntowej, ktora w Daiiczi wycieka do Pacyfiku. Mozna wiec zabetonowac tylko elementy niekatywne nuklearnie, o niskej radioaktywnosci, zeby nie rozsiewaly pyłow i nie kontaktowaly sie z opadami atmosferycznymi ani woda gruntowa. Trzeba ich pilnowac przez tysiace lat, az rozloza sie substancje radioaktywne, Np. sarkofag Czarnobyla wymagal odnowy ogromnym kosztem po mniej niz 25 latach od katastrofy.
  5. W skali globalnej nie mamy 200 tys. t odpadow A, tylko miliony ton!  Autor chyba ma na mysli tylko zuzyte prety paliwowe. Produkcja uranu do paliw i broni wytwarza mase tzw. zubozonego uranu, ktory stanowi wiekszosc odpadow A swiata.  Tylko ulamek tego wykorzystuje sie w broni uranowej jako metodzie globalnej dyspersji radioaktywnosci.
  6. Zwrot zuzytego paliwa do kraju-dostawcy i zwiekszenie kosztow energii A z tego powodu nie wchodza raczej w rachube, bo lobby A tak ustawilo system, zeby nie wyszlo to jako problem.
Advertisements
TrackBack URI

Blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: