Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

30/04/2011

Globalny A-eugenik, francuska Areva pod obstrzałem Cywilizacji Życia

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:08

Globalny A-eugenik, francuska Areva pod obstrzałem Cywilizacji Życia

Piotr Bein 29.4.2011

Tak, chodzi o największy koncern śmierci nuklearnej, francuską (?) Arevę, wciskaną na kontrakty siłowni i śmietnisk A w Polin przez żydomasona, agenta Mosadu, Sarkozy wybranego podstępem CIA-Mosad na prezia Francji. Dobry duet: syjonista wyznający zagładę gojów w przyjściu fałszywego mosziacha, przyspieszonym przez skrajnie rasistowskich, supremacjonistycznych talmudystów i czczonych przez niego pejsatych „świętoszków” ss-yńskich lubawiczerów. Każden widzi, że mamy do czynienia z kompleksem jot –żydomendia zamiatają i tuszują globalną eugenikę A od początku żydo-ery atomowej w l. 1940-ych. Dziś tak opanowali sztukę, że nawet strzępek prawdy z Daiiczi nie wyjdzie, a co mówić o monitoringu przez poszczególne nacje gojowskie dla samoochrony! Ubeki jak towprof. Jaworowski w Polin dobrze im służą. Ale są i trzeźwi, zwłaszcza poza Ogłupioną…

LLRC do Arevy: Zostaliście poinformowani o dowodach, że modele ryzyka radiologicznego są niepewne. To pozbawia was jakiejkolwiek późniejszej obrony, że niewiedzieliście o prawdopodobnych skutkach na zdrowie licencji emisji radioaktywnych z 9 miejsc [w La Hague] objętych niniejszą konsultacją.

Komenty pod artykułem Jeffa McMahona (25.4.2011) Francuski system oczyszczania wody Daiiczi winny białaczki, zanieczyścił plaże Europy dodają substancji jego obawom.

Liberationangel: Większość nie wie, że wszystkie komercyjne siłownie A regularnie i „legalnie” wyrzucają całe tony rakotwórczego i mutagennego skażenia do środowiska. Wg mnie to jest zbrodnia przeciw ludzkości.

Mothra: Wg artykułu, Areva nie może ujawnić, co zrobi w Daiiczi, bo takiej roboty jeszcze nie miała. Ale szukają już jakiś czas projektu z problematycznym paliwem plutonowo-uranowym MOX.

Arevanablogger: Linkując niezwiązane stwierdzenia oparte na nieścisłych ocenach, wpis błędnie twierdzi, że AREVA odpowiada za zanieczyszczenie i nieprawne zrzuty z zakładu utylizacji La Hague. Szczegóły.

Jeff McMahon: Dzięki za koment, Arevanablogger. Twa opinia i wyzwanie są mile widziane. Czy możesz je uściślić? Jeśli stwierdziłem „nie z tej ziemi”, to przedyskutujmy to, proszę wskaż choć jeden przykład. A stwierdzenia nie moje tylko Greenpeace, PSR, Mary Bird Davis czy US NRC, też wyjaśnijmy.

Zostaliście poinformowani…

Mothra: Z bloga Arevy: To nie kwestia stworzenia ryzyka czy zagrożenia dla regionu…  Właśnie to jest moim pytaniem dla wszystkich regionów. Zakład w La Hague nie wytwarza zero skutków na zdrowie człowieka, jakby chciał blog Arevy. Poleganie na limitach przemysłu A nieuwzględnia ryzyka od ekspozycji na przewlekłe skażenie przez wdechnięcie i spożycie izotopów o niskim stężeniu […] Zero skutków to potencjalnie zmyłkowy termin. [Zastosowane przez Arevę modele ryzyka…] nienadają się do obecnych niskich acz przewlekłych dawek z działalności A […]. Zostaliście poinformowani o dowodach, że modele ryzyka radiologicznego są niepewne. To pozbawia was jakiejkolwiek późniejszej obrony, że niewiedzieliście o prawdopodobnych skutkach na zdrowie licencji emisji radioaktywnych z 9 miejsc [w La Hague] objętych niniejszą konsultacją.

Od co najmniej 10 lat szeroko wiadomo, że używane przez Arevę modele chronicznego ryzyka od małych dawek wewnętrznych  są obarczone błędem 200-krotnym, a modele dla dawek zewn. – 160-krotnym. W obu przypadkach udokumentowano zmierzalne skutki u człowieka. Papugowany konsensus i tradycyjna praktyka przemysłu, oparte na błędzie, nie wpływają na prawdę doświadczalną. […] To nie żadne zjawisko niskiego ryzyka, tylko błąd prowadzący do cierpień i śmierci – zwłaszcza u grup wysokiego ryzyka (np. dzieci). Przeciwnicy Arevy są jedynie gorzej finansowani, zorganizowani czu skuteczni […]. Wasze modele dla wewn. niskich dawek długotrwałych, choć stosowane i licencjonowane, są mimo to błędne i trzeba je zmienić bez wzgl. na konsekwencje dla Arevy i jej wypolerowanego bloga.

Nie tylko białaczka u dzieci

Mothra (c.d. do Arevy): Pluton z paliwa MOX w Daiiczi to nowość dla Arevy, próbne paliwo stanowiące nowe ryzyko, rzucające nowe wyzwania – tak czy nie? Areva mie ma doświadczenia ani z tym materiałem ani z takim tonażem ani z oceną skutków – tak czy nie?

Możecie napisać zmniejszone skutki na zdrowie człowieka ale nie zerowe. Nie pływałabym w zrzucie wody z Arevy ani nie piła jej. Pewnie wasze rodziny też nie. A co mowić o powietrzu i żywności… Biedna Francja, W. Brytania, Japonia i inne. Serce się łamie. […] Wierzę, że wszyscy chcemy dobrze, ale niektóre względy i motywy pewnych kultur mają tendencję przysłonić czy spowolnić spojrzenie całościowe na bezpieczeństwo, dla którego wydaje się nie ma zachęt i stoczyło się na jakąś tolerancję. Jakość mego życia i zdrowia są ważniejsze od moich potrzeb nieposkromionej konsumpcji energii czy jej odpadów dla  potomstwa. Moje standardy i wartości są przeciwstawne i wyższe niż ocena ryzyka przez Arevę oraz  kalkulacje zaopatrzenia w energię i zobowiązań finansowych subsydiowanych społecznie. […] My mamy zapłacić i po prostu umrzeć, oczywiście nie wszyscy i nie od razu. Dzięki za ośrodki leczenia raka, Areva! Co za zwariowany cykl, no nie?

Advertisements
TrackBack URI

Blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: