Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

26/04/2011

Rząd udaje głupa, planuje, a TEPCO papla się w skażonej wodzie

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:28

Rząd udaje głupa, planuje, a TEPCO papla się w skażonej wodzie

Premier Kan: nikt w rządzie Japonii nie znał ryzyka eksplozji wodoru początku katastrofy – twierdzi 26.4.2011 Goszi Hosono, poseł rządzącej partii i starszy członek rządowej grupy ds. nuklearnych. Hosono mówi o eksplozji wodoru 12.3.2011, która zniszczyła budynek reaktora 1, gdy ratownicy zaczęli spuszczać ciśnienie  z reaktora. Hosono nie zna żadnego eksperta, który ostrzegłby o możliwości wybuchu w takiej sytuacji, a azot wewn. reaktora powinien był zapobiec eksplozji. TEPCO też mówi reporterom, że wodór powinien był pozostać wewnątrz i taki wybuch wewn. budynku jest niespodzianką. Dużo radioaktywności wyciekło do otoczenia w tamtej eksplozji.

Grupa w min. zdrowia ma badać lepsze metody pomiaru radiacji wody pitnej. Poziomy jodu-131 ponad dopuszczalne wykryto pod koniec marca w Tokio i okolicach. Ekspert powedział grupie, że emisje radioaktywne z Daiiczi roznosi na duży obszar wiatr, spadają one na ziemię lub do rzek z deszczem, skażając źródła wody pitnej. Wiatry z kierunku Daiiczi i deszcze wystąpiły wkrótce przed wykryciem szczytu radiacji w wodzie pitnej. Należy analizować kierunek wiatru i opady deszczu dokładniej dla leszego monitoringu skażenia wody. Grupa planuje zakończyć dyskusje najprędzej w czerwcu.

TEPCO natomiast skarży się na skażoną wodę, której poziom rośnie w reaktorach 3 i 4, utrudniając ratowanie. TEPCO pompuje do tymczasowego zbiornika wysoce radioaktywną wodę z tunelu k. reaktora 2. Zaś w tunelu reaktora 3 poziom wody skażonej wymaga odpompowania, ale nie ma dokąd. Woda w podziemiu trurbinowni 3 też podniosła się, o 10 cm w 3 dni. W wodzie w podziemiu turbinowni 4, wzrosły poziom wody (20 cm w 10 dni) i stężenie substancji radioaktywnych: cez-134 i -137 ok. 250 razy, a jodu-131 ok. 12 razy wzgl. poziomów sprzed mies. To skażenie zobowiązuje TEPCO do wyznaczenia priorytetu odpompowania w tym miejscu. Wg TEPCO woda chlodząca reaktor 3 może przeciekać do nr 4, bo turbinownie są połączone.

Na otarcie łez, Komisja Bezpieczenstwa Nuklearnego Japonii szacuje, że emisje z Daiiczi wyniosły ok. 1 TBq/godz. [24 TBq/dobę – PB] dnia 24.4.2005 i spadają, w porównaniu z 154 TBq/dzień  dnia 5.4.2011. Komisja zapewnia, że wysokie liczby Becquereli niekoniecznie znaczą duże Siverty, miarę dawki. Z ogłoszeniem poziomu 7 katastrofy Daiiczi 12.4.2011, Komisja oszacowała emisje na 630 tys. TBq w okresie 11.3 – 5.4.2011. W tym samym czasie NISA oszacowała emisje na 370 tys. TBq, tj. ok. 10% emisji w 1-ych 10 dniach Czarnobyla. Dane emisji dla Daiiczi dot. jodu-131 i cezu-137.

TEPCO chwali się przekablowaniem zasilania w prąd [jakby nie można było tego zrobić w trakcie projektowej siłowni Daiiczi! – PB]: trzęsienie ziemi może teraz unieszkodliwić jedną z 3 linii, bez skutku na zasilanie reaktorów 1, 2, 5 i 6. TEPCO zdecydowało się na to po uszkodzeniu 13 dizlowskich generatorów prądu  przez tsunami 11.3.2011, co doprowadzilo do przegrzania 4 z 6 reaktorów [a my myśleli, że nr 4 był wyłączony, opróżniony z paliwa do inspekcji czy robót przed tsunami – PB]. Po-trzęsienie 11.4.2011 tymczasowo odcięło prąd, wstrzymując pompowanie wody do 4 reaktorów na ok. 50 min. Firma połączyła uprzednio zasilanie reaktorów 1 i 2 z zasilaniem 3 i 4. W nowej konfuguracji każdy reaktor ma zasilanie zapasowe, gdyby stracił własne.

PB: Ratowanie wg nowego planu to spektakl jak bez planu: nieudolność, niespodziewanki, nie ma dokąd pompować… a bez odpompowania nie można ratować… Błędne koło, do przewidzenia już w 1-ym tygodniu farsy pt. Daiiczi, kiedy zaczęli pompować wodę morską do reaktorów, skąd dochodził od czasu do czasu huk eksplozji. Rzont nie wiedział, że wodór wyzwolony z reakcji rozgrzanych prętów z wodą może eksplodować! Tedd Weyman wiedział od lat, na pewno i inni spece. Zaś analityk ryzyka, Bein wiedział jeszcze przed Czarnobylem, że radiację roznosi wiatr, deszcze i wody powierzchniowe… Może ich trzeba było zatrudnić do doradztwa ratunkowego, a jeszcze lepiej – do decyzji nie-budowy siłowni A?

Advertisements
TrackBack URI

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: