Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

16/04/2011

Tajniki wydalenia Andrzeja Szuberta

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:06

Tajniki wydalenia Andrzeja Szuberta

Emaile 13-14.4.2011 w małej e-grupie ludzi w ok. połowie mi nieznajomych – PB

Andrzej Szubert: Indywidualizm absolutnie wyklucza stadne zachowanie się.

W stadzie ludzkim, w tłumie następuje zjawisko zaniku intelektu. “Inteligencja” członków tłumu zaniża się do poziomu jego najdurniejszych i najprymitywniejszych osobników (polecam klasyka Le Bona i jego “Psychologię tłumu”). Liczš się w stadzie ludzkim puste a piękne hasła i emocje.

Dlatego ja z pełną świadomością tego co robię, stoję zawsze z boku i nie przyłączam się do żadnego tłumu. Także do “Narodu”, który takich jak ja zadeptuje. Bo tacy jak ja są dla “Narodu” czarną owcą. “Naród” ma mnie w dupie, a ja o “Narodzie” złożonym w większości z bydła wyborczego bandy czworga nigdy nie napiszę z dużej litery. Musimy w końcu zrozumieć, że nie jesteśmy “Wielkim i Wspaniałym NARODEM”, a wielomilionową rzeszą w ogromnej większości odmóżdżonego polactfa. Skończmy więc z patosem i z narodem przez duże “N”.

Indywidualista to człowiek, jakiego opisują pięknie słowa jednej piosenki: “Są na świecie mšdrzy ludzie, zawsze sami chociaż w tłumie. Jaśniej widzą świata rzeczy, ale nikt ich nie rozumie.”

Indywidualista, który zabiega o uznanie i respekt czytelników jest nieudolnym aspirantem na indywidualistę, kabotynem i niewolnikiem własnej reputacji. Ja mam w nosie, co o mnie inni myślą. Osądu mędrca się nie boję. O osšd głupców nie dbam.

Na temat wpływu promieniowania nie ma niepodważalnych i niepodlegajšcych dyskusji, udowodnionych i jednoznacznych wyników. Straszenie ludzi holokaustem, zapędzanie ich do zamykania się w domach i patrzenie jedynie na wskazówki gaigera jest na rękę okupantom.

 

Piotr Bein: Andrzej, odbilo ci? w dalszym ciagu roscisz prawo do dezinfo?

posluchaj co mowi nt. radiacji, skutkow na zdrowie,  “dyskusji naukowych” i “wynikow” Dr Busby – jesli znalbys angielski… wiec jak moglbys znac “dyskusje” na ktore sie powolujesz?

skoro tak, mam dla ciebie test: zbierz rodzinke, wdechnijcie pylu uranowego…

jak ci mam ufac na nieznane mi tematy, skoro wykazujesz skrajna ignorancje o radioaktywnosci i skutkow na zdrowie?

odwolasz co pisales nieodpowiedzialnie, nieprofesjonalnie i ze szkofda spoleczna na blogu u siebie i w emailach publicznych jak niniejszy, albo rezygnujesz z czlonkowstwa redakcji Grypa666; daje ci 48 godzin od czasu wyslania tej e-poczty, potem sam cie usuwam przy braku twej decyzji

…..

przyspieszam ostrzezenie, daje Andrzejowi Szubertowi 12 godzin na decyzje

nie raz komentowalem i przytaczalem specjalistow nt. geigerow itd. na obu moich blogach, takze w emailach do Szuberta… ale dodam: znam 4 mezczyzn, ktorzy uszczelnili w domu swe rodziny (juz 1/2 do miesiaca zaleznie od kontynentu), przynajmniej czlonkow najbardziej czulych na napromieniowanie; we wszystkich przypadkach osoby te wzmogly patriotyczna i anrty-radiacyjna robote (obie dzlalnosci mierza w “okupanta”);

 

Andrzej Szubert: Członkiem zespołu grypy666 byłem już od dawna tylko nominalnie. W “dyskusjach” w tym gronie od dawna nie brałem udziału. Nie odpowiadało mi towarzystwo wyznawców i apologetów Rydzyka, Macierewicza i Michalkiewicza (zbig, dr MP) oraz nawiedzani katolicych (JB). Możesz mnie spokojnie “dyscyplinarnie wyrzucić” za szkodnicze poglądy i ludobójstwo.

Różnica między mną a tobą jest taka, że ja nie wierzę w żadne “ałtorytety”. Ty natomiast traktujesz subiektywne przekonania dra Busby i paru innych tak, jak byłby to aneks do 10 przykazań (podobno) ofiarowanych Mojżeszowi na Synaju przez Jahwe. Dla ciebie to prawda objawiona, wieczna i niepodważalna, o której się nie dyskutuje, nie można jej podważać, na wieki wieków amen.

Nie mam zamiaru niczego odwoływać. Pisałem o tym, że radioaktywnoœć może być groźna, podałem nawet przykład marynarzy z K-19, którzy zmarli w ciągu tygodnia po naprawie przez nich uszkodzonego reaktora. Natomiast dane o zagrożeniu minimalnymi dawkami są niepewne, podbudowane ideologicznie, udowadniane niepoważnie i bez dowodów. Nie każdy rak w statystykach Czarnobyla idzie rzeczywiœcie na jego konto. Bo bez niego ludzie też na raka masowo umierali.

Poza tym czym innym jest “na ochotnika ” wdychanie uranu (zbierz rodzinke, wdechnijcie pylu uranowego) a czym innym sianie paniki prowadzącej do kopania bunkrów przeciwatomowych na działkach. Jeśli skażenia są takie, jak piszesz, to i tak wszyscy pozdychamy, bo trzeba wyjść do sklepu, do pracy, trzeba jeść i pić, a zapasy kiedyś się skończą. Więc twoje propozycje to tylko przedłużanie zdychania. Na dodatek w strachu i panice.

Rozsądny i odpowiedzialny publicysta pisze, że można od tego zachorować, ale niekoniecznie każdy zachoruje. Zależy to od dawki, długotrwałoœci napromieniowania, ogólnej odpornoœci organizmu itp, itd. Należy zachować ostrożność, ale nie panikować. Czarnobyl też wielu przeżyło, a nie wszyscy napromieniowani starsi umarli po latacha na raka.

Mgrabas, ja pisałem, że pluton jest dużo bardziej szkodliwy i promieniotwórczy, ale żeby i z nim nie przesadzać. W setkach testów bomb jądrowych i wodorowych tyle jego fruwało po całym œwiecie, że gdyby dr Busby miał rację, wszyscy już powinniœmy być w piachu…

Piotr Bein: niezaleznych ponad lobby A wybralem rozumem i dlugoletnim studiowaniem tematu – jak ty “wybrales”, pozostaje tajemnica wykasowanego Poliszynela; ale mozna sie domyslac z ktorej Wikipedii czerpales propagande…

rzeczywiscie myslisz ze Busby cala zgraje nuakowa wymanipulowal do posluchu? zaraz mu napisze, to go podbuduje LOL; moze takie ciagoty masz ukryte w swej zawiklanej  psyche…

Busby podsumowuje opinie dziesiatkow niezaleznych w temacie, ma dar przekazu w roznych stylach – od naukowego po paszkwile i piosenki, udziela sie medialnie i politycznie, (bo wie ze inaczej nauka jest martwa), jest bieglym pomagajac wygrywac sprawe po sprawie o skazenie radiacja o niskim natezeniu, podczas gdy innym ekspertom z tego samego “obozu” to nie pasuje (niepasuje tez wielu znajacym temat jot wychylac sie) – jak zobaczysz 100 filmikow kazdy z inna twarza to uwierzysz? nauka przez glosowanie? ideolog sie odezwal do garnka…

ktore prace czytales, w jakich jezykach? wiekszosc jest po angielsku, ktorego nie znasz….co zrozumiales z “prac” lobby A widac z twych  “stwierdzen” = nadrabiasz przesmianiem… wstretne, tym bardziej ze od ignoranta wygladajacego na mocnego w in. tematach;

skazenie jest takie, pisza niezalezni, ze ilosc przypadkow raka i in. rzeczy wzrosna o tyle a tyle procent, wiecej o wspolczynnik 100 do 1000 w stos. do “obliczen” lobby A – popatrz na epidemie raka chocby w swej dzielnicy… po co ta hasbarska karykatura (znow Busby jakby nie bylo innych!) = widzisz b. przyjacielu, nie wszystko mozna kapnac na chlopski rozum i z Wiki…

poczytales chybcikiem na Wiki o Busby bo ci glupio i nie potrafisz po mesku przyznac sie do pomylki, przeprosic, naprawic szkody i uznac prym madrzejszego… nie 1-szy raz…

Weymana nie mozesz opluc, bo go w Wiki nie ma – przesladowany, zyjacy jak ty pod grozba likwidacji przez unych, schorowany od pylu uranowego, ktory badal w Iraku – ty chcesz ich krytykowac, nie przeczytwaszy ANI JEDNEJ pracy ich czy podobnie myslacych!

nie wiem czemu mieszasz e-liste tu z chucznym wywaleniem cie z redakcji – nie znam wiekszosci tych osob; a przypisywanie grypie stronniczosci ws. katolicyzmu swiadczy ze naprawde potrzebujesz nie tyle przerwy co specjalistycznej konsultacji…

wypieprze cie, wypada zrobic rownie uroczyscie jak cie z radoscia przyjalem i nianczylem, polikwidowac zdechle linki po tobie

Zegnam, “dzieki” za te przyjazn dorywcza z dojazdem z Polski… – p

Andrzej Szubert: O Busbym nigdzie nic nie czytałem, wystarczyło mi, że był dla ciebie wyrocznią.

Dla rozsądnej osoby, umiejącej czytać wiki i logicznie myśleć, nawet wiki może być źródłem dość wiarygodnej wiedzy. Dla rozsądnej osoby, umiejącej logicznie myśleć! Gdy zostałem wciągniąty na grypę, prowadziłeś akurat oszołomskie śledztwo smoleńskie do spółki z szurniętym “expertem” Konradem. Nagłaśniałeś jego idiotyzmy z podmienionymi samolotami i inne brednie. Byłeś marionetką w łapkach unej propagandy, wykorzystującej Smoleńsk do szczucia polactfa na Bogu ducha winną Rosję.

Nie ja dałem wciągnąć się w żydowską prowokację pod tytułem “wojna o krzyż” – czyli tak naprawdę konfliktowanie polactfa i wojna o pomnik dla Kalksteina przy instrumentalnym wykorzystaniu krzyża. Ponownie byłeś użytecznym narzędziem w łapskach żydowskich manipulatorów.

Dałeś nabrać się na węgierskiego “antyglobalistę, reformatora i patryjotę” Orbana. To ja wyciągnąłem ciebie z błędu. To ja pierwszy rozszyfrowałem żydoprowokację z Wikileaks. To ja nie dałem się nabrać – w przeciwieństwie do ciebie – na fałszywkę Mossadu o żydowskich korzeniach Kaddafiego. To ja przed tobą napisałem, że Libia to obca agresja a nie rewolucja. Zamach na Japonię i Fukushimę też ja przed tobą odkryłem.

Przez cały ten okres miałem nadzieję zrobić z ciebie rozsądnego, edukacyjnego publicystę. Niejednokrotnie wstydziłem się za oszołomskie “plamy” jakie dawała grypa.

Miarka jednak się przebrała. Powołujesz się na oszusta, który wyniki “eksperymentów” przeprowadzonych na martwych tkankach przenosi żywcem, w skali 1 do 1, na żywe organizmy. To tak, jakby zrobić doświadczenie z akupunkturą na trupie z wnioskiem, że akupunktura nie działa. Bo trup nie wskazał żadnej reakcji na jej pozytywne działanie.

A już twoje zacietrzewienie i ta inkwizytorska poza ze stawianiem żądań i waruków do wypełnienia są tragikomiczne. Piotrze, w tej grotesce, burlesce i tragifarsie jednocześnie nie mam zamiaru brać udziału. Nie gniewaj się, ale na tak nadęte poczuciem nieomylności posty przestaję odpisywać. Szkoda mi czasu na bicie piany…

Piotr Bein: Riposta obiecana emailem przed wydaleniem

Przykro mi, że zawiodłem cię, splamiłem honor współredaktora strasznymi plamami, przynioslem ci wstydu oszołomstwem. przeszkodziłem ci „zrobić” ze mnie „rozsądnego, edukacyjnego publicystę”, stoczyłem się na talmudyzm i skończyłem haniebnie ze  zdechłym mięsem wpędzając milardy naiwnych do bunkrów przeciw-A. Mea culpa w detalach:

= Busby — Podobno zgłębiasz tematy bez polegania na autorytetach, a poszedłeś za kłamstwem lobby A… Bez zbadania sprawy założyłeś, że jeśli Bein nieracjonalnie lansuje Busby’ego jak sugeruje Głogoczowski, to obaj B są do kitu. To to jest założenie autorytetu; nie zbadałeś, o co chodzi w moim artykule w Zielonych Brygadach, bo musiałbys przejrzeć materiały źródłowe po angielsku; poszedłeś za pseudo-autorytetem i gnojowską “interpretacją”. Zdumiewa mnie podczas kryzysu Daiiczi (1) recytowałeś hasbarę lobby A, (2) żadnej odpowiedzi na moje interwencje u ciebie ws. Daiiczi, (3)  mialeś w tymże czasie zaufanie do mnie wspólnie przygotować apel o śledztwo 11 III – Stuxnet.

= “Oszołomskie śledztwo” 10 IV — Daję ludziom z początku 100 % zaufania. Konrad In wybił się wśród ochotniczych śledczych fachowością techniczną, głębią analizy, wolnością od uprzedzeń, co przypieczętował stwierdzeniem, że przed jakimkolwiek podejrzeniem politycznym należy ustalić przyczyny techniczne 10 IV – to mi bardzo zaimponowalo jako wyjątek wśród podchodzących do tematu. Na tej podstawie go poparłem. Gdy tylko Konrad pokazal sie z nożem za moimi plecami, odciąłem go, jak ciebie. Gdy pokazał się u boku Macierewicza, skrytykowałem obu. Dowody są na Grypie666. Zdumiewa: (1) po raz 1-szy dowiaduję się, jakobym zrobił co mi zarzucasz i że TY to zarzucasz – myślałem że jesteś zwolennikiem załatwiania poufnego, co deklarowałeś niedawno.

= “Szczucie na Rosję” — Najpierw na Grypie666 wspólnej z Markiem Podleckim, a od 30.12.2009 na własnej, zwalczam kołtuństwo przeciw “ruskim” oraz religionizm i  syjonizm  chrześcijan, w tym katolików… Pomyliłeś adresata.

= Wojnę o Krzyz rozumiesz z grubsza tyle, co Słowo. Podałem, co rozumiem przez tę „wojnę”, wytykałem często i gęsto Rodakom, że są przedmiotem manipulacji symbolem ich wiary i żeby się odcinali. Nie zmieniłem wiary ani przekazu o nadrzędności Boga i Krzyża. Jeśli masz z tym problem, to rozwiązuj go bez narzucania bezeceństw wierzącym.

= “Orban” — Właśnie dlatego otaczam się ludźmi, którzy lepiej znają tematy. Wystawiam info, badam w miarę rozwoju sytuacji, tematów jest mnóstwo, ponad siły i umysł jednego człowieka… Nie mam twego talentu jasnowidztwa. To był jeden z obowiązków redakcyjnych i wywiązałeś się na medal, twoje nazwisko jest na tym, więc o co chodzi?

= Kadafi, rewolucje arabskie, seria „ja pierwszy”  – Jakie miałoby znaczenie, kto przed kim opublikował? W analizie Wikileaks twierdzisz prześcignąłeś Azaziaha, Duffy’ego i kilku in. których próżno szukać na polskich blogach a co dopiero na twoich? Trichę pokory, kolego… Nie uważałem naszej współpracy za konkurencję. Gdy 1-szy wyszedłeś z tematem, cieszyłem się, linkowałem, edytowałem zwiastuny, by przyciągnąć ci czytelników. Czyżbyś walczył o ego? Przetłumaczyłem któregoś sprawdzonego przedtem autora ws. żydoskości Kadafiego; nie mam możliwości zweryfikować, nie znam tajników rozgrywek NATO-Kadafi, bo zszedłem nt. Daiiczi. Ale  zamieściłem wybór tekstów o Libii dający do myślenia. Dochodziłem, o co chodzi w “rewolucjach”, które z miejsca podejrzewałem jako robotę Al CIAidy – dowody na blogu. Konflikt dopiero się zaczął, a ty już wszystko wiesz? Na Bałkanach, prawda wyłaziła latami. Nie tylko ego ale i megalomania…

Advertisements
TrackBack URI

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: