Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

05/01/2010

Przyszedł Kupiec do Szewczyka

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 02:26

Mój artykuł, podpisany Mecenas. Ukazał się w „Wir” nr 3 z 2004 roku (były „Info nurt”). Proszę o rozpowszechnianie, bo wciąż są wśród Polonii nieświadomi zmyłek, szkodzących sprawie polskiej.

Kilka lat później (!) musiałem znów uczulić wiodące środowisko polonijne, gdyż pieściło wśród siebie Szewczyka jako wartościowego patriotę! Patrz drugi tekst poniżej pod ++++

Jeśli tak łatwo wpuszczacie prostackiego, prymitywnego agenciurę śmierdzącego ubecją na odległość, jak chcecie kierować polską sprawą? Jak zrozumiecie o wiele przewrotniejsze i chytrzejsze zagrania?

Przyszedł Kupiec do Szewczyka

„Wir” przedstawia ogromne zbrodnie i zbrodniarzy. Dla urozmaicenia jednak, popatrzmy na małą szprotkę wśród kanadyjskiej (nie tylko!) Polonii.

Z opisu własnych osiągnięć zawodowych (były „Info nurt”, nr 16) wynikałoby, że Bohdan Szewczyk był inżynierem nieprzeciętnym. Dlatego jest niejasne, że wybrał w Kanadzie zawód maklera nieruchomości. Jak inne wolne zawody, ma ona normy etyki. Komisje rozpatrują skargi, wymierzają kary, a jeśli trzeba, wyrzucają z zawodu – odbierają licencję.

Do komisji dyscyplinarnej w Real Estate Commission of Ontario (RECO, Rada Handlu Nieruchomości Ontario), wpłynęła skarga klienta (Kupca) na Szewczyka. RECO stawia sobie za zadanie zdobywać zaufanie publiczne do rynku handlu nieruchomościami (www.reco.on.ca). Kupiec zwrócił się do Bohdana Szewczyka, o pomoc w nabyciu nieruchomości. Szewczyk znalazł dla Kupca posiadłość, ale o 5 tys. CAD droższą, niż Kupiec mógł zapłacić. Aby zachęcić do transakcji, Szewczyk zaoferował rabat ze swej prowizji. Panowie podpisali umowę o pośrednictwie, wpisując klauzulę o rabacie.

Kupiec rabatu nie otrzymał. Szewczyk podobno miał trudności finansowe. Kupiec znalazł natomiast pakiet od Szewczyka w swej skrzynce pocztowej. Makler informował, że dał w imieniu rodziny Kupca, 500 CAD miejscowemu kościołowi. Inny dokument był wypełnionym formularzem umowy o pośrednictwo Szewczyka w sprzedaży istniejącej posiadłości Kupca. Formularz obiecywał, że Kupiec dostanie rabat z prowizji Szewczyka również za tę usługę. Nazwisko i adres Kupca były napisane na maszynie w miejscu na podpis Kupca. Nie było oczywiście podpisu Kupca. Mimo to, Szewczyk „poświadczył podpis”.

Winny

Komisja dochodzeniowa RECO stwierdziła winę Szewczyka. Makler znacznie zwlekał z podpisaniem umowy o pośrednictwo. Mimo że miał z Kupcem częste kontakty handlowe odnośnie zakupu, Szewczyk nie wyjaśnił Kupcowi warunków pośrednictwa, a umowę podpisał dopiero w dniu aprobaty ceny zakupu przez Kupca. W Kanadzie jest to nieomylny znak, że mamy do czynienia z oszustem. Poważni maklerzy unikają podobnych pomyłek, jak ognia, chyba że chcą skazać rodzinę na makaron bez sosu, zamiast ulubionych hamburgerów.

RECO orzekł też, iż Szewczyk nie zapłacił rabatu, do którego zobowiązał się w kontrakcie z Kupcem. Ponieważ Szewczyk dostał swoją część prowizji od maklera sprzedającego posiadłość zakupioną przez Kupca, Szewczyk powinien był otrzymać pełną należność prowizji, był więc w stanie zapłacić rabat należny Kupcowi. Szewczyk tłumaczył niewypłacalność rzekomym faktem, że brat zdefraudował go na 15 tys. CAD, więc nie jest w stanie zapłacić. RECO: wydaje się, że Szewczyk nigdy nie wyjaśnił Kupcowi, dlaczego ten miałby ponieść konsekwencje defraudacji Szewczyka przez inną osobę.

Trzecia wina maklera przypomina zachowanie się Szewczyka w stosunku do Redakcji byłego magazynu „Info nurt”.  Zawiadomiwszy Kupca, że nie jest w stanie zapłacić rabatu, Szewczyk próbował zmienić fakty, przygotowując fałszywy dowód (cytat z RECO) swych transakcji z Kupcem, w postaci datku dla kościoła i bezsensownej sugestii, że wypłata rabatu zależy od najęcia Szewczyka również do sprzedaży istniejącej nieruchomości Kupca.

Nawet jeśli Szewczyk dałby 500 CAD na kościół w imieniu Kupca, miał obowiązek zapytać o pozwolenie, tym bardziej, że nazwisko Kupca miało figurować na tabliczce dziękczynnej. Kupiec stanowczo zaprotestował mieszaniu religii z biznesem. RECO: Szewczyk postąpił w tym wypadku nie tylko nieprofesjonalnie, ale i natrętnie.

Zawód

To jest ten sam Szewczyk, który w swoim magazynie „Info nurt 2” (nr 3), we wstępniaku umizguje się do uczuć religijnych Czytelników.

Ten sam Szewczyk pisał w fachowym artykule: Korzystając z usług doświadczonego agenta handlu nieruchomościami powinniśmy zawrzeć z nim umowę na jego usługi, tzw. Porozumienie Kupiec – Broker. Wasz agent jest opłacany przez właściciela domu i powinien być całkowicie lojalny wobec osoby kupującej. W przypadku braku takiej umowy, obaj agenci, sprzedający i kupujący, pracują dla właściciela sprzedawanej posesji […] KATEGORYCZNIE ZALECAM ZATRUDNIENIE AGENTA NA WŁASNY KOSZT. Taki agent powinien posiadać doświadczenie budowlane. Będzie to dla kupującego dodatkową gwarancją (były„Info nurt”, nr 13, s. 41 i 42; kapitaliki Szewczyka, wytłuszczenia Mecenasa).

Szewczyk ciągnął „ostrzeżenie”: Pamiętajmy, że odgrywanie przez kupca roli agenta wygląda bardzo korzystnie dla sprzedawców i budowniczych, którzy są specjalistami w wywoływaniu wrażenia na kupującym.

Szewczyk potrafi zrobić dobre wrażenie. Wstępniak „Od Redakcji”, w „Wirze” (nr 3), podaje, jak Szewczyk wykorzystał dobre imię Elżbiety Gawlas, byłej, nieskorumpowanej sekretarki Wałęsy, do osiągnięcia swojego pazernego celu. Także na dystrybutorach, ten szwindlarz wywarł dobre wrażenie, skoro taki EMPIK zganił przedstawicieli „Wiru”, protestujących przeciw ukazaniu się podróbki Szewczyka, „Info nurt2”. Podróbki, która posiada NASZĄ winietę, numer ISSN i kod kreskowy, a pozbawiona jest kompletu informacji w stopce redakcyjnej, wymaganych i wyszczególnianych przez polskie prawo prasowe!

Rekomendować najęcie agenta-budowlańca to takaż bzdura. Większość maklerów nieruchomości w Kanadzie jedyne, co potrafi w tej branży, to odróżnić plac budowy od placu zabaw. Gdyby potrzebna była lepsza znajomość rzeczy, organizacje zawodowe maklerów zadbałyby o to.

Ze stwierdzenia agent jest opłacany przez właściciela domu, zionie brakiem profesjonalizmu, szczególnie w artykule skierowanym do potencjalnych Kupców. Agenta, owszem, opłaca właściciel domu, ale z pieniędzy otrzymanych od Kupca, na pewno nie ze swoich. Właścicielowi pozostaje tyle w ręku, ile otrzymałby sprzedając bez pomocy agenta. Nawet mniej, bo musi zapłacić państwu podatek od usługi maklera.

Przemysł Nieruchomości (a jakże!) wyćwiczył publikę, by dodawała wysokość prowizji do ceny, jaką sobie życzą. Jest to niebagatelna suma. Największe łączne obroty mają ogromne firmy obejmujące działalnością całą Kanadę, a nawet mające zakres międzynarodowy. W milionowym mieście, rocznie obraca się tysiącami mieszkań i domów. Prowizje sumują się do dziesiątków – setek milionów CAD rocznie. Za niezbyt ciężką pracę. Lwią część prowizji zabiera „biuro macierzyste”, które często z Macierzą ma tyle wspólnego, co NATO z Serbią.

Kupiec płaci za nabytą posiadłość, czyli opłaca dyrektorów w centralach obu agentów. Gdyby nie prowizje, cena kupna mogłaby być niższa, co najmniej o połowę wartości prowizji, a w najlepszym wypadku – o całą prowizję. Sprzedający, szczególnie przy konkurencji ze strony innych posiadłości na rynku w tym samym czasie, sprzedają sami, ogłaszając cenę obniżoną o wartość prowizji. Sprzedają najszybciej, a w ręku zostaje im tyle, co klientowi Maklera. Sprytniejsi kasują połowę prowizji, a spece – całość.

Hipokryta i krętacz

Szewczyk manipuluje w swej samoreklamie pozbawioną podejrzeń publiką i… Redakcją, która nie sprawdziła tej dobrej monety, za jaką się podawał. Były głosy za zachowaniem ostrożności, a nawet nieznacznych podejrzeń, ale nawał roboty usunął je na dalszy plan. W wirze pracy, daliśmy się ponieść łajdackiemu nurtowi. Redakcja cieszyła się, że zamiast oszusta, Zbigniewa Świderskiego, ma kompetentnego dyrektora handlowego, inżyniera i specjalistę od nieruchomości zarazem. Aż pękła szewczykowa bańka.

Na przesłuchanie skargi Kupca przed komisją RECO dnia 3.10.2003 roku, Szewczyk się nie stawił. Co prawda zawiadomił prokuratora RECO, ale usprawiedliwienie przypomina lata, gdy spóźnialiśmy się na lekcje. Komisja dochodzeniowa przystąpiła do ustalenia, czy przesłuchanie powinno odbyć się mimo to.

Na wstępnym przesłuchaniu 14.8.2003 roku, pozwany i RECO uzgodnili datę następnego przesłuchania. Szewczyk zobowiązał się też powiadomić RECO w przypadku, gdyby wziął prawnika do obrony. Niecały tydzień przed wyznaczonym przesłuchaniem, Szewczyk zawiadomił RECO (27.9.2003 roku), że nie będzie mógł się stawić, bo jest w toku rozprawa sądowa dotycząca jego i Kupca, a RECO nie ma jurysdykcji ponad organem sprawiedliwości. Szewczyk nadmienił także postępowanie prawne w sprawie Szewczyka i innego Maklera oraz zażądał od RECO przesunięcia daty przesłuchania, bo on i system sprawiedliwości są nadużywani.

Szewczyk zasugerował również, iż jego oponent (tzn. Kupiec i/lub Makler) specjalnie organizują przesłuchanie w RECO przed rozprawą sądową. Podobno Makler dokonał infiltracji RECO, więc rządzi on komisją, by postanawiała na jego korzyść. Szewczyk nie zaproponował innej daty przesłuchania, ani nie napisał, kiedy mógłby się stawić.

29.9.2003 roku, prokurator RECO poradził Szewczykowi wziąć adwokata do pomocy, bo przesłuchanie zaplanowane na 3.10.2003 roku nie będzie przesunięte. Spodziewana sprawa sądowa nie jest wystarczającym powodem, by odraczać.

Paluszek i główka

Prośby o odroczenie, przedstawione więcej niż 5 dni przed wyznaczoną datą przesłuchania, muszą mieć zgodę drugiej strony. Jeśli jej nie ma, przesłuchanie odbywa się i na jego początku można wtedy przedstawić żądanie odroczenia. Przesłuchania nie można jednak przełożyć li tylko z powodu zagrożenia sprawą sądową, lub z powodu innej sprawy będącej w toku, powstałych z faktów lub kwestii tych samych lub podobnych, co w sprawie przed RECO.

1.10.2003 roku, Szewczyk napisał do RECO, że miał operację i dlatego nie będzie mógł stawić się na przesłuchanie. Po rzekomej operacji, gardło nie pozwalało mu skutecznie się porozumiewać. Rzekomy lekarz zalecił mu unikać ekstensywnego porozumiewania się ustnie, co najmniej przez 2 miesiące. Szewczyk wymienił w tym samym liście nazwiska i numery telefonów jakichś osób (chyba lekarzy – orzekł RECO).

Następnego dnia, RECO zażądało pisemka od chirurga, który teoretycznie operował Szewczyka. Pisemko nie wpłynęło do czasu przesłuchania, Szewczyk nie stawił się osobiście, aby prosić o odroczenie, ani nie przysłał reprezentanta. Więc przesłuchanie odbyło się bez niego.

RECO nie ma żadnego obowiązku badać okoliczności żądań odroczenia. Ciężar uzasadnienia prośby o odroczenie spoczywa na stronie wnoszącej. W przypadku braku zgody strony przeciwnej, wnoszący ma obowiązek należytego uzasadnienia swej prośby.

Orzeczenie

W liście Szewczyka z 27.9.2003 roku, nie było wzmianki o operacji. Szewczyk skupił się wtedy na sprawie sądowej będącej w toku i na podejrzeniu, że proces w RECO manipuluje nieprzyjazny Makler. Po dosadnej odpowiedzi prokuratora RECO, że sprawa sądowa nie jest uzasadnieniem odroczenia, Szewczyk wyciągnął z rękawa wymówkę o operacji. W żadnej korespondencji do RECO Szewczyk nie zaproponował nowej daty przesłuchania, ani nie przedłożył pisemnego dowodu problemu z gardłem.

Orzeczenie RECO: Z tych powodów, Komisja zdecydowała przeprowadzić przesłuchanie (pod nieobecność Szewczyka), ponieważ ciężar uzasadnienia odroczenia spoczywa na nim.  Szewczyk przyniósł sobie uszczerbek, nie stawiając się przed Komisją lub nie przysyłając reprezentanta. Po wysłuchaniu zeznań Kupca, komisja wywnioskowała, że zarzuty przeciw Szewczykowi są poparte bezspornymi, przekonywującymi dowodami.

RECO ukarało Szewczyka karą w wysokości 12 tys. CAD, płatną w terminie 60 dni od daty wymierzenia, oraz zażądało zwrotu kosztów w wysokości 1750 CAD, płatnych w terminie 30 dni. Szewczyk nie zapłacił kar na czas. RECO zarządziło natychmiastowe wypowiedzenie jego członkowstwa i wygaśnięcie jego rejestracji, zgodnie z kanadyjską Ustawą o Maklerach Nieruchomości i Handlowych (Real Estate and Business Brokers Act). Pan Bohdan Szewczyk i jego firma jednoosobowa, Bohdan Szewczyk Real Estate Services, nie mają odtąd licencji.

No to co?

Szewczyk ma gdzieś „wyrok” RECO. Na stronach internetowych http://www.globalserve.net/~bszewczyk, ogłaszanych od karty wizytowej maklera po anonse, podaje numer swej licencji: 2500645 (www.globalserve.net/~bszewczyk/agreement.html). Miejmy nadzieję, że nie jest to numer licencji RECO, bo za takie oszustwo grozi jeszcze surowsza kara. W swojej podróbce „Info nurt 2”, jak kiedyś u nas (za darmo), zamieszcza w każdym wydaniu ogłoszenie na pół strony, w nadziei zwabienia ofiar.

Ogłoszenie do potencjalnych klientów (nieznanych mu, dopóki nie skontaktują się), obiecuje: Drogi Właścicielu: mam dla Ciebie kupca Twojego domu za gotówkę!!!!!!!!!!!!!!!!! (www.globalserve.net/~bszewczyk/agreement.html). Tymi słowy agenci łapią frajera na maklerski haczyk. W jaki sposób ktoś, kto na oczy nie widział mojej posesji, już zdecydował ją kupić? Za gotówkę!? Przyniesie mi worek banknotów (podrobionych?), a ja będę się trząsł ze strachu w drodze do banku! Nie ma sprzedaży takich rzeczy za gotówkę. Kupiec płaci przelewem bankowym, nadzorowanym przez prawnika po każdej stronie.

Colombo

Na http://www.globalserve.net/~bszewczyk/reklama.html, jest kolejny przykład szewczykowego „biznesu” z głupia frant, Colombo System, znanego z reklam w byłym „Info nurcie”. Znów coś dla frajera – dla maklerów tym razem. Trzeba nie lada wiary w naiwność ludzką, by liczyć na idiotę wśród maklerskiej braci. „Biznes” ten należy do najbardziej cwanych, acz legalnych, grup zawodowych.

Colombo System Szewczyka: przyślij mi 100 dolców na rok, a będziesz mógł używać tablicę o ustalonych przeze mnie wymiarach i kolorach. Tablice zamawiasz i opłacasz sam, ale za to możesz namalować na nich swoje nazwisko. Nie znalazłszy oddziału wskazanej firmy w Vancouverze, sam namalowałem tablice i przyczepiłem do płotu.

Przepraszam, że zmieniłem kolory i rozmiary. Jednym pociągnięciem (piły, pędzla i śrubokręta) zaoszczędziłem 220 CAD, plus 100 CAD na opłacie za Colombo. Gdybym zamówił tablice z zakładu, z pominięciem Szewczyka, też by mi się opłacało – 40 CAD taniej! Szewczyk widocznie opatentował kolory i zażądał za to od producenta 20 CAD prowizji od tablicy.

Dostawałem parę telefonów dziennie, aż znalazł się Kupiec. Podzieliliśmy „maklerską prowizję” na pół. Chciałoby się zanucić „Oj, Szewczyku, nie bądź głupi…” ale na emigracji zapomniałem słów.

…czy o drogę pyta?

Komisja RECO zwróciła uwagę na dziwne zachowanie Szewczyka. Okazało się, że w sprawie sądowej będącej w toku, którą bezskutecznie próbował się wykręcić, nie przychodząc na przesłuchanie w RECO, Szewczyk pozwał Kupca o 10 tys. CAD, jako bonus za perfekcyjną usługę i rekompensatę za rzekome oczernienie. RECO: nie ma absolutnie żadnego dowodu, że należał się bonus: Próba Szewczyka odwrócenia obowiązku zapłaty Kupcowi, 4290 CAD po kupnie posesji, w bonus należny Szewczykowi nie ma żadnej podstawy. W opinii Komisji, jest to próba Szewczyka zrobienia złota ze śmieci.

Komisja wstrzymała się od komentarzy na inne kwestie w pozwie Szewczyka w sprawie sądowej: wystarczy powiedzieć, że dokument ten jest pełen nieistotnej, bezładnej informacji, która nie ustosunkowuje się do jasno przedstawionego, skupionego Stwierdzenia Roszczeń.

RECO, podsumowując: Potraktowanie Kupca przez Szewczyka było nieprofesjonalne i nieetyczne. RECO udowodniło swe wszystkie zarzuty. Zamiast wziąć odpowiedzialność za swe postępowanie oraz spełnienie zobowiązań kontraktowych i finansowych wobec Kupca, Szewczyk próbował zmienić historię na swą korzyść, aby (a) oczyścić się od odpowiedzialności, (b) zyskać samemu w przyszłości, przez próbę uzyskania od Kupca wyłącznego pośrednictwa, na które jego klient nigdy się nie zgodził.

Taktyka patologiczna

Przypadki defraudacji przez Szewczyka wykazują wspólne cechy:

$  Na początku, zrobić dobre wrażenie (często czyimś kosztem), by zyskać zaufanie ofiary, knując za jej plecami.

$ Nakraść, dobrze się maskując „profesjonalizmem”, „grzecznością”, „ciężką pracą”, „osiągnięciami”, na które brak podkładki.

$  Krzyczeć złodziej! na ofiarę, kiedy go przyłapie. Grozić sprawą sądową.

$ Kiedy Szewczyk rozezna się w sytuacji, odwrócić oskarżenie na poszkodowanego, próbując zrobić złoto ze śmieci.

$ Przygotowawszy grunt pod nowe szwindle jeszcze podczas prowadzenia powyższych, przechodzi „godnie” do nowego „biznesu”.

Szewczyki to fenomen „wolnego” rynku. Pełno ich w Polsce, bo tam rynek bardziej wolny niż w Kanadzie. Kiedy trafi który do nas, jedzie jakiś czas na wozie zaufania, aż go zdzielą po łapach. Do tego czasu pozostaje społeczną patologią.

Mecenas

Materiał źródłowy
In the Matter of a Discipline Hearing Held Pursuant to By-law No. 10 of the Real Estate Council of Ontario – Bohdan Szewczyk, Respondent, Date of Decision: October 3, 2003, http://www.reco.on.ca/ccd_discipline_szewczyk.htm

Osoby zdefraudowane przez Bohdana Szewczyka, prosimy o kontakt z Redakcją, redakcja@wir.ca
Podziękowania dla firmy prawniczej „Wiru” za konsultacje.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

„Emigracja Polska” = Bohdan Szewczyk

Wiele osob jeszcze nie przejrzalo Bohdana Szewczyka (aktualnie bszewczyk@yahoo.com), hochsztaplera wsrod Polonii, ukaranego za oszustwa w biznesie nieruchomosci w Kanadzie. Legitymizacja Szewczyka i jego Infonurt2 na patriotycznych forach szkodzi naszej sprawie. Szewczyk podkopuje skuteczne dzialania, ciagnac przy okazji zyski. Np. kradziez Info nurtu przerwala wydawanie magazynu za polska racja stanu, a Szewczyk „zdobyl” gotowe zrodlo dochodu z ustanowionej marki, sieci dystrybucji i abonamentow. Z Info nurtem wspolpracowali wiodacy miedzynarodowi anty-syjonisci, porzadni Zydzi jak Henry Makow i Mark Rys. W takich przypadkach, nie mogac atakowac za antysemityzm, agentury robia dywersje. Wlascicielowi i zarazem redaktorowi naczelnemu Info nurtu, Krzysztofowi Dzikowskiemu i nieoplaconym dotad autorom po prostu ukradli czasopismo! Wladze kanadyjskie, u ktorych Dzikowski probowal interweniowac, nie mogly uwierzyc…
Zaprasza.net zamiescilo moj artykul pt. “Przyszedl kupiec…” (http://zaprasza.net/a_y.php?mid=5278&category_id=&search=szewczyk&) demaskujac Szewczyka, lecz dwa teksty nt. rabowania Polski przez restytucjonistow z New York, pokazuja nazwisko tego kanciarza pod inicjatywami, z ktorymi nie ma nic wspolnego oprocz podszywania sie pod nie dla zysku (jako samozwanczy „pelnomocnik d/s odszkodowan” w innych podrobkach). “Tylko do uzytku wewnetrznego” i litanie katalogowania na jego „dokumentach” smierdza nie tyle zenujaca naiwnoscia (na ktora jednak wielu daje sie nabrac), co zydokomuna, ktorej tradycje Szewczyk kontynuuje przeciw Polakom.
Korespondowalem nt. Szewczyka ze Stanislawem Sasem, czolowym dzialaczem Polonii nowojorskiej, zaprawionym w podchodach w oku syjonistycznego huraganu i globalnego rabinatu chabad-lubawiczerow z kwatera glowna na Brooklynie. Zalaczam tekscik na ten temat – czyzby wywolal niedawne szczekania Szewczyka, wg instrukcji dla esbecji od CIA-Mosadu? Zrownywanie porzadnych ludzi ze zdemonizowanymi przez merdia Serbami jest chwytem judeocentycznego kompleksu, ktory zgotowal Serbom niedawny los: wyrzucenie miliona Serbow z odwiecznych ziem, oddanie ich kolebki, Kosowa, dzihadzistom. Judeocentrycy organicznie nienawidza chrzescijanskich Rosjan, m.in. dlatego zorganizowali im Rewolucje Pazdziernikowa i Gulag, a w II wojnie swiatowej Rosjanie podobnie jak Polacy i Serbowie poniesli najwieksze wsrod wszystkich narodow straty. Dlatego chazarski general poprowadzil atak Gruzji na Pld. Osetie, a prezydent Kalkstein to poparl. W chazarskiej polityce „USA” Rosjanie = Serbowie, co widac w terminologii pacholka CIA-Mosadu, Bohdana Szewczyka.
Mimo to Pan Sas i inni zaprawieni w walce nie wiedzieli przez pare lat po opublikowaniu mego artykulu w Wirze (nastepca Info nurtu, tez pod batuta Dzikowskiego), ze Szewczyk to szuja, ktora wchodzi w akcje polonijne, zeby je rozwalac i przy tym zarobic! Pan Sas pisal mi 14.5.2007:
„Wspomnial Pan, ze Wasz kanadyjski Infonurt zostal przechwycony przez niejakiego Bohdana Szewczyka. Otrzymuje od niego co jakis czas rozne posty, ktore rozsyla na Internecie z Infonurt 2. Udaje zaangazowanego w sprawy polskie, ale robi to tak nieudolnie, ze praktycznie kompromituje Polonie. Pod wzgledem intelektualnym to jest czesto zenujace. Chyba wiecej szkodzi naszym sprawom niz pomaga.”
Szewczyk nie potrafi nawet podac podstawowych faktow, jego tyczacych. W niedawnych probach smarowania mnie, Marka Glogoczowskiego (zaangazowany polski folozof-publicysta), Alfreda Labudy (redaktor Zaprasza.net) i Dzikowskiego, Szewczyk pisze, ze Info nurt „rowno plul” na niego. Krytyka tej kanalii nastapila dopiero w nastepcy Info nurtu – Wirze. Z prostych przyczyn: ten cyniczny socjopata cieszyl sie zaufaniem Dzikowskiego do ostatniej chwili, tj. oproznienia kasy, kradziezy adresow abonentow i dystrybutorow, kodu kreskowego, numeru rejestracji Info nurtu itd. Do dzis ta gnida (a smie tak nazwac zdefraudowanego przez siebie Dzikowskiego!) nie potrafi przeliterowac mego nazwiska, widocznie z powodu 4-literowej tegoz dlugosci.
Jest i humor w jego tfurczosci. Nazwal Glogoczowskiego „goralskim zydem”. O rany, to i w nasz folklor weszli! „Beim – Serb” wyglada przy tym nudnawo… Esbecja samodowartosciowywuje sie przedszkolna werbalizacja; zaleznie od sytuacji rzuca w polska przestrzen intelektualna – „ruski”, „zydek”. Zwyczaj bierze sie z judaizacji polskiej kultury: judeocentrycy nie moga zyc bez nienawisci i zarazili tym wielu Polakow, oczywiscie na koszerna korzysc, tak jak rozpetali antyslowianizm i antysemityzm wsrod Niemcow, by ich rekami wybic Slowian i Zydow.
Kiedy syjonistyczne hieny osaczyly Polske na 65 mld dolcow, Szewczyk byl przygotowany wziac swa dole. Pod petycja z 2003 r. do ONZ w imienu Polakow przeciw zazydzeniu polskich wladz, sporzadzona przez Komitet Narodowy Polski (KNP) w Bielsku-Bialej, ktory od dawna wystepuje z ekspertyza prawna w obronie naszej racji stanu, Holocaust-biznesmen Szewczyk opatrzyl dokument swa godnoscia z data 24.12.2007 i rozeslal 28.12.2007 do Polakow, zeby zauwazyli „pelnomocnika d/s odszkodowan”. Zareagowal polonijny dzialacz-publicysta z USA:
„Panie Szewczyk. Dotarl do mnie Pana list w ktorym obok bardzo istotnych spraw jest tez jedna na ktora pragne Panu zwrocic uwage i dotyczy Pana osobiscie. Otoz w attachment WEB257 ULTIMATUM DO ON1.doc przyslal Pan cos co ma wyglad dokumentu i napewno zostal przez wielu przyjety jako dokument, jednak nim nie jest. Moze jednak byc dokumentem przeciwko Panu.
Coz to za dokument, ktory jest “uaktualniony”? i to przez Pana. Coz to za dokument w ktorym jest oszustwo, -podpisy Pan wkleil (przypuszczam ze to Pan) skoro Pan “uaktualnil”. Jest to montaz dyskwalifikujacy calosc, mimo zawartych w tekscie bardzo istotnych spraw dla Polski.
Jesli w ten sposob buduje Pan sobie swoja wiarygodnosc to brnie Pan dalej w drodze, ktora pozbawia Pana wiarygodnosci. Jesli pozuje Pan na lidera polskiej organizacji, to takie manipulacje sa zaprzeczeniem polskosci i dyskwalifikujace Pana osobiscie. Chron nas Panie Boze od takich liderow. […]
Poza tym. Propaguje Pan Obame (kandydata na Prezydenta USA). Wynika z tego ze zupelnie nie zdaje Pan sobie sprawy z tego, ze nie ma zadnej istotnej roznicy, poza werbalizmami, pomiedzy nim a Pania Clintonowa, przygotowanymi, wyselekcjonowanymi i wystawionymi do glosowania przez “lud” rownie nieswiadomy realiow jak Pan, przez te same “Media”. Na coz Pan liczy? – Wojciech Wlazlinski”
Szewczyk (gdzie indziej „Emigracja Polska”, „Rzecznik Prasowy”) niby poparl petycje KNP przeciw judaizacji Polski, ale zamknal oczy na judaizacje USA. Dana Alvi z polonijnej organizacji PAPUREC (Polish American Public Relations Committee http://www.papurec.org) zwalczajacej naszego najgorszego wroga, skomentowala: „Pan Szewczyk jest bardzo niebezpieczna osoba dla Polonii. Jego wszystkie kretacwa powinny byc wyliczone i rozpowszechnione.” Amerykanie sporzadajacy listy osob, ktorym „zawdzieczaja” obecna ruine i zniewolenie ich wspanialego kiedys kraju, zainteresuja sie Szewczykiem.
Pani Alvi przypomniala role Szewczyka w pomieszaniu ostatecznego wyroku jednego z sadow apelacyjnych w USA (ktory Szewczyk nazywa „Sad Najwyzszy”!) ws. odszkodowan w Polsce dla grupki zydow w USA – z projektem polskiej ustawy o rekompensatach. Szewczyk wkleil z jakiejs witryny sklad polskiego rzadu – „zdrajcy polskiego narodu”. Widnieje tam Roman Giertych, „zdrajca” ale dla zydomasonerii, ktora w koncu wykonczyla partie Giertycha i in. polskie bastiony. W srodku tego grochu z kapusta, Szewczyk wpisal wielki tytul („ODSZKODOWANIA warosci 65 miliardów dolarów dla Zydów USA”). Wszystko zakonczyl „Projektem wniosku do Komisji w Senacie RP” o niezatwierdzenie ustawy, podpisanym „Emigracja Polska 2006”. Kto slyszal o tej organizacji?
W naglowku wniosku brakuje daty, ale jest lista jakichs e-listow bez poprawnej daty, tematu czy nadawcy-odbiorcy, potem prymitywna tresc zakonczona napomnieniem (siebie?), ze jest to „dokument wewnêtrzny, nie stanowi oficjalnego stanowiska Senatu ani jego organów” – jasne oznaki oszolomstwa autora wniosku, Szewczyka. Ale wlasnie takie bzdury najlatwiej trafiaja do mas polonijnych! Wg pani Alvi, rzesze daly sie nabrac na skladanke Szewczyka, falszywie kojarzac fakty prawne z zabiegami miedzynarodowych syjonistow o miliardowe odszkodowania w Polsce – zabiegi przeciw ktorym pracowano nad ustawa, by w koncu skierowac ja do komisji specjalistow – „zdrade” wg Szewczyka. Czy komisja specjalistow obronila polska racje stanu – nie wiem. I nie mogl wiedziec Szewczyk przed faktem.
Holocaust-biznesmani probowali podwazyc wlasnie te prace legislacyjne, najmujac senator Hillary Clinton, obecnie masono-judejska sekretarz stanu USA, po Obamie najwazniejszy stolek w Bialym Domu. Przeciw Polakom probowala ona podwazyc prawomocne wyroki sadow USA, ktore odmowiły Zydom amerykanskim roszczen do nieruchomosci w Polsce. Clintonowa dzialala ponad prawem przez tajne wplywy polityczne judeocentrykow w USA, a takze probowala wplynac na polski rzad wbrew polskiej konstytucji, wpadajac i tu w konflikt interesow.
Wydaje sie, ze nieswiadoma esbeckiej zmylki, Polonia dala sklejankom Szewczyka wiecej uwagi niz rzeczywistym wysilkom przeciw roszczeniom syjonsitow, patrz np. Patriotyczny Klub Dyskusyjny w Nowym Jorku http://www.polpatriot.com/html/in__english.html czy Barbara Krajewska http://www.wicipolskie.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1892&Itemid=56
Bez nalezytego komentarza w Zaprasza.net, wystrzaly Szewczyka nt. roszczen przyczyniaja sie do metlika. Wsrod adresatow zmylki Szewczyka byl lwprezydent@wp.pl, znany z polskich forow agent „podszywajacy sie” pod Walese, zeby bronic Lejbe Kone. Uzylem cudzyslowu, bo i tu mamy do czynienia z glupkowatymi zagraniami przeciw czolowce Polonii. Szewczyk poslal swa sklejanke m.in. do USOPALu, Wirtualnej Polonii, Wolnej Polski i Sowy-Frankfurt. Mam nadzieje, ze nie dali sie nabrac.
Wystarczy… Bohu i Blechu moga sie pogubic w tak dlugim artykule. Na wazniejszy dla mnie temat: widze na rozmaitych witrynach zapytania o moja ksiazke „NATO na Balkanach”. Resztke z Allegro wzielo do dystrybucji Wydawnictwie Bratczyk w Hajnowce: bratczyk1 [malpa] wp.pl tel/fax 085 682 25 65
Z przyjemnoscia donosze, ze wydawca rosyjski tlumaczy ksiazke na jez. rosyjski i poprosil o dodatki z moich badan od czasu wydania polskiego w 2005 r. Watpie, zeby ktos odwazyl sie wydac i rozprowadzac to w Posce, gdzie nawet wzglednie nieszkodliwe pierwsze wydanie napotkalo na niesamowite opory. Tyle o tych strasznych “ruskich”, tj. mistyfikacji z esbeckiego menu.
Piotr Bein, 13.2.2009 (piatek) – zmora dla kabalistow (tzn. i data i PB)
d/w bszewczyk@yahoo.com
lwprezydent@wp.pl

Advertisements

9 Comments

  1. […] “Info nurt” przez karanego w Kanadzie, działającego wśród Polonii w Kanadzie, Bohdana Szewczyka (prawdopodobnie […]

    Pingback by Kto komu ukradł Nowy Ekran? [zbiór] « Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 08/02/2013 @ 23:32

  2. […] PB: Cytować można bez pytania autora, jeśli ze źródła publicznego. Na liście mają też Bohdana Szewczyka, patentowego agenciurę, ktory ukradł Info nurt Krzysztofowi Dzikowskiemu w Toronto i kontynuował jako agenturalny magazyn pod nazwą Info nurt 2: https://piotrbein.wordpress.com/2010/01/05/przyszedl-kupiec-do-szewczyka/ […]

    Pingback by Siostry łowi(e)ckie kontynuują kult Cichockiego, pod płaszczykiem walki ze scypionkami i srulstwem, a zdołały ‘wytępić’ tylko “żyda” Beina | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 13/08/2015 @ 04:18

  3. […] Jeszcze majtasów nie wyczyściliśta z poprzednich wypadków, a tu nowy 🙂 Ale na plusa dodatniego pozytywnie policzę wam, żeśta napisały prawdopodobnie. Niemniej jednak tak wzorcowy tekst yntylyktualnych sierot wymaga należnej riposty. Po pierwsze, mata na liście rozsyłkowej patentowego agenciurę esbecji, Bohdana Szewczyka, ukaranego w Kanadzie za oszustwa jako agent nieruchomości: https://piotrbein.wordpress.com/2010/01/05/przyszedl-kupiec-do-szewczyka/ […]

    Pingback by Cipy łowi(e)ckie znów dostały rozwolnienia | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 14/08/2015 @ 04:46

  4. […] że nauczył się tam pan co nieco o Wspaniałych Wielkich Polakach np. esbeku Bohdanie Szewczyku Przyszedł Kupiec do Szewczyka, mosiadziaku Staszewskim To nie ten sam żydłak Stanisław Staszewski 🙂 i o nikczemnym […]

    Pingback by Panu Robertowi Brzozie po demonstracji siły :) w “branży” | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 08/02/2016 @ 13:13

  5. […] także obecnej u Maruchy  jako  mosiadowi “specjalni wysłannicy”: esbek  Szewczyk Bohdan i neo-żydoubecja ze swym oscarowym dziełem Szkodniki & […]

    Pingback by Bein do Wiechowskiego (Maruchy): NIE WYBACZAM OSZCZERSTW NI PONIŻEŃ!!! | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 10/02/2016 @ 09:54

  6. […] żyd Bein” “żyd Dzikowski” — a ta gnida esbek go zniszczył, https://piotrbein.wordpress.com/2010/01/05/przyszedl-kupiec-do-szewczyka/ a tu wam krzyczy łapaj […]

    Pingback by Komenty do Gnojowiska Maruchy, gdyby zcenzurował | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 11/02/2016 @ 10:50

  7. […] wcisnęły… 🙂 „serbski żyd Bein” „żyd Dzikowski” — a ta gnida esbek go zniszczył, https://piotrbein.wordpress.com/2010/01/05/przyszedl-kupiec-do-szewczyka/ a tu wam krzyczy łapaj […]

    Pingback by :) Kim jest Robert Brzoza co zgubił dowody na spisek Bein-Szubert-Otwarta | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 11/02/2016 @ 23:37

  8. […] Brzozy — może on miałby lepsze chody w RCMP? Jego e-adres włączyłem do rozdzielnika. Przyszedł Kupiec do Szewczyka Ws. krzywoprzysięstwa religijnych kamratów szmalcownika Bizonia, na pewno nie będę czekał na […]

    Pingback by W próbie defamacji Beina, szmalcownik mgr inż. Bizoń znalazł takiego “żyda” jak “polskie” były obozy śmierci | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 14/02/2018 @ 10:21

  9. […] 1. Ok. 2000 r. wice-naczelny “Info nurtu” i “Wiru” (magazyny za Polską Racją Stanu wydawane w Toronto przez Krzycha Dzikowskiego) bezsilnie e-obserwowałem z Vancouveru zawłaszczenie magazynu, kont i list prenumerat, logo, numeru ISBN, dobrego imienia i dorobku… przez esbecję w osobie Bohdana Szewczyka, agenciury na Kanadę: https://piotrbein.wordpress.com/2010/01/05/przyszedl-kupiec-do-szewczyka/ […]

    Pingback by [uaktualnienia] Przydupas II RP chrabji Potockiego, Marcin Król (M.K. TV) ukradł pracę Andrzeja Szuberta, szczutego przez tę samą agenturę, co żywi Króla i Chrabjem | Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina — 05/12/2018 @ 05:43


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: