Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

03/03/2015

Liberating the Discourse on the Jewish Question

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:13

Liberating the Discourse on the Jewish Question

The truth about money (Part 5)

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:12

The truth about money (Part 5)

LOL Merkel: ‘Bring freedom of expression to Russia’

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:12

LOL!!! Germany’s Merkel–‘Bring freedom of expression to Russia’

Dr Głogoczowski robi dla żydłackiego Lobby Atomowego, srulo-Pentagonu i żydobanksterskich suszp CIA

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 19:54

Dr Głogoczowski robi dla żydłackiego Lobby Atomowego, srulo-Pentagonu i żydobanksterskich suszp CIA
Piotr Bein 3.3.2015

Nieudolne goebellsowsko-stalinowskie agit-propagandowe próby szkalowania i demonizacji przez MG świadczą znowu o braku argumentu merytorycznego. Wciąż aktualne jest to, co kilka lat temu napisałem: Próby szkalowania dra Beina i jego działalności należy przyjąć jako desperanckie zagrywki kompleksu wojskowo-rządowo-przemysłowo-medialnego, który został przyparty do muru za rozprzestrzenianie i stosowanie nieludzkiej, nielegalnej broni oraz kłamanie o jej prawdziwych skutkach.https://grypa666.wordpress.com/wydzial-u/
jak widać poniżej również odnośnie wyłamawszego się experta Pentagonu ws. broni ABC, chorego popromiennie od czasu kontaktu z pojazdami skażonymi pyłem uranowym na froncie w Iraku — Dra Rokke, gwizdkowej z USraelskiego pszemysłó A — Leuren Moret i geniusza medyczno-nuklearnego — Prof. Busby, skazanego na emigrację do Estonii po wygraniu procesów dla Brytyjczyków poszkodowanych od broni uranowej i zatosowań cywilnych uranu…

Pani Danuto [Becker], sprowokowała Pani tę ‘wymianę’ nałókowom. Teraz Pani za cholewkę nie dojdzie, co prawda a co nawijanie… np. taki Jaworowski Profesor Niezastąpiony Nestor Atomistyki… Dr Jaśkowki jedno https://piotrbein.wordpress.com/2011/04/05/pan-profesor-zbigniew-jaworowski-rozpowszechnia-nieprawdziwe-informacje/
a Głogoczowski peany podsyła o tej pseudo-naukowej prostytutce żydłackiej nałuki.
Ws. broni uranowej podałem lekturę powstałą w wieloletnim procesie, skrutynizowanym przez międzynarodowych atomistów, medyków nuklearnych, badaczy ludobójstwa i analityków info-wojny: https://piotrbein.wordpress.com/2010/01/05/dirty-uranium-weapons-cover-ups/
Znajdzie tam Pani dokument, który bez mordobicia daje potężnego kopa MG, Kowalowi od Kefirowania Mózgów Nie Tylko Polakom :)
Kopa także lokajowi Lobby Atomowego, Jaworowskiemu, który namiętnie twierdził o nieszkodliwości pyłu po broni uranowej. Proszę wyszukać w ww. opracowaniu “gen. Groves” i czytać. MG przetłumaczy dla nieanglojęzycznych :)
Jest tam też nowsza notatka służbowa, wygrzebana z czeluści administracji USraela przez Dra Rokkem rozpowszschniona przez Moret. Nie pozostawia wątpliwości o szkodliwości pyłu uranowego. Za zadanie domowe ma Pani przetłumaczyć notatkę i podać MG oraz niniejszemu gronu. To byłby egzamin na Przednią Laskę666, kandydatkę na porucznika GRU Razwiedkii666 :)
CIA Jaworowskiemu powiedziało, że zubożony uran to srachy na lachy, a próbowało ukryć te notatki służbowe. Zaś demaskatorów jak Rokke, Moret i Bein ganiało, a na wiodących badaczy tematu polowało:
– Dr Durakovic musiał ujść z Pentagonu po nieudanym zamachu na jego życie i schronił się w Kanadzie,
– na prof. Busby był nieudanu zamach w Izraelu, gdy pojechał badać broń izraelską użytą na Bliskim Wsch.
– niezależnemu badaczowi Dai Williomsowi srule zabrali próbki filtrów samochodowych (depozyty pyłu) z Gazy!

Tamże są odnośniki do dalszej lektury, w tym oficjalne dokumenty rządu i przemysłu USA ws. szkodliwości toksyczno-radiologicznej zubożonego uranu i stopów uranowych na placu boju i w cywilu np. przeciwwagi uranowe w samolotach. Spisy literatury słowem nie wspominają genialnych prac Głogoczowskiego i jego mentorów LOL
Natomiast jest tam krytyka ‘naukowości’ Jaworowskiegoi itp. pajaców żydłackiego Lobby A: http://www.stopnato.org.uk/du-watch/bein/apologists.htm
Jeszcze mocniejsze tuszowanie przez srulo-suszpy mamy po Fukuszimie. Tak się wprawili na nas, że w porównaniu z info po Czarnobylu, publika guzik się może dowiedzieć prawdy o radiacji emitowanej z Fuku na cały świat.

Rozumiem dylemat publiki: nie chce się poczytać źródeł, to się rzuca ochłap między ałtorytety i kto silniej po mordzie wali ten “ma rację”. Po co się bezinteresownie wysilamy, badamy, użeramy ze suszpizdami Pentagonu i Lobby A, piszemy zrozumiałym dla publiki językiem?

Drze Glogoczowski, co wy bredzicie o odporności! Powiedzcie to tysiącom zmarłych od skażenia bronią uranową kombatantów i cywilów, dziesiątkom jeśli nie setkom tys. chorych od tego na raka i zniekształconym = może zmartwychwstaną i ozdrowieją :(
Tylko debil atomista miesza promieniowanie kosmiczne z alfa, którego zasięg jest rzędu rozmiaru komórki! Organizmy przystosowały się w ewolucji (czy z planu Boga?) do promieniowania kosmicznego, mają mechanizmy regenerujące, inaczej życie nieprzetrwałoby. Zaś alfa jest  w skali komórki jak bomba atomowa w mieście. Organizmy są zupełnie na to nieprzystosowane, stąd dewastacja życia, jeśli wdechnie np. pyłek z izotopem emitującym alfa.

Co do przykładu z opalaniem się: ci z rakiem skóry na starość, nadmiernie opalali się, za dużo jeździli na wycieczki do tropików…
Przyroda rozkwitła w Białorusi po czarnobylu, a co z ludźmi? Ogromny procent dzieci Białoruskich cierpi na choroby od izotopów z Czarnobyla, a tylko przez 1-sze 20 lat po katastrofie globalnie zapadło od niej na raka co najmniej milion osób, nie licząc dolegliwości, schorzeń, chorób przewlekłych, zniekształceń noworodków i spadku inteligencji dzieci z tamtych roczników…. A licznik nie zatrzymał się po 20 latach, tylko tyka… jak po Fuku.

Książkę opublikować może każdy, a jej recenzje przez mentorów nie są procesem rygorystycznej krytyki naukowej. Wręcz przeciwnie: tak propaguje się zaindyktrynowana w danym kręgu nałukowym ‘prawda absolutna’.

Na e-forum DU-Watch miałem zaszczyt przewodzić info-wojnie z agenciurami dezinformacji z Pentagonu i Lobby A.  W wieloletniej walce, wspieranej fachowe przez wiodących niezależnych międzynarodowych atomistów, medyków nuklearnych, jurystów, kombatantów wojen uranowych, działaczy przeciw broni uranowej i in. zaangażowanych bezinteresownie, wypracowaliśmy test na nawijaczy i użytecznych idiotów: wdechnij szczyptę proszku ze spalenia zubożonego uranu. Niech Wybrakowany Atomista, Użyteczny Propagandysta Srulstwa i Ich Lobby A, publicznie wdechnie tego proszku… “Pomoc” medyczna gwarantowana, identyczna jaką otrzymuje wojsko i cywilne ofiary wojen uranowych: https://grypa666.wordpress.com/wydzial-u/
Wtedy MG udowodni też, że jego i mentorów to są durackie bezpodstawne dyrdymały.

Głogoczowski przeszedł samego siebie w durnotach i ad hominem miast merytoryki:

https://piotrbein.wordpress.com/2015/02/21/chwiej-hasbarny-mysli-ze-pracuje-dla-polski-a-podklada-sie-srulom/

https://piotrbein.wordpress.com/2014/08/24/cos-jest-njet-tak-z-mysleniem-mg-steruje-nim-kahal/

https://piotrbein.wordpress.com/2014/07/25/dr-marek-glogoczowski-i-wiernipolsce-ale-nie-wps-zlodziejami/

https://piotrbein.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=28639&action=edit&message=6&postpost=v2

Czas zająć się jakimś hobby produktywnym dla wnuczków swoich lub sąsiadów, Filozofie od 7 Boleści

https://piotrbein.wordpress.com/2014/01/04/kolejka-ogrodowa/

https://piotrbein.wordpress.com/2014/09/29/ilustracje-do-modeli-przytorowych-kolejki-ogrodowej/

:))))))))

A od mordobicia się nie uchylam, tylko że będziesz musiał się stawić w Vanqrverze, tzn. jeśli cię wpuszxzą po pogróżkach na Beina-“zyda” LOL
…bo mi do zgnojonego Polin pełnego neandertali jak ty niespieszno LOL
pozdravP

On 2-Mar-15, at 7:03 AM, Andrzej Szubert wrote:

O racji świadczy siła argumentu a nie argument siły.
Głogoczowski chce skuć mordę, bo widocznie zabrakło mu argumentów.
Z filozofa-fizyka przeistacza się w prostaka-osiłka.
A fe, filozofie…

2015-03-02 15:49 GMT+01:00 Piotr Bein <piotr.bein@imag.net>:
Marku Mordokujcu
kiedy zabraknie argumentu to sie w kowala przeistaczasz, albo w oszczerce = Bein-‘zyd’
fizyka, energetyka jadrowa, fazy materii, rezonans,… tylko ze te debile atomomisci tak jak ich wychow, Glogoczowski, pojecia nie maja o medycynie nuklearnej i skutkach radiacji na zdrowie i zycie = czego dales wyraz oczerniajac zdjecie radiacji alfa w komorce, zamieszczone niegdys przez Prof. Busby
co maja zyciorysy do zelaznych faktow fizyki-biologii? ty sie powolujesz na swe ałtorytety, ja bazuje na szkodliwosci zubozonego uranu, stwierdzonej -przez same wladze wojskowe USA niejednokrotnie, co cytuje w moich opracowaniach (ale ty sie narcystycznie rozczytujesz w bredniach wlasnych i swoich niedouczonych mentorow, wypierdku z Sorbony i Berkeley)
napisz traktat filozzoficzny jak sie Tedd Weyman, niezalezny atomista i medyk nuklearny z Kanady nabawil choroby typowej dla skazenie uranem, po badaniach pozostalosci po broni uranowej w Iraku

czemu nie skujesz mi mordy w Kanadzie? chcesz byc na liscie RCMP zbanowanych z Polin?
p
On 2-Mar-15, at 12:50 AM, Marek Glogoczowski wrote:

Ten mój były kolega dr Bein z Vancouver to jest jednak CHORY CZŁOWIEK AMBITNEJ IGNORANCJI polegającej, m. innymi, na ignorowaniu istnienia u zwierząt – a więc i u ludzi – WEWNĘTRZNEGO UKŁADU ODPORNOŚCIOWEGO, eliminującego z organizmu szkodliwe dlań substancje. (A jak nauczał to starożytny Sokrates, AMBITNY IGNORANT to z definicji CZŁOWIEK ZŁA, rodzaj złośliwego pasożyta na ciele społeczeństwa.)
Bardzo wysokie oceny dzialalności profesora Jaworowskiego wystawiał i mój egzaminator przy egzaminie magisterskim w 1965 roku, profesor fizyki jądrowej Andrzej Hrynkiewicz i profesor Ludwik Dobrzyński z Instytutu Badań Jądrowych w Świerku. Patrz poniżej.

(Przy okazji, w oficjalnej recenzji mej książki “Atrapy i paradoksy nowoczesnej biologii” w roku 1984,  profesor H.A. Hrynkiewicz tak napisał “Książkę przeczytałem z dużym zainteresowaniem (…) autor, stojąc na gruncie lamarckizmu, zawzięcie atakuje neodarwinowskie poglądy na ewolucję, wiarę w “nieśmiertelność” DNA i w absolutną przypadkowość mutacji genetycznych. (…) Bardzo interesujące są poglądy wyrażone w ostatnich rozdziałach ksiązki, dotyczące wplywu nweodarwinizmu na rozwój społeczności ludzkich (…)”)

I powyżej wymienionych, zasłużonych dla nie tylko polskiej nauki badaczy przyrody dr. Bein nazywa “szmaciarzami bez pojęcia o atomistyce”. Zapowiadam, że jeśli przypadkiem pojawi się on w pogardzanym przez niego “Polin”, to gdy nieopatrznie mi się napatoczy, to mu, pomimo mego zaawansowanego wieku, MORDĘ SKUJĘ, za obrażanie mych nauczycieli oraz kolegów.

MG – http://www.markglogg.eu

A oto biogramy A. Hrynkiewicza i Z. Jaworowskiego:

Andrzej Zygmunt Hrynkiewicz, (ur. 29 maja 1925 w Wilnie) – polski fizyk, w czasie II wojny światowej żołnierz Armii Krajowej, aresztowany w 1944, zesłany do obozu pracy w kopalni węgla w Donbasie.

Od 1961 profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, w latach 1969 – 1971 dyrektor Instytutu Fizyki tamże. W latach 1969 – 1976 dyrektor Instytutu Fizyki Jądrowej w Krakowie, w latach 1966 – 1968 wicedyrektor Zjednoczonego Instytutu Badań Jądrowych w Dubnej. Od 1969 członek PAN, od 1989 – PAU. Prowadzi prace w zakresie spektroskopii jądrowej i zastosowań metod jądrowych w badaniach skondensowanej fazy materii, wprowadził w Polsce metody magnetycznego rezonansu jądrowego, zaburzonych korelacji kierunkowych promieniowania γ i spektroskopii mössbauerowskiej, zajmuje się też popularyzacją energetyki jądrowej.

Zmarł prof. Zbigniew Jaworowski

http://www.ncbj.gov.pl/node/824

Opublikowano w dniu: 2011.11.13

Profesor Zbigniew Jaworowski
12 listopada, przeżywszy 84 lata, zmarł prof. Zbigniew Jaworowski. Był lekarzem z wykształcenia i taternikiem z pasji. Od lat związany był z polską atomistyką. Pozostawił w Świerku wielu przyjaciół, którym zawsze będzie Go brakować.
Prof.dr hab. Zbigniew Jaworowski, ur. 17.10.1927 roku zmarł 12.11.br. przeżywszy 84 lata. Był człowiekiem nadzwyczaj czynnym, o rozległych zainteresowaniach. Lekarz z wykształcenia, taternik i organizator wypraw w Himalaje, i na lodowce na Alasce i Peru, w Afryce i Himalajach, wreszcie na Szpitzbergenie. Wyprawom towarzyszyło badanie lodowców – jedna z wielu pasji naukowych prof. Jaworowskiego.

Od wczesnych lat pracował w dziedzinie radiologii w Instytucie Badań Jądrowych, a następnie od r. 1993 w Centralnym Laboratorium Ochrony Radiologicznej, w którym pełnił funkcję Kierownika Zakładu Higieny Radiacyjnej, a także przez wiele lat był Przewodniczącym Rady Naukowej CLOR. Był jednym z autorytetów w dziedzinie wpływu promieniowania jonizującego na organizmy. Wieloletni Przedstawiciel Polski w Komitecie Naukowym ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego (UNSCEAR), był w latach 90. ubiegłego stulecia Przewodniczącym tego najbardziej prestiżowego komitetu naukowego.

Jako uczony nie ulegał konformizmowi i namiętnie poszukiwał podstaw naukowych różnych hipotez o wielkim znaczeniu dla ludzkości. Do tego kręgu należały przede wszystkim badania nad rzekomą szkodliwością małych dawek promieniowania jonizującego, szkodliwością ołowiu (gdy wprowadzano benzynę bezołowiową), w ostatnim okresie poświęcał czas na badanie problemu globalnego ocieplenia. Jego poglądy często odbiegały od utartych, bronił ich jednak zawsze w oparciu o rzetelnie sprawdzone fakty.

Prof. Jaworowski zasłynął w Polsce z udziału w Komisji Rządowej, która śledziła skutki awarii reaktora w Czarnobylu i stał za decyzją o podaniu dzieciom tzw. płynu Lugola. Jego bardzo wczesne poglądy na temat znikomych zdrowotnych skutków tej awarii zostały potwierdzone w toku dwudziestopięcioletnich badań przez UNSCEAR i inne gremia międzynarodowe, jak Forum Czarnobylskie.

O swych poglądach mówił śmiało, publikował je. Poza wymienionymi wyżej, zwracał On uwagę Polaków na możliwe konsekwencje tzw. błysku Carringtona, ale także na teoretyczną możliwość wojny jądrowej w Europie i stopniu przygotowania naszego Państwa do takiej ewentualności. Nie była to bynajmniej chęć szukania rozgłosu, lecz wielka obywatelska odpowiedzialność. Osobiście w naszych częstych dyskusjach sprawa tej odpowiedzialności była poruszana. Prof. Jaworowski bardzo bolał nad pomijaniem ważnych dla Świata problemów przez całe masy uczonych, skupiających się często na tematach o marginalnej ważności. Był mi przyjacielem i życzliwym krytykiem moich prac i poglądów. Ze swoimi przesłaniami próbował docierać wszędzie, apelując także do etyki uczonych, o której pisał w jednym z najczęściej cytowanych tekstów „Radiation Risk and Ethics” z Physics Today z roku 1999. Był uczonym znanym, podziwianym i jednocześnie silnie, nieraz bardzo boleśnie, atakowanym.

Mówi się, że nikt nie jest niezastąpiony. Osobiście nie znam w Polsce uczonego tak zdeterminowanego, zorientowanego prospołecznie i dysponującego tak wszechstronną wiedzą przyrodniczą i humanistyczną, który mógłby Go zastąpić. Ta strata jest dla Polskiej nauki prawdziwie niepowetowaną.

Ludwik Dobrzyński

—– Original Message —–
From: Piotr Bein
To: Marek Glogoczowski
Cc: Danuta Becker ; Olgierd Becker ; Halina Kiszka FL Kisz ; Maria Michalek ; 1946 Halina Kuczynska ; Elizabeth Krupa ; kkuron18@yahoo.com ; Kasia Chapple
Sent: Sunday, March 01, 2015 2:20 PM
Subject: Re: Ph.Dr. Rokke

jak zwykle, Glogoczowski nie ma wlasnego rozumu, tylko slucha szmaciarzy, w tym przypadku facia bez pojecia o atomistyce, wstawionego przez zydosuszpy do narodowej agencji atomistyki (odprysku lobby atomowego w każdym kraju), do oglupiania polactfa nt. nuklearne

http://www.stopnato.org.uk/du-watch/bein/apologists.htm

https://piotrbein.wordpress.com/2011/04/05/pan-profesor-zbigniew-jaworowski-rozpowszechnia-nieprawdziwe-informacje/

https://piotrbein.wordpress.com/2011/04/27/polskie-naukowe-kurtyzany-ludobojcy/

https://piotrbein.wordpress.com/2011/04/page/12/

https://piotrbein.wordpress.com/2010/01/05/dirty-uranium-weapons-cover-ups/

ppzdravP

On 1-Mar-15, at 12:36 AM, Marek Glogoczowski wrote:

Jak mi mówił to już przed kilku laty prof. Zbigniew Jaworowski, wieloletni szef ochrony radiologicznej PRL a potem III RP, z tym Depleted Uranium to wszystko WYMYŚLONA PRZEZ CIA LIPA, by straszyć nią durnych Amerykanów i narody przez USA uciemiężone. Patrz załącznik.

Pozdr.
Marek Głogoczowski

http://www.szcpv.szm.com/05/marek.html

lub/ou/or http://www.zaprasza.net/mglogo
oraz http://www.markglogg.eu (od 2011)
—– Original Message —–
From: Danuta Becker
To: Danuta Becker ; Olgierd Becker ; Halina Kiszka FL Kisz ; Maria Michalek ; 1946 Halina Kuczynska ; Elizabeth Krupa ; kkuron18@yahoo.com ; Kasia Chapple ; Marek Glogoczowski ; Piotr Bein
Sent: Sunday, March 01, 2015 12:39 AM
Subject: Ph.Dr. Rokke

Doug Rokke – RationalWiki
rationalwiki.org/wiki/Doug_Rokke
Doug Rokke claims to have been a researcher and major with a Ph.D. in … Dr. Rokkehas also stated depleted uranium was completely unknown to him before 1991. ….Complete self reported bio; ↑ Including statements from his superiors  …
‎Claims on depleted uranium – ‎9-11 conspiracy – ‎General conspiracy
Leuren Moret and Doug Rokke Mislead Public on Depleted …
http://www.ntanet.net/traprock.html
The website of Dr. Asaf Durakovic is dormant and it seems that he has retired from the fray. Leuren Moret and Doug Rokke seem to spend less time on the road  …
Beyond Treason
http://www.beyondtreason.com/
Click Here For Movie Poster (2Mb). Grand Festival Award Winner 2005 Berkeley Film Festival.         FEATURING: Dr. Doug Rokke Director of the U.S. Army Depleted …
Images for dr doug rokke bioReport images

More images for dr doug rokke bio
Dr. Doug Rokke on Depleted Uranium : Federal Jack
http://www.federaljack.com › Veterans Issues
Sep 9, 2012 – Dr. Doug Rokke Bio: … CAN ALSO LISTEN ON YOUTUBE Dr. Doug Rokke on         Depleted Uranium Doug Rokke on DU, Gulf War Syndrome,  …
Depleted Uranium – Traprock Peace Center
http://www.grassrootspeace.org/depleted_uranium.html

Dr Kękuś: Jak z winy Żyda Tuska stocznie upadły a “Nasz Prezydent” Komorowski go przed Trybunałem Stanu broni

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:28

Kraków, dnia 2 marca 2015 r..

Zbigniew Kękuś

Pan

Bronisław Komorowski

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

ul. Wiejska 10

00-952 Warszawa

Dotyczy:

Wnioski o:
złożenie – na podstawie art. 6.2, art. 1.1, art. 2.4, art. 3, art. 23.1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu – przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej byłego Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska za naruszenie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.),
dopełnienie obowiązku określonego w art. 304 § 2 k.p.k. przez złożenie we właściwej miejscowo prokuraturze zawiadomienia o popełnieniu przez Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska w dniu 16 maja 2009 r. przestępstwa z art. 129 k.k.: „Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”
sporządzenie i doręczenie mi wyjaśnienia – w tym podanie podstawy prawnej stanowiska zaprezentowanego w piśmie z dnia 10 grudnia 2012 r. /Załącznik 4/ – dlaczego niedopełnił Pan szczególnego obowiązku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przestrzegania obowiązującego porządku prawnego i nie skorzystał z konstytucyjnych i ustawowych uprawnień Prezydenta, gdy pismem z dnia 4 grudnia 2012 r. zgłosiłem Panu naruszenie ustawy przez Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska, który z mocy prawa określonego w art. 1.1. ustawy z dnia z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu za naruszenie ustawy ponosi odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu.
sporządzenie i doręczenie mi wyjaśnienia, dlaczego sam zachowawszy się jak w pkt. I.3, podpisanie się pod pismem do mnie z dnia 10 grudnia 2012 r. zawierającym informację o Pana stanowisku delegował Pan na Głównego Specjalistę w Biurze Listów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta RP Magdalenę Kycię – Załącznik 4, Załącznik 5.
Wniosek o sporządzenie i doręczenie mi odpowiedzi na wnioski jak w pkt. I bez zbędnej zwłoki, nie później niż terminie miesiąca od daty złożenia niniejszego pisma.
Zawiadomienie, że kopia niniejszego pisma oraz kopia odpowiedzi na nie zostaną umieszczone w Internecie, w tym na stronie http://www.kekusz.pl.

„Zamierzam ubiegać się ponownie o wybór na urząd prezydenta RP. Zachęcają mnie do tego wysokie oceny mojej pracy, wysoki poziom zaufania, widzę w tym akceptację zaproponowanego przeze mnie i realizowanego

przez pięć lat modelu prezydentury opartej o dialog, współpracę i poszukiwanie tego, co nas łączy, a nie dzieli”
Bronisław Komorowski, 5 lutego 2015 r.

Część I. Przepisy prawa

Artykuł 101 § 1 Kodeksu karnego: „Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat (…) 2a) 15 – gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat.”
Artykuł 231 Kodeksu karnego: „§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”
Artykuł 304 § 2 Kodeksu postępowania karnego: „Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.”

Część II. Uzasadnienie

W zamieszczonym w wydaniu z dnia 8 sierpnia 2009 r. tygodnika „POLITYKA” artykule pt. „Emirat na gazie” red. Wawrzyniec Smoczyński podał – Załącznik 1:

„Po południu 16 maja w Kancelarii Premiera panowała nerwowa atmosfera. Od czterech dni trwała licytacja polskich stoczni. Uczestnicy składali oferty za pośrednictwem Internetu, pozostając dla siebie anonimowi,

ale rząd wiedział, kto bierze udział w przetargu.

Godzinę przed zamknięciem wciąż brakowało najbardziej wyczekiwanej oferty.

W końcu Donald Tusk kazał połączyć się z premierem Kataru szejkiem Hamadem Bin Dżasimem Al-Sanim.

Kilkanaście minut później w systemie pojawiła się oferta Stiching Particulier Fonds Greenrights, spółki z Antyli Holenderskich, która ostatecznie wygrała przetarg na stocznie w Gdyni i Szczecinie.”

Źródło: Wawrzyniec Smoczyński, „Emirat na gazie”; „POLITYKA” nr 32, 8 sierpnia 2009r., s. 34 – Załącznik 1

Pismem z dnia 10 maja 2012 r. skierowanym do ministra Skarbu Państwa Mikołaja Budzanowskiego złożyłem: „Wniosek – na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – o doręczenie mi Procedury, według której Ministerstwo Skarbu Państwa prowadziło w 2009 r. zakończoną niepowodzeniem sprzedaż stoczni w Gdyni i w Szczecinie.”

W odpowiedzi otrzymałem sporządzone w dniu 24 maja 2012 r. przez Dyrektora Biura Kontroli Ministerstwa Skarbu Państwa Irminę Jabłońską pismo o treści – Załącznik 2: „Ministerstwo Skarbu Państwa Biuro Kontroli Warszawa, dnia 24 maja 2012 r. Sprawa: BK-WG-051-46/12 Pismo: MSP/BK/1316/12 Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 10 maja 2012 r., w którym zwraca się Pan z wnioskiem o udostępnienie procedury, według której Ministerstwo Skarbu Państwa prowadziło w 2009 r. sprzedaż stoczni w Gdyni i Szczecinie informuję co następuje:
Sprzedaż stoczni była i jest prowadzona zgodnie z ustawą z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. 2008 r. Nr 233, poz. 1569).

Kompensacja następuje w drodze postępowania wszczętego pod nadzorem ministra właściwego od spraw Skarbu Państwa przez Prezesa Agencji Rozwoju Przemysłu S.A., realizowanego przez niezależnego zarządcę kompensacji (art. 2 uust. 1 w.w. ustawy). Przebieg postępowania kompensacyjnego jest monitorowany przez obserwatorów powołanych przez Ministra Skarbu Państwa w uzgodnieniu z Komisją Europejską (art. 10 w.w. ustawy).

Prezes Agencji Rozwoju Przemysłu wydał postanowienia o wszczęciu postępowań kompensacyjnych w obu stoczniach. Wstępne zgromadzenie wierzycieli podjęło uchwały w sprawie ustanowienia zarządcy kompensacyjnego (art. 24 ust. 3 ustawy).

Wykonując postanowienie w.w. ustawy Zarządca Kompensacji przekazał do zatwierdzenia Prezesowi Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. plany sprzedaży. Prezes Zarządu Agencji Rozwoju Przemysłu S.A., wydał postanowienia o zatwierdzeniu planów sprzedaży składników majątkowych obejmujące określenie trybu i oznaczenie terminów ich sprzedaży (art. 79 ustawy).

Sprzedaż składników majątku stoczni uregulowana jest w rozdziale 9 ustawy. Zgodnie z postanowieniami tego rozdziału zarządca kompensacji dokonuje sprzedaży składników majątku stoczni wyodrębnionych w planie sprzedaży, na rzecz kupującego wyłonionego w otwartym, przejrzystym, bezwarunkowym, niedyskryminacyjnym przeprowadzonym z zachowaniem warunków uczciwej konkurencji, przetargu nieograniczonym (art. 82 ustawy).

Prezes Agencji Rozwoju Przemysłu wydaje decyzję o zakończeniu postępowania kompensacyjnego, jeżeli został wykonany zatwierdzony plan podziału (art. 130 ustawy). Prawomocna decyzja o zakończeniu postępowania kompensacyjnego wywołuje takie skutki jak wniosek dłużnika o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku (art. 138 ustawy).

Wraz z odpowiedzią przesyłam tekst opisywanej ustawy.

Jednocześnie informuję, iż szczegółowe informacje o przeprowadzonych postępowaniach kompensacyjnych publikowane są na stronie internetowej zarządcy kompensacyjnego – Bud-Bank Leasing sp. z o.o. http://www.bbl.com.pl/. Dyrektor Biura Kontroli Irmina Jabłońska”

Źródło: Ministerstwo Skarbu Państwa Biuro Kontroli Warszawa, Sprawa: BK-WG-051-46/12 Pismo: MSP/BK/1316/12, pismo z dnia 24 maja 2012 r. Dyrektora Biura Kontroli Irminy Jabłońskiej – Załącznik 2

Do odpowiedzi, jak wyżej Dyrektor Irmina Jabłońska załączyła kopię ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.) – Załącznik 3: Przepisy tej ustawy z dnia 19.12.2008 r. stanowią między innymi – Załącznik 3:

Artykuł 2.1: „Kompensacja następuje w drodze postępowania wszczętego pod nadzorem ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa przez Prezesa Agencji Rozwoju Przemysłu S.A., realizowanego przez niezależnego zarządcę kompensacji, zwanego dalej „zarządcą kompensacji”.
Artykuł 7: „Organami właściwymi w sprawach kompensacji są: minister właściwy do spraw Skarbu Państwa oraz Prezes Agencji Rozwoju Przemysłu S.A., zwany dalej „Prezesem Agencji”.
Artykuł 64: „1. Zarządcą kompensacji może być osoba fizyczna posiadająca licencję syndyka lub osoby, o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji syndyka lub osoba, która prowadziła likwidację.
2. Zarządcą kompensacji może być również spółka handlowa, która prowadziła likwidację, lub której wspólnicy ponoszący odpowiedzialność za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem albo przynajmniej jeden z członków zarządu reprezentujący spółkę posiada uprawnienia, o których mowa w ust. 1.”
Artykuł 82.1: „Zarządca kompensacji dokonuje sprzedaży składników majątku stoczni wyodrębnionych w planie sprzedaży, na rzecz kupującego wyłonionegow otwartym, przejrzystym, niedyskryminacyjnym, bezwarunkowym przetargu, przeprowadzonym z zachowaniem warunków uczciwej konkurencji, przetargu nieograniczonym. Do przetargu stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, z tym że:
1) szczegółową procedurę przetargu oraz wysokość wadium określa Prezes Agencji w postanowieniu, o którym mowa w art. 79:
2) o przetargu należy zawiadomić przez ogłoszenie o zasięgu ogólnokrajowym i w prasie o zasięgu lokalnym, co najmniej na dwa tygodnie, a jeżeli przetarg dotyczy składników majątkowych stanowiących nieruchomości – co najmniej na osiem tygodni przed jego terminem,
3) przetarg prowadzi zarządca kompensacji,
4) otwarcia ofert dokonuje zarządca kompensacji,
5) wyboru oferty dokonuje zarządca kompensacji,
6) postanowienie o zakończeniu procedury przetargowej wydaje Prezes Agencji, w terminie nie dłuższym niż tydzień od dnia wyboru ofert.”

Źródło: Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym

znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.) – Załącznik 3

Prezes Rady Ministrów Donald Tusk nie był członkiem „zarządcy kompensacji”.

Nawet gdyby nim był, nie miał prawa ingerować w sposób opisany przez red. W. Smoczyńskiego w przejrzysty, niedyskryminacyjny, prowadzony z zachowaniem warunków uczciwej konkurencji przetarg na sprzedaż stoczni w Gdyni i Szczecinie.

Jak wiadomo ostatecznie przetarg zakończył się fiaskiem.

Wybrany – w okolicznościach opisanych przez red. W. Smoczyńskiego – na zwycięzcę przetargu, jak się okazało libański handlarz bronią, nie uiścił dwukrotnie opłaty.

Stocznie w Gdyni i Szczecinie upadły. Pracę utraciło łącznie – pracownicy stoczni i firm powiązanych z nimi – około 100 tys. osób. Upadł przemysł stoczniowy w Polsce.

Naruszając w opisany przez red. W. Smoczyńskiego sposób ustawę z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.) Prezes Rady Ministrów popełnił przestępstwa:

z art. 231 § 1 k.k.: „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”
z art. 129 k.k.: „Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”

Karalność przestępstwa popełnionego przez Prezesa Rady Ministrów D. Tuska z art. 231 § 1 k.k. – przekroczenie uprawnień i działanie na szkodę interesu publicznego – ustała z dniem 17 maja 2014 r.

Przed poniesieniem odpowiedzialności za to przestępstwo uchronił D. Tuska, tak samo jak przed postawieniem go przed Trybunałem Stanu za naruszenie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego, Adresat niniejszego pisma, ukrywając się za Głównym Specjalistą Biura Listów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej PolskiejMagdaleną Kycia – patrz: str. 6 niniejszego pisma.

Karalność czynu popełnionego przez D. Tuska z art. 129 k.k. ustanie jednak dopiero w dniu 17 maja 2024 r.

Wskazać należy, że czyn popełniony przez Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 129 ustawy Kodeks karny.

Wybitny prawnik, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, były przewodniczący Rządowego Centrum Legislacji, były, przez dwie kadencje, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości, uznany w kwietniu 2014 r. przez „Dziennik Gazetę Prawną” za „prawnika XX-lecia” – listy gratulacyjne przesłali laureatowi Adresat niniejszego pisma oraz marszałek Sejmu Ewa Kopacz, laudację na cześć laureata wygłosił minister sprawiedliwości Marek Biernackii – prof. dr hab. Andrzej Zoll podaje w wydanym pod jego redakcją naukową „Komentarzu do kodeksu karnego” w sprawie trybu ścigania z art.129 k.k.: „(…) Podmiot czynu zabronionego
7. Przestępstwo określone w art. 129 jest przestępstwem indywidualnym właściwym (delictum proprium). Jego sprawcą może być tylko osoba charakteryzująca się określonymi cechami, tj. upoważniona do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją. Podstawą odpowiedzialności karnej jest w przypadku omawianego typu czynu zabronionego mandat do działania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, a więc istniejący obiektywnie tytuł prawny do reprezentowania państwa polskiego w stosunkach zewnętrznych, którego przesłanką jest zaufanie (fiducia) do danej osoby.
(…) 11 Znamiona przestępstwa określonego w art. 129 uzależniają odpowiedzialność karną od istnienia upoważnienia do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach zewnętrznych. Dla realizacji znamion istotne jest więc jedynie istnienie upoważnienia dla sprawcy w chwili podejmowania przez niego określonych działań. Nie ma natomiast żadnego znaczenia czas trwania mandatu, jego rodzaj oraz treść. Upoważnienie do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej może mieć więc charakter trwały i ogólny (np. upoważnienie ambasadora, konsula) lub też ograniczać się jedynie do pewnego celu, określonego zadania, pojedynczej czynności. Odnosić się może do jakiegokolwiek rodzaju działalności, a więc zarówno dyplomatycznej, jak i gospodarczej, wojskowej itp. (por. L. Peiper, Komentarz…, wyd. II, s. 245).

12. Sprawcą przestępstwa określonego w art. 129 może być m.in.(…) Prezes Rady Ministrów (…).

13. Artykuł 129 wyraźnie ogranicza podmiotowo zakres kryminalizacji w przypadku zewnętrznych stosunków Rzeczypospolitej Polskiej z obcymi państwami jedynie do sytuacji występowania upoważnionych przedstawicieli Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządami obcych państw lub zagranicznymi organizacjami. Komentowany przepis nie obejmuje ochroną interesów Rzeczypospolitej Polskiej związanych z zewnętrznymi kontaktami z innymi państwami, jeżeli nie mają one charakteru stosunków z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją. (…)

Znamiona określające czynność wykonawczą

15. Zachowanie się sprawcy przestępstwa przewidzianego w art. 129 jest ściśle przez ten przepis określone i polega na działaniu na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej. Komentowany przepis, podobnie jak jego pierwowzór – art. 106 k.k. z 1932 r., nie precyzuje, na czym polega działanie na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej.

(…) 17. Przez szkodę rozumieć należy zarówno szkodę materialną dla interesów Skarbu Państwa, jak i wszelką inną szkodę dla chronionych przez prawo dóbr i interesów politycznych i gospodarczych Rzeczypospolitej Polskiej, w tym także interesów związanych z zadaniami państwa w zakresie organizacji życia zbiorowego. Na gruncie wypracowanym na gruncie art. 106 k.k. z 1932 r. wskazywano, że „szkoda nie musi być materialnej natury, może dotyczyć tzw. prestiżu państwowego, autorytetu w stosunkach międzynarodowych” (zob. J. Makarewicz, Kodeks karny…, s. 321). Z kolei w orzecznictwie SN w odniesieniu do art. 130 k.k. z 1969 r. podkreślano, że brak jednoznacznego określania szkody w znamionach tego przestępstwa pozwala na szerokie rozumienie szkody, która przybierać może postać jakiegokolwiek uszczerbku w dziedzinie trwałych, ważnych aktualnych lub przyszłych interesów ogółu obywateli, przy czym może być to sfera zarówno interesów politycznych, jak i gospodarczych. Takie ujęcie szkody przesądza o tym, że znamiona tego przestępstwa nakierowane są na nadużycie zaufania, które państwo ma wobec swoich funkcjonariuszy reprezentujących je na zewnętrz, na dalszym planie zaś stawiając faktyczne wyrządzenie szkody oraz ewentualną jej wysokość (por. wyrok SN z dnia 21 września 1981 r., I KR 171/81, OSNKW 1981, nr 11, poz. 65, oraz glosy do tego orzeczenia: D. Daszkiewicz, PiP 1983, z. 1, s. 143 i n.; K. Buchała, PiP 1983, z. 4, s. 141 i n.; W. Kubala, OSPiKA 1983, z. 3, poz. 30).

18. Działanie na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej oznacza naruszenie stosunku fiducjarnego, objętego upoważnieniem posiadanym przez sprawcę, i może polegać m.in. na zawarciu niekorzystnej umowy o charakterze politycznym lub gospodarczym, ujawnieniu treści zleceń własnego rządu przedstawicielowi obcego rządu lub zagranicznej organizacji, niewykorzystaniu przez działającego w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej wszelkich walorów w trakcie negocjacji, podpisywaniu niekorzystnych umów, traktatów, kontraktów itp. niezawiadomieniu rządu polskiego o uzyskaniu przez osobę upoważnioną istotnych z punktu widzenia interesów Rzeczypospolitej Polskiej informacji, niekorzystnym przyznaniu koncesji, niekorzystnym udzieleniu zezwolenia, preferowaniu pewnych firm zagranicznych, doprowadzeniu do uzyskania niekorzystnych cen w imporcie lub eksporcie towarów, doprowadzeniu do utraty tradycyjnych rynków zbytu itp. (L. Peiper, Komentarz…, wyd. II, s. 245; A. Marek, Prawo karne…, s. 400.

(…) 21. W piśmiennictwie wskazuje się, że przestępstwo określone w art. 129 ma charakter formalny. Dla realizacji znamion nie jest wymagane rzeczywiste wyrządzenie szkody Rzeczypospolitej Polskiej, wystarczy, aby zachowanie się sprawcy stwarzało możliwość powstania szkody. (…)
22. W odniesieniu do znamion przestępstwa określonego w art. 129 zachowuje aktualność teza zawarta w przedwojennym orzeczeniu SN, wedle której „każde działanie sprawcy sprzeczne z interesem Państwa w zakresie organizacji tej czy innej dziedziny życia zbiorowego, jest działaniem na szkodę Państwa […]. Nie jest przy tym konieczne, aby szkoda rzeczywiście nastąpiła, lecz wystarcza sama możliwość jej powstania” (por. orzeczenie SN z dnia 3 grudnia 1934 r., OSN 1935, nr 246).

(…) Tryb ścigania

30. Przestępstwo określone w art. 129 jest przestępstwem publicznoskargowym, ściganym z urzędu,”

Źródło: Kodeks karny część szczególna, Tom II, Komentarz do art. 117 – 277 k.k. pod redakcją naukową

Andrzeja Zolla, 4 wydanie, 2013 r., LEX Wolters Kluwer business, s.112 – 120

Kluczowe znamiona przestępstwa określonego w art. 129 k.k. zatem to:

„Jego sprawcą może być tylko osoba charakteryzująca się określonymi cechami, tj. upoważniona do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją.”
„Dla realizacji znamion istotne jest więc jedynie istnienie upoważnienia dla sprawcy w chwili podejmowania przez niego określonych działań.”
„Sprawcą przestępstwa określonego w art. 129 może być m.in.(…) Prezes Rady Ministrów (…)”.
„Zachowanie się sprawcy przestępstwa przewidzianego w art. 129 jest ściśle przez ten przepis określone i polega na działaniu na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej.”
„Przez szkodę rozumieć należy zarówno szkodę materialną dla interesów Skarbu Państwa, jak i wszelką inną szkodę dla chronionych przez prawo dóbr i interesów politycznych i gospodarczych Rzeczypospolitej.”
„Na gruncie wypracowanym na gruncie art. 106 k.k. z 1932 r. wskazywano, że „szkoda nie musi być materialnej natury, może dotyczyć tzw. prestiżu państwowego, autorytetu w stosunkach międzynarodowych”
„Działanie na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej oznacza naruszenie stosunku fiducjarnego, objętego upoważnieniem posiadanym przez sprawcę, i może polegać m.in. na zawarciu niekorzystnej umowy o charakterze politycznym lub gospodarczym, (…) preferowaniu pewnych firm zagranicznych”.
„Nie jest przy tym konieczne, aby szkoda rzeczywiście nastąpiła, lecz wystarcza sama możliwość jej powstania.”

Jeśli dokonać porównania wskazanych w Komentarzu do kodeksu karnego pod redakcją naukową prof. dr. hab. Andrzeja Zolla znamion czynu określonego jako przestępstwo w art. 129 k.k. z działaniami rzeczywiście zrealizowanymi przez Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska w dniu 16 maja 2009 r. i opisanymi przez red. W. Smoczyńskiego mamy do czynienia z odpowiedzialnością D. Tuska z art. 129 k.k., którą prof. A. Zoll nazywa: „jak drut”ii.

Oto bowiem Prezes Rady Ministrów Donald Tusk, upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej skontaktował się – naruszając ustawę 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego – w dniu 16 maja 2009 r., godzinę przed zakończeniem trwającego cztery dni przetargu na sprzedaż stoczni w Gdyni i Szczecinie z premierem Kataru szejkiem Hamadem Bin Dżasimem Al-Sanim, ze skutkiem, który tak opisał red. W. Smoczyński – Załącznik 1: „Kilkanaście minut później w systemie pojawiła się oferta Stiching Particulier Fonds Greenrights, spółki z Antyli Holenderskich, która ostatecznie wygrała przetarg na stocznie w Gdyni i Szczecinie.”

Doszło zatem do sytuacji opisanej w Komentarzu… jako „preferowanie pewnych firm zagranicznych”.

Rzeczpospolita Polska poniosła:

ogromną szkodę rzeczywistą, przetarg zakończył się fiaskiem, zwycięzca nie uiścił dwukrotnie opłaty, upadły stocznie w Gdyni i Szczecinie, pracę straciło łącznie ok. 100 tys. osób,
ogromne szkody wizerunkowe, ucierpiały prestiż państwa i autorytet w stosunkach międzynarodowych. Prezes Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej naruszył prawo, według którego Rzeczpospolita Polska prowadziła przetarg na sprzedaż stoczni. Wszyscy uczestnicy przetargu dowiedzieli się, że Prezes Rady Ministrów Donald Tusk osobiście naruszył podstawowe warunki, według których był zorganizowany, tj. przejrzystość, niedyskryminacyjność, uczciwość konkurencji. Dowiedzieli się, że zostali oszukani przez premiera Rzeczypospolitej Polskiej, który z jemu tylko znanych powodów, dyskryminując wszystkich pozostałych uczestników przetargu tuż przed jego zakończeniem skontaktował się z premierem Kataru, który reprezentował ostatecznego zwycięzcę.
Takie zachowanie D. Tuska także i ten miało skutek, że gdy po fiasku pierwszego przetargu zorganizowano drugi, nie było nim zainteresowanych.

xxx

Wskazać należy, że z podanych wyżej przyczyn Prezes Rady Ministrów Donald Tusk popełnił w dniu 16 maja 2009 r. także przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.: „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”

Nie posiadał uprawnień do skontaktowania się w trakcie przetargu na sprzedaż stoczni w Gdyni i Szczecinie, w jego sprawie, z żadnym z jego uczestników ponieważ:

nie był członkiem „niezależnego zarządcy kompensacji” – art. 2.1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r.,
przetarg był z woli ustawodawcy m.in.: przejrzysty, niedyskryminacyjny, przeprowadzonym z zachowaniem warunków uczciwej konkurencji – art. 82.1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r.

Kontaktując się w dniu 16 maja 2009 r. z premierem Kataru w okolicznościach opisanych przez red. W. Smoczyńskiego, ze skutkami w postaci fiaska przetargu z jego konsekwencjami dla pracowników stoczni i zakładów z nimi kooperujących w postaci upadku stoczni i utraty pracy oraz upadku przemysłu stoczniowego w Polsce, Prezes Rady Ministrów przekroczył uprawnienia i działał na szkodę interesu publicznego. A także na szkodę interesu prywatnego ok. 100 tys. osób, które utraciły pracę.

Przypomnę, że z podanych wyżej przyczyn pismem z dnia 4 grudnia 2012 r., skierowanym do Adresata niniejszego pisma, Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej złożyłem: „Pan Bronisław Komorowski Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej /adres – ZKE/Dotyczy: Wniosek – na podstawie art. 6.2, art. 1.1, art. 2.4, art. 3 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu – o złożenie przez Prezydenta wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska za naruszenie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.).”

W uzasadnieniu podałem przedstawione wyżej fakty oraz przepisy ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu:

Artykułu 1.1: „Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą: (…) 2. Prezes Rady Ministrów.”
Artykułu 2.4: „Członkowie Rady Ministrów ponoszą odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji lub ustaw, a także za przestępstwa popełnione w związku z zajmowanym stanowiskiem.”
Artykułu 3: „Odpowiedzialność konstytucyjna obejmuje czyny, którymi osoby wymienione w art. 1 ust. 1, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, chociażby nieumyślnie, naruszyły Konstytucję lub ustawę.”
Artykułu 6.2: „Wstępny wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 2-7, może być złożony Marszałkowi Sejmu przez: 1) Prezydenta, (…).”

W odpowiedzi otrzymałem sporządzone w dniu 10 grudnia 2012 r. przez Głównego Specjalistę w Biurze Listów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Magdalenę Kycię pismo o treści – Załącznik 4:

„Warszawa, 10 grudnia 2012 roku Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej /adres – ZKE/ Biuro Listów i Opinii Obywatelskich Nr BLO – 060/3370/54/12/KM/GW Pan Zbigniew Kękuś

Szanowny Panie, Potwierdzamy wpływ Pana kolejnego listu z dnia 4 grudnia 2012 roku skierowanego do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego, a przekazanego do Biura Listów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej celem udzielenia odpowiedzi.

Odnosząc się do Pana postulatu wyjaśniamy, że zgodnie z art. 144 ust. 3 pkt 13 Konstytucji Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej posiada uprawnienie skierowania wniosku do Sejmu o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członka Rady Ministrów. Jednakże możliwości tej nie rozważa na skutek indywidualnych ocen i próśb obywateli. Jednocześnie należy dodać, że uchwałę o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członka Rady Ministrów podejmuje Sejm większością 3/5 ustawowej liczby posłów (art. 156 Konstytucji). Z poważaniem, Magdalena Kycia Główny Specjalista”
Źródło: Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listów i Opinii Obywatelskich, sygn.

060/3370/54/12/KM/GW, pismo z dnia 10 grudnia 2012 roku Głównego Specjalisty Magdaleny Kyci – Załącznik 4

O tyle było to pismo dla mnie ogromnym zaskoczeniem, że kilka miesięcy wcześniej Pani M. Kycia poinformowała mnie pismem z dnia 10 sierpnia 2012 r. – Załącznik 5: „Warszawa, 10 sierpnia 2012 roku Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej /adres – ZKE/ Biuro Listów i Opinii Obywatelskich Nr BLO – 060/3370/42/12/KM

Pan Zbigniew Kękuś Szanowny Panie, Biuro Listów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza odbiór Pana kolejnego listu – wniosku z dnia 8 sierpnia 2012 roku skierowanego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego.

Uprzejmie informujemy, że Prezydent RP nie posiada kompetencji do rozpoznania Pana wniosku.

Jak już był Pan wielokrotnie informowany uprawnienia Prezydenta RP ściśle określa Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej i ustawy. Prezydent RP z racji pełnionej funkcji jest szczególnie zobowiązany do przestrzegania obowiązującego porządku prawnego i podejmowane przez Niego działania mogą dotyczyć jedynie spraw należących do Jego kompetencji. Z poważaniem Starszy Specjalista Magdalena Kycia”
Źródło: Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listów i Opinii Obywatelskich, sygn.

060/3370/42/12/KM, pismo z dnia 10 sierpnia 2012 roku Głównego Specjalisty Magdaleny Kycia – Załącznik 5

Jeśli:

„Prezydent RP z racji pełnionej funkcji jest szczególnie zobowiązany do przestrzegania obowiązującego porządku prawnego i podejmowane przez Niego działania mogą dotyczyć jedynie spraw należących do Jego kompetencji.” – pismo Pani M. Kyci z dnia 10 sierpnia 2012 r. – Załącznik 5
zgodnie z art. 144 ust. 3 pkt 13 Konstytucji Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej posiada uprawnienie skierowania wniosku do Sejmu o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członka Rady Ministrów.” – pismo Pani M. Kyci z dnia 10 sierpnia 2012 r. – Załącznik 4
Artykułu 6.2 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu stanowi: „Wstępny wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej osób, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 2-7, może być złożony Marszałkowi Sejmu przez: 1) Prezydenta, (…).”
Prezes Rady Ministrów Donald Tusk naruszył w dniu 16 maja 2009 r. ustawę z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.),

to oczywisty z tego wniosek, że było obowiązkiem szczególnie zobowiązanego do przestrzegania obowiązującego porządku prawnego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej złożyć wniosek do Sejmu o pociągnięcie Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu za naruszenie w.w. ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r.

Wyjaśnienie Pani M. Kyci z pisma do mnie z dnia 10 grudnia 2012 r. – Załącznik 4: „Odnosząc się do Pana postulatu wyjaśniamy, że zgodnie z art. 144 ust. 3 pkt 13 Konstytucji Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej posiada uprawnienie skierowania wniosku do Sejmu o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członka Rady Ministrów. Jednakże możliwości tej nie rozważa na skutek indywidualnych ocen i próśb obywateli.”… nie znajduje usprawiedliwienia.

To – po prostu – wymówka.

Kiepska.

Z wyjaśnienia, jak wyżej bowiem wniosek, że gdy szczególnie zobowiązanemu do przestrzegania obowiązującego porządku prawnego Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej umknie naruszenie prawa przez funkcjonariusza publicznego, a poinformuje Pana o tym naruszeniu obywatel, to funkcjonariusz, który naruszył prawo nie poniesie tego konsekwencji, bo… Prezydent Bronisław Komorowski nie korzysta z konstytucyjnych uprawnień na skutek indywidualnych ocen i próśb obywateli.

Niech mi Pan nie ma za złe, ale uważam, że takie stanowisko nie znajduje racjonalnego uzasadnienia.

Ponieważ Pan takowe zaprezentował proszę o podanie dlań podstawy prawnej.

Jak się po kilku latach okazało, Pani Magdalena Kycia sporządziła jedynie pismo z dnia 10 grudnia 2012 r. Autorem zaprezentowanego w nim stanowiska był … Pan sam.

Kwestię autorstwa pomysłu zbycia mnie w grudniu 2012 r. przez Panią M. Kycię w opisany wyżej sposób wyjaśniła mi Dyrektor Biura Listów i Opinii Obywatelskich, Grażyna Wereszczyńska informując mnie pismem z dnia 20 stycznia 2015 r. między innymi – Załącznik 6: „Warszawa 20 stycznia 2015 r. Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej /adres – ZKE/ Biuro Listów i Opinii Obywatelskich Nr BLO-0600-3370.101-102.2015.DP.GW Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ Szanowny Panie, Potwierdzamy wpływ kolejnych Pana listów z 7 stycznia 2014 r. (daty wpływu 9 i 12 stycznia 2015 r.) Zapoznaliśmy się z przedstawionymi sprawami i wnioskami oraz z zawartymi w nich uwagami, zastrzeżeniami i oczekiwaniami.

Wszelkie opinie i postulaty nadsyłane przez obywateli, w tym dotyczące inicjatywy ustawodawczej oraz skierowania wstępnego wniosku do Sejmu o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu (w tym przypadku Prezesa Rady Ministrów) są – w przyjętym w Kancelarii trybie – przekazywane Panu Prezydentowi. Ich wykorzystanie leży w wyłącznej gestii Prezydenta RP. (…)”

Źródło: Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listów i Opinii Obywatelskich, Nr BLO-0600-

3370.101-102.2015.DP.GW, pismo Dyrektora Biura Grażyny Wereszczyńskiej – Załącznik 6

Czyli wyłącznie Pan zdecydował, a Pani Magdalena Kycia mnie o tym li tylko poinformowała pismem z dnia 10.12.2012 r., że … uchroni Pan Donalda Tuska przed postawieniem go przed Trybunałem Stanu, mimo że naruszył ustawę z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego z opisanymi wyżej skutkami.

Jakkolwiek trudno znaleźć racjonalne wyjaśnienie, dla wymyślonej przez Pana linii obrony Donalda Tuska przed z całą pewnością słusznie mu przeze mnie przedstawionym zarzutem, przyjąć można, że ponieważ był to dopiero drugi rok Pana prezydentury, zabrakło Panu wiedzy i doświadczenia.

Wiem, że to kiepski argument, ale nic innego mi do głowy nie przychodzi poza tym jeszcze tylko oczywiście, że … Pan świadomie chronił interesu Donalda Tuska, zasłaniając się bałamutnym wyjaśnieniem, że… „Jednakże możliwości tej nie rozważa na skutek indywidualnych ocen i próśb obywateli.”

Trzymając się korzystnego – wobec w.w. okoliczności – wyjaśnienia, że Pana zacytowane wyżej stanowisko z grudnia 2012 r. było skutkiem li tylko braku wiedzy i doświadczenia wskazać należy, że od tego czasu upłynęły ponad dwa lata i dzisiaj rekomendując nam siebie jako prezydenta na kolejną kadencję informuje nas Pan, dlaczego uważa Pan siebie za lepszego niż inni kandydata:

„– Wystawienie osób nie tyle bez talentów, tylko bez wystarczającej wiedzy zdobytej w praktyce,

bez doświadczenia, wydaje mi się czymś, co nie świadczy o szacunku do państwa polskiego,

nie tyle ze strony kandydatów, tylko ze strony środowisk, które te osoby zgłaszają

Wydaje mi się, że w imię odpowiedzialności za Polskę powinno się kandydować, gdy się już zgromadziło doświadczenie i umiejętności, żeby je w ramach prezydentury Polsce oddać, a nie dopiero się uczyć”

Bronisław Komorowski „Kropka nad i”, 16 lutego 2015 r.

Konstytucja wprawdzie nie stawia kandydatom na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wymagań, które Pan prezentuje, ale to bardzo cenna deklaracja, że Pan już posiada wiedzę zdobytą w praktyce, doświadczenie i umiejętności…

Wskazać bowiem należy, że artykuł 23.1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu stanowi: „Ściganie przed Trybunałem Stanu jest dopuszczalne w okresie 10 lat od popełnienia czynu, chyba że czyn stanowi przestępstwo, dla którego przewidziany jest dłuższy okres przedawnienia. Okoliczność, że sprawca nie sprawuje już urzędu lub nie piastuje funkcji, nie stoi na przeszkodzie do wszczęcia i prowadzenia postępowania.”

W ciągu minionych dwóch lat, które upłynęły od dnia 10 grudnia 2012 r., gdy Pani Magdalena Kycia sporządziła pismo, w którym przedstawiła Pana – jak mi wyjaśniła dyr. Grażyna Wereszczyńska w piśmie z dnia 20 stycznia 2015 r. /Załącznik 6/ – stanowisko w sprawie złożonego przeze mnie pismem z dnia 04.12.2012 r. wniosku o złożenie przez Prezydenta wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska za naruszenie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. ja także pogłębiłem wiedzę, nabyłem doświadczenia.

Uważam, że jakkolwiek moje pismo z dnia 04.12.2012 r. posiadało właściwe uzasadnienie – sprawiło Panu spory kłopot, z którego wybrnął Pan infantylną, jak na osobę, która chwali się swoją wiedzą formułką: „Jednakże możliwości tej nie rozważa na skutek indywidualnych ocen i próśb obywateli.”- niniejszym pismem złożone wnioski są jeszcze lepiej niż tamten uzasadnione.

Przede wszystkim ogromną pomocą okazała się dla mnie lektura wydanego pod redakcją naukową prof. dr. hab. Andrzeja Zolla Komentarza do kodeksu karnego. Zacytowane wyżej jego fragmenty nie mogą budzić najmniejszej choćby wątpliwości co do tego, że Prezes Rady Ministrów Donald Tusk popełnił w dniu 16 maja 2009 r., tuż przed zakończeniem trwającego 4 dni przetargu na sprzedaż stoczni w Gdyni i Szczecinie przestępstwo z art. 129 k.k.

Skonfrontowawszy jego opisane przez red. Wawrzyńca Smoczyńskiego w artykule „Emirat na gazie” zachowanie w dniu 16.05.2009 r. z przepisami ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego stwierdzić należy, że Donald Tusk z całą pewnością naruszył tę ustawę.

Pan nas wprawdzie informuje, że posiada wiedzę praktyczną, ale po licznych z Panem doświadczeniach pozwolę sobie jednak zwrócić Pana uwagę na obowiązek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wynikający nie tylko z tego, czego mnie nauczyła Pani Magdalena Kycia – tj. że: Prezydent RP z racji pełnionej funkcji jest szczególnie zobowiązany do przestrzegania obowiązującego porządku prawnego (…)” – ale także z art. 304 § 2 k.k.: „Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.”

Przestępstwo z art. 129 k.k. jest ścigane z urzędu.

Przypominam o tym, bo raz już przecież popełnił Pan przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. niedopełnienia obowiązków określonych w art. 304 § 2 k.p.k. i działania na szkodę interesu publicznego, nie zawiadamiając prokuratury ani Policji w grudniu 2012 r., że Prezes Rady Ministrów Donald Tusk popełnił w dniu 16 maja 2009 r. w opisanych wyżej okolicznościach przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. przekroczenia uprawnień i działania na szkodę interesu publicznego.

Pan chyba jeszcze wtedy nie posiadał wiedzy praktycznej o artykule 231 § 1 k.k.

Jakkolwiek powinien Pan ją posiadać, bo przecież kilka miesięcy wcześniej, w maju 2012 r. skarcił Pana deputowany Ukrainy Wołodymyr Olijnyk po tym, gdy Pan użyczył majestatu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przestępcy, skazanej za działanie na szkodę własnego państwa na karę siedmiu lat więzienia byłej premier Ukrainy, antypolskiej nacjonalistki Julii Tymoszenko. Media informowały:

„Prezydent Komorowski zwrócił się w środę z prośbą o zmianę “anachronicznego” prawa do wszystkich sił politycznych Ukrainy- i do ugrupowań rządzących, i do opozycji. Deputowany Wołodymyr Olijnyk jako pierwszy odniósł się do apelu prezydenta Polski Bronisława Komorowskiego. (…) Nasi koledzy w Europie powinni zrozumieć, żeTymoszenko odpowiada za przekroczenie uprawnień służbowych,a nie za decyzje polityczne. (…) Podobne zapisy istnieją także w kodeksie karnym Polski.”

Źródło: Polska Agencja Prasowa, 29-05-2012

Deputowany ukraiński W. Olijnyk miał na myśli właśnie obcy Panu, Polakowi, Prezydentowi Polski artykuł 231 § 1 k.k.

Przypomnę, że w złożonym pół roku później piśmie z dnia 4 grudnia 2012 r. podałem: „(…) Prezes Rady Ministrów Donald Tusk przekroczył uprawnienia i działał na szkodę interesu publicznego oraz na szkodę interesu prywatnego pracowników stoczni w Gdyni i Szczecinie oraz firm powiązanych z nimi, tj. popełnił czyn określony jako przestępstwo w art. 231 § 1k.k.”

W grudniu 2012 r. powinien Pan – który jak poświadczyła Pani dyr. Grażyna Wereszczyńska w piśmie z dnia 20 stycznia 2015 r. /Załącznik 6/ osobiście rozpoznawał mój wniosek z pisma z dnia 4 grudnia 2012 r. – już wiedzieć o artykule 231 § 1 k.k.

Po Pana w.w. kompromitacji w maju 2012 r. – pomijając zaprezentowaną przez Pana całemu światu ignorancję czyli znajomość polskiego prawa gorszą niż obywatela innego państwa, wystąpił Pan w obronie nie dość, że przestępcy to antypolskiej nacjonalistkiiii – w skierowanym do Pana piśmie z dnia 24 września 2012 r. podałem: „(…) Pan, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej interweniował u Prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowicza, apelując do niego, by zmienił ukraińskie prawo karne w taki sposób, by na Ukrainie nie można było penalizować polityków za ich działania. Skompromitował Pan Polskę, bo przedstawiciele władz Ukrainy grzecznie acz stanowczo zwrócili Panu uwagę, że przecież w kraju, którego Pan jest Prezydentem obowiązuje prawo, z mocy którego polityk, jako funkcjonariusz publiczny może być penalizowany za niedopełnienie obowiązków i/lub przekroczenie uprawnień – art. 231 § 1 kk. Pan o tym nie wiedział, bo to przecież w Polsce martwy przepis.”

Po zapoznaniu się z treścią niniejszego pisma nie będzie Pan już chyba dalej udawał, że nie jest Panu znane prawo określone w art. 231 § 1 k.k.

Jeśli nie złoży Pan zatem we właściwej miejscowo prokuraturze zawiadomienia o popełnieniu przez Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska w dniu 16 maja 2009 r. przestępstwa z art. 129 k.k., ja złożę zawiadomienie o dwukrotnym – w tym w grudniu 2012 r. – popełnienia przez Pana z art. 231 § 1 k.k. przestępstwa niedopełnienia obowiązku określonego w art. 304 § 2 k.k. i działaniu na szkodę interesu publicznego w ochronie interesu prywatnego Donalda Tuska.

Jeśli referentem w sprawie nie zostanie nad wyraz Panu życzliwy prokurator Bartosz Tomczak z Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście… zostanie Pan przestępcą, który chroni interesu funkcjonariusza publicznego, który z całą pewnością popełnił przestępstwo na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej.

Przypomnę, że art. 2.1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu stanowi: „Prezydent może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa.”

xxx

Ponieważ, jak mi wyjaśniła dyrektor Grażyna Wereszczyńska w piśmie z dnia 20 stycznia 2015 r. – Załącznik 6: „Wszelkie opinie i postulaty nadsyłane przez obywateli, w tym dotyczące inicjatywy ustawodawczej oraz skierowania wstępnego wniosku do Sejmu o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu (w tym przypadku Prezesa Rady Ministrów) są – w przyjętym w Kancelarii trybie – przekazywane Panu Prezydentowi. Ich wykorzystanie leży w wyłącznej gestii Prezydenta RP. (…)”, a niniejszym pismem składam wniosek o skierowanie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wstępnego wniosku do Sejmu o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu byłego Prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska, proszę o osobiste przez Pana podpisanie odpowiedzi.

Rekomendując nam siebie jako kandydata na prezydenta zachwala nam Pan swój dotychczasowy model prezydentury:

„Zamierzam ubiegać się ponownie o wybór na urząd prezydenta RP. Zachęcają mnie do tego wysokie oceny mojej pracy, wysoki poziom zaufania, widzę w tym akceptację zaproponowanego przeze mnie i realizowanego

przez pięć lat modelu prezydentury opartej o dialog, współpracę i poszukiwanie tego, co nas łączy, a nie dzieli”
PAP 5 lutego 2015 r.

Dyskredytując innych kandydatów nieskromnie eksponuje Pan swoje, zdiagnozowane przez Pana zalety:

„– Wystawienie osób nie tyle bez talentów, tylko bez wystarczającej wiedzy zdobytej w praktyce,

bez doświadczenia, wydaje mi się czymś, co nie świadczy o szacunku do państwa polskiego,

nie tyle ze strony kandydatów, tylko ze strony środowisk, które te osoby zgłaszają

Wydaje mi się, że w imię odpowiedzialności za Polskę powinno się kandydować, gdy się już zgromadziło doświadczenie i umiejętności, żeby je w ramach prezydentury Polsce oddać, a nie dopiero się uczyć”

Bronisław Komorowski „Kropka nad i”, 16 lutego 2015 r.

Pomny opisanego wyżej z grudnia 2012 r. doświadczenia z Panem, ukrytym za Głównego Specjalistę Magdalenę Kycię, proszę, żeby z racji pełnionej funkcji szczególnie zobowiązany do przestrzegania obowiązującego porządku prawnegoPrezydent Rzeczypospolitej Polskiej, zmieniając dotychczasowy model prezydentury, polegający na m.in. chronieniu przestępców oraz funkcjonariuszy publicznych działających na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, rozpoznał możliwość rozpoznania wniosków, jak w pkt. I, str. 1 niniejszego pisma, następnie rozpoznał je i w poszukiwaniu tego, co nas łączy, tj. szacunku dla państwa polskiego i odpowiedzialności za Polskę poinformował mnie, bez zbędnej zwłoki, o zajętym stanowisku.

Niech mnie Pan proszę nie informuje, co jest powszechnie stosowanym zwyczajem funkcjonariuszy publicznych Rzeczypospolitej Polskiej wszystkich formacji, że zgłoszona przeze mnie sprawa została już rozpoznana, a zatem Prezydent nie oczekuje na kolejną korespondencję, a jeśli takowa nadejdzie, będzie pozostawiona bez rozpoznania.

Przypomnę, że jako jeden z najważniejszych Pana atutów w staraniach o reelekcję podaje Pan zaufanie, jakim jest Pan darzony:

„Zamierzam ubiegać się ponownie o wybór na urząd prezydenta RP. Zachęcają mnie do tego wysokie oceny mojej pracy, wysoki poziom zaufania, widzę w tym akceptację zaproponowanego przeze mnie i realizowanego

przez pięć lat modelu prezydentury opartej o dialog, współpracę i poszukiwanie tego, co nas łączy, a nie dzieli”
Bronisław Komorowski, 5 lutego 2015 r.

Przedstawione wyżej fakty poświadczają, że zaproponowany przez Pana i realizowany model prezydentury polega m.in. na chronieniu Donalda Tuska przed poniesieniem odpowiedzialności za naruszenie w dniu 16 maja 2009 r. ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. „o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego” , czym spowodował ogromne szkody rzeczywiste, materialne oraz wizerunkowe dla Rzeczypospolitej Polskiej.

Zwracając uwagę, że podnoszona przez Pana potrzeba okazywania szacunku państwu polskiemu to także działalność instytucji publicznych w oparciu o obowiązujące prawo, w tym wypełnianie przez Pana, darzonego jeszcze, dzięki głównego nurtu mediom należącym głównie do zagranicznych właścicieli przez 47 proc. Polaków zaufaniem, szczególnego obowiązku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przestrzegania obowiązującego porządku prawnego, wnoszę jak na wstępie.

Zbigniew Kękuś

Załączniki:

Wawrzyniec Smoczyński, „Emirat na gazie”; „POLITYKA” nr 32, 8 sierpnia 2009r., s. 34
Ministerstwo Skarbu Państwa Biuro Kontroli Warszawa, Sprawa: BK-WG-051-46/12 Pismo: MSP/BK/1316/12, pismo z dnia 24 maja 2012 r. Dyrektora Biura Kontroli Irminy Jabłońskiej
Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2008 r.)
Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listów i Opinii Obywatelskich, sygn. 060/3370/54/12/KM/GW, pismo z dnia 10 grudnia 2012 roku Głównego Specjalisty Magdaleny Kyci
Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listów i Opinii Obywatelskich, sygn. 060/3370/42/12/KM, pismo z dnia 10 sierpnia 2012 roku Głównego Specjalisty Magdaleny Kycia
Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Biuro Listów i Opinii Obywatelskich, Nr BLO-0600-3370.101-102.2015.DP.GW, pismo Dyrektora Biura Grażyny Wereszczyńskiej

xxx

Wykaz Adresatów kopii niniejszego e-mail’a:

abjedrzejewski <abjedrzejewski@wp.pl>, afery <afery@poczta.fm>, aferyprawa <aferyprawa@gmail.com>, aleksander szymczak <moher1204@gmail.com>, alnasza <alnasza@onet.pl>, amazingmaus <amazingmaus@poczta.onet.pl>, Andrew.Marszalkowski <Andrew.Marszalkowski@wp.pl>, Andrzej Bugajski <andrzej.bugajski@oburzeni.org.pl>, Andrzej M. Czyzewski <andrzej.m.czyzewski@gmx.de>, Andrzej Szubert <as.poliszynel@gmail.com>, Andrzej Łączny <48laczny@gmail.com>, Andrzej.Adamczyk <Andrzej.Adamczyk@sejm.pl>, Andrzej.Halicki <Andrzej.Halicki@sejm.pl>, Anna.Grodzka <Anna.Grodzka@sejm.pl>, Antoni Gut <krajoweporozumieniesamorzadowe@gmail.com>, Antoni.Mezydlo <Antoni.Mezydlo@sejm.pl>, Arkadiusz.Mularczyk <Arkadiusz.Mularczyk@sejm.pl>, artur <artur@jeszua.pl>, b.goczynski <b.goczynski@kajetany.net>, Barbara.Bubula <Barbara.Bubula@sejm.pl>, Bartnicki Marcin <MBartnicki@wp-sa.pl>, Bartłomiej Szaciłło <bartek@nowekroje.pl>, Beata Andrejas <beata.andrejas@wp.pl>, Beata.Kempa <Beata.Kempa@sejm.pl>, biuro <biuro@annagrodzka.pl>, biuro <biuro@biurosenatorskie.pl>, biuro <biuro@palikot.pl>, biuro <biuro@cimoszewicz.eu>, biuro <biuro@klich.pl>, biuro <biuro@dom-e.pl>, biuro <biuro@inspro.org.pl>, biuro <biuro@msp-24.pl>, biuro <biuro@wobroniesadow.pl>, Biuro Koordynatora ds. Organizacyjnych Konwentu Narodowego Polski <biuro-koordynatora-knp@o2.pl>, Biuro Prasowe <biuro-media.press@prokonto.pl>, biurorzecznika <biurorzecznika@brpo.gov.pl>, biurosenatorskie.st <biurosenatorskie.st@interia.pl>, Bob Kordecky <bkordecky8@gmail.com>, Bogdan.Borusewicz <Bogdan.Borusewicz@senat.gov.pl>, Boguslaw Homicki <bhomicki@yahoo.com>, bogusrap <bogusrap@gmail.com>, browarek.tadeusz <browarek.tadeusz@wp.pl>, bs.sekretariat <bs.sekretariat@umwm.pl>, bszewczyk <bszewczyk@yahoo.com>, grzegorzpioterek2 <grzegorzpioterek2@gmail.com>, as_krakow <as_krakow@sw.gov.pl>, rejestracja <rejestracja@psychemed.pl>, prezes <prezes@krakow.so.gov.pl>, informacja <informacja@krakow.so.gov.pl>, edgp <edgp@gazetaprawna.pl>, <junosza11@wp.pl>, listy <listy@prezydent.pl>, blo <blo@prezydent.pl>, bp <bp@prezydent.pl>, monitorpolski <monitorpolski@yahoo.com>, <srs@warszawa-srodmiescie.sr.gov.pl>, Cezary.Grabarczyk <Cezary.Grabarczyk@sejm.pl>, chec.robert <chec.robert@wp.pl>, cok <cok@wip.pl>, Czachor Andrzej <Andrzej.Czachor@ncbj.gov.pl>, Dariusz Łaska <zielonilodz@gmail.com>, dariuszwolniakowski <dariuszwolniakowski@interia.pl>, Dionizy.pietron <Dionizy.pietron@gmail.com>, DlaczegoPrawda <dlaczegoprawda@gmail.com>, DlaPolski TV – informacje <biuletyn@dlapolski.pl>, dobrepanstwo <dobrepanstwo@gmail.com>, dominikjafra <dominikjafra@o2.pl>, dorota.zielinska <dorota.zielinska@sejm.gov.pl>, dr.ciesielczyk <dr.ciesielczyk@gmail.com>, dyskusja <dyskusja@vp.pl>, dziemianko <dziemianko@mail.ru>, edo200 <edo200@interia.pl>, edyta.stanek <edyta.stanek@fakt.pl>, Elzbieta.Achinger <Elzbieta.Achinger@sejm.pl>, Elzbieta.Radziszewska <Elzbieta.Radziszewska@sejm.pl>, Eugeniusz.Klopotek <Eugeniusz.Klopotek@sejm.pl>, Ewa Gutek <egutek@interia.pl>, ewa jacewicz <ewa305@yahoo.ca>, Ewa Małysiak <ewateresa.m@gmail.com>, Ewa.Zmuda-Trzebiatowska <Ewa.Zmuda-Trzebiatowska@sejm.pl>, fakty <fakty@rmf.fm>, falconmillenium <falconmilleniumster@gmail.com>, forsycja <forsycja@s-o-d.pl>, Forum – Forumowisko.pl <admin_noreply@forumowisko.pl>, fundacja <fundacja@lexnostra.pl>, Fundator Bogusław Michał Rapczyński <pflegemichael24eu@gmail.com>, Gabriel Janowski <biuro.pdp@wp.pl>, gaszewski <gaszewski@poczta.fm>, Gazeta GAZETA <newsletter@gazetagazeta.com>, Goska <maryla@iinet.net.au>, Grażyna Mally <grazyna@mally.pl>, Grzegorz Żółcik <grzegorz.zolcik@db.org.pl>, Grzegorz.Schetyna <Grzegorz.Schetyna@sejm.pl>, grzybowski.bronislaw <grzybowski.bronislaw@onet.eu>, gstepn <gstepn@gmail.com>, gut.antoni <gut.antoni@gmail.com>, Hans Pilecky <pilecky@gmx.com>, Henryk Swół <infolokalne@infolokalne.com.pl>, M <M@drypiotr.pl>, Grzegorz Żółcik <grzegorz.zolcik@db.org.pl>, grzegorz.osowski.b <grzegorz.osowski.b@gmail.com>, grzybowski.bronislaw <grzybowski.bronislaw@onet.eu>, gstepn <gstepn@gmail.com>, gut.antoni <gut.antoni@gmail.com>, Hans Pilecky <pilecky@gmx.com>, Henryk Swół <infolokalne@infolokalne.com.pl>, Henryk Swół <polacy-slowianie@polacy-slowianie.com.pl>, Henryk Swół <biuro@kursy.com.pl>, HS <hs421@wp.pl>, HS <centrum.info@wp.pl>, hulk1811 <hulk1811@wp.pl>, husarz33 <husarz33@wp.pl>, info <info@aferyibezprawie.org>, info <info@nasznowyjork.org>, info <info@tokarstwoautomatowe.com>, inteligencjalodz <inteligencjalodz@gmail.com>, Iwona Mozejko <mozejko.iwona@gmail.com>, J. Bizoń <jb.boguchwala@gmail.com>, Jacek Puchnowski <komandorjzp@gmail.com>, jacekwiatkowski <jacekwiatkowski@wp.pl>, JAN SASKI <jansaski@wp.pl>, Jan Saski <polcontra@mail.com>, jan Tuski <jantusky@wp.pl>, jan.derbis_xl <jan.derbis_xl@wp.pl>, jan.herman <jan.herman@vp.pl>, jan.kolodrub <jan.kolodrub@neostrada.pl>, jan.sposob <jan.sposob@o2.pl>, jan_es <jan_es@interia.pl>, jan_szyman <jan_szyman@wp.pl>, jansaski <jansaski@wp.pl>, jansmalcerz <jansmalcerz@op.pl>, jantusky <jantusky@o2.pl>, janusz7 <janusz7@o2.pl>, januszsanocki <januszsanocki@nowinynyskie.com.pl>, jaroslaw.dziwinski <jaroslaw.dziwinski@op.pl>, jaroslaw.utrata <jaroslaw.utrata@neostrada.pl>, jdstogi <jdstogi@gmail.com>, Jerzy Nowakowski dom-e <biuro@dom-e.pl>, Jerzy Tatol <jerzy.tatol@ra.home.pl>, jerzyg2 <jerzyg2@vp.pl>, jowkrakow pawel <jowkrakow@gmail.com>, jurek.olenderek <jurek.olenderek@wp.pl>, Józef Drogoń <jdstogi@gmail.com>, Józef Kamycki <jozef.kamycki@op.pl>, kacper.rebel <kacper.rebel@gmail.com>, kontakt <kontakt@zmieleni.pl>, redakcja <redakcja@fakt.pl>, redakcja <redakcja@dziennik.krakow.pl>, redakcja <redakcja@angora.com.pl>, redakcja <redakcja@fratria.pl>, redakcja <redakcja@krakow.agora.pl>, redakcja <redakcja@3obieg.pl>, renata beata <renata_sonia@yahoo.co.uk>, Robert.Kropiwnicki <Robert.Kropiwnicki@sejm.pl>, robert_bryk <robert_bryk@go2.pl>, robert_bryk@o2.pl <robert_bryk@o2.pl>, rulewski <rulewski@janrulewski.pl>, Ryszard.Terlecki <Ryszard.Terlecki@sejm.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, rzecznikkgp <rzecznikkgp@policja.gov.pl>, S SALOMON <salomonpoland@gmail.com>, sekretariat <sekretariat@krakow.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@krakow.po.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@gk.pl>, sekretariat.krakow <sekretariat.krakow@tvp.pl>, sekretariat.naczelnych <sekretariat.naczelnych@agora.pl>, sekretariat.prezesa <sekretariat.prezesa@krakow.sa.gov.pl>, sekretariatkmp <sekretariatkmp@krakow.policja.gov.pl>, serwisprasowy <serwisprasowy@brpo.gov.pl>, siwam9 <siwam9@interia.pl>, skargi <skargi@ms.gov.pl>, slawomir.m <slawomir.m@poczta.onet.pl>, Stanislaw.Piotrowicz <Stanislaw.Piotrowicz@sejm.pl>, Stanislaw.Zelichowski <Stanislaw.Zelichowski@sejm.pl>, Stanislawa.Przadka <Stanislawa.Przadka@sejm.pl>, Stefan.Niesiolowski <Stefan.Niesiolowski@sejm.pl>, stowarzyszenie.oburzeni2 <stowarzyszenie.oburzeni2@gmail.com>, stowarzyszeniedemokracjausa <stowarzyszeniedemokracjausa@yahoo.com>, Tadeusz Chołda <tadcho@gmail.com>, Tadeusz.Iwinski <Tadeusz.Iwinski@sejm.pl>, Tomasz.Kaczmarek <Tomasz.Kaczmarek@sejm.pl>, Tomasz.Tomczykiewicz <Tomasz.Tomczykiewicz@sejm.pl>, tomekparol <tomekparol@yahoo.pl>, videopolonia <videopolonia@wp.pl>, w.oslonski <w.oslonski@gmail.com>, w.stechnij <w.stechnij@gmail.com>, Walerian Dabrowski <walerianda@gmail.com>, Wanda.Nowicka <Wanda.Nowicka@sejm.pl>, warzechabogdan <warzechabogdan@gmail.com>, Jac64 <Jac64@o2.pl>, Witold.Waszczykowski <Witold.Waszczykowski@sejm.pl>, biuro <biuro@andrzejduda.pl>, witoldkotulski <witoldkotulski@op.pl>, wnek <wnek@interia.pl>, wojewoda <wojewoda@malopolska.uw.gov.pl>, wojsat <wojsat@poczta.onet.pl>, wsx4 <wsx4@wp.pl>, Zbigniew Romanski <zr@dr.pl>, zbigniewdrobniak7 <zbigniewdrobniak7@gmail.com>, ziris <ziris@interia.eu>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, Ewa.Kopacz <Ewa.Kopacz@sejm.pl>, rzecznik <rzecznik@warszawa.po.gov.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, media <media@ms.gov.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>, ora.krakow <ora.krakow@adwokatura.pl>, januszsanocki <januszsanocki@nowinynyskie.com.pl>, jaroslaw.dziwinski <jaroslaw.dziwinski@op.pl>, Jaroslaw.Gowin <Jaroslaw.Gowin@sejm.pl>, Jaroslaw.Kaczynski <Jaroslaw.Kaczynski@sejm.pl>, jaroslaw.utrata <jaroslaw.utrata@neostrada.pl>, jasnywiktor <jasnywiktor@wp.pl>, jdstogi <jdstogi@gmail.com>, Jerzy Tatol <jerzy.tatol@ra.home.pl>, Jerzy.Fedorowicz <Jerzy.Fedorowicz@sejm.pl>, Jerzy.Wenderlich <Jerzy.Wenderlich@sejm.pl>, jerzyg2 <jerzyg2@vp.pl>, Joachim.Brudzinski <Joachim.Brudzinski@sejm.pl>, joannafrydrych <joannafrydrych@wp.pl>, Jolanta.Szczypinska <Jolanta.Szczypinska@sejm.pl>, jowkrakow pawel <jowkrakow@gmail.com>, Jozef.Lassota <Jozef.Lassota@sejm.pl>, Jozef.Zych <Jozef.Zych@sejm.pl>, jpiekar <jpiekar@jpiekar.pl>, jurek.olenderek <jurek.olenderek@wp.pl>, Józef Kamycki <jozef.kamycki@op.pl>, kacper.rebel <kacper.rebel@gmail.com>, kancelariaslabosz <kancelariaslabosz@gmail.com>, kontakt <kontakt@zmieleni.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>, Krystyna.Pawlowicz <Krystyna.Pawlowicz@sejm.pl>, krystynagorzynska <krystynagorzynska@wp.pl>, krzysiek.paleczek <krzysiek.paleczek@gmail.com>, Krzysztof.Szczerski <Krzysztof.Szczerski@sejm.pl>, LENA <lenafleszar@poczta.fm>, Leszek.Miller <Leszek.Miller@sejm.pl>, lew1 <lew1@poczta.fm>, lorenzfreimann <lorenzfreimann@interia.pl>, Lukasz.Gibala <Lukasz.Gibala@sejm.pl>, M.Kaminski <M.Kaminski@sejm.pl>, Malgorzata.Gosiewska <Malgorzata.Gosiewska@sejm.pl>, Malgorzata.Kidawa-Blonska <Malgorzata.Kidawa-Blonska@sejm.pl>, Malgorzata.Sekula-Szmajdzinska <Malgorzata.Sekula-Szmajdzinska@sejm.pl>, Marek.Kuchcinski <Marek.Kuchcinski@sejm.pl>, Marek.Suski <Marek.Suski@sejm.pl>, maria.j.michta <maria.j.michta@gmail.com>, Mariusz.Blaszczak <Mariusz.Blaszczak@sejm.pl>, Marzena.Machalek <Marzena.Machalek@sejm.pl>, Michal.Kabacinski <Michal.Kabacinski@sejm.pl>, Mieczysław Dębski <mieczyslaw-debski@wp.pl>, monitorpolski <monitorpolski@yahoo.com>, nie.spopielarni <nie.spopielarni@gmail.com>, oficer.prasowy <oficer.prasowy@jelenia-gora.wr.policja.gov.pl>, pek.biuro <pek.biuro@gmail.com>, PflegeMichael24 <biuro@pflegemichael24.eu>, pioterekg <pioterekg@yahoo.con>, Piotr Bein <piotr.bein@imag.net>, PIOTR KOWALSKI <amadeusz2006@yahoo.com>, Piotr.Naimski <Piotr.Naimski@sejm.pl>, piotr.utrata <piotr.utrata@ingbank.pl>, Piotrek orgonitowy <hydropurepolska@wp.pl>, piotrowiczkw <piotrowiczkw@gmail.com>, pisupisu <pisupisu@interia.pl>, poczta <poczta@malopolska.policja.gov.pl>, pomoc <pomoc@itvp.pl>, pr.srodmiesciewschod <pr.srodmiesciewschod@krakow.po.gov.pl>, prasa <prasa@krakow.sa.gov.pl>, President Founders Convention <bmr@pflegemichael24eu.com>, prezes <prezes@krakow.so.gov.pl>, prezydent <prezydent@um.krakow.pl>, Przemyslaw.Wipler <Przemyslaw.Wipler@sejm.pl>, pz <pz@krakow.pa.gov.pl>, r__opara <r__opara@hotmail.com>, Radoslaw.Sikorski <Radoslaw.Sikorski@sejm.pl>, rafal-gawronski <rafal-gawronski@wp.pl>, Rafal.Grupinski <Rafal.Grupinski@sejm.pl>, rbekier <rbekier@poczta.onet.pl>, red.wisniowski <red.wisniowski@gmail.com>, redakcja <redakcja@newsweek.pl>, Ewa.Kopacz <Ewa.Kopacz@sejm.pl>, rzecznik <rzecznik@warszawa.po.gov.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, media <media@ms.gov.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>, biurorzecznika <biurorzecznika@brpo.gov.pl>, listy <listy@prezydent.pl>, blo <blo@prezydent.pl>, bp <bp@prezydent.pl>, senat <senat@senat.gov.pl>, Radoslaw.Sikorski <Radoslaw.Sikorski@sejm.pl>, grodzki <grodzki@gupkrakow.pl>, Ewa.Kopacz <Ewa.Kopacz@sejm.pl>, kontakt <kontakt@kprm.gov.pl>, bpr <bpr@sejm.gov.pl>, Radoslaw.Sikorski <Radoslaw.Sikorski@sejm.pl>, listy <listy@prezydent.pl>, blo <blo@prezydent.pl>, bp <bp@prezydent.pl>, kontakt <kontakt@gdansk.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@prokuratura.katowice.pl>, sekretariat <sekretariat@krakow.pa.gov.pl>, pa.lublin <pa.lublin@ms.gov.pl>, prokuratura <prokuratura@lodz.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@poznan.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@parz.pl>, pa.szczecin <pa.szczecin@ms.gov.pl>, pawroclaw <pawroclaw@wroclaw.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@bialystok.pa.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@warszawa.pa.gov.pl>, rzecznik <rzecznik@warszawa.po.gov.pl>, mampytanie <mampytanie@ingbank.pl>, stalmasz1@wp.pl, Polak Andrzej <andrzej@hdsnet.hu>, pkukiz@interia.pl, Henryk Swół <polacy-slowianie@polacy-slowianie.com.pl>, HS <centrum.info@wp.pl>, inteligencjalodz <inteligencjalodz@gmail.com>, Ireneusz.Ras <Ireneusz.Ras@sejm.pl>, Iwona Mozejko <mozejko.iwona@gmail.com>, Iwona.Arent <Iwona.Arent@sejm.pl>, Iwona.Sledzinska-Katarasinska <Iwona.Sledzinska-Katarasinska@sejm.pl>, iwona5001 <iwona5001@o2.pl>, J. Bizoń <jb.boguchwala@gmail.com>, Jacek Puchnowski <komandorjzp@gmail.com>, jacekwiatkowski <jacekwiatkowski@wp.pl>, jadwiga <jadwiga@icppc.pl>, jadwigarykala <jadwigarykala@gmail.com>, jagadud <jagadud@gmail.com>, Jagna.Marczulajtis-Walczak <Jagna.Marczulajtis-Walczak@sejm.pl>, biuro <biuro@kancelaria-wassermann.pl>, JAN SASKI <jansaski@wp.pl>, Jan Saski <polcontra@mail.com>, jan Tuski <jantusky@wp.pl>, jan.derbis_xl <jan.derbis_xl@wp.pl>, jan.herman <jan.herman@vp.pl>, jan.kolodrub <jan.kolodrub@neostrada.pl>, jan.sposob <jan.sposob@o2.pl>, Jan.Tomaszewski <Jan.Tomaszewski@sejm.pl>, jan_es <jan_es@interia.pl>, jan_szyman <jan_szyman@wp.pl>, Janina N <janina.niedzwiedz@interia.pl>, jansmalcerz <jansmalcerz@op.pl>, jantusky <jantusky@o2.pl>, janusz <janusz@sepiol.pl>, janusz <krakjanusz@wp.pl>, Janusz.Piechocinski <Janusz.Piechocinski@sejm.pl>, Janusz.Sniadek <Janusz.Sniadek@sejm.pl>, admin <admin@diecezja.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, prezes <prezes@debica.sr.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@debica.sr.gov.pl>, prezes <prezes@rzeszow.so.gov.pl>, administracja <administracja@rzeszow.sa.gov.pl>, bm <bm@ms.gov.pl>, rzecznik <rzecznik@pg.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@krakow.pa.gov>, pr.srodmiesciewschod <pr.srodmiesciewschod@krakow.po.gov.pl>, sekretariat <sekretariat@krakow.po.gov.pl>, Beata Andrejas <beata.andrejas@wp.pl>, Mieczysław Dębski <mieczyslaw-debski@wp.pl>, eudajmonista <eudajmonista@o2.pl>, a.czachor <a.czachor@cyf.gov.pl>, abjedrzejewski <abjedrzejewski@wp.pl>, adamusik8 <adamusik8@wp.pl>, aleksander szymczak <moher1204@gmail.com>, alnasza <alnasza@onet.pl>, amazingmaus <amazingmaus@poczta.onet.pl>, andkoch23 <andkoch23@wp.pl>, Andrew.Marszalkowski <Andrew.Marszalkowski@wp.pl>, Andrzej Bugajski <andrzej.bugajski@oburzeni.org.pl>, Andrzej Szubert <as.poliszynel@gmail.com>, Andrzej Łączny <48laczny@gmail.com>, Antoni Gut <krajoweporozumieniesamorzadowe@gmail.com>, artur <artur@jeszua.pl>, b.goczynski <b.goczynski@kajetany.net>, Bartnicki Marcin <MBartnicki@wp-sa.pl>, biuro <biuro@dom-e.pl>, biuro <biuro@inspro.org.pl>, biuro <biuro@msp-24.pl>, biuro <biuro@wobroniesadow.pl>, Biuro Koordynatora ds. Organizacyjnych Konwentu Narodowego Polski <biuro-koordynatora-knp@o2.pl>, Bob Kordecky <bkordecky8@gmail.com>, Boguslaw Homicki <bhomicki@yahoo.com>, Boguś Maśliński <hulk1811@wp.pl>, browarek.tadeusz <browarek.tadeusz@wp.pl>, bszewczyk <bszewczyk@yahoo.com>, buben3 <buben3@wp.pl>, centrum informacji <hs421@wp.pl>, chec.robert <chec.robert@wp.pl>, cok <cok@wip.pl>, Czachor Andrzej <Andrzej.Czachor@ncbj.gov.pl>, Dariusz Łaska <zielonilodz@gmail.com>, dariuszwolniakowski <dariuszwolniakowski@interia.pl>, DlaczegoPrawda <dlaczegoprawda@gmail.com>, DlaPolski TV – informacje <biuletyn@dlapolski.pl>, dominikjafra <dominikjafra@o2.pl>, dorota.zielinska <dorota.zielinska@sejm.gov.pl>, dr.ciesielczyk <dr.ciesielczyk@gmail.com>, dyskusja <dyskusja@vp.pl>, dziemianko <dziemianko@mail.ru>,

i„– Aby zrozumieć, dlaczego jest postacią szczególną, nie wystarczy wymienienie tych zasług i tytułów. Konieczna jest chwila refleksji, aby zrozumieć, jak ważna dla rozwoju kraju była postawa i zestaw wartości, które reprezentuje profesor Zoll” – Minister sprawiedliwości Marek Biernacki, laudacja na cześć prof. dr hab. Andrzeja Zolla, uroczystość nadania prof. dr hab. Andrzejowi Zollowi przez „Dziennik Gazetę Prawną” tytułu „prawnika XX-lecia”; Źródło: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/791157,zlote-paragrafy-2014-andrzej-zoll-prawnikiem-xx-lecia.html

ii„Rano Mularczyk 36-letni, niedoświadczony poseł i adwokat został zaatakowany przez Andrzeja Zolla, jednego a najsłynniejszych profesorów prawa w Polsce. Zoll zarzucił mu w wywiadzie dla TOK FM nadużycie władzy. – Odpowiedzialność z art. 231 kodeksu karnego jest tutaj jak drut – oznajmił. Dodał, że to przestępstwo ścigane z urzędu, tak więc sprawą powinien zająć się prokurator generalny.” – Źródło: „Mularczyk pod pręgierzem”; Dziennik, 12-13.05.2007r. s. 5

iii„Salon głownościekowymi telewizjami próbuje łzawić oczy Polaków gehenną tej skazanej bidulki Tymoszenko, ani słowem nie napomykając, że owa pani (…) jako polityk była antypolską nacjonalistką, jej sztab partyjny składał się z pogrobowców UPA, a jej gwardię przyboczną stanowili nazibandyci, których ulubiony sport stanowiło regularne dewastowania lwowskiego Cmentarza Orląt.”- Źródło: Waldemar Łysiak, „Ukraiński oksymoron”; „Do Rzeczy”, Nr 4, 20-26 stycznia 2014 r., s. 99

NaturalNews 3.3.2015

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:26
Remember nurse Nina Pham, the face of the Ebola crisis last fall? She’s suing due to forced experimental medications and other issues:
http://www.naturalnews.com/048845_Ebola_nurse_experimental…

See how the media has replaced science with outlandish fear-mongering and personal attacks:
http://www.naturalnews.com/048843_mainstream_media_vacc…

If you’ve been feeling sluggish, check out these symptoms to see if hypothyroidism could be your problem:http://www.naturalnews.com/048842_hypothyroidism_low_thyroid…

A recent poll revealed that 64% of U.S. investigative reporters believe the government has been spying on them:
http://www.naturalnews.com/048844_reporters_government_surv…

We all know that alcohol can erase memories, but did you know drinking red wine responsibly can actually improve memory?
http://www.naturalnews.com/048841_resveratrol_improved_mem…

 

OUTRAGE! Jimmy Kimmel makes fun of vaccine-damaged children, revives hate speech bigotry on national TV

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:22

http://www.naturalnews.com/048834_Jimmy_Kimmel_hate_speech_labels_anti-vaxxers.html

:) MUST READ Netanyahu’s book: How Democracies Can Defeat Domestic and International Terror

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:31

From: bronek
Date: March 2, 2015 9:05:04 AM PST (CA)
To: Piotr Bein
Subject: Fwd: Must reading- Netanyahu’s Book (Soul)

This was composed years ago. It’s still valid and depicts Netanyahu’s soul and servants.

BOOK REVIEW ON HOW TO ACHIEVE PEACE (Part I of V)

Fighting Terrorism, How Democracies Can Defeat Domestic and International Terror
by Benjamin ‘Bibi’ Netanyahu

Intro- Only those suffering from myopia can’t see that the last US election was an Amerobarometr of dissatisfaction with the cenzura and predatory kapitalism (monopolio). Like it or not, the facts are Obama was elected because, via TV, he represented hope and change.  Mankind has entered a new age. Citizens around our planet are sick of the neokonski war provokator, carnage and weapons of mass delusion.  People are generally good. They want to stop okupacji. They don’t like cenzura or credit card usury permitted by the komitet of viperous politicos.  This brief is about the errata ignominiosa (cock ups) that brought the Imperium Americanum to where is is today. Enjoy.

bronek

This is an unusual behavioral cookbook. It’s unknown to the decent happy-go-lucky soccer moms. However, the smiley preeminent Washington political chefs all have a copy. It’s about ingredients for preparing psyche cuisine.  It’s to be served to the American segment of mankind. Allowing the wrong pot and kettle components to amalgamate can result in mild to moderate impairment(s). The consequence of not having any restraints in eating can be deadly. Those crunching this study should abide to heeding advice.

The recipe was prepared by Benjamin ‘Bibi’ Netanyahu.  Ben’s not a J-Street guy. In the divide et impera world (divide and conquer) he’s an “us against them” boy. Further, Benji’s not just a leading figure in today’s contemporary Zionistic hierarchy.  Mr. Netanyahu was a former Israeli ambassador. He’s an ideological head of the esteemed neocon goodniks. He’s the Middle East equivalent of WMD-architect Paul Wolfowitz.  The title of Bibi’s book is quite long:  Fighting Terrorism, How Democracies Can Defeat Domestic and International Terror.

Primarily, Benji’s world is that of globalsyjonizm’s aristokraty. He sells his social leper ideas of servitude to a self-serving paranoid La CessPool Grande. This element resembles the evolucja of feudal lords once known for relegating alien battles to their lower hierarchy of crop slave peasants.

Bibi’s book has been proof-corrected by colleagues in Israeli academia. The labour is a scary pseudo-intellectual Neanderthal concoction intended for lawyers  camouflaged  as people’s representatives on Capital Hill. On the way to Netanyahu’s restaurant, political junkies will get a jolly view from the yellow brick road constructed by this advocate of enticing work and riches out of Amdom.

The book costs $17 and has been simultaneously published in the USA and Canada in addition to other places.  The first edition is printed by Harper Collins.  This review reduces 152 pages to 6 or 7 depending on how long a grandchild sleeps. It’s really a brief for the crowd on overload.

As you read this time saving brief, think of greed. Go beyond the Congo-Senate’s hoodwinking of hedge fund and out sourcing games. Think of  life.

The author begins by noting that terrorism is international.  He refers to bombings of the World Trade Center in Manhattan and Oklahoma City.  He advances by noting that there have been “terrorist attacks in Beirut and Buenos Aires.”   Netanyahu tells us that he has been involved in the battle against terrorism nearly his entire adult life.

He’s not only one of the founders of an institute devoted to his perceived evils of terrorism; this Chief of Israelis was a soldier in Z special forces.  His 1986 book, Terrorism:  How the West Can Be Won, had many principles that were admired in Western capitals.  In fact they were adopted by the US during the Reagan administration. This resulted in a sea of arms/ jets to the Zionist state and (2) bombing of those rejecting unreasonable Zionistic demands.

Tens of thousands of American lives and hundreds of thousands of foreigners  -actually millions-  have lost their lives due to adhering to messages from  Benjamin Netanyahu and his disciples. President Carter was allowed to be publicly slandered over domestic TV by the dual loyalists  -Sayanim-  supporting Israeli Chief Began. Like Obama, Carter rejected Zionism. So what does  Zydoglobalist Benny Netanyahu have to say?

Readers discover that traditional violence was generally conducted by gangs.  The goal is/was to achieve financial gains.  Bibi’s 101 lesson teaches that terrorism is to achieve political ends.  Gangsters generally kill other gangsters.  Terrorism harms common citizens.  According to Netanyahu’s lingua franca, the message of terrorism is that anyone can be a victim.  Therefore, no US citizen is safe.  This is vital for metropolitan Americans to acknowledge.

Immediately the author refers to “Ghoulish Crimes Committed against humanity”  and descends to WWII.  From there we go to the hell horror of the Baader-Meinhof fraction seeking to build a new German society.  He tells us about vile graft. It requires no ideological persuasion.  It speaks in the language of money, which, according to Netanyahu, is the universal persuader.  The reason Baader-Meinhof failed was because it couldn’t win the hearts and minds of German youth.  In Italy organized crime was not concerned with political ideals, just intimidation. It sought to advance corruption.  In America, the “world’s greatest democracy, terrorism has had some success.”

Netanyahu wants us to know that education is vital.  For example, the Soviet Union was unable to recruit the average John Doe.  It was, however, notes Bibi, able to recruit those ambulating  through its gates at the Embassy (due to the motivation of money).  For some reason the author wants us to know about racist fringe groups such as the Ku-Klux -Klan and Aryan Nations. It’s unknown why the book contains nothing about the syjonistyczny Apartheid policies of Tel Aviv or the second  Z occupation of Palestine.

This Israeli Premier then goes on to talk about US gun freaks and those against Washington’s tax system.  The Posse Comitatus was a group that referred to Zionists and the IRS.  Then there were books such as Dr. William Pierce’s The Turner Diaries.  There were allegations by these fringe groups that Zionists not only had influence, but there were other evil doers such as the Trilateral Commission.

In 1982 a white separatist, Randy Weaver, fought it out with Federal Agents.  In 1993 the FBI attacked a compound in Waco Texas.  In Waco 70 Christian cultists were killed (p.17). One Militia Handbook (FL) denoted that there was “enough violence and bloodshed in attacks on Christian Americans.”  It called on its members to buy ammo.  Bo Gritz founded a community in Idaho and sought the execution of traders who ordered the assaults on the Weavers and Waco.  A fellow in Michigan, Norman Olson, thought that rebellion would come unless the US changed. Bibi tells readers that the language of patriotic ideology was the kind of stuff used by Timothy McVeigh (responsible for the Oklahoma City Bombing).

Benjamin Netanyahu writes that nothing justifies terrorism.  He elaborates on Auschwitz and Dachau. The author notes that a million babies were gassed.  Thus, terrorism attacks the very foundations of western civilization.  He reminds us that John Paul II said that killing is a sin.  “Understanding” the personal hangups of Nazi leaders advanced the case for total war against Nazism, but it never had become an excuse to weaken the resolve for “fighting Nazism as a absolute evil.”  Citizens of free societies must be told again and again that “terrorists are savage beasts of pray, and should be treated as such.”  Enemies should be given no intellectual quarter (p.72).

Netanyahu’s lexicon indicates that the US is especially capable of monitoring activities.  It has “technical capabilities of formidable eavesdropping and photographic capabilities.”   “Movements and activities can be observed.”

Although the book is poorly written, perhaps due to time constraints, it is an excellent source for learning. It’s about the intellectual chow required in travel for obtaining US political success by elite components of Capital Hill (as the Bush family). It explains why it is necessary to increase secret police agencies to spy on citizens and alter laws (habeas corpus). It’s all about giving you a good deal  -for protection.

It’s uncanny noticing the correlation of Netanyahu’s thoughts, on surveillance and curtailing liberties, with those of Leon Trotsky. Bibi’s philosophy for Amdom kinda reminds one of the Pavlik Morozov cult. For those not-in-the-know, Morozov was a Slavic youngster who denounced his dad, during collectivization. Pavlik (Paul) was killed by his father’s brother  -PM’s own uncle! This was an era when police systems recruited collaborators and unemployed impoverished citizens were queuing up to denounce others. Soon extrinsic ideology dominated native regional populations.

Netanyahu, who resides in the occupied West Bank, lectures his readers about civil liberties.  We learn that there is a need for an extensive use of “watchmen and undercover security personnel.”  These people should  “scrutinize individuals approaching likely targets.”

Bibi knows Capital Hill hears the wishes of Jews. Ben comprehends that the AIPAC alone has over 100,000 members with a budget of over $60 million! He understands that the AIPAC has a $140 endowment, with over 300 staffers, including an army of lobbyists (labouring across the USA). AIPAC is in bed with Congress and the Pentagon bureaucrats. It’s more than a myth of globalsyjonizm and power. Jews, representing about one percent of America’s population, have Passover at the White House (Culture Wars, Nov., 2009). Hebrews have a huge Washington Holocaust Museum and a national American Holocaust schooling network (to educate tiny children). That’s why over 7,000 elite, including more than half the Senate and Congress, cheer at the huge AIPAC annual banquet. For a real education on Zionistic clout Dr. Stephen Sniegoski’s book is a must buy.

We read that in Israel much of the adult population contains army reservists.  Many of them carry small arms.  This prevents terror attacks.  Society should be prepared for an assault that may come (p.28).  Passive measures against terror may be particularly affective in a small country like Israel. However, passive limitations are of limited use in a big country like the US, “which has thousands of airports.”

In countries such as Britain, France and Germany there is little choice, but to adopt an active posture against terror.  Technological advantages should be put in the hands of law enforcement agencies.  Activities must be monitored.  Individuals should be analyzed. It’s indicated that there should be a pooling of intelligence on nature, goals and technical capacity for citizens having the potential for violence.

Netanyahu tells his readers that “preemptive surveillance search and seizure, interrogation and, detentions are necessary.”  He knows that there are moral and legal questions involved about the privacy of the individual. However, he lectures that the safety of the state is more important.  Bibi ties in abortion clinic bombers with Islam. These things have to be properly monitored.

If US Federal Agencies do not fight terrorism they endanger citizenry.  An interesting thing, which appears to be a most blatant lie, is BN’s canard on page 30.  Here we read about one of the constraints imposed on the FBI. It “prohibits law enforcement officials from using government funds” to “buy militant publications in order to study for threats.”  The author informs that if an official were to pay for a newsletter out of his own pocket, he could not store the clippings in a government facility. Why? Because such rudimentary intelligence gathering is considered an “infringement” on liberties. He then goes on with more double talk that resembles Leningrad news speak.

During the Vietnam War Era the FBI was able to investigate crimes that were committed in the past (or were being “planned”).  “In 1982 a neo-Nazi terrorist group had a campaign for bombing cars of US GIs.” It did eventually turn “on Israeli targets in Vienna, Amsterdam and Geneva.”

We learn about neo-Nazi terrorism that spawned in 1980.  We read, “While some neo-Nazi groups had  clearly began to practice terror, their association with attacks against American GIs could not be explained (p. 32).

Walter Hexel and Odfreid Hepp, German radicals, published a fare well to Hitlerism.  They renounced hostility toward the Russians and identified American Imperialism as a bigger danger. Hexel and Hepp were eventually found to have PLO sympathies and to have been trained by the PLO (p. 32).

Netanyahu writes that the belief in freedom of speech and religion can not be absolutes.  Such would be tantamount to replacing one kind of violation of rights with another.  In 1973, after IRA violence, British police were able to arrest, search and provide seizure without a warrant.

For Germany, readers discover  “the moment of truth came in 1976.”  This was due to the kidnapping and murder of an industrialist.  The result was a revolution in criminal law.  It gave German police a Home Land Security right to “extend detention without any warrant.”  It allowed them to “remove constraints on search and seizure.”

In 1970 Canada was faced with the Quebecois Liberation Front.  Canadians responded by evoking the War Measures Act.

Perhaps the most striking example was provided by the US.  BN tells his audience that Washington curtailed many civil liberties in the face of  potential terrorist activity by Saddam Hussein.  Saddam had stockpiles of weapons which he claimed could incinerate half of Israel (p. 37).

Then, there was the PLO. It could join in an unprecedented wave of anti-Western “Mayhem for Saddam.”  We read that the Bush administration concluded that “there was no choice and ordered a crackdown.”  This included surveillance, searches, interrogations and even expulsions en Masse of diplomats, PLO sympathizers and potential agents of terror (p. 39).  The Bush Administration’s War was a  “victory for Western Security Services.”

-To be continued-

BOOK REVIEW ON NETANYAHU’S WAY  TO ACHIEVE PEACE (Part II of V)

A grisly postscript to the Bush endeavors took place in Greece. Students killed themselves. Yet, we read that it can be seen that education has provided a “revision showing that society cannot guarantee freedom of speech, assembly, the bearing of arms, and political asylum, as if such were absolutes.”  Netanyahu tells us they are and cannot be absolutes.  It’s written that the co-conspirers in the WTC bombing entered the US as refugees.  We read that nationalist militia and neo-Nazis continue activities in the US (p.41).  The author narrates that the idea of absolute civil liberty should be tempered by political realities (p.42).

Here, Netanyahu takes us Americans on a ride through our history.  Abraham Lincoln, curtailed civil liberties because of war.  Like President Bush, Lincoln also suspended habeas corpus (p. 44).

We read that during WWII the Supreme Court upheld rulings about American citizens suspected of engaging in activities beneficial to Nazis.  Even the “mass interments of Japanese Americans during the war demonstrates necessities.”  The author tells us that there are examples that the American Judicial System is able to distinguish peaceful circumstances from war.

Mr. Netanyahu tells us that this willingness to take responsibility is a hallmark of a mature culture.  Netanyahu shows that he’s a great man in the eyes of many.  He informs us that although special powers are required to turn the tide of terrorism, law enforcement officials should demonstrate that their special powers are justified.  He narrates that the most important factor in regulating the conduct of counter terrorism is the power of our free press and the right of citizens to vote their government out of power (p. 48).

The author goes on to tell us about the successes against terrorists.  The terrorist must realize that he will not be protected.  He informs us that in 1979 he organized the first international congress against terrorism.  He goes into the philosophical roots of terrorism.  We learn about Italian extremists, Nazis and Czech Intelligence services.

Perhaps the most notorious contemporary terrorist was Carlos the Jackal.  His real name was Ramirez Sanchez.  He had worked for the KGB in Venezuela. Sanchez had been influenced by Reds.

Ben then skips back to the Middle East. Arabia has been an enemy of the West for centuries.  Arab regimes have embarked upon a terrorist campaign  against American and Western targets.  The Jewish communities in Palestine were subjected to campaigns of terror from the 1920s on (p.58).

Then along came Arafat. He realized that Arab states could not produce a winning campaign against Israel. Thus, he solidified PLO ties with the USSR and Fidel Castro.  Havana and the Soviet Bloc provided a place for refuge.

In short, the world had a Soviet, PLO Axis.  It got so bad that Japanese Gunmen massacred pilgrims in Israel’s Ben-Gurion Airport.  Moreover, Italian terrorists were smuggling weapons.  In addition to this, German terrorists assisted the PLO (Hepps Neo-Nazi Group).

Moving on we see that evil Qaddafi said the West had colonized the Arab world.  In 1982 Israel invaded the PLO in Lebanon and destroyed that “kingdom of terror.”

The author then writes that the Jonathan Institute, named after his brother, was founded.  It was to educate free societies against terrorism.  It was to teach them about fighting terrorism.  The Jonathan’s Institute held an international conference, in Jerusalem. It stipulated that terrorism was being waged against the West. Among the participants were Senator Henry Jackson and George Bush (then a candidate for US presidency).

The Second Jonathan Institute Conference was held in Washington (1984).  The participants, included the elite running Washington Politics. It called for political, economic and military sanctions against states involved in terrorism. We read that the proceedings were edited by Netanyahu into a book (Terrorism How the West Can Win). At the conference Netanyahu lectured about the need for direct military action against terrorist states.  His thoughts were printed in American media and read by prominent members of the American government.  The Arab press in turn, blamed Netanyahu for actions against their countries.

Mr. Netanyahu writes that in his tenure as a diplomate he realized the key against terror was to have Americans led the battle (p. 65).  He tells us that Israel payed an important part in persuading the US to adopt  this stance.  In the military sphere, Israel served as an example in the uncompromising fight against terrorism.  At that time the Reagan administration contained George Schultz, Secretary of State.  Schultz was a good friend of Netanyahu.  When Ben was ambassador in Washington, he kept  contacts with Schultz.  “Every opportunity was taken diplomatically, economically and even militarily against global terrorism.”

Schultz was particularly shaken by car bombings against America in 1983 Beirut.  Schultz told Netanyahu “these terrorists are not human beings they are animals.” (See the soul of Schultz on page 68)

Schultz and President Reagan ordered sanctions against terrorist states such as Libya, Syria and evil Iran.  They went after the PLO for murdering Leon Klinghoffer while Leon was on the cruise ship Achille Lauro (1985).  Americans bombed Qaddafi, nearly taking his life. The author forgets a pertinent part of the bombing; mainly, the French, who deemed the indigenous Palestinians owned their native land, had their embassy bombed.

When Netanyahu was Israel’s ambassador to the UN, he was able to receive sensitive information. This was because of his friendship with Schultz.  US representatives at the UN even called on Netanyahu to learn “how the USA should proceed.”

In 1987 Congress passed anti-terrorist legislation.  The representatives of the American people, said that the PLO threatened the US and its allies (p. 72). It is here that Netanyahu tells us about the Rise of Militant Islam in the USA and the world (p. 75). In Germany the authorities let up pressure on neo-Nazis and they began to have a renaissance of sorts (p. 76). Further, Hezbollah, a terrorist force in Lebanon, launched attacks against Israel. It was suspected of involvement in a number of bombings around the world, including the 1994 bombing of a Jewish community building in Buenoa Aires. There, 258 lives were lost and hundreds more were wounded.

Together the Iranians and Hezbollah have begun nurturing additional groups. In 1991 Teheran had a conference in which terrorists from 40 countries attended. Iran has virtually gone unscathed.

It’s been a tough battle. Americans alone have poured billions of dollars into Afghanistan, fighting terrorists.

In our era the political parties in Syria and Iraq were modeled after Pan-German nationalism (p. 85). Pan-Arabism even supported Nazi achievements in Europe and collaborated with Hitler during WWII, against GB.  Egyptian President Nasser, a supporter of Arabic unity, said, “We are confronting the West as well as Israel, which created Israel and despised us Arabs.” It was this school of thought that molded Yasir Arafat’s PLO (p. 86). There were even cliches about “colonialism.” All this was directed against Israel.

Bibi’s take on the history of Arabia, is almost childish. We read that some “ignorant folks believe hostility” by the Islamic and Arabic world against the USA is a contemporary phenomenon. Netanyahu writes that some think it’s the result of Washington’s support for the Zionist state. According to him, nothing could be further from the truth (p. 82). The enmity towards the West goes back centuries, before contemporary Israel was born.

Arab propagandists say that if Israel had not come into being Arab relationship with the West would be harmonious. Netanyahu wants us to know this is not true. Netanyahu tells us (p. 87) that, “The soldiers of militant Islam and Pan Arabism do not hate the West because of Israel; they hate Israel because of the West.”

-To be continued-

BOOK REVIEW ON HOW TO ACHIEVE PEACE (Part III of V)

“Zionism,” we read is  “an expression and representation of Western Civilization.”  Arabs think Israel is a Western tool to be used against them (p. 87).  Bibi writes that the PLO offers not the peace of the weak, but the peace of Saladin. For those not in the know, Saladin fought the Crusaders. Saddam Hussein was ready to play the part of the Great Redeemer (p. 88). Hussein was no match for the West.

Further, some terrorists fight their own US-friendly governments in a jihad. Pan-Arab and pro-PLO regimes have been painfully punished by America. Look at the British and American bombings of Libya, or the Allied effort against Iraq. The flourishing culture of Islamic terrorism in Iraq, Iran, Lebanon and Gaza, so far, have not met the total wrath of Washington and the West (p. 89). Yet, this terror has spread to targets in Europe and South and North America. Today many European countries have “expanding Muslim communities and ghettos in Berlin, Paris, Marseilles and the German and French Muslim communities number in the millions.” (p. 89).

“And as the Muslim communities grow in the West, a widening fringe” becomes “susceptible to infection by the message” of militant Islam (p. 90). There have been weapon smuggling by Italians. Germany has become an epicenter of militant activities (p. 91). There is a two-million strong Turkish community in Germany. “Hezbollah and Hamas” have an organizational base in Germany (p. 91). “Istanbul itself has been the site of repeated acts of terrorism against Jewish and Israeli targets.” In 1986 machine guns were used against the crowded Neve Shalom synagogue in Istanbul (21 people died!).

Moreover, the hatred is so extensive that “an Israeli embassy security officer was murdered.” Rockets were fired at a car of an Israeli official. There was an attempt to “assassinate the head of the Turkish Jewish” community (p. 92). The “German-based Turkish-European organizations” were insisting that “the Jews are enemies of humanity.”

The Turkish branch of a party (RP) won 19% of the votes in local Turkish elections (p. 93). One Turkish anti-Israeli group has 400 branches and claims over 30,000 members. It is easy to see the unreasonable global hate against Jews. This sick hate can be seen within Europe, including Britain. Other than the US, it seemed the whole world hated Jews.

Hate groups even went after famous Jews. In November 1990 an Egyptian immigrant within the USA was charged with killing Rabbi Meir Kahane in New York (p. 94).

Read this chapter to the end of Bib’s book. Netanyahu indicates it’s not the Israelis that are vile; it’s the PLO, Hamas, Hezbollah, Arabia, Islam, Muslims and their sympathizers. Americans had better watch out and protect themselves. As I was reading this book, news spoke of Hezbollah against the USA.

It’s alleged that Muslims were going to blow up the Holland and Lincoln Tunnels. This proves there is a network of Islamic terror groups in the United States. To show Americans how dangerous the situation was, PBS aired a program. It was about Islamic terrorists in America. These groups included Hamas, Hezbollah, cells of Mujahedin and others (p. 95). It’s shown that these so called terrorist cells were endangering Americans all over the USA from Tampa to Detroit, to Brooklyn to Chicago…

A Palestinian-American from Chicago was arrested in Israel. His crime: Purchasing weapon to murder people. In the West there is a Muslim element that’s found a “hinterland necessary to serve as a base for terror.” Netanyahu writes (p. 96) that, “While the United States is certainly not a state sponsor of terror, it has nonetheless become an unwitting incubator of terror.”

He continues, “And it can only be a matter of time before this terror is turned inward against the United States, the leader of the West and the country responsible in the eyes of militant Muslims for creating Israel and maintaining the supposedly heretical Arab regimes.”

Abdullah Azzam, a former CIA supporter, helped the CIA-backed resistance of the Afghanistan rebels into success against the USSR. Yet, in 1989 he was (also) a keynote speaker who spoke of willpower that springs from religious belief! Netanyahu said that, “while the US struggles against the rising threat of domestic terror at home, a new tide of international terror has arisen.” We read it is a “worldwide network of hate, possessing money, weapons and safe havens…” Netanyahu, the Jewish leader of peace, warns, over and over, about the vile dangers facing America (p. 98).

On page 99 the readership discovers “The Gaza Syndrome.” Gaza is one the the world’s most important places for terrorism. It’s PLO wants to establish a “state of Palestine.” Where? On Israeli territory (p. 101). Israel has strived to achieve peace with Gaza (p. 101). Unfortunately, it has about a million residents. A large number of these Gaza Palestinians, according to Netanyahu, “are refugees with a history of terrorism, which competes with that of Lebanon.”

“Gaza’s economy grew 400% in the years of Israeli administration.” The author uses the word administration rather than occupation. It must sound better to US politicians. We are informed that Israelis were so good that they wanted to build modern apartment buildings for Gaza Palestinians.

Unfortunately, Palestinians have harbored a sick hate towards Israelis. In the end, only 11,000 families were selected for new apartment blocks. “Over the years Gaza has become a symbol to Israelis as a lair of some of the most rabid Jew-haters.” (p. 103)

In 1994 Yasir Arafat and tens of thousands of new Palestinians arrived in Gaza, with PLO flags and weapons. Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin and Foreign Minister Shimon Peres and PLO Chairman Yasir Arafat got the Nobel Peace Prize. This resulted in an increase of anti-Israeli terrorism. After Oslo, 123 Israelis were killed compared to 67 prior to Oslo (p. 105). The author mocks those obtaining the Nobel Prize. It was “the lowest point in the history of the prize.”  It reduced it’s “moral worth.”

Netanyahu’s book indicates that Western society didn’t know plenty. For example, to hear Yasir Arafat, speaking in Arabic, one would understand he took the same position as that by Abbas Zaki, a PLO security chief. In other words, negotiations are only a means for a further step. Here the author lectures about revolutionaries in Algeria and Vietnam.  Eventually the French were driven out of Algeria and the French and US out of Vietnam. It seems Bibi fears hostilities against governments (revolution).

On page 106 Netanyahu refers to a Pal noted as “Abu Hitler.”  A few lines down and the reader’s eyes catch the lexicon of Palestinians wanting authority over every place where Zionists are. In downtown Jerusalem and Tel Aviv there was “carnage” caused by Palestinians (p. 107).

It’s so bad that suicide attacks have to be mentioned. Netanyahu tells Americans that to “understand how Gaza under the PLO facilitated terror, it is enough to imagine how terrorism would multiply in the US if, say Wichita, Kansas were a free terror zone, Gaza style. After bombing in Oklahoma City, Timothy McVeigh, or others like him, could escape…” Over and over he lets us know that they should be no means of escape for enemies.

Today terrorists in France, Italy and Germany can’t escape. In Britain and Spain they could find refuge in Northern Ireland and the Basque region.

A few pages later Netanyahu again informs Americans, that “Hamas militants agreed to ease up on terrorism, or at least not to wage it around Gaza, so as to permit Arafat to extend the Palestinian domains to the suburbs of Israel’s major cities.” Readers are truly educated that Pals should not be given land. The reason: “It will one day be used to attack Jews.” On the same page (p. 117) we read that “Gaza has already been transformed into one of the leading centers of pro-Teheran sentiment outside of Iran…” Arafat, according to Netanyahu, was so vile that he “glorified suicide bombers.”

-To be continued-

BOOK REVIEW ON HOW TO ACHIEVE PEACE  (Part IV of V)

Netanyahu writes that “Gaza under Arafat” established two links: Westward (towards the US and Europe); and (2) eastward (through Hezbollah) to Iran. Iran is a pertinent feature in Netanyahu’s makeup. This brings us near the end of Netanyahu’s dissertation. His last chapter is entitled, believe it or not, “The Specter of Nuclear Terrorism.” Here he does not mention the kidnaping of a decent Jew who was nabbed in Europe as a whistle blower. Mordechai Vanunu tried to warn mankind about dangerous Israeli nukes posing a threat to humanity. Instead of speaking about Israeli nukes, Mr. BN diverts and redirections attention to Iran.

“Iran has two nuclear reactor sites.” “The first, at Busheir, was supplied by Germans, when Iran was ruled by the Shah.” When the Ayatollah took over cooperation and work was stopped (p. 121).

The reactor at Busheir was bombed by Saddam Hussein during the Iran-Iraq War (p. 122). The author does not refer to Tel Aviv prodding Washington to supply both sides expanding the carnage. Netanyahu emphasizes Hussein is a hypocrite: “Saddam condemned Israelis for their attacks on his reactor at Osiraq.”

How dangerous is Iran to the global community? Well, Netanyahu wants Americans to know that it reached an agreement with China to assist in providing reactors. This was a deal that Washington had to block (p. 122).

Iran has two institutes that are allowed to conduct nuclear research. It also has its own uranium mine and even a processing plant. He tells us that it would only be a matter of time before Iran would be able to assemble nuclear weapons (p. 123). Iran could “one day plunge the world into the abyss.”  On the same page he goes on emphasizing that, “It would be seen as the greatest of anti-Western weapons, even more powerful than the oil weapon at its height, and a providential sign that Allah had not abandoned his faithful.”

Benjamin Netanyahu, on the next page tells Americans how Iran could use nuclear weapons. It could threaten the West just as Saddam did. If Saddam Hussein had an Atomic bomb there would have been no Gulf War. “He would have made it clear that he was prepared to strike at Allied forces with nuclear weapons; or that he would destroy the oil-loading facilities of the Persian Gulf; or that he would bomb the Straits of Hormuz…”

In “the worst of scenarios, the consequences could be not a car bomb but a nuclear bomb in the basement of the World Trade Center.” Netanyahu wrote this in 1995! Remember this was before 911!  He wants us to know that “Hezbollah and Hamas” have “no qualms about blowing themselves up.” The “trouble with militant Islam is that it appears to be an irrational goal being pursued irrationally.”

On page 127 Bibi wrote, “once Iran has nuclear weapons, there is nothing to say that it will not move to greater adventurism and irrationality rather than greater responsibility.” He continues to note that Iran “could threaten the United States, or Britain or France…”

He wants us to know that “entire cities could be held hostage.” For us to better understand the problem facing Americans, he refers to Germans: “Nazism sixty years ago was directed against the Jews and other local minorities. But soon it was evident that its creed swept wildfire throughout Europe and the world.”

We read that we should “consider what would have happened had Hitler succeeded in his own quest for a nuclear capability. When his scientists invented the V-2, he had no qualms whatsoever about raining them down in deadly payloads on downtown London.”

Netanyahu writes that “today, for the second time in modern times, we are faced with the possibility that an irrational movement might come into possession of weapons of mass annihilation.” On the last section of this chapter he wants us to realize that if such vile people have WMDs, “Oklahoma City will look like a children’s game” (p. 128).

The last chapter tells Americans and Westerners how to deal with this problem facing Western Civilization. First we have to recognize the nature of the threat. Next we have to act on how to defeat it (p. 130). On the next page we see, “Western leaders have a responsibility to resist the tendency for passivity.”  “Oppose bad things when they are small -was the motto of Israel Zangwill, one of the first leaders of the modern Jewish national movement at the beginning of this century.”

Netanyahu’s book is  “a plea for action.” The Clinton administration responded. It moved to prevent Russia from supplying Iran with gas centrifuges (p. 132). Netanyahu advocates “necessity of action directed against suppliers” and notes the policing “must be led by the United States.”

He wants the USA to insist upon certain laws and international behavior (p. 133). This can be enforced. The huge “Soviet Union was largely moved to permit Jews to begin emigrating during the 1970s when Congress passed the Jackson-Vanik Amendment, linking Soviet trade with the United States to freedom of emigrating.”

We are told that countries need to change their laws, impose diplomatic, economic and military rules on those harbouring terrorist ideas (p. 134). When such was “systematically applied against Libya and Iraq it had measurable success.” He continues by noting that “embassies can be closed down.” If this fails, “the possibility of military strikes such as those delivered against Libya…” could be considered (p. 134). He mentions “oil-exporting is virtually a single-crop economy” (p. 135).

Netanyahu is a unique Zionist. He writes that both the Iron Curtain and South African regimes were brought down by Western policy.

Benjamin Netanyahu mentions dangerous spots such as training facilities in Lebanon. According to him, these groups target Jews around the world. Terrorist enclaves need to be neutralized (p. 136). Financial assets need to be frozen. Breeding grounds of  Hamas, Hezbollah, Mujahedin and others need to have ideological sponsors stopped (p. 137). Police communities need to share more data.

It is pertinent to revise legislation to enable greater surveillance of citizens against organizations with the potential for inciting violence. There needs to be periodic renewals of surveillance. Here, much of Netanyahu’s concerns have been expressed by Home Land Security organizations around the globe. Apparently these politically crafted agencies want the best for their societies. On page 140 it’s written that certain fund-raising and channeling of funds has to be outlawed. The next few pages refer to the duty for further surveillance and intelligence gathering. The author seems to be obsessed with the need for surveillance.

Laws need to be loosed. Search and seizure, detention and interrogation may be necessary without a warrant, where there is suspicion. The cost of the book is paid for in worth with just these few pages from Netanyahu’s soul. He continues by noting that “strict and prompt judicial oversight of such actions can serve as a sufficient deterrent to most government abuses,” “but it is important to experiment…”

-To be continued-

BOOK REVIEW ON HOW TO ACHIEVE PEACE  (Part V of V)

By reading these few pages one can comprehend Pals and other chosen enemies and their predicament with no heabus corpus. Makes one think of Z networking and bureaucrats going after a professor (who lectured in a university and churches about the need for a more balanced US policy); and (2) political thought prisoner Ernst Zundel. Mr. Zundel lived peacefully for years in Tenn. He also expressed incorrect ideas via freedom of thought.

Netanyahu wants gun restrictions, tighter gun control, a registry of weapons. He tells us that Israeli law requires careful licensing of handguns and prohibits the ownership of more powerful weapons (p. 141). On the same page he writes, “The continued existence in the US of heavily armed anti-government militias numbering thousands of members is a grotesque distortion of the idea of civil freedom, which should be brought to a speedy end.”

He tells his Washington and world readership that it is “well known that terrorists from the Middle East have made the US, Germany, Italy and other countries” into terrorist havens (p. 142). Thus, Netanyahu wants us to tighten immigration laws. We must “actively pursue.” (p. 143). When he tells us we should “not release jailed terrorists,” one thinks of the innocent Prof. Al-Arian of Tampa. He was found innocent by a court of citizens. The US government found a loop hole to retain him in incarceration. Israelis were flown to the US to assist the CIA in translations of the professors emails.

The book wants the US to train special forces. This is  to fight terrorism for the West.

It is most important  -most vital-  to educate the public (p. 146). He writes, “By preparing terrorism education programs for various age groups and including them in the school curriculum, the government can educate the population against the impulse to give in when faced with protracted terrorist pressure.”

He continues by noting Washington should, “create a citizenry which is capable of living with terror -not the sense of accepting terror, but rather in the sense of understanding what is needed for society to survive…”

It’s emphasized over and over that we should never negotiate with terrorists. The entire US population should stand behind Washington to never negotiate with suspected terrorists (p. 147).

Conclusion –  Recently, as our President and the President of Iran were engaged in UN debate, Mr. Netanyahu appeared on national US TV to plead his case and diplomatically mock Obama. His phenotype appeared British and he was elegantly dressed. He obtained a prime-time audience that would have been impossible for most other diplomatics. No negative catch-all questions were elicited by TV personalities. This speaks volumes.

Those deeming Zionists are vile should consider putting their ears to the ground. Edward Kennedy, American icon Senator, has praised Netanyahu. Kennedy wrote on the back cover of BN’s book that it’s “required reading for anyone who wants to have an intellectual discussion about terrorism.”

Senator Bob Dole wrote on Benjamin Netanyahu’s hardback cover: “Before we can do anything really effective to contain and eliminate terrorism, we have to understand it  -in moral, historical and practical terms. This book is an excellent road map to understanding in all three of those terms.”

With citizens being locked up at an unprecedented rate, surveillance being more sophisticated than ever and habeas corpus being revamped   -for our own good-   Americans and the world can be thankful for our internal Zionists and their concerns. We have gotten to where we are because of the Reagan Administration and Presidents Clinton and Bush I and II. Goals of the Aristokraty have advanced beyond our wildest dreams.

Netanyahu’s work is a study in why there’s no peace on our planet.

Poland: Holocaust Industry Today

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:26

From: “Peczkis, Jan”
Date: March 2, 2015 7:31:28 PM PST (CA)
To: Piotr Bein
Subject: Poland: Holocaust Industry Today

Piotr,​

Here is my review of a recently-published long-overdue update work on the Holocaust Industry and its continuing designs on Poland:​

http://www.amazon.com/review/R2Z51VGOFCHBKE/ref=cm_cr_rdp_perm?ie=UTF8&ASIN=8393514452

JP

Israel has ‘stranglehold’ on all US institutions

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 05:59

Israel has ‘stranglehold’ on all US institutions: Ex-Senate candidate

US public opinion shifts against Israel: Activist

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:59

US public opinion shifts against Israel: Activist

NY Demonstrators Say #No2Netanyahu While DC Protesters Rally To #ShutDownAIPAC

 

 

Netanyahu demanded destruction of Syria decades ago

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:59

Destruction of Syria demanded by Netanyahu decades ago

Kerry calls for ‘real’ probe into killing of Jewish Kremlin critic

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:57

Kerry calls for ‘real’ probe into killing of Jewish Kremlin critic

John McCain: John Kerry ‘desperate for an agreement’ with Iran

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:55

John McCain: John Kerry ‘desperate for an agreement’ with Iran

Prof. Majewska: Bojkot proszczepiennej propagandy

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:52

From: Maria Majewska
Date: March 2, 2015 12:11:32 PM PST (CA)
Subject: Bojkot proszczepiennej propagandy

Rzekomo kilka zaszczepionych osób zachorowało na odrę, więc trzeba wymuszać jeszcze więcej szczepień (żeby więcej osób zachorowało) – głosi psychopatyczna nazistowska propaganda, która  od kilku tygodni jak ścieki zalewa korporacyjne media (zwane  na zachodzie PRESSTYTUTKAMI).  Szczepić, szczepić, szczepić, bo kartele farmacji przygotowały 300 nowych trucizn zwanych szczepionkami, na których trzeba zarobić miliardy.  Teraz pojawiają się plany zmuszania wszystkich ludzi do szczepień, także dorosłych, bo żadne ciało nie może pozostać bez iniekcyjnych toksyn, oczywiście poza ciałami tych, którzy wyprodukowali szczepionki i sieją tę propagandę.  Pewnie będą szczepić nawet trupy, żeby je „chronić” przed mikrobami w grobach.

Skala medialnej propagandy i agresji wobec osób, które nie pozwalają okaleczać szczepieniami siebie ani swych dzieci, przybrała już tak monstrualne rozmiary, że tu zapewne nie chodzi tylko o pieniądze. To jest już otwarta wojna establiszmentu karteli farmacji-mediów-polityków z całym społeczeństwem. Tu prawdopodobnie chodzi o usankcjonowane medyczne ludobójstwo, bo udowodniono, że szczepienia zabijają i masowo okaleczają, i im więcej ich się podaje, tym większa jest śmiertelność dzieci oraz dorosłych (dane demograficzne i rządowe raporty zgonów poszczepiennych).  Natomiast rzekome choroby, przeciw którym się szczepi, albo są wirtualne albo w naszych czasach łagodne i łatwo uleczalne.  Znacznie bardziej „opłacalne” jest widać wymordowanie milionów ludzi iniekcyjnymi truciznami, niż bombardowanie całych miast, tym bardziej, że ofiarom każe się płacić za własną zagładę wprost lub poprzez system podatkowy.

Myślę, że skuteczną obroną przed tym zalewem propagandowych ścieków jest ich całkowity bojkot, a więc rezygnacja z czytania i oglądania głównych mediów.  Gdy spadnie liczba ich konsumentów, może fakirzy medialni zrozumieją, że społeczeństwo oczekuje od nich rzetelnych, obiektywnych informacji, a nie kłamstw i korporacyjnej propagandy.

02/03/2015

Congress of terror victims to blow the lid off western-backed terrorist groups

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:53

Congress of terror victims to blow the lid off western-backed terrorist groups

Andrzej Szubert: Nadjordańczyk Białczyński broni i gloryfikuje „rosyjskich” nacjonalistów szczując przy każdej okazji na Putina

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:51

Uwaga na pseudosłowiańskiego nadjordańczyka Białczyńskiego, który broni i gloryfikuje „rosyjskich” nacjonalistów szczując przy każdej okazji na prezydenta Władimira Putina

https://opolczykpl.wordpress.com/2015/03/02/uwaga-na-pseudoslowianskiego-nadjordanczyka-bialczynskiego-ktory-broni-i-gloryfikuje-rosyjskich-nazioli-szczujac-przy-kazdej-okazji-na-prezydenta-wladimira-putina/

Krótki spis władz Ukrainy

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:33

Krótki spis władz Ukrainy

 

Krótki spis władz Ukrainy: – Prezydent – Petr Poroszenko (Waltzman) – żyd. – zastępca prezydenta Turczynow (Kogan) – żyd. – Premier Minister – Arseni Jaceniuk (Bakaj) – żyd. – Minister finansów – Aleksander Szlapak– żyd. – Sekretarz Rady ds. Bezpieczeństwa i Obrony Ukrainy – Andrej Parubij– żyd, homoseksualista – Vice premier – Władimir Grosman– żyd. – Minister MVD Arsen Awakow – ormiański żyd, homoseksualista, – Minister Kultury – Sergej Nituk – żyd, homoseksualista, – Dyrektor NacBanka –Stepan Kubiw – żyd. – Minister Administracji Prezydenta – Sergej Paszynskij– żyd. Pozostali kandydaci na prezydenta opozycj: – Julia Tymoszenko (Cilja Kapitelman) – żydówka, – Witalij Kliczko (Echtinzon) – jego ojciec to żyd, – Oleg Tjahnybok (Frotman) – żyd (matka żydówka), – Dmitriyj (Avdim) Jarosz– żyd chasyda. Oligarchowie Ukrainy – wszyscy żydzi: I. Kolomojski, E. Gurwitz, G. Bogoliubow, P. Poroszenko, D. Firtasz, S. Lewoczkin, V. Gajduk, V.Niemirowskiy, K. Żewago, V. Pinczuk, E. Prutnik, R. Achmetow (półżyd, pół-Tatar), A. Martynow, V. Kostelman, E.Sigal, B. Kolesnikow, A. Feldman, F. Szpig, N. Szufrich, A. Rodnianski, I. Dvoreckij, A. Abdinow, V. Ermolaew, M. Kiperman, E. Zwiagilskij, F. Żebrowskaja, S. Ronis, G.Korban, G. Surkis, I. Surkis, V. Szamotyj, A. Letynksij, j. Rodin, M. Bekker. Prezydencji „niepodległej” Ukrainy: – Krawczuk (Blum) – żyd, – Kuczma (Kuczman) – żyd. Ikony nacjonalizmu Zachodniej Ukrainy: – Stepan Bandera (Szymon Sztefan) – żyd, homoseksualista. – Roman Szukewycz – żyd, homoseksualista – oligarcha Igor Kołomojski to żyd (drugi / trzeci najbogatszy na Ukrainie). Ma obywatelstwo ukraińsko izraelskie, jego majątek jest wyceniony nawet na 6,5 miliardów dolarów. Słynie z brutalnych metod prowadzenia biznesu. Dwa razy wszczynano przeciw niemu postępowanie karne w sprawie zlecenia zabójstwa. Finansuje brutalny nacjonalistyczny batalion na Ukrainie walczącej z prorosyjskimi separatystami. -Najbogatszy złodziej na Ukrainie mający aż $16 000 000 000 to sunnicki islamista – Tatar Rinat Akhmetov używa finansowego i niewolniczego terroryzmu (bandziorów UPA oraz tatarów, którzy pracują w jego zakładach, aby dali zwycięstwo pro Kijowskiej juncie i umocnili wpływy islamistów tatarów na Ukrainie). Czy nie tak było niedawno w Odessie gdzie uzbrojeni po zęby bandziory UPA i Tatarzy [oficjalnie kibice piłkarscy] mordowali, palili i gwałcili chrześcijańskich Rosjan.

 

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/…/news-debalcewo-otoczone-to…

NaturalNews 2.3.2015

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:30

Version:1.0 StartHTML:0000000105 EndHTML:0000009478 StartFragment:0000002727 EndFragment:0000009442

All Texans to be tracked like dogs under ominous Big Brother vaccine database legislation – TAKE ACTION NOW
Dear NaturalNews readers,

Share this call for all Texans to take a stand for their fundamental human rights and medical choice.

Proposed new laws threaten to erect a government vaccine surveillance tracking system that will track Texas citizens like rabid dogs.

Urgent action items happening in Austin this Tuesday and Wednesday:

http://www.naturalnews.com/048821_vaccine_database_Texas_legislation.html

Panic about measles is fueling fear-based responses. Learn the truth about measles and the MMR vaccine:
http://www.naturalnews.com/048832_invasive_blood_draws_m…

A class action lawsuit reveals Merck’s dirty tactics – “neutralize” or “discredit” doctors who speak out against their pharmaceuticals:
http://www.naturalnews.com/048830_Merck_hit_list_dissenting…

As Toucan Sam celebrates his 50th birthday, a lab discovers sugar, artificial colors, and BHT are not the only toxic ingredients in Froot Loops cereal:
http://www.naturalnews.com/048833_GMOs_glyphosate_Froot…

Check out how these small farmers in Paraguay are standing up to giant agricultural corporations:
http://www.naturalnews.com/048828_GMO_corporations_small…

These hyperlearning techniques will maximize your brainpower; learn how to receive and process information more efficiently:
http://www.naturalnews.com/048826_hyperlearning_brain_boos..

 

U.S. State Dept. admits Russia had nothing to gain from Nemtsov killing

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 18:25

U.S. State Dept. admits Russia had nothing to gain from Nemtsov killing

Next Page »

The Rubric Theme. Blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 693 other followers