Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina


West targets Russia via Ukraine

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:00

West targets Russia via Ukraine

Ukrainians protest against rejection of EU trade deal

Ukrainians protest against rejection of EU trade deal
Mon Dec 16, 2013 4:58PM GMT
By Finian Cunningham
Related Interviews:

Wherever fruitcake US Senator John McCain turns up you can be sure that the agenda is regime change.

At the weekend, the American Vietnam veteran and former Vietcong collaborator, who somehow claims to be a war hero, was airdropped into the Ukraine to rally anti-government protesters in the capital, Kiev.

The unhinged, hawkish senator told the multitude: “The destiny you seek lies in Europe. People of Ukraine, this is your moment. The free world is with you; America is with you; I am with you.”

McCain has turned up in other countries to support anti-government causes. Most notably was his appearance in Syria a few months back where he was photographed greeting al-Qaeda-linked mercenaries, including a known kidnapper and extortionist, who have since gone on to excel in committing the worst kind of atrocities against civilians– most recently the murder of at least 80 people in the town of Adra near Damascus, aimed at framing government forces.

When the al-Qaeda mercenaries began floundering in their campaign of terror in Syria to unseat the Assad government, McCain was one of most strident voices in the US Congress calling for an all-out American bombing war based on what has since been clearly shown to be propaganda lies.

McCain is all about regime change in the service of US imperialism. His latest appearance in the Ukraine along with another American senator, Chris Murphy, underlines the real agenda of Washington, disguised in asinine language about “freedom”.

The fact that Ukrainian authorities allowed nutcase McCain into their country is a sign of impressive tolerance on their part, and it
contradicts all the Western media hype about draconian state conduct.

It also shows how deluded and arrogant McCain is that he feels he has the right to go into a foreign country with a call to sedition.

But he is not alone. McCain is just the latest in a phalanx of Western politicians and officials who have arrogated the right to intervene in the internal affairs of the former Soviet Republic.

US vice president Joe Biden and Washington’s top diplomat John Kerry have also weighed in with support for the anti-government protesters in Ukraine, as have EU foreign policy chief Catherine Ashton, as well as French and German ministers Laurent Fabius and Guido Westerwelle.

That the US nor the EU do not give a fraction of such high-profile support for legitimate anti-regime protesters in Bahrain is proof that in the Ukraine an altogether disingenuous political agenda is unfolding.

The decision by Ukrainian President Viktor Yanukovich last month to postpone a trade agreement with the European Union certainly sparked huge discontent among many Ukrainians, who have staged protests in the capital for the past four weeks.

Nevertheless, the Ukrainian government made a legitimate and sovereign decision. It has sound reasons to spurn a trade pact with the EU given that Brussels is calling for austerity-imposing “reforms” such as hikes in gas prices and public spending cuts.

In other words, in return for dubious association with the EU, the people of the Ukraine are facing even greater poverty and social misery. Is it any wonder that the Kiev government decided to back off?

Furthermore, and this is the crucial telltale point, the Ukraine will be expected to cut historic cultural and economic ties with Russia.

The democratic mandate of the protesters in Kiev is questionable. Numbers could be as high as 300,000, but out of a total population of 46 million that do not represent a government-overturning mandate. Plus, the Ukrainian parliament has rejected a No Confidence Vote on Yanukovich’s administration.

Moreover, there is clear evidence that sections of anti-government demonstrations in Kiev are being externally driven by the American CIA-backed National Endowment for Democracy and other Western so-called think tanks.

The violent occupation of government buildings and property in Kiev is also a criminal challenge to the state’s authority, and yet such criminality is being openly fawned upon, thereby condoned, thereby encouraged, by Western politicians and slanted Western media coverage, which tends to denigrate the Ukrainian authorities as illegitimate and heavy-handed.

One only has to imagine the apoplectic outcry that would ensue from Washington or Brussels if say, for example, Russia’s Foreign Minister Sergei Lavrov were to turn up to address an anti-austerity protest in New York, London, Berlin or Paris.

What Washington and European politicians are recklessly doing is clearly intended to maximize political tensions within Ukraine to the point where civil strife could erupt between the Western and Eastern parts of the country.

The matter of EU association is beside the point. It is merely a pretext for Western interference in the sovereign affairs of the Ukraine. And the real target is ultimately the West’s destabilization of Russia.

Ever since the break-up of the Soviet Union, the West has been systematically cleaving territories from Moscow’s regional influence, through garnering former Soviet states into the EU and NATO.

The recent NATO war exercises in Poland and the Baltics, along with the planned deployment of missile systems on Russia’s border, are all part of this long-term offensive dynamic by the West towards Moscow.

The intense political pressure being applied to the Ukraine by Washington and Brussels has got nothing to do with a suspended EU trade pact. It is war-like pincer movement to weaken Russia.

It is no coincidence that failed Western regime change in Syria is now being re-directed towards Russia. Verily, Western imperialist rust never sleeps.


Finian Cunningham (born 1963) has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news media organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent. Originally from Belfast, Ireland, he is now located in East Africa as a freelance journalist, where he is writing a book on Bahrain and the Arab Spring, based on eyewitness experience working in the Persian Gulf as an editor of a business magazine and subsequently as a freelance news correspondent. The author was deported from Bahrain in June 2011 because of his critical journalism in which he highlighted systematic human rights violations by regime forces. He is now a columnist on international politics for Press TV and the Strategic Culture Foundation. More articles by Finian Cunningham
Related Viewpoints:

US, EU paying Ukrainian rioters, protesters

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:56

US, EU paying Ukrainian rioters, protesters

A protester pictured demonstrating in support of Ukraine

A protester pictured demonstrating in support of Ukraine’s integration in the EU in the center of Kiev on November 23, 2013.
Mon Feb 17, 2014 8:46PM GMT

By Dr. Paul Craig Roberts
Related Interviews:

A number of confirmations have come in from readers that Washington is fueling the violent protests in Ukraine with our taxpayer dollars. Washington has no money for food stamps or to prevent home foreclosures, but it has plenty of money with which to subvert Ukraine.

One reader wrote: “My wife, who is of Ukrainian nationality, has weekly contact to her parents and friends in Zhytomyr [NW Ukraine]. According to them, most protesters get an average payment of 200-300 grivna, corresponding to about 15-25 euro. As I additionally heard, one of the most active agencies and ‘payment outlets’ on EU side is the German ‘Konrad Adenauer Stiftung’, being closely connected to the CDU, i.e. Mrs. Merkel’s party.”

As I reported on February 12, “Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing Ukraine,” Assistant Secretary of State Victoria Nuland, a rabid Russophobe and neoconservative warmonger, told the National Press Club last December that the US has “invested” $5 billion in organizing a network to achieve US goals in Ukraine in order to give “Ukraine the future it deserves.”  Nuland is the Obama regime official who was caught red-handed naming the members of the Ukrainian government Washington intends to impose on the Ukrainian people once the paid protesters have unseated the current elected and independent government.

What Nuland means by Ukraine’s future under EU overlordship is for Ukraine to be looted like Latvia and Greece and to be used by Washington as a staging ground for US missile bases against Russia.

From the responses I received to my request for confirmations of the information sent to me from Moldova, there is enough evidence that Washington fomented the violent riots for western newspapers and TV channels to investigate. But they haven’t. As we know, the “presstitutes” are enablers of Washington’s crimes and duplicities. However, the US media has reported that the Ukrainian government is paying Ukrainians to rally in favor of the government.

As Karl Marx wrote, money turns everything into a commodity that is bought and sold. I wouldn’t be surprised if some protesters are working both sides of the street.

Of course, not all of the protesters are paid. There are plenty of “gullible dupes” in the streets who think they are protesting Ukraine government corruption. I have heard from several. There is little doubt that the Ukraine government is “corrupt.” What government isn’t? Government corruption is “universal,” but it is easy to go from the frying pan into the fire. Ukrainian protesters seem to think that they can escape corruption by joining the EU. Obviously, these “gullible dupes” are unfamiliar with the report on EU corruption issued February 3 by the EU Commissioner for Home Affairs. The report says that a business-political nexus of corruption affects all 28 EU member countries and costs the EU economies $162.2 billion per annum. Clearly, Ukrainians will not escape corruption by joining the EU. Indeed, the corruption will be worse.

I have no objection to Ukrainians protesting government corruption. Indeed, such “gullible people” could benefit from the lesson they would learn once their country is in the hands of “corrupt” Brussels and Washington. What I object to is the lack of awareness on the part of the protesters that by permitting themselves to be manipulated by Washington, they are pushing the world toward a dangerous war. I would be surprised if Russia is content to have US military and missile bases in Ukraine.

It was “fools” like Nuland playing the great game that gave us World War I. World War III would be the last war. Washington’s drive to exploit every opportunity to establish its hegemony over the world is driving us all to nuclear war. Like Nuland, a significant percentage of the population of western Ukraine are “Russophobes.” I know the case for Ukrainian dislike of Russia, but Ukrainian emotions fueled with Washington’s money should not direct the course of history. No historians will be left to document how “gullible and witless” Ukrainians set the world up for destruction.


Dr Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. His latest book, The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West is now available. More articles by Dr. Roberts.
Related Viewpoints:
The views expressed in this article are those of the author and not necessarily those of Press TV.

Washington’s cloned female warmongers

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:48

Washington’s cloned female warmongers

Victoria Nuland - the US Assistant Secretary of State

Victoria Nuland – the US Assistant Secretary of State
Sun Feb 9, 2014 8:48AM GMT

By Finian Cunningham

What is it about America’s women diplomats? They seem so hard and cloned – bereft of any humanity or intelligence. Presumably, these women are supposed to represent social advance for the female gender. But, far from displaying female independence, they are just a pathetic copy of the worst traits in American male politicians – aggressive, arrogant and completely arrant in their views.

Take Victoria Nuland – the US Assistant Secretary of State – who was caught using obscene language in a phone call about the European Union and the political affairs of Ukraine. In her previous posting as a spokeswoman for the US State Department, Nuland had the demeanor of a robotic matron with a swivel eye.

Now in her new role of covertly rallying anti-government protesters in Ukraine, Nuland has emerged to sound like a bubblegum-chewing Mafia doll. In her leaked private conversation with the US ambassador to Kiev, the American female diplomat is heard laying down in imperious tones how a new government in Ukraine should be constituted. Nuland talks about “gluing together” a sovereign country as if it is a mere plaything, and she stipulates which members of the US-backed street rabble in Kiev should or should not be included in any Washington-approved new government in the former Soviet republic.

We don’t know who actually tapped and leaked Nuland’s private call to the US ambassador in Kiev, Geoffrey Pyatt. It could have been the Ukrainian or Russian secret services, but, regardless, it was an inspired move to reveal it. For the disclosure, which has been posted on the internet, lays bare the subversive meddling agenda of Washington in Ukrainian internal affairs. Up to now, the Americans have been piously pretending that their involvement is one of a bystander supporting democracy from afar.

But, thanks to the Nuland’s foul-mouthed indiscretion, the truth is out. Washington, from her own admission, is acting like an agent provocateur in Ukraine’s political turmoil. That is an illegal breach of international rules of sovereignty. Nuland finishes her phone call like a gangster ordering a hit on a rival, referring to incompetent European interference in Ukraine with disdain – “F…k the EU.”

What we are witnessing here is the real, ugly face of American government and its uncouth contempt for international law and norms.

Next up is Wendy Sherman, the Under Secretary for Political Affairs, who is also Washington’s top negotiator in the P5+1 nuclear talks with Iran. Sherman is another flinty-eyed female specimen of the American political class, who, like Nuland, seems to have a block of ice for a heart and a frozen Popsicle for a brain.

Again, like Nuland, Sherman aims to excel in her political career by sounding even more macho, morose and moronic than her male American peers.

Last week, Sherman was giving testimony before the US Senate foreign affairs committee on the upcoming negotiations with Iran over the interim nuclear agreement. The panel was chaired by the warmongering Democrat Senator Robert Menendez, who wants to immediately ramp up more sanctions on Iran, as well as back the Israeli regime in any preemptive military strike on the Islamic Republic.

Sherman’s performance was a craven display of someone who has been brainwashed to mouth a mantra of falsehoods with no apparent ability to think for herself. It’s scary that such people comprise the government of the most nuclear-armed-and-dangerous state in the world.

Programmed Sherman accused Iran of harboring ambitions to build nuclear weapons. “We share the same goal [as the warmonger Menendez] to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon.” And she went on to repeat threadbare, risible allegations that Iran is supporting international terrorism. That is a disturbing indication of the low level of political intelligence possessed by the US chief negotiator.

“Iran also continues to arm and train militants in Lebanon, Gaza, Iraq, Afghanistan, Yemen, and Bahrain. And Iran and Lebanese Hezbollah continue,” asserted Sherman without citing an iota of proof and instead relying on a stale-old propaganda narrative.

The number three in the US State Department went on to say of the interim nuclear deal with Iran: “What is also important to understand is that we remain in control over whether to accept the terms of a final deal or not. We have made it clear to Iran that, if it fails to live up to its commitments, or if we are unable to reach agreement on a comprehensive solution, we would ask the Congress to ramp up new sanctions.”

Remember that Sherman and her State Department boss John Kerry are considered “soft on Iran” by the likes of Menendez, John McCain, Lyndsey Graham, Mark Kirk, and the other political psychopaths in Washington. So, we can tell from Sherman’s callous words and mean-minded logic that the scope for genuine rapprochement between the US and Iran is extremely limited.

Sherman finished her performance before the Senate panel with the obligatory illegal threat of war that Washington continually issues against Iran: “We retain all options to ensure that Iran cannot obtain a nuclear weapon.”

In the goldfish-bowl environment of Washington politics, perhaps such female officials are to be even more feared. The uniform monopoly of America’s political class is dictated by militarism – weapons manufacturers, oil companies and Zionist lobbyists. The only way to “succeed” in this cesspool is to be even more aggressive and imperialist than your peers.

Nuland and Sherman illustrate the cold-hearted logic at work in American robotic politics: it’s a system programmed for imperialism and war, and it doesn’t matter whether the officials are Democrat, Republic, male or female. They are all clones of a war criminal state.


Finian Cunningham (born 1963) has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news media organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent. Originally from Belfast, Ireland, he is now located in East Africa as a freelance journalist, where he is writing a book on Bahrain and the Arab Spring, based on eyewitness experience working in the Persian Gulf as an editor of a business magazine and subsequently as a freelance news correspondent. The author was deported from Bahrain in June 2011 because of his critical journalism in which he highlighted systematic human rights violations by regime forces. He is now a columnist on international politics for Press TV and the Strategic Culture Foundation.
The views expressed in this article are those of the author and not necessarily those of Press TV.

Roy Tov: Sochi’s War Room is Israeli

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:08

PB: On the basis of choosing Israeli security firm for Sochi, Roy believes in co-operation of two evil regimes: Russian and Israeli. I don’t think so; Putin is famous for courageously keeping his foes at arms reach with eye contact. The Israeli firm may spy as much on Russia as Russia will gather intelligence and make inroads into the Israeli system. Risking false-flag? Methink Israeli firm watched closely by thousands of Russian intel, security, uniformed and specnaz forces is the best guarantee that false flag will NOT happen.


Sochi’s War Room is Israeli

…  Remembering his KGB days, Putin is envious. The war room can …
email list subscriptions: subscribe@roitov.com
Tortured by the Terrorist Evo Morales Regime
+ +
Roi Tov

Roy Tov: Jewish Member of the Knesset Calls to Rebel against Zionism

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:42

Jewish Member of the Knesset Calls to Rebel against Zionism

…we will demand from the Ultra-Orthodox people not to pay taxes, to go out and start a popular civil rebellion, no violent, because we will not allow to a Jewish administration in the Land of Israel to transform this state into an anti-religious state and anti-Jewish state. If they [Zionists] want war, …

email list subscriptions: subscribe@roitov.com
email list unsubscriptions: unsubscribe@roitov.com
Tortured by the Terrorist Evo Morales Regime
+ +
Roi Tov

Prof. Majewska: Scypionki najbardziej zabójcze + powodujące uszkodzenia mózgu

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:36

From: Maria Majewska
Date: February 17, 2014 5:10:28 PM PST (CA)
Subject: zabojcze szczepienia

W zalaczeniu dwa dokumenty:
1. Zawiera 3 tabelki z wyliczeniem szczepionek, ktore sa najbardziej zabojcze.
2. Tabelka  pokazujaca ktore szczepienia powoduja najwiecej uszkodzen mozgu.

Szczepionki najbardziej zabójcze

Szczepienia uszkodzenie mozgu

Germany, Russia and the South Caucasus

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:08

Newsletter 2014/02/14 – Caucasian Interim Report (II)

TBILISI/BERLIN (Own report) – Eclipsed by the power struggle over the
Ukraine, Berlin is pushing to speed up the signing of two other EU
Association Agreements. The agreements to permanently associate
Georgia and Moldova to the EU should be signed in due form no later
than August and should be implemented as soon as possible. The
agreement with Georgia is considered particularly important, because
it will firmly anchor the EU in the strategically important South
Caucasus, thereby weakening Russia’s position in a highly sensitive
region: Georgia can exert its influence on the hot spots in Russia’s
North Caucasus and secondly, strategically important gas pipelines
transit this region. It is even conceivable that progress being made
in the nuclear negotiations will permit an Iranian natural gas supply
to Europe through the South Caucasus pipelines. The Berlin/Brussels
association offensive is accompanied by a massive derogatory campaign
against Russia and President Vladimir Putin, supplementing the German
European campaign for the Ukraine’s EU association.


Czy będzie jutro, 18 lutego, próba zamachu stanu w Kijowie?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 10:49

From: “Marek Glogoczowski”

Date: February 17, 2014 2:04:26 PM PST (CA)
Subject: Czy będzie jutro, 18 lutego, próba zamachu stanu w Kijowie?

Czy będzie jutro, 18 lutego, próba zamachu stanu w Kijowie?

Wszystko wskazuje NATO, że jutro, we wtorek 18 lutego, nastąpi w Wierchownej Rade (Sejmie) Ukrainy próba najzwyklejszego ZAMACHU STANU w wykonaniu „partii opozycyjnych”. Ten „pucz parlamentarny” ma być wsparty atakiem z zewnątrz tłumu około tysiąca “aktywistów” “Samoobrony UPA-USA”, który ma przybyć pod mury tego niesławnego budynku, ze znakiem „tryzuba” na post-sowieckim frontonie.

Kto zna rosyjski może poczytać dzisiejsze (17.02) opublikowane przez Sekretariat Partii Regionów ostrzeżenie na ten “blisko-przyszłościowy” temat:


Do tego swego „dziejowego” zadania kijowskie bojówki UPA się aktywnie przygotowują od kilku miesięcy, w ubiegłą sobotę chodząc, w pełnym “wojennym” rynsztunku, po głównych ulicach Kijowa, bijąc nie zgadzających się z planami UPA przechodniów. Patrz filmik poniżej z 15 lutego, wskazujący, iż te bojówki są obecnie wyposażone (w tarcze, pały, kaski, granaty dymne, itd.) lepiej niż milicyjny, niedopłacony “Birkut”, który będzie miał za zadanie ochraniać budynek Wierchownej Rady. (Ciekawym, czy “Birkutowców” udało się już przekupić – lub podstawić fałszywych milicjantów – tak jak to było w Belgradzie w październiku 2000 roku, przy szturmie budynku Skupszcziny?)

Oto filmik z 15 lutego, pokazujący „pokojową działalność”, na ulicach Kijowa, gangów „samoobrony UPA”:

A tutaj znamienna wypowiedź Olega Tjagniboka („Ciągnijboka”?), na kijowskim Majdanie 17 lutego, szefa obficie sponsorowanego przez USA gangu „Swoboda UPA” (jego „mowę miłości” da się zrozumieć, bo ukraiński to po prostu dialekt polskiego, jak to zauważył Roman Dmowski).

A poniżej dowcipna rycina, z serbskiego pisemka „Danas”, wskazująca na „niewidzialną rękę”, która porusza ustami „bohaterów Majdanu”:


A co będzie jutro w Kijowie? Jak mawiają w Rossii, “ posmotrim i uvidim “.

MG, Katowice, 17.02.2014

Mossad now hiring rabbis for assassin’s spiritual needs

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 10:18

Mossad now hiring rabbis for assassin’s spiritual needs

Prominent Polish Jew Defended Poland

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:00

Review of The Story of One Life, by Ludwik Hirszfeld. Edited by Marta A. Balinska and William H. Schneider. 2010. University of Rochester Press.

Reviewer: Mr. Jan Peczkis

The Wide-Ranging Experiences of an Assimilated and Catholic Polish Jew and Intellectual

Ludwik Hirszfeld (Hirschfeld), who came from an assimilated Jewish family, converted to Catholicism about 1920, out of a love for Poland. (p. 412). He describes his scientific work as a serologist, and mentions many scientific personages. He then focuses on the German terror bombing of Warsaw in 1939, the Nazi German savagery directed against both Jews and Poles, his incarceration in the Warsaw Ghetto, his escape from the ghetto, and the assistance he got from Poles. This enabled him to survive the Holocaust.

This work is full of interesting information. For instance, the Nazi privations imposed upon Jews in the Warsaw Ghetto had been so great (leading to a death rate of 50,000 persons annually, or 120 per 1,000), that the Warsaw Jews would have died out in eight years–without any shootings or gas chambers. (p. 223).


Hirszfeld’s analysis is summarized as follows, “Towards the end of the nineteenth century, masses of Russian Jews banned by the Tsar, the so-called Litvaks [Litwaks], started coming to Poland. These Jews were imbued with Russian culture. They were indifferent toward the Poles’ struggle for their own Polish culture. (unquote). (p. 326).

He continues, (quote). The Peace Treaty of Versailles recognized the Jews as a national minority, gave them special rights to establish their own schools, and put this national minority in the care of the League of Nations. This was a mistake. The minority rights guarded by international institutions did not help the Jews at all. On the contrary, they deepened the chasm between the Jews and the Poles and, what was even more detrimental for the Europeanization of the lower Jewish strata, such rights encouraged others to associate the concept of a Jew with cultural backwardness. (unquote). (p. 327).


Hirszfeld comments, (quote) The young Polish nationalist movement did not want to accept the Jewish masses which, for their part, deliberately struggled to preserve their distinctiveness…A QUI LA FAUTE? [Whose fault is it?] In matters of this type, it is best not to talk about guilt. Two historically dissimilar nations lived on one soil. As a result of competition and differing customs among the lower strata, joint ties and tasks were forgotten. The sound and fruitful work done by Jewish scientists, physicians, and industrialists was regarded as penetration by alien elements. (unquote). (pp. 327-328).

Of course, Hirszfeld unambiguously condemned the numerus nullus, ghetto benches, and violence against Jews, as uncivilized conduct stemming largely from youthful bellicose nationalism. (pp. 160-161, 328-329). However, he found an element of rationality in the economic boycotts and the numerus clausus. He wrote, (quote) Anti-Semitism vented in economic boycotts is unpleasant, but the fight for markets has generally assumed more cruel forms. (unquote). (p. 160). (Quote) Rural areas did not have enough physicians, but Jewish physicians did not like to go to the countryside. Medical schools began to introduce a numerus clausus to equalize the percentage of Poles and Jews coming from cities and thus ensure medical service in rural areas. (unquote). (p. 328).


While a fugitive in Aryan Warsaw, Hirszfeld experienced the danger of betrayal, and not only from certain Poles. He comments, (quote) Thousands of spies were roaming the city, Volksdeutsch, Poles, and Jews whose lives were temporarily spared in exchange for denouncing their countrymen in hiding. (unquote). (p. 276; see also p. 313).

Hirszfeld understands the odds of fugitive Jewish survivorship in Poland, and warns that survivor testimonies inevitably exaggerate the number and significance of denouncers. He quips, (quote) I saw that the Jews in hiding were looking at the stand of the people from a perspective that was understandable but incorrect. A goodhearted man could save at best one or a few Jews and not for long, especially when he had no means. One evil man, a blackmailer, or informer, could destroy thousands. Therefore, I believe that we must not generalize the fact and we must not rely on stories told by victims. Out of the 3.5 million Polish Jews, only several tens of thousands survived. Those survivors will, unfortunately, have a false picture of the whole when they think about the mob that persecuted them and robbed them of their last shirt. (unquote). (p. 317). Neo-Stalinists and other Polonophobes, take note.

Unlike those who allege Polish anti-Semitism as the main motivator of the denunciation of fugitive Jews, Hirszfeld does not. He comments, (quote) But we must not condemn all society. Many of these blackmailers were later killed by the government of underground Poland and even by local people. The guilt rests not with Polish anti-Semitism but with the German General Government, which placed a certain category of people outside the law. (unquote). (p. 318).


Neo-Stalinist Jan Grabowski, in his JUDENJAGD (HUNT FOR THE JEWS), makes it appear that Poles in the Baudienst were Nazi collaborators. They were not. Hirszfeld comments, (quote) A young boy of twenty…had been mobilized as a JUNAK to work in the Baudienst [Construction Battalions]. He could not avoid this, because they would have taken his parents. The Germans put these young men in barracks and drilled them for several days with lectures on how the Jews were the source of all evil in this world. They were shown pictures in which the Jew was presented as a louse or bedbug. Later, they were given a large amount of vodka. When they were half conscious, they were ordered to surround the town and catch the Jews…These young boys were actually still children who had been forced to play the role of hangman…”One fellow refused, and immediately he got a bullet in his head.” (unquote). (p. 280).


The author makes it obvious that the Blue Police was under strict German orders to apprehend and/or kill Jews, or acted in extreme circumstances. He writes about a German-ordered execution, (quote) The shooting was ordered for seven o’clock in the morning. Stakes were set up in the prison’s courtyard. The Jewish Monitor Service was granted the honor of binding the convicts to the stakes. Under penalty of death, the Polish police were forced to fire on command because the Germans wanted the disgrace of killing to fall on the Poles. (unquote). (p. 235). Clearly, the Germans were trying to shift the blame for their crimes unto the Poles (much as they do to this day).

In addition, Hirszfeld, based on personal experience, elaborates on the German-imposed duress faced by the Blue Police: (quote) Once, I remember Polish policemen came to the manor…Between the first and second glass of vodka, they told us how they were being forced to catch Jews and deliver them to the designated places…There are ways and means to encourage or force people to commit murder. Several policemen were killed for having had pity on Jews. The peasants often hid Jews. Once, a young Jewess was caught and forced to confess under torture where she had been hiding. The peasants who had been hiding her were killed, while the Polish police was informed that Jews were denouncing the peasants and that, in order to save their countrymen, they should kill Jews at once. (unquote). (pp. 284-285).

Hirszfeld recounts his encounters with members of the Policja Granatowa who stated that they had killed Jews, as from personal vendettas. Far from supporting it, the Polish population found this repugnant: (quote) I discussed these matters with many people: landed gentry, clergy, peasants, and policemen. Almost all were anti-Semites, but no one approved of these methods of liquidating the problem. (unquote). (p. 285). This reminds us that Polish anti-Semitism had been much more bark than bite. Whereas conventional anti-Semitic attitudes were common among Poles, murderous anti-Semitism clearly was NOT.


The taking of bribes for smuggled goods, by those guarding the Warsaw Ghetto, provided the much-needed perspective, (quote) The cooperation was smooth, and the bribes were distributed according to the supremacy of races: The Jew got one part, the Pole two parts, and the German seven. (unquote). (p. 192).

Poles sometimes denounced Jews for rewards. In addition, the author described German auctions of Jewish belongings, and how some Poles bought these goods of the murdered Jews. Instead of blaming Polish “greed and anti-Semitism” for this conduct, as neo-Stalinists such as Jan T. Gross do, Hirszfeld appreciated the significance of wartime demoralization: (quote) Together with the Jewish problem, it was human conscience that was being liquidated. (unquote). (p. 285).

Thievery was a common all-around occurrence in WWII and post-WWII Poland, and certainly not something aimed by Poles at Jews. While evaluating the books and scientific instruments remaining in postwar Wroclaw, Hirszfeld found that many of them had “become the prey of robbers.” (p. 354).


Nowadays, Christianity and its traditional teachings about Jews are blamed for encouraging participation in the Holocaust, or at least a disinclination to empathize with Jewish suffering. Hirszfeld found the exact opposite. He came across many Poles, steeped in Catholicism, whose strong anti-Semitism was held in check by their devout Catholicism. He said, (quote) Yet, these through and through good and just people despised Jews and ascribed all evil to them…Nevertheless, they had pity for Jews and severely condemned German cruelty. They, as well as many other people from the same sphere, were a good example of the ennobling influence of the Christian culture. In spite of their antipathy for Jews and their desire to rid Poland of them, they condemned the murders committed by the occupiers. It was obvious that Poland was incapable of such actions. (unquote). (p. 283).


Poles nowadays are commonly berated for even hinting that Hitler solved Poland’s Jewish problem, even though approval of the consequences of an action is entirely different from approval of the action itself. Hirszfeld concurred, (quote) Even at that time [pre-WWII] the only way out was for some Jews to emigrate and for others to change their social structure and absorb Polish culture. That process would have required several generations and a higher emigration rate which, incidentally, was being promoted by the Polish Government. This problem was tragically solved during the war. The number of Jews in Poland who have survived…is very small…Almost all Jewish property was taken by the Germans. Now, with the Germans gone, these factories and stores will be transferred to Poles. There probably is no power that could take these assets away from the Polish owners. (unquote). (p. 329).


The nowadays-customary dichotomy of the sufferings of Poles and Jews, as by relegating Poles to spectators of the Shoah, was totally foreign to the author. (e. g, p. 330). As an intellectual, Hirszfeld was quite sensitive to the Nazi genocide of most of Poland’s intelligentsia. (p. 311, 353). He had a list of more than two thousand Polish professors, architects, and physicians murdered by the Germans. (p. 353). He also went into considerable detail about the German confiscation and destruction of Poland’s scientific institutions, libraries, and other forms of cultural genocide. (p. 179, 341). He was especially galled by the fact that German scientists took part in the pillage. (p. 341). According to a quoted ARMIA KRAJOWA (A. K.) brochure, there was not a single spot in German-occupied Poland that did not go through the German Gehenna. (p. 311).

From the beginning, Nazi attitudes towards Jews and Poles had overlapped considerably. For instance, while everyone knows that the Nazis thought of Jews as vermin, and as bearers of typhus, it is a little-known fact that the Nazis also thought of typhus as a Slavic disease, as pointed out by editors Balinska and Schneider. (pp. xxxii). Hirszfeld notes that the Germans were driven by lebensraum (p. 252). He realized that, after the Jews, the Fuhrer hated the Poles the most, and that Poles were next in line for extermination after the Jews. (p. 247).

Russian reactor for Iranian oil

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 00:32

Russia may build us reactor in exchange for oil

Haaretz: Intra-Jewish fissure over Israel bubbles to the surface

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 00:22

Intra-Jewish fissure over Israel bubbles to the surface

What it means to ‘be at odds with Israel’ is an increasingly vague measure, yet it seems to be more important to Jewish communal gatekeepers than ever before.


On top of the recent canceling by the Washington, D.C. JCC of a talk by an author the organizers didn’t deem kosher enough when it comes to Israel, this week’s New York Times profiled a handful of observant American Jews who have gone public with their opposition to Israeli policies. Or is it to Israel itself? It certainly isn’t to Judaism: One subject who was profiled gets a thrill when the ark is opened at synagogue; another is an acclaimed Talmud scholar; another is a rabbi, and still another keeps the laws of kashrut and the Sabbath.

What it means to “be at odds with Israel,” as the headline declares, is an increasingly vague measure. And yet it seems to be more important to Jewish communal gatekeepers than ever before.

To receive a communal seal of approval, must an individual actually love Israel, simply “like” Israel, or even merely tolerate Israel’s existence? Maybe it is about supporting Israel, but feeling free to criticize its policies. But what if policy opposition runs to Israel’s denial of the Palestinian “right of return,” its maintenance of the basket of discriminatory laws against Arab Israelis, the existence of the Jewish National Fund’s Jewish-only land-leasing policies, and Israel’s Law of Return, the sine qua non of Israel as a Jewish refuge?

Certainly there may be those who think the founding of the State of Israel was a mistake, but support the existence of Israel given that the country already exists. These non-Zionists likely keep their heads down, since for them, the debate is academic and philosophical at best.

But what of Jews who believe that the Zionist political project was fundamentally flawed and are vocal about their view? One might say that any political ideology – even one that has been so intimately tied up with the notion of Jewish safety – should be fair game for criticism. If you agree with this assumption, but still believe that the “red line” of speech should be support for Israel as a Jewish and democratic state (as both Rabbi David Wolpe and Rabbi Eric H. Yoffie have declared their red lines to be when it comes to who should be heard and who ignored), does this mean you believe in checking one’s intellectual faculties at the door of our Jewish institutions?

There are those who are passionate about the practice of Judaism but who are deeply critical of Israeli policies. There are those who, like in the NYT article, are passionate about the practice of Judaism but are deeply critical of Israel’s political identity. There are those for whom the practice of Judaism is anathema but who may be passionate, secular Zionists. And there are Jews who identify as Jewish by heritage but are neither practicing Jews nor Zionists.

If there are many ways to be Jewish, as they saying goes, then there are many ways to relate to Israel as Jews.

The JCC which I frequent (and, full disclosure, on whose board I am vice-president), includes one mention of Israel in its mission statement, which aims to promote “connection to Israel.”

With a love for the knowledge and transmission of Hebrew language and Israeli culture, and an intellectual appreciation of Israeli politics, I have understood the term “connection” to Israel to be both natural and inclusive for a Jewish institution’s mandate.

But now with debate about Israel swirling at a fevered pitch, I’m wondering how elastic a word like “connection” is actually understood to be by Jewish communities across North American. One of the figures profiled in the New York Times piece expressed his dislike for what he sees as the worshiping of a military state. Another dislikes the melding of religion with nationalism. Yet another is active with Jewish Voice for Peace, a prime mover of the BDS agenda.

Certainly there are many who would seek to ban these individuals from the podium of Jewish institutional conversation. But I would also venture a guess that each of these individuals, plus anyone who has ever talked about Israel at the dinner table, or written about it, or joined an organization seeking policy change, feels some sort of connection to Israel. If they didn’t, why would they care? And if I’m wrong, and they don’t personally feel a connection to Israel, then their intellectual positions will at least force the kind of dialogue that is becoming more and more necessary.

While it is Zionists who understandably feel besieged right now with the “delegitimation” campaign gaining ground, it is arguably the anti-Zionists on whom the burden of argument will fall: how to ask a country to deconstruct itself and reconstruct its core identity, when we all know that there is another solution in arm’s reach that could circumvent this more-than-painful demand, while still forging a path of dignity and compassion.

Takifiris in Syria threaten global security

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 00:21

Takifiris in Syria threaten global security


U.S. Jewish leader: BDS is ’21st century form of 20th century anti-Semitism’

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 00:01

U.S. Jewish leader: BDS is ’21st century form of 20th century anti-Semitism’


Italy’s PM-to-be is tough on Iran, empathetic to Israel

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:56

Italy’s PM-to-be is tough on Iran, empathetic to Israel


Matteo Renzi supported the 2009 ‘Green Movement’ against the ayatollahs, and has urged ‘more careful consideration of Israel’s stances’

Times of Israel

The man expected to become Italy’s next prime minister is known to be friendly toward Israel and to take a tough line on Iran.

Matteo Renzi, currently the mayor of Florence and the secretary of the Italian center-left Democratic Party, is the top candidate to succeed Prime Minister Enrico Letta, who resigned last week.

“Sometimes Israel exceeds its defense [actions], and we need to say it, but it is time that the left state unequivocally that Israel has a right to live without threats,” Renzi, who has visited the country, has been quoted as saying. “Israel is a country that is surrounded by organizations that wish its destruction, starting with Iran,” he said on a different occasion.

A government led by Renzi would probably imply a “few variations to the traditional pattern of Italian foreign policy,” according to Michele Di Donato, an Italian scholar focusing on European left-wing politics. “A slight pro-Atlanticist swing may be expected, as well as a more careful consideration of Israel’s stances in Middle Eastern policy.”

Renzi has called Iran the “mother of all challenges” in the Middle East, Di Donato noted, not only because of the regime’s nuclear ambitions but mostly because the 39-year-old politician supported Iran’s opposition “Green Movement” in 2009. “On the same occasion he expressed reservations about the Italian approval of the bid to upgrade Palestine’s UN status on November 2012: a rather isolated position in the center-left, traditionally quite sympathetic to the Palestinian cause,” Di Donate noted.

In 2012, Renzi attended a demonstration entitled “For the Truth, for Israel,” during which Israeli and Italian flags were waved.

“I don’t really know why, but he has always shown very pro-Israel ideas the few times he talked about foreign policy,” said Nathan Servi, a Jewish native of Florence who has been following Renzi’s political career closely over the years. “It seems we may [get] a European center-left prime minister who doesn’t hate Israel after all.”

As Decent Jews Depart, the Baseline Drops

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:38

As Decent Jews Depart, the Baseline Drops

By Richard Edmondson

Uri Davis, the gentleman featured in the video above, became the first Israeli Jew to join the ranks of Fatah, back in 1984, after being invited to do so by the late Yasser Arafat. In 2009, he won election to the organization’s Revolutionary Council, placing 31st out of a field of more than 600 candidates. He is the author of a number of books, including Apartheid Israel: Possibilities for the Struggle Within, and is believed to have been the first person to describe Israel as an apartheid state.


Yesterday I posted an article by Allan C. Brownfeld (reposted from Salem-News.com) in which the author laments the fact that American Jewish organizations, which historically have been “vocal in opposing all forms of racism and intolerance in our own society,” have turned a blind eye to glaring manifestations of racism and intolerance in Israel. Among other things, Brownfeld mentions the publication in 2009 of the book, Torat Ha’Melech, or The King’s Torah, which justifies the killing of non-Jewish babies and was written by two prominent Israeli rabbis.

Torat Ha’Melech was written as a guide for soldiers and army officers seeking rabbinical guidance on the rules of engagement. Shapira and Elitzur urged a policy of ruthlessness toward non-Jews, insisting that the commandment against murder “refers only to a Jew who kills a Jew, and not to a Jew who kills a gentile, even if the gentile is one of the righteous among the nations.”

The rabbis went on to pronounce all civilians of the enemy population “rodef,” or villains who chase Jews and are therefore fair game for slaughtering. They also justified the killing of Jewish dissidents. “A rodef is any person who weakens our kingdom by speech and so forth,” they wrote.

Apparently Davis qualifies as a “rodef.” Recently a close friend of mine—very descriptively, but quite accurately, I think—described Israel as a “sick, violent, devolving society.” Of course, you don’t have to read The King’s Torah to figure that out. It’s something that is apparent every day—with each rubber-coated steel bullet fired, each olive tree destroyed, each Palestinian home bulldozed, and each new, biblically-themed military operation against Gaza launched. Worth considering in the context of all this is that Davis, a voice of peace and sanity, has been called a “traitor,” “scum,” “mentally unstable,” and probably much worse, by fellow Israelis.

The video above is from a talk Davis gave at Stanford University in 2007. You’ll hear him self-identify as an anti-Zionist Jew. He has also referred to himself as a “Palestinian Hebrew of Jewish origins.” Some of what he says about Israeli apartheid you may have heard before; some of it may be new to you. But what I find especially interesting here is that in 2008—the year after he gave this talk at Stanford—Davis married a Palestinian and converted to Islam.

As more and more decent Jews depart the scene, the baseline inevitably drops lower and lower. And what we are left with is a sick, volent, devolving society—one growing sicker, more violent, and more devolved as time passes.

Old Testament Armed Forces

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:14

PB: The author fails to note that the “bible” of the killer fundamentalisy Christians is Zionist Scofield Bible that, via footnotes, glorifies the Chosen Nation, the illegal genocidal Zionist state of Israel and Jew supremacy.


Old Testament Armed Forces


Religious zealotry runs rampant in the U.S. military, and among those wishing to deploy it.

Phil Giraldi theamericanconservative.com

The connection between America’s wars in the Middle East—and its wars more generally—with the more fundamentalist forms of Christianity in the United States is striking. Opinion polls suggest that the more religiously conservative one is, the more one will support overseas wars or even what many might describe as war crimes. Fully 60 percent of self-described evangelicals supported torturing suspected terrorists in 2009, for example. That is somewhat puzzling, as Christianity is, if anything, a religion of peace that only reluctantly embraced a “just war” concept that was deliberately and cautiously evolved to permit Christians—under very limited circumstances of imminent threat—to fight to defend themselves.

To be sure, some Christian conservatives who might be described as Armageddonists regard America’s Asian wars as part and parcel of the precursor events that will lead to the Second Coming of Christ, which they eagerly look forward to. Also, a non-interventionist friend of mine who comes from a religiously conservative background explained to me how the contradiction partly derives from the fact that many evangelical Christians hardly relate to the New Testament at all. While they can recite scripture and verse coming from the Old Testament, they are frequently only marginally conversant with the numerous episodes in the New Testament that attest to Jesus’s extolling the virtues of peacemaking and loving one’s neighbor. If true, that means that many evangelicals are much more imbued with the values of an eye-for-an-eye or smiting Philistines than they are with the Sermon on the Mount.

There has undeniably been pushback coming from some evangelical leaders as well as from many younger religious conservatives against America’s constant diet of God-anointed warfare, but given that those who describe themselves as evangelical Christians tend to disproportionately support America’s wars, it is perhaps no surprise to learn that fundamentalist viewpoints prevail in certain quarters in the military. There has indeed been considerable media reporting on the impact of evangelical Christians on the armed services, to include a bizarre account of US military sniper sights being inscribed with citations from the Bible, leading one critic to suggest that the soldiers were being issued “Jesus rifles.”

A prominent General, William Boykin, was until recently the best known Christian fundamentalist in the U.S. military. Boykin held prayer breakfasts when he commanded Delta Force and, when Deputy Undersecretary of Defense for Intelligence under George W. Bush, was widely criticized for appearing in churches and other public gatherings in his uniform. He would describe his personal war against Islam, claiming that “My God is bigger than yours,” possibly suggesting that size really does matter, at least in theological circles. He also called the Islamic God an “idol.” At some church gatherings Boykin would produce a photo taken in Mogadishu which, he claimed, included a mysterious dark shadow that he described as a “demonic presence,” adding that “spiritual enemies will only be defeated if we come against them in the name of Jesus.” Boykin, who advocates “No Mosques in America,” is currently Executive Vice President of the Family Research Council, which lobbies the Pentagon to complain that there is a “war on Christianity” within the military.

Boykin was not unique. Several other generals and a number of additional senior officers have appeared at church sponsored events or made videos while in uniform, frequently extolling the religious nature of America’s wars in the Middle East. They were perhaps encouraged from the top, by born-again President George W. Bush’s overt religiosity and his description of Jesus Christ as his “favorite philosopher.” Be that as it may, the shock of 9/11 let the evangelical genie out of the bottle in anticipation of the conflict of civilizations that some Armageddonists were welcoming, with the Pentagon even livening up its daily Worldwide Intelligence Update by using biblical verses as captions for war images. Bush had himself initially described the global war on terror as a “crusade,” though he quickly regretted using the expression after being educated to the fact that many of Washington’s potential allies against terrorism were, in fact, Muslims.

The U.S. military, aware of the constitutional restraints on promoting any religion, generally attempts to rein in outward expressions of religiosity on the part of its officers, but the open defiance of those efforts has been increasing as fundamentalists become both more assertive and better represented at senior levels in the officer corps. Fully one-third of military chaplains are currently evangelicals and the percentage is increasing. Many fundamentalists assert that a good officer has to be “moral,” by which they mean “religious,” in the belief that it is impossible to be ethical without a relationship to God. As many of the evangelicals also believe they possess the absolute truth in terms of their own definitions of religiosity, there is little room for alternative viewpoints.

The soldiers who promote their faith dodge the military’s restrictions on their actions by claiming that they are only “evangelizing the unchurched,” not proselytizing.  When they hand out bibles to Afghans they describe it as providing“gifts.”  General David Petraeus, when head of the Central Command was well known for his strong commitment to “spiritual fitness” as a sine qua non for his officers, providing a top level sanction for including religion in one’s professional development. In 2007 Petraeus endorsed Christian rock concerts on military bases. A year later, senior Army chaplain William McCoy took the argument for spirituality one step further, explaining how the non-religious soldier, having no protection against sin, might cause the failure of his unit.   Petraeus blurbed McCoy’s book Under Orders: A Spiritual Handbook for Military Personnel, recommending that it be in every backpack for those times when a soldier needs “spiritual energy.” A senior chaplain in Afghanistan also enthused about how leading by example produces positive results, with 85 percent of the 22 officers reporting to Petraeus engaging in “dynamic Bible study,” though one has to wonder if they might have been doing so to enhance their promotion prospects.

A notorious, long running dispute at the United States Air Force Academy over the proper role of “spirituality” has generally resulted in little or no change in the promotion of evangelical Christianity at many levels, a process aided and abetted by a series of Superintendents who were themselves fundamentalists. Even the Air Force football team was not immune, with a large banner in the locker room proclaiming “I am a Member of Team Jesus Christ.” Captain MeLinda Morton, an Air Force Lutheran chaplain who actually complained about the over the top proselytizing was initially ignored and then reassigned.

Why should all this be important, since it is surely up to the individual to decide what he or she does or does not believe? It matters for a number of reasons. Believers who do not create a firewall between their faith and their professional responsibilities, which for a soldier should include all Americans and not just the ones that think the same way he or she does, will inevitably favor coreligionists, particularly if it is being argued that religiosity is an essential ingredient for soldiering. Many Christian fundamentalists understandably believe that their first duty is to God, not necessarily to their country or to their fellow citizens, but they fail to see how such a view might be considered unacceptable in someone who chooses to work for the government.

Just how God before country works in the military context might best be illustrated by one aspect of the Air Force Academy’s struggle with proselytizing on campus. Groups of cadets had been gathering in commons rooms in dorms and libraries to have Bible study sessions. An understanding that public spaces at the academy were just that and the ad hoc use of a room by a group would discourage or prevent others from using it appeared to carry the day until the academy’s second in command, an evangelical Christian named Johnny Weida who had previously advised cadets that they were “accountable first to your God,” stated flatly that the practice would continue: “You wanna have a Bible study in a cadet TV room? No problem.”

The increase in highly visible religiosity among U.S. soldiers also has real life consequences by becoming a propaganda tool for groups like al-Qaeda and strengthening the widespread belief that Washington is actually mounting a new crusade against Muslim regimes. Efforts to have soldiers distribute Bibles in Afghanistan’s languages, encouraged by some military chaplains, have been noted by both the local and international media, a practice that runs counter to both military regulations and specific general orders for the Afghan theater of operations.

And then there is the strange tale of Pat Tillman, the National Football League player who volunteered for the Army after 9/11. Tillman, an Army ranger, was shot dead by his own comrades on a patrol in Afghanistan in April 2004, resulting in an elaborate military cover-up relating to his death. Tillman was apparently an outspoken non-believer and there is some evidence that he also had turned against the wars in Iraq and Afghanistan. Credible speculation by both the Tillman family and also by former General Wesley Clark suggests that he was murdered, three bullet holes in his forehead indicating that he might have been shot by an M-16 at close range. His fellow soldiers also uncharacteristically burned his clothing and his body armor after he died, and Tillman’s personal diary went missing. A criminal investigation was requested but turned down by Army brass. When the family complained, the leading investigating officer Lt. Col. Ralph Kauzlarich commented that they were venting because the Tillmans were all non-believers, saying “…if you are an atheist and you don’t believe in anything, if you die, what is there to go to? Nothing. You are worm dirt.”

There is a cliché about soldiers, atheism, and fox holes which is probably as true or untrue as most clichés. That the United States military appears to be increasingly a professional force that has few links to the general population is by itself disturbing. That it also might be developing a warrior class ethos that includes a certain kind of evangelical religiosity as a key element only serves to increase the distance between soldiers and most civilians, apart from the constitutional issues that it raises.

My own exposure to holy war courtesy of the U.S. Army was somewhat different, but it was a draftee experience, long ago. In basic training back during Vietnam a chaplain who was, as I recall, both a Colonel and an unmistakable Irish Catholic came storming through our barracks spewing fire and brimstone. He delivered a pretty good impression of Pat O’Brien playing Father Francis Duffy of the Fighting 69th before he disappeared followed by a cloud of cigar smoke, growling something about “killing commies.” A couple of kids from Chicago followed in his wake crying out “Fatha, Fatha,” evidently in need of spiritual solace of some kind, but his pastoral visit was apparently over. Mission Accomplished.

Philip Giraldi, a former CIA officer, is executive director of the Council for the National Interest.

Comments (1)

#1 by Luciana on February 17, 2014 – 6:17 pm

I read this article earlier today and had to share it. However, I shared it with these thoughts below:

Someone needs to explain to me where did Jesus preach in the New Testament about ‘killing your neighbor’. Forget the Old Testatment, that has been established to be a war manual and a book totally made up of fairy tales and malicious lies to suit the needs of warmongers today. Old School teachings do not believe in that book of lies.

Radical Christians are not followers of Jesus Christ. How does a true Christian believe in torture, wars and killing others? Where does it say that Jesus preached it? You cannot answer me because He did not preach it at all.

Hezbollah not afraid of the enemy

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:53

Nasrallah: The enemy does not scare us



Venezuela expels 3 US officials, alleging conspiracy

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:38

Venezuela’s Maduro expels 3 US consular officials, alleging conspiracy

How Wolves Change Rivers

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:24

PB: awesome! nothing in nature is superfluous, not even the “killer”wolf
we just don’t understand God’s designs
thank you, Inge!


From: “Inge Hanle”
Date: February 17, 2014 9:17:30 AM PST (CA)
Subject: Profoundly beautiful  and insightful-  How Wolves Change Rivers

In 4.5 Minutes, a Beautiful and Clear Explanation of How Ecology — and Even Some Geology — Work.
Divorced from the Wisdom of Nature, our present “science education” is very LINEAR and INSULAR  -  and with it, most decisions are made with the abandonment of the cause-and-effect WISDOM of INTERCONNECTEDNESS in the Web of Nature.
Watch and Be Amazed at how life abounds.
This is the education to which every elementary student should be exposed, and then, just maybe, we would reap mature adults in positions of “decision-making” who would govern with wisdom rather than exploit short-sighted expedient opportunism that kills the goose that lays the golden egg..

Enjoy  -  and please pass on!

How Wolves Change Rivers

“Rocket fuel for those who want to quit EU”

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:33

From: “Rodney Atkinson”
Date: February 11, 2014 5:53:09 AM PST (CA)
Subject: “Rocket fuel for those who want to quit EU”

Vivien Reding, Euro Commissioner, visits London to hold a dialogue!!! As Open Europe wrote in summary of what she said:

So in short, the British are too ignorant to vote, British media all misinformed and 70% of UK laws are made in Brussels. As one person put it on Twitter, it’s hard to think of better “rocket fuel for those who want to quit the EU”.

Help get the bee-killing pesticides off the retail shelves.

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:31

From: “cdsapi” <cdsapi@shaw.ca>
Date: February 15, 2014 11:14:35 PM PST (CA)
Subject: Help get the bee-killing pesticides off the retail shelves.

Home Depot and Lowe’s are still selling “bee-friendly” plants laced with the poison that is killing bees around the world.
The EU has called for a moratorium on neonicotinoid insecticides
We must protect our pollinators – the bees and other insects.
We must stop poisoning our environment with deadly nerve poisons.
It’s time to pull these products from the shelves.  Let your voice be heard.
Can you take two minutes to call
Home Depot at 1-800-466-3337
and Lowe’s at 1-800-445-6937,
and tell them to stop selling bee-killing pesticides and garden plants laced with these pesticides?

Some suggestions:
Hi, my name is _______ and I’m a concerned ______ (Lowe’s or Home Depot) customer. I am here today to urge you to stop selling bee-killing neonic pesticides, as well as plants pre-treated with these pesticides to protect honey bees and other pollinators essential to our food supply and the environment.  I purchase garden supplies from _____ (Lowe’s or Home Depot), but I’m very disappointed to learn that many of the “bee-friendly” seedlings and plants sold to unsuspecting consumers in your stores have been pre-treated with neonics. Please pass this valentine and my concerns to your corporate headquarters.”

Scrutinizing Israel role in 2001 anthrax attacks

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:44

Scrutinizing Israel role in 2001 anthrax attacks

Were Israel secret services behind the 2001 anthrax attacks?

Were Israel secret services behind the 2001 anthrax attacks?
Sun Feb 16, 2014 1:7PM GMT

By Brandon Martinez
Related Interviews:

In late September 2001, a couple of weeks after 9/11, the United States was struck with what the Bush regime dubbed a “second wave” of terrorism. Letters laced with deadly anthrax spores arrived in the mailboxes of prominent media figures and two American senators. Five people were killed and 17 others were infected.

A concerted effort was made by the Bush regime and the mainstream US media to present the anthrax attacks as the work of the same people who perpetrated 9/11. They were, in a sense, correct, but the people behind 9/11 and the subsequent anthrax fiasco were not members of al-Qaeda or adherents of the Islamic faith.

A very clear and discernable pattern of propaganda was foisted upon the American public following 9/11. Zionists from Israel and the US took a leading role in assigning responsibility for the biggest attack on American soil since Pearl Harbour. Unsurprisingly, the Zionists immediately pointed fingers at all of their Middle Eastern rivals and adversaries, from resistance groups like Hamas and Hezbollah to countries such as Iraq, Iran and Syria.

Israel’s enemies were being portrayed as America’s enemies too. Together, said the Zionists, Israel and America can defeat “the forces of darkness.” Israel’s crude campaign of innuendo and Orwellian projection manifested within a few hours of the 9/11 attacks. Israeli politicians Ariel Sharon, Benjamin Netanyahu, Ehud Barak and Shimon Peres all made public statements calling on the US and other Western powers to initiate a global “war on terrorism,” a term coined by Likudniks in the 1980s.

Israel’s army intelligence service Aman and the former Mossad chief Rafi Eitan trumpeted brazen disinformation shortly following 9/11, alleging Iraqi involvement in the attacks. In August of 2001 the Mossad delivered a propagandistic “warning” to the CIA alleging al-Qaeda and Iraq were working together and were plotting terror attacks on major US landmarks.  The neoconservatives, who are for all intents and purposes emissaries of the Israeli regime in the US, went straight to work in the op-ed pages of the Washington Post, the New York Times and other Zionist-controlled media outlets, attempting to portray Arabs and Muslims generally as the sponsors of 9/11 and the source of all terrorism in the world.

The same pattern of Zionist deception is apparent with the anthrax attacks. Israel’s partisans immediately mobilized a propaganda initiative to link Iraq and al-Qaeda to the anthrax mailings.

On various occasions [former US] president George W. Bush and vice president Dick Cheney told reporters that al-Qaeda was likely involved in the lethal mailings. The docile mainstream media unquestioningly repeated this unfounded assertion. A stunning piece of disinformation appeared in an Oct. 27, 2001, report in the London Times, alleging that an Iraqi official met with 9/11 patsy Mohamed Atta in the Czech Republic in April 2001.  The report went on to suggest that during the rendezvous the Iraqi official gave Atta a flask of anthrax. The origin of this dubious claim was noted in the article: Israeli security sources. The chief of Czech foreign intelligence, Frantisek Bublan, later revealed that this supposed meeting never took place and was nothing more than a propaganda invention of interested parties. “Promoting a so-called ‘Prague connection’ between Atta and [the Iraqi official] al-Ani might have been a ploy by U.S. policymakers seeking justifications for a new military action against…Saddam Hussein,” Bublan told the Prague Post.

When the Iraq/al-Qaeda propaganda narrative fell apart, the FBI targeted two…within the US bio-weapons establishment: scientists Steven Hatfill and Bruce Ivins. The FBI began harassing Hatfill and publicly called him a “person of interest” in the anthrax investigation.

Hatfill vehemently denied the charges and was eventually exonerated. He later sued the FBI and other US government agencies, winning a settlement of more than $5 million in damages. Like Hatfill, Ivins was an unlikely suspect for the anthrax attacks as well.

There was no evidence tying Ivins to the anthrax letters and he had no conceivable motive. The FBI launched an intense campaign of innuendo against Ivins in an effort to convict him in the court of public opinion. Just before he was set to be indicted and stand trial, Ivins allegedly attempted suicide via an overdose of Tylenol while in his Maryland home and died in hospital shortly thereafter.How convenient.

Ivins worked at a US bio-weapons facility called USAMRIID in Fort Detrick, Maryland. This is where the FBI claims the anthrax used in the attacks originated. Since there is no evidence that Ivins was involved in the anthrax mailings, there is likewise no reason to believe the FBI’s claim that the anthrax spores used in the letters originated from that facility.

Another curious event took place during the anthrax affair that garnered little attention from the mainstream press for obvious reasons. An Arab-American scientist who worked at the same Fort Detrick facility as Ivins was the victim of an attempted frame-up. Shortly before the first known victim of the anthrax attacks was confirmed, an anonymous letter was mailed to the FBI that attempted to implicate Dr. Ayaad Assaad as a “potential biological terrorist.”  The author of the letter claimed to have worked with Assaad previously and alleged that Assaad had a vendetta against the US government, urging the FBI to stop him. The letter prompted the FBI to investigate Assaad. The FBI questioned him in early October 2001 and quickly cleared him of any involvement with the anthrax attacks.

Strangely, the FBI seemed uninterested in finding out who sent the anonymous letter implicating Assaad, even though the contents and timing of the letter were amazingly conspicuous, coming just prior to a real bio-terrorist attack. Assaad suspected the letter-writer was involved in the anthrax mailings and opined that his Arab background made him the “perfect scapegoat.”

One possible source of the frame-up letter was a man named Dr. Philip Zack, a microbiologist and Lieutenant Colonel in the US Army. Zack worked at USAMRIID alongside Assaad in the early 1990s. Zack and other employees at the lab formed a clique called the “camel club” to bully Arab co-workers, particularly Assaad. One day in April 1991 Assaad found a poem in his mailbox written by Zack and other members of the “camel club” which mocked his Arabic heritage.  Zack and several of his fellow anti-Arab racists voluntarily left the facility when Assaad informed his superiors of the harassment campaign.

In 1992, anthrax spores, Ebola virus and other deadly pathogens went missing from the Fort Detrick facility. An internal investigation discovered that someone was entering the lab late at night to conduct unauthorized research involving anthrax. The inquiry also revealed that Dr. Philip Zack made an unauthorized visit to the lab on Jan. 23, 1992, at a time when he was no longer working at the facility.  Despite Zack’s suspicious past behaviour and harassment of Assaad, the FBI made no effort to pursue him as a suspect in the 2001 anthrax investigation.

A very revealing aspect of the whole affair was the fact that the anthrax-tainted letters were made to look like a Muslim who was angry at Israel and the United States authored them. “Death to Israel, Death to America, Allah is Great,” the letters read.  Whoever was actually behind the anthrax mailings was evidently attempting to lead authorities to believe a Muslim or group of Muslims was responsible.

So where did the anthrax used in the 2001 attacks come from? Researcher Robert Pate posited a plausible theory in an essay entitled, “The Anthrax Mystery: Solved.”  In the paper, Pate suggests Israel is the most likely culprit. According to Pate’s research, Israel had the means, motive and opportunity to secure anthrax spores and deliver them to her targets without being detected. Pate demonstrates that Israel has had a sophisticated chemical and biological weapons program since its inception in 1948. Israel has produced biological agents including anthrax at the Israel Institute of Biological Research (IIBR) in Ness Ziona, located a few miles southeast of Tel Aviv.

“With the help of Jewish scientists from the former Soviet Union,” Pate opines, “Israel’s bio-weapons research has probably surpassed that of all other nations. The Soviet Union’s bio-weapons program had 32,000 scientists and staff working in 40 different research and production facilities. Two thousand of these scientists worked exclusively on the Soviet anthrax program. A significant number of these scientists may have immigrated to Israel and become employed in her bio-weapons programs.”

Pate cites a research paper by Dr. Avner Cohen titled “Israel and Chemical/Biological Weapons: History, Deterrence, and Arms Control” which outlines Israel’s biological and chemical weapons capabilities.  Anthrax is certainly in Israel’s biological arsenal. In the paper, Cohen also describes how Zionist militants poisoned Palestinian water supplies with deadly pathogens during the 1948 ‘Nakba,’ wherein Zionist gangs completely destroyed and depopulated more than 500 Arab villages in order to birth…[Israel entity] . Historical examples of Zionist biological warfare noted by Pate, in addition to Israel’s penchant for false flag terrorism against its “allies” such as the Lavon Affair and USS Liberty attack, lead him to believe that Israel was willing and able to commit a biological attack in the US – a classic false flag operation to frame her enemies for political gain.

“A motive for the anthrax attacks would be to blame Arab terrorists or a ‘rogue nation’ for this atrocity and to help launch the United States into war against Israel’s enemies,” writes Pate. “[Israel’s motive] in launching the anthrax attacks would be to bring America into war against Iraq and to remove that country as a potential threat to…[Israel].”  As noted earlier, Israeli intelligence contrived a false story to implicate Muslims where they claimed to have observed a meeting between an Iraqi official and alleged al-Qaeda ringleader Mohamed Atta in the Czech Republic in which an exchange of anthrax is said to have occurred. If Israel had nothing to do with the anthrax attacks, then why did they propagate lies with the intent to implicate Iraq and al-Qaeda? American authorities admit that no Muslim or Arab was involved in the anthrax mailings, so who else but Israel and corrupted Americans in the Bush administration could have been behind this obvious false flag?

It can be said without doubt that some members of the Bush administration had foreknowledge of the anthrax attacks. Press reports revealed that White House officials including Bush and Cheney went on a steady regimen of the drug known as Cipro, a powerful antibiotic effective against anthrax infection, weeks before the anthrax-tainted letters were first discovered.

The theory that Israel and its accomplices in the Bush administration launched a biological false flag operation as a “second phase” of the overarching 9/11 deception is well within the realm of possibilities regarding 2001’s anthrax attacks in the US. It is certainly far more plausible than the FBI’s flimsy and still-unproven case against Bruce Ivins who conveniently died before any evidence could be aired in the courts.

But it would be foolish to place any hope on President Obama — a committed servant of the Israeli-American empire — to launch a new, independent investigation into any of these troubling matters.

Brandon Martinez is a freelance writer and journalist from Canada whose area of expertise is foreign policy, international affairs and 20th and 21st century history. His writing is focused on issues such as Zionism, Israel-Palestine, American and Canadian foreign policy, war, terrorism and deception in media and politics. Readers can contact him at martinezperspective@hotmail.com. More articles by Brandon Martinez

US Drones Shooed Away by Iran in Numerous Cases

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:38

US Drones Shooed Away by Iran in Numerous Cases

Russia bans adoptions by foreign same-sex couples

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:31

Russia bans adoptions by foreign same-sex couples

Analyst: US Plans to Open New Fronts in Syria

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:37

Analyst: US Plans to Open New Fronts in Syria

More than 100 foreign spies imprisoned in Syria

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:29

More than 100 foreign spies imprisoned in Syria

The Price of Eating Toxic Food

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:23

From: “cdsapi” <cdsapi@shaw.ca>
Date: February 14, 2014 9:15:50 AM PST (CA)
Subject: The Price of TOXIC FOOD

The Price of TOXIC FOOD
Inge’s Added Comment: Wednesday’s program on  Coast-to-Coast AM  was excellent,
Here is a brief summary.  If you have access to their archives, this program is worth listening to.
Dr. Abram Hofer summed this up in one short sentence, many years ago.
“If man made it, don’t eat it.”
He made the astute observation that “our taste buds can kill us” – and are killing us”.
In other words – avoid manipulated (GMOs) and processed foods.
The Corporations reap wealth  -  and we reap destruction of our health.
Nature gives us everything our bodies need.  – eat “naturally”  with “gratitude”.
Learn from the WIDSOM inherent in Nature – but regretfully, woefully absent in our infatuation with the “superiority of human (unwise)-intelligence”.

Coast to Coast AM
February 13, 2014
Toxic Foods:
On Wednesday’s show, nutritionist and biochemist Ted Broer discussed
the long term dangers of eating toxic foods,
sold to us by multinational corporations.
He outlined ten items that he believes it is especially important to avoid in order to maintain good health:
1) High fat meats such as bacon and hot dogs, which contain sodium nitrates – especially processed meats
2) Aspartame, the artificial sweetener used in diet drinks and other products
3) Margarine, and products that contain transfat (use organic butter instead)
4) Shellfish, generally contains too much contamination
5) Junk foods (like Twinkies), and products with high fructose corn syrup
6) Soy products, tend to increase estrogen levels
7) Fluoridated and chlorinated water, act as endocrine disruptors
8) High fat dairy products, and non-organic dairy (have bovine growth hormones)
9) Coffee, elevates harmful cortisol levels
10) Alcohol, habitual or daily use causes problems

Broer also highlighted various other dangers:
–  chemtrails are putting aluminum and barium into our atmosphere,
-  immunizations (especially those that contain squalene or thimerosal) are associated with increased cases of autism,
-  GMOs are adversely affecting human DNA.
He suggested that Americans haven’t woken up to these issues because of a “normalcy bias” in which “no wants to believe that the food is that bad
-  .that the United States government allows this food to be that bad,”
-   or that the US is #1 in diabetes, cancer, and heart disease rates among industrialized nations

Ted Broer”s own website is   http://bodybyted.com/

German campaign against Russia

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:17

Newsletter 2014/02/13 – Modernize Russia

BERLIN/MOSCOW (Own report) – The derogatory German campaign against
Russia and its President Vladimir Putin has persisted even after the
Olympic Games have opened. The campaign is not only aimed at
mobilizing German public opinion; it seeks to also further incite the
emerging Russian middle strata against their government. These middle
strata are gaining in strength and are seen as a potential leverage
for Western influence in Moscow since the 2011 and 2012 mass
demonstrations against the current President Vladimir Putin. German
government advisors are proposing that Berlin establish new channels
of influence through contacts to oppositional milieus of these middle
strata. The German government is not only exploiting liberal but also
national chauvinist circles of the opposition – just as it does in the
Ukraine, where it also relies on the fascist milieu’s potential for
protest. A Russian opposition leader, who is popular in Berlin, refers
to natives of the Caucasus as “cockroaches” and recommends the pistol
as the means for dealing with them. He is praised as an
“anti-corruption expert” in German media reports on the Sochi Olympic


Drang nach Osten in Ukraine! NAZI

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 06:29

Razwiedka666: Drang nach Osten! NAZI

Ukraine is not Syria and Russia and is not Iran . West inspired the export of democracy to former Yugoslavia , Iraq, Libya, Egypt and Syria and now it is time for Ukraine. But this time they do not know what gift they do to Russia. The President of Ukraine acts like Gorbachev before the collapse of the Soviet Union .. Ukraine will break up into 3 parts which will have a decisive impact for Russians .. The people of Ukraine are preparing for these events . They organize themselves, especially the Russians, the Crimean Tatars and the Jews who reasonably fear for their lives in this ” democratic ” “Orange Revolution” replay – which is de facto directed against Russia and Belarus. ” The Ukrainian opposition ” paid from the West acts as a tool for the US and German Eastern policy. Polish politicians serve in this purpose an important role. I would recommend to analyze ” Polen und Deutschland müssen die EU- Ostpolitik vorantreiben ” written in November 2013 for the prestigious German think- tank DGAP . The authors are: … ” Andrzej Olechowski , polnischer Außenminister a D. Rotfeld , polnischer Außenminister a D. , Rainder Steenblock , ehem. MdB a D. und Minister , Rita Süssmuth , Bundestagspräsidentin a D . , Karsten D. Voigt , ehem. MdB Beauftragter und der Bundesregierung für die deutsch- amerikanischen Beziehungen ” .
I also recommend the whole interview given by the Deputy Minister Jerzy Pomianowski to Deutsche Welle explaining the newly created European Fund for Democracy which is intended to promote democratic change in the southern and eastern neighbors of the EU. Jerzy Pomianowski became the first executive director of the Fund. Excerpt from an interview he gave to DW : “So , like Poland today wants to have a democratic Belarus just as Greeks, Italians or Spaniards want the entire Mediterranean become democratic. Because to habe on its border dictatorship is very hard to bear. Democracy must then expand . “
Export of democracy in full bloom !

Украина, США, Югославия, Сирия, Майдан! Заговор!

Украина пугает. Исповедь бывшего участника Правого сектора

До Германии начало доходить. «Мы зря воюем с Олимпиадой и «прорусской Украиной», теряя симпатии русских»

На днях на сайте ECFR (European Council on Foreign Relations), главного европейского «фсинк-тэнка», появилась статья под названием «Олимпийские игры в Сочи — упущенная возможность для Европы».

Основная идея автора состоит в том, что весть тот негатив, обвинения и умышленная дискредитация нашей Олимпиады (признано даже, что фото сломанных унитазов и улиц в разрухе были-таки сделаны в Австрии, а вовсе даже и не в Сочи), которые обрушили на Россию западная пресса, общественность и официальные лица, в итоге не помогут бороться с «путинизмом», а наоборот, даже усилят его. Поскольку фактически подтверждают мысль о том, что вокруг России не друзья, а враги. И значит, — что Россия должна быть сильной, независимой, и ей нет смысла искать дружбы «западных партнёров». Потому что они все равно при любой возможности стараются её лишь унижать и отталкивать.

Удивительное невмешательство

Продолжив эту мысль, можно добавить, что история с Украиной сыграла такую же роль. То, что за разговорами о сотрудничестве и диалоге в международной политике всегда стоит лишь свой интерес, теоретически понятно всем. Но когда «войну интересов» объявляют вдруг не в какой-то там гипотетической Сирии или Ливии, а прямо у наших границ, и не просто совершенно нагло и беспардонно, а ещё при этом сопровождая это каким-то беспримерным лицемерием о «невмешательстве во внутренние дела» — в добрую волю «партнёров» как-то перестаёшь верить.

Вот типичный пример — новый председатель внешнеполитического комитета бундестага, представитель ХДС Норберт Рёттген говорит 14 февраля в интервью Deutsche Welle следующее: «Россия однозначно способствовала обострению ситуации на Украине своим нажимом в то время, когда Киев стал склоняться в пользу подписания соглашения об ассоциации с ЕС. И в сегодняшней ситуации, при которой Янукович — самая большая проблема Украины, его самого и лиц из его окружения, находящихся у власти, российское правительство продолжает поддерживать». При этом «Никто не имеет права влиять на Украину, руководствуясь собственными политическими интересами. Евросоюз уважает такие принципы, так же должна поступать и Россия. Право на самоопределение неприкосновенно». Корреспондент спрашивает парламентария — но ведь в понедельник, 17 февраля, канцлер Ангела Меркель примет в Берлине Виталия Кличко и Арсения Яценюка, не означает ли это, что правительство ФРГ делает ставку именно на них, поддерживает Кличко и Яценюка? А вот и нет! «Я считаю очень важным подчеркнуть, что Германия не вмешивается во внутренние дела Украины и что «немецких кандидатов» не существует. Это, кстати, и не пошло бы им на пользу. Вместе с тем я считаю правильным, что мы ведём диалог с украинской оппозицией и двумя её признанными представителями. (…) Это не попытка вмешаться во внутренние дела Украины, а стремление Германии содействовать поиску преодоления кризиса в стране». Как говорил главный афорист российской политики, тут вам не здесь.

Надо сказать, что конкретно Германия теряет имидж в истории с Украиной в глазах россиян куда больше, чем США. Американцы уже давно имеют репутацию агрессивной империи и «мирового полицая номер один», и она их ничем не смущает. Все доктрины о применении мягкой силы публикуются официально, работа американских НКО по внедрению демократии и собственных представлений о будущем идёт масштабно и абсолютно открыто, печеньки раздаются, авианосцы выдвигаются. Эти люди знают, чего они хотят, и совершенно этого не стесняются.

С Германией всё по-другому. Хотя сейчас очевидна ведущая роль Германии в ЕС, роль агрессора немцам в силу понятных исторических причин совершенно не нужна. Они даже в военных операциях НАТО стараются отказываться от прямого участия в боевых действиях — можно вспомнить историческое голосование по ливийской резолюции Совбеза ООН №1973, когда Германия воздержалась и не проголосовала «за». Кстати, и в 2003 году немцы отказались участвовать в военном вторжении в Ирак.

Это совершенно не означает, что Германию не интересует максимальное расширение ареала своего влияния. Конечно, интересует. Но в большей степени экономического. Хотя довольно значительная часть немецких политиков, экспертов, не говоря уже о СМИ, заняты критикой России по вопросу пресловутых ценностей и прав человека, в Германии достаточно и тех, кого Россия интересует как выгодный экономический партнёр и кому для этого совершенно не требуется учить русских, как им жить (хотя стань Россия более вестернизированной — они тоже будут рады, поскольку это просто улучшит бизнес-перпективы). В России, как известно, тоже существуют не просто доверие к немецкому качеству и порядку, но и вообще парадоксальные, с учетом исторического контекста, симпатии к Германии — так, опросы ВЦИОМ показывают, что эту страну (в отличие от США) россияне воспринимают как одну из наиболее дружественных России в мире.

Кто и зачем разбудил призраков

Увы, ситуация на Украине может сильно подпортить и так в последнее время переживающие не лучшее время предпосылки нормального соседства. Вполне вероятно, что немецкие НКО на Украине занимались пропагандой исключительно европейских ценностей, толерантности и прочих благ. И вовсе не они тренировали боевиков-расистов, взращивали антисемитов и способствовали героизации нацистских преступников. У всех свои роли. Действительно, в технологии «право-левых» операций подготовка фашиствующих отморозков главными кукловодами отводится другим инстанциям.

Но в глазах простых людей граждане с лозунгами «Бей жидов и москалей», портретами Бандеры и Шухевича и стихами про белую расу вызывают прямые исторические ассоциации. И не с американцами. А когда Германия начинает ассоциироваться с поддержкой украинских неонацистов, в сознании и русских, и украинцев «пиво, вольксваген и футбол» мгновенно меняются на портрет эсэсовца. Меняются с соответствующими эмоциями. Собственно, восток Украины «проснулся» именно в силу этого. Поднять кого-то лозунгом «долой евроассоциацию» трудно — в конце концов, это и правда вопрос личного выбора, ну хочет кто-то в Европу, имеет право. И защищать нынешнюю власть там тоже вряд ли кого-то тянет всей душой — претензий к ней у всех немало. А вот «Защитим Родину от фашистов!» — это лозунг совершенно другой, если так можно сказать, энергоемкости. Можно обратить внимание, что на «антимайдановских» украинских сайтах именно так и описываются события — «отбита атака фашистов на нашу администрацию», создаются разные антифашистские организации и так далее.

На одном из видео с Майдана боец Беркута говорит: «За нами Москва. Надеюсь, эти мои слова поймут правильно». Знают ли в сегодняшнем Брюсселе, что значит для любого жителя пост-советского пространства слова «За нами Москва»? Судя по многим действиям еврочиновников, заподозрить их в большой исторической образованности сложно. А вот те, кто режиссировал революцию на Украине, знают. И прекрасно знают, что, вытащив из гроба истории такие скелеты, можно создать нужную концентрацию взаимной ненависти для начала гражданской войны и раскола страны.

И вот на фоне этой реинкарнации образа исторического врага Германия продолжает поддерживать украинскую оппозицию, приглашать её лидеров в Берлин и грозить санкциями, идя в русле общеевропейского вектора. Советник президента РФ Сергей Глазьев на днях, выступая на секции Московского экономического форума, посвященной евразийской интеграции, отметил, что эти усилия — «политический психоз». «Такие огромные усилия предпринимают ЕС и США, чтобы оказать давление на украинские власти с целью оторвать Украину от нашего интеграционного процесса, при этом все расчеты, которые мы делаем, однозначно показывают, что для Украины это будет катастрофа, — заявил он. — Но их это абсолютно не волнует, они игнорируют те экономические позитивы, которые Украина получает от интеграции с нами. Политический психоз, который сегодня испытывают по поводу Украины власти США и Евросоюза, полностью перекрывает здравый смысл. Тратятся гигантские деньги, чтобы настроить украинскую политическую элиту против России с чудовищными негативными экономическими последствиями».

Правда, в Европе уже не могут больше закрывать глаза на правых украинских радикалов. И их в Берлин не приглашают. И даже периодически призывают войти в правовое поле. И вообще, как-то неудобно оказалось, когда среди подопечных борцов за демократию обнаружились ребята со свастикой. Которые к тому же, как выяснилось, имеют претензии не только к «жидам и москалям». Но и к полякам (что уже очень сильно взволновало Польшу). А также предлагают перекроить карту ещё нескольких соседних государств. Всё это несколько отличается от плана мирной демократизации, который бы предпочли европейцы. Замешательство ЕС для старших товарищей из Вашингтона и могло стать причиной эпохального «Fuck the EU».

Партнёрство без вестернизации

Превращает друзей во врагов и оголтелая критика российской Олимпиады, которая в немецких СМИ предшествовала её началу. Однако теперь тон несколько сменился. Несколько дней назад в Spiegel Online была опубликована статья «Олимпийские игры в Сочи: однобокое злорадство Запада», где автор пишет: «Грязь, которая выливается на Сочи, затрагивает не только Путина. Она обрушивается на всю Россию. (…) Россия больше не понимает окружающий мир, и причина — не в России. В Сочи проходит большой праздник. А мы похожи на гостей, которые весь вечер пьют газировку и злословят о хозяйском унитазе: «Ха-ха, вот тут русские опять опозорились».

С более глубокими мыслями выступили 14 февраля в газете Die Welt бывший министр ФРГ по экономике и труду Вольфганг Клемент и директор Восточного института в Висмаре профессор Андреас Штайнингер. В статье «Шанс на перезагрузку?» они пишут о том, что в то время как политики и представители общественности ФРГ последние годы беспрестанно критиковали ситуацию с правами человека в России, немецкие экономические круги жаловались, что подобная критика вредит торговым отношениям. В свою очередь российская сторона «становилась все более самоуверенной и порой высокомерной, тем самым предоставляя поводы для критики со стороны Запада» (интересно, а какой ещё реакции иностранные коллеги ожидали в ответ на бесконечные нападки? ) Эксперты признают, что международные проблемы сегодня нельзя решить без участия России, а тем более вопреки ей, и что для немецкого бизнеса важно, чтобы немецкие политики налаживали нормальные отношения с Россией. Но самые интересные и разумные слова в этой статье другие. Вот они: «В конечном итоге важнее всего, наконец, принять Россию такой, какая она есть. Её невозможно изменить извне. Поэтому не имеют никакого смысла попытки постоянно напоминать России о наших собственных представлениях о морали и демократических ценностях и навязывать их ей. Но вместе с тем это не должно быть препятствием для открытого и надежного партнерства с этой страной».

Как ни странно, мысль о том, что нападки на Россию приведут только к её самоизоляции и развороту на Восток, отчего Западу будет только хуже, высказывал уже главный американский «антисоветчик» Збигнев Бжезинский. В своей вышедшей 3 года назад книге «Стратегическое видение. Америка и кризис глобальной власти» автор, ранее не стеснявшийся мечтать о расчленении России и называть её «черной дырой», призывает Запад активнее дружить с Россией, сделав её частью так называемого «Большого Запада». А точнее, даже «Большого Севера». «Россия должна стать членом Евроатлантического сообщества. Россия — это европейская страна и должна быть его частью».

Однако, в отличие от вышеупомянутых немецких экспертов, в бжезинской версии Россию не предлагается принимать as is. В евроатлантический большой проект может войти лишь вестернизированная Россия. А вот то партнёрство, которое импонирует немецким прагматикам и которое Германии постоянно предлагает сама Россия и Путин — без поучений, с какими ценностями кому жить — и результатом чего могло бы быть усиление сотрудничества России и Германии, основанное на желании немецкого бизнеса получать прибыль, участвуя в модернизации России и осваивая ее рынки, — Бжезинский называет прямой угрозой концепции «Свободной и единой Европы», гарантом которой выступают США.

Как видно, «не отталкивать» Россию разные игроки на Западе хотят из самых разных соображений. Но как бы не оказалось поздно. Ведь в отличие от экспертных мнений, антироссийская медийная истерия в связи с Олимпиадой и то, как европейцы действуют на Украине, наглядно и массово демонстрирует совсем другие установки. Когда люди видят в свой адрес неуважение, оскорбительные поучения, откровенную ложь и злорадство, да к тому же ещё и политическое поведение, вызывающее ассоциации уже не только с холодной, но и с настоящей войной — не надо удивляться, что в глазах россиян Запад будет всё больше иметь имидж врага. И это при том, что в России всегда позитивно относились к Европе, и даже самые отъявленные славянофилы никогда не преуменьшали роль Европы в мировой истории, науке и культуре.

Сегодня вовсе не Россия портит исторически сложившиеся шансы для здорового сотрудничества. Россия, напротив, недоумевает. А европейским соседям, и в первую очередь Германии, стоит подумать — чего же они все-таки хотят? И будет ли это в их интересах — «назло маме отморозить уши» и ради бессмысленной антироссийской риторики лишить себя возможности выгодного партнёрства с восточным соседом.

Опубликовано: 16 февраля, 13:32

Ukraina, którą utraciliśmy

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 05:46

PB: Trudno pojąć ‘polszczyznę’ auto-tłumacza… Jak wg autora jewrounia miałaby rowiązać opisane problemy Ukrainy?


Ukraina, którą utraciliśmy

Eugene Pożidajew – międzynarodowy obserwator REGNUM
Leniwy opozycji na Ukrainie, która trwała ponad sześć miesięcy, 19 stycznia został zastąpiony raz, najbardziej imponujący wybuchu przemocy. W tym samym czasie, tym razem dostanie i regiony – opozycja zdołała uchwycić regionalną budynek administracyjny prawie cała zachodniej części Ukrainy, ale do 27 stycznia tego ofensywa ugrzęzła w południowo-wschodniej (“Golden Eagle”, przy wsparciu mieszkańców nie pozwala chwyta Zaporoże, Dniepropietrowsk, itp.).

Wynik końcowy procesu negocjacji i został rozejm. Oficjalna opozycja zgodziła się na amnestię, zniesienie było bezpośrednią przyczyną buntu “represyjne” prawa (w tym, na przykład, zakaz wygląd rajdach zamaskowane) – a więc odrzucił proponowane stanowisko głównego (Yatsenuk) i wicepremier do spraw Pomocy Humanitarnej (Kliczko). Średnia wewnątrz elity kłopotów oczywiście przekłada się na coś o wiele bardziej poważnego.

Więc, co się dzieje na Ukrainie? Aby to zrozumieć, trzeba spojrzeć na to, co sama Ukraina.

Zacznijmy od najbardziej podstawowych czynników. W rzeczywistości kraj wykazuje śmiertelną kombinację dwóch najbardziej problematycznych modeli państwowości. Po pierwsze, Ukraina – “Europa”, w tym sensie, że mamy do czynienia ze znacznie zubożony bazy zasobów i szybko rosnącego obciążenia demograficznego, w związku ze starzeniem się społeczeństwa (sytuacja pogarsza nienormalnie niskiego wieku emerytalnego, znaczny odpływ pracy i imigracji w przypadku braku Ze względu na niską atrakcyjność, “ostatni biały kraj w Europie” jest w rzeczywistości, zastaw trudnych problemów w przyszłości).

Po drugie, Ukraina – to podręcznikowy przykład dużego biednym kraju (“Kolumbijskie model”). W przypadku takiego modelu, z reguły charakteryzują się trzema nieprzyjemny efekt. Pierwszy to do powstania stabilnej klany oligarchiczne systemu -    stabilna w tym sensie, że wykazuje stałą chaos. Powody są proste: z jednej strony, gospodarki tych krajów są zbyt duże, aby w całości mogły być opanowana tylko klan, który sprawia, że ​​niemożliwe do utworzenia stabilnego reżimu autorytarnego, z drugiej – jest zbyt mały, aby “Klan” wystarczyło do władzy może pełnić rolę arbitra. W rezultacie, patrz jeden lub innej wersji “siedmiu banków”.

Drugi efekt – ciasnota rynku krajowym prawie nieuchronnie prowadzi do uzależnienia od rynków zewnętrznych i samego wyglądu lokalnego kapitału kompradorską.

Trzeci – ograniczone zasoby znaczy ograniczony potencjał energii i niemożność skutecznej kontroli nad terytorium, imponujący i / lub populacji.

W konsekwencji, nawet ograniczone siły opozycyjne są w stanie utworzyć rządu centralnego prawie nierozwiązywalnych problemów. W powiększonej postaci, można było zaobserwować podczas ostatnich kryzysów afrykańskich, gdzie kilka tysięcy rebeliantów wywołały potrzebę interwencji międzynarodowej, co nie jest zaskakujące – w tym samym samochodem zamiast je tylko około 3 tysięcy słabo uzbrojonych i pół zagłodzony mali żołnierze mobilnych, którzy próbowali kontrolować wielkość terytorium większy niż Francja.

W rezultacie widzimy nieskończoną niestabilności politycznej i roli ochrony materiałów rolno-surowy wyrostka wraz specyficznej formacji “wolności” jako normy psychicznej. Innymi słowy, wydaje się jasny obraz Kolumbii lub Wspólnoty, które czasami zawarte całkowicie “wolny” obszar w stylu Zaporizhzhya Sich lub Somalii.

“Columbia” charakter państwowości i ma nieprzyjemny jeszcze jeden szczegół – jak w kraju zbyt łatwo stać się przedmiotem manipulacji zewnętrznej i wygodnych rywalizacja pole zainteresowanych ośrodków władzy – ze względu na swoją zależność od rynków zagranicznych i możliwość gry na wewnątrzwspólnotową sprzeczności konkurencyjnych frakcji.

Spójrzmy teraz na południowo-zachodnim sąsiadem. Ukraina charakteryzuje się potwornej stopień koncentracji kapitału. Udział najbogatszych stu Ukraińców do 38% PKB – prawie dwa razy tyle co w Rosji (20%) w krajach rozwiniętych jest zwykle typowa postać 10-11%. Jednak nawet w stu aktywa są rozdzielane bardzo nierównomiernie – tak, że aktywa z Rinat Achmetow jest więcej niż cała reszta w pierwszej dziesiątce w połączeniu. Z kolei w pierwszej dziesiątce stanowią prawie połowę setki kapitalizacji. Zdecydowana większość dużych majątków na podstawie wywozu towarów z wartością dodaną bardzo niska, zwłaszcza na Zachodzie.

Charakterystyczny smak XIX wieku Ameryka Łacińska staje się jeszcze silniejsza, gdy odkrywamy w ukraińskich modelowych innych godnych uwagi elementów. Po pierwsze, całkowicie podzielona między przestrzeni grup oligarchicznych mediów. Po drugie, zestaw jest politycy kieszeń. Po trzecie, czasami własne milicje.

Co do potencjału zasilania, Ukraina – to nie jest Afryka Środkowa, ale ilość lokalnych sił policyjnych naprawdę nie wystarczy, aby stłumić masowe zamieszki i agresywny. “Berkut” (analogowe OMON) – około czterech tysięcy żołnierzy, wyposażone w mniej niż idealny sposób, nie najlepiej wyszkolonych i mało mobilne. Liczba wojsk wewnętrznych – 33 tysięcy osób, ale są słabo wyposażone i przeszkolone. Połowa ukraińskiej spisek (brak sprzętu na poborowych Bankova dziwne taktyka pasywne “Berkut”, często banalne “ziewanie” prowokatorów) – jest to po prostu konsekwencją niedofinansowania i braku profesjonalizmu.

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) jest dość specyficzna organizacja, łącząc słabe umiejętności, korupcji i wątpliwej lojalności – wpływ “orange” w swoich bardzo dużych struktur. Wreszcie, wojsko – jest bardzo niskie zdolności bojowej, sam trendy pomarańczowy (Akademia wojsk lądowych zamieszczonych we Lwowie) i oczywiste powody do niezadowolenia z powodu cięć.

W piramidy opiera oligarchiczny znacznie bardziej archaiczne i manipulowane przez społeczeństwo, niż się wydaje na pierwszy rzut oka. Zachodnia i centralna Ukraina częściowo konserwatywny terytorium agrarna nawet jeśli ZSRR prawie całkowite odparowanie lokalnego przemysłu doprowadziła do pewnego rodzaju konsekwencje. PKB Ukrainy na mieszkańca według parytetu siły nabywczej – pomiędzy Egiptem i Algierią. Podobieństwo z pierwszą jeszcze silniejszy, jeśli spojrzymy na strukturę dochodów i zatrudnienia. Formalnie bezrobocia na Ukrainie jest niska (7,6%), ale patrząc na lokalnych danych statystycznych, można znaleźć dziwne zjawisko – w wysokości 20 mln osób w wieku produkcyjnym, to widzi tylko 10 mln pracowników najemnych, “zgodnie z zasadami”, a około 1 miliona . własny rachunek. Łatwo się domyślić, że te “nieścisłości” ukrywa potworną masę ukrytego bezrobocia, niepełnego zatrudnienia i nieformalne. W rezultacie, jak w Egipcie, wynagrodzenie jest tylko o 40% Pozostałe 60% pochodzi z państwa “miłości”. W rezultacie widzimy ogromną masę częściowo bezrobotnych, zakażonego uzależnienia i łatwo zmobilizować.

W tej mobilizacji instrumenty są w dobrych rękach. Penetracja internetu na Ukrainie – ponad 1,5 razy niższa rosyjskiego nawet formalnie, w większości lokalnych mediów internetowych kontrolować te same znaki, jak telewizor, ilość spożywanych średnio ukraińskich produktów drukowanych mniej czasami. W rezultacie państwo to nie tylko gospodarka feudalna, ale również, że informacje pole logiczne. Jednak na tym samym polu jest wystarczająco intensywne partnerów zewnętrznych obecna oligarchia.

System ten pozostał stabilny do feudalny świat utrzymywano mniej lub bardziej korzystnej sytuacji, co pozwoliło oligarchia zarobić bez wchodzenia na sobie w nogi, podział majątku i ruch w prawo, z punktu widzenia ukraińskich miliarderów, kierunku Europejskiej – przy jednoczesnej redukcji ceł po wejściu do strefy wolny handel UE każda branża tech miał sag, ale także obiecał eksporterów surowców i półproduktów 700 mln USD

Koncert był transmitowany na propagandę legalności procedury i świadczenia dla bezrobotnych o 1000 dolarów miesięcznie, która będzie stale w akcesji do UE … skromnie mówi nic, że dołączy do UE Ukraina nawet nie zaprosił na dłuższą metę. Nacjonaliści cieszył się niesłabnącym wsparcia, działania grup prorosyjskich – albo zniesione albo służyły jako pretekst do bezpośredniego represji.

Jednak nedoinvestirovalas przemysłu, infrastruktury oraz zdegradowane przewartościowane w stosunku do zużycia możliwości gospodarczych wspieranych przez zagranicznych pożyczek – ale ta sytuacja stała się zwyczajem w czasach Wiktora Juszczenki . Ukraiński zakład spodziewać dość oczywisty, aby rozwiązać te problemy przez Napary UE – kraj nadzieję sprzedać w cenie dwa razy tak wysokie, jak w języku polskim.

Jednak w roku 2012 stał się drugi okres spadku przemysłowej. Warunki dla chemików i hutników rozwiniętych bezskutecznie, ich zyski znacznie spadły. Ponadto szczególne ruchy nigdy nie świeciło wywiadowcze lokalnych oligarchów wywołało dodatkowe problemy. Intraelite sprzeczności związane z rozbudową “rodziny” prezydenta, administracji i próbuje zmusić wielkiego biznesu do płacenia podatków, do której nie był przyzwyczajony mocno, stopniowo wzrasta, a wcześniej (co znajduje odzwierciedlenie w dziedzinie mediów), gwałtownie pogorszyła. Bilansu płatniczego drastycznie się pogorszyła, a zagrożenie niewypłacalności majaczyły przed nami. Umowa “Saving” z UE w rzeczywistości dalej pogorszyć sytuację.

W czasie wizyty Janukowycza w Wilnie, sytuacja wyglądała tak. “Rodzina” firma rozwijała się bardzo szybko, ale tylko znaczące aktywa medialne “rodzina” został niedawno kupiony grupie Kurchenko UMH (“Reporter”, “Komsomolskaja Prawda w Ukrainie”, “AIF na Ukrainie”). Oczywiście, pod kontrolą władz i społeczeństwa był pierwszym krajowym kanał, ale jej udział w rynku mediów jest bardzo mała.

Rinat Achmetow , głównym sponsorem Partii Regionów i głównego filaru Janukowycza, był bezpośrednio zainteresowany podpisaniem umowy o wolnym handlu z UE. W ten sposób, pomimo braku bezpośredniej sprzeczności z “rodziny”, wielokrotnie wyrażał niezadowolenie z nadmiernego tempa jego ekspansji. Kontroluje grupę medialną “Ukraina”, która jest właścicielem tytułowego kanału.

Wiktor Pinczuk (3,8 mld) TV: STB, Novy, ICTV ; gazety “Fakty”. Marka powiedzenie: “. I – Człowiek Zachodu To jest mój główny cel chcę żyć w globalnym świecie.”.

Igor Kołomojśkyj (szacunki państwowe różnią się od 3 do 4187 mld euro), inne niż bezpośrednio zainteresowanych podpisaniem umowy o wolnym handlu (eksport swoich struktur w UE jest około dwa razy więcej niż w Rosji), był w konflikcie z, że trwa “rodzinę”. Nawet pod koniec 2012 roku “rozpoczęła sprawdzanie stacji benzynowych, które otrzymują benzyny z Kremenczug rafinerii należącej Kolomoiskiy. Potem zaczęłam mieć problemy z liniami lotniczymi. Kontrole ogarnęła wszystkie struktury związane z grupy” Privat “. Jednocześnie problemy z linii lotniczych były wcześniej ogłoszone prawie minister infrastruktury Borys Kołesnikow . W rezultacie, na krótko przed konfliktem zaczął mówić o Kolomoysky jako “ukraińskiego Chodorkowskiego.” Kontroluje Kanał 1 + 1, grupa publikacji “Glavred” i wieści o “UNIAN”.

Rzekomo kluczowym sponsorem “nacjonalistycznej” Tyagniboka; wcześniej on, jak sam przyznaje, spędził 5.000.000 dolarów na wsparcie “pomarańczowej rewolucji”, i aż 40 mln USD – do kampanii wyborczej “Nasza Ukraina” Juszczenko. Warto zauważyć, że wcześniej mówił o nim ostatnio dość bezstronnie “Ręce poplamione krwią.” Oligarcha dobro zaangażowanie w kilku głośnych zabójstw. Wiele hałasu o historii zdobyciu napastnicy Kremenczug rafinerii. Jednak kluczem do historii “Majdan” jest standardowe połączenie na Ukrainie topy ultras z właścicielami “swoich” klubach. W tym Kolomoiskiy należy “Dynamo Kijów” i jego najbliższych partnerów Surkis – “Dniepr”.

Poroszenko (1,8 mld). Kontroluje aktualną opozycji ustnik – “Kanał Five”. Wpis wsparcie do NATO i, oczywiście, integracja europejska. W tym samym czasie, przed nami – potomek ofiar bezwzględnego reżimu sowieckiego, został skazany na masowej kradzieży alkoholu i posiadania broni palnej – czyli Aleksiej Poroszenko , nadal aktywnie uczestniczył w działalności syna.

Polityczne credo chrzestna Juszczenko aktywnie zarabiać na rosyjski rynek, “Mr. Poroszenko mówił na konferencji w Moskwie dość bezczelnie powiedział, że masz 80% Rady Najwyższej głosował na rzecz integracji europejskiej, Rosja będzie musiała z tym żyć – i wszystko będzie jak było ” . Innymi słowy, my – epicki przykład ukraińskiego oligarchy stanowczy zamiar dostać się do “globalnego świata” przez Rosję – i mocno przekonani o swojej bezkarności.

W ten Poroszenko własnością producenta samochodów “Bogdan” wykazał stopę rekordowy spadek produkcji w ubiegłym roku, i lobbował na rzecz specjalnego cła na przywóz rosyjskich samochodów i odpowiedzi RF położyć kres historii dziewięciokrotnie spadku produkcji w ukraińskim przemyśle motoryzacyjnym. Aktywa stoczniowe Poroszenko są w jeszcze gorszym stanie. Ukraińska inżynierii potencjalnie bardzo konkurencyjne (ze względu na bardzo niskie koszty pracy), ale skuteczne zarządzanie klasy Poroszenko – jest coś, wymarły w Rosji około dziesięciu lat temu.

Korporacja należąca do oligarchy ” Roshen “cierpi też straty z powodu sankcji Federacji Rosyjskiej – a może jeszcze bardziej cierpieć (dwie fabryki cukiernicze są oligarcha w Rosji). Innymi słowy, firma pana Poroszenko rozpada, a on, po pierwsze, pilna potrzeba, aby dostać się do budżetu, a po drugie – aby uzyskać efekt dźwigni nad Moskwą. Jednak praktycznie kontroluje elity kilka obszarów zachodnich, chętnie zapewniając jej rekrutów i wsparcie polityczne.

Firtasza (683.000.000 dolarów). Kontroluje kanału “Inter”. Nie zbyt zależy od zarówno zachodnich i rosyjskich rynków konfliktu między nim a “Rodzina” jest całkowicie opisany przez prostego wzoru “nie jest wspólne.” W sierpniu, wszedł do gorącej fazy. Istnieją wszelkie oznaki przygotowań do kampanii prezydenckiej Firtasza, który nie będzie postawić na Janukowycza, i Vitali Klitschko , który ogłosił zamiar kandydowania w wyborach prezydenckich. “

Tak wyglądają aktywa i interesy ukraińskiej oligarchii. W tym samym czasie, z wyjątkiem konfrontacji z “biznesu” i “rodziny”, ukraiński założenia bogatych i wewnętrznych sprzeczności – tak problemu Kolomoiskiy w wzruszającym harmonii stworzonej i moc, i jego zaprzysiężonego “przyjaciel” Achmetow, z nim jako “dzieli” aktywów i Pinczuk. Sponsor ukraińskiej zarzuty opozycji, wygląda to tak: Tyahnibok – Kolomojsky Jaceniuk – Pinczuk i Firtasza Kliczko – Firtasza głównie, ale nie tylko.

, Podczas gdy pod stopami karzeł warstwa Titans istnieje i niezadowolonych “oligarchia” montażu i pcheł rynki. Ukraińska firma tego rodzaju stosowanych do płacenia podatków w efemerycznej skali (zniesienie uproszczonego systemu podatkowego dla poszczególnych kategorii działalności było jednym z wymogów MFW ), aby zatrudnić pracy bez urzędowej rejestracji lub płace w kopertach i banalnego handlu przemytu. Rozszerzanie dziura budżetowa zmusiła administrację Janukowycza do wzmocnienia presji podatkowej na tym segmencie rynku – i to mianem terroru i oburzenia (i, biorąc pod uwagę specyfikę ukraińskich organów ścigania, to percepcja była pod pewnym bazy). W tym samym czasie w 2010 r. zmiany do kodeksu podatkowego wywołało masowe demonstracje. Stężenie tego rodzaju “obywateli zły” z oczywistych względów w “maksymalnych postindustrialnej” Kijów i obszarach przygranicznych Ukrainy Zachodniej, gdzie prosta transakcja przemyt jest najważniejszym rzemiosła ludowego.

Dotyczących dźwigni finansowej Zachodu, nigdy tak naprawdę ukrywa. Jest struktury rządu USA aktywnie finansować “wolne” Ukraińska prasa – tak, “Ukraińska Prawda” zwykły tekst mówi o tym, że “niezależne” dziennikarstwo w ​​kraju może tylko istnieć … Zachodnia pieniądze. Na treści i strukturze amerykańskich radykałów “Spilnoy prawy”, “uwaga”, aby przejąć budynek Ministerstwa Sprawiedliwości. Tak więc, jego lider, Aleksander Danyluk ma brytyjskie obywatelstwo i dość oficjalnie uruchomiony dla agencji rządu USA.

Innymi słowy, pod koniec ubiegłego roku na Ukrainie były obecne wewnątrz elitarnej dywizji, masowego polumarginalov, “zadzierzgnięcie” “klasy średniej”, a siły zewnętrzne zainteresowane destabilizacją sytuacji.

Postęp konfrontacji można zrekonstruować tak. Przyspieszenie ziemia “Majdan”, po kampanii antyrządowych w całej “niezależnych mediów” i dyskretnie obecny podczas przyspieszania “Inter” – to prawdopodobnie były Produkt z bandą prowokacji    Liovochkin-Firtasza wspólne stanowisko w spoczynku oligarchii skonfigurowany ukarać “rodziny”. Starcia na Bankovaya stylistycznie żywo przypominają miejsca stałego grupę metod Kolomoyskogo rewizji stosunków własności.

Dalsze dość przejrzyste relacje między Achmetow i Janukowycz nie wpływa jednak Kolomoyskogo Poroszenko. Obok widzimy długą paraliż, a wybuch przemocy 19 stycznia – tak na jednym z zachodnich ustaw wpływających 16 grudnia (przewidującego deklaracji finansowania zagranicznego dla organizacji otrzymujących go) jest bardzo nieprzyjemny nacisk na Achmetow przez ambasadora USA, rozłamu w Partii Regionów, około jednej trzeciej deputowanych, z których bezpośrednio kontrolowane Achmetowa Firtasza i niepowodzenie wszelkich środków nadzwyczajnych. Równocześnie można było zaobserwować zmianę scenerii w regionach zachodnich, gdzie bojownicy finansowanych Poroszenko, bez najmniejszego sprzeciwu zajętych budynków rządowych zamieszkane Poroszenko klientela. W ten niezwykły niestosowania “rodziny”, nawet istniejące zasoby informacyjne i moc – a widzimy pragnienie tradycyjnie siedzieć na dwóch krzesłach. Porażka oznacza sprzeciw wobec Janukowycza bezwarunkową zależność od Moskwy.

Obok widzimy, po pierwsze, przejawem pozornych sprzeczności wewnątrz opozycji – świadkiem kolizji z oligarchicznych piechoty Tyagniboka “gosdepovskoy” Danyluk piechoty i Yatsenuk Sprawiedliwości na budowę. Po drugie, pojawienie się radykalnego skrzydła lojaliści, w oparciu o regionalne działające firmy na rynku krajowym.

Co będzie dalej? Problemem jest to, że ukraińska gospodarka balansuje na krawędzi upadku – w jej przypadku, widzimy bardzo ponury kombinację. Po pierwsze, otoczenie zewnętrzne jest niekorzystna: światowy rynek stali nie jest w dobrej formie, politykę “quantitative easing” Fed USA – masywne emisji, stymulować inwestycje w gospodarkach wschodzących – jest zminimalizowane. W rezultacie, tylko w styczniu środków finansowanych na “wschodzących gospodarek” zostały wycofane 16800000000 dolarów, w porównaniu z 15000000000 dolarów dla wszystkich rokiem. Po drugie, administracja Janukowycza w ostatnich latach prowadzone maloadekvatnuyu polityki populistyczne nie do zniesienia dla ukraińskiej gospodarki. Trzeci, długo kryzys polityczny zlikwidowane ostatnie szanse na korzystny wynik.

W rezultacie, sytuacja wygląda. Nawet jeśli pyatnadtsatimilliardnoy pomoc rosyjskim i względny spokój, ukraiński budżet w 2014 r. było całkowicie nierealne – zapewniając, na przykład, wzrost o 3,4% i 16,9% wzrost przychodów, które nie będą. Deficyt budżetu nawet w tym scenariuszu fantazji wzrośnie – do prawie 7000000000 dolarów

Majdan wywołało dodatkowe odpływ kapitału i, w rezultacie, ciśnienie na hrywny (co doprowadziło do strumienia już marne rezerw walutowych).

Kapitulacja Janukowycz i finansowanie z Moskwy wywołało opóźnienie ostatecznego upadku. Hrywna zaczęła spadać, i zatrzymać ten proces był trudny. Tylko od 27 do 29 stycznia, Narodowy Bank Ukrainy pompowana do rynku ok. 1 mld $ – więcej niż w całym poprzednim miesiącu. Jednak kurs osiągnął 8,65 30th hrywien za dolara wobec 8,62 na początku zeszłego tygodnia. “Interwencja” były “słowny” – NBU powiedział o nich, ale tylko spełniają minimalne stawki, co dodatkowo pogorszyło sytuację. “Taktyka” NBU więcej niż zrozumiałe – popyt na waluty w tygodniu aktualizacji zapisów historycznych, osiągając na początku lutego 20 mld USD w końcu 05 luty kurs hrywny spadł do 9,3 hrywny do dolara. 6th Narodowy Bank, wykorzystując efekt “odbicia” i drakońskich ograniczeń na zakup waluty obcej, był w stanie grać do 8,45. Jednak rezerwy walutowe Ukrainy są wyczerpane – kosztować stycznia 2600000000 dolarów lub 12,8% prawie wszystkich zastrzyków RF do ukraińskiej gospodarki. W rezultacie rezerwy międzynarodowe spadł do 17 8 mld, z “na żywo” pieniądze pozostały, zapewne 5500000000 dolarów

Najprostszym konsekwencją dewaluacji, co niewątpliwie będzie głębokie, będzie wzrost cen – import zajmuje 41% na rynku krajowym. Jednakże skutki te nie są ograniczone.

Dewaluacja oznacza “uznanie” strategiczne (głównie gaz) przywóz i zewnętrzny Obsługa długu. Tymczasem dług Ukrainy tylko do ” Gazprom “, aby osiągnąć 3300000000 dolarów do końca stycznia. Podczas refinansowania długu praktycznie niemożliwe – konsekwencją był spadek styczniowego przygoda rating kredytowy CCC poziomie preddefoltnogo z perspektywą negatywną na 7 lutego, który jest bardzo trudny do jakichkolwiek pożyczek zewnętrznych.

Tymczasem spadające wskaźniki i perspektywa negatywna skierowana nie tylko długu publicznego, ale również lokaty walutowe i obligacje z największych banków w wielu dużych firm.

“Subtext” jest oczywista. Dewaluacja nieuchronnie spowodować kryzys bankowy Jej margines jest obecnie znacznie niższy niż w 2008 roku. System bankowy nie osiągnęła poziomu sprzed kryzysu. Zysk w 2013 r. spadła o 3,4 razy w bankierów grudnia pracował ze stratą netto 0,97 mld hrywien. Natomiast udział depozytów walutowych na “koszt” tej dewaluacji będzie mieć najbardziej bezpośredni wpływ jest 35% udział kredytów zagrożonych jest bardzo wysoka – 40%. Ponadto, w 2008 roku, zły kryzys zadłużenia w dużej mierze zablokowane wysiłki banków zagranicznych – ale od tego czasu ich udział w rynku ukraińskim spadła od 40 do 16% sześć lat temu infuzji nie opłaciło. Ponadto, objętość złoża mieści się w drugiej połowie stycznia. Formalnie spadek jest niewielki, ale proces jest przyspieszony – tylko pięć dni, od 27 do 31 stycznia, banki stracił 7 mld hrywien. W rezultacie, jeśli kurs przekroczy 9,5 hrywny do dolara, upadek systemu bankowego będzie automatyczne. Tymczasem, prawdopodobieństwo tego jest bardzo wysoki w najbliższej przyszłości.

Nie wiele lepiej wygląda i pozycja z największych ukraińskich firm. Dwunastu z nich, w tym “Naftogaz”, ” Ukrzaliznytsia “(lokalny odpowiednik Kolei ) i podstawowej struktury Achmetow (“Metinvest” i “DTEK”) ocena obniżona do tej samej preddefoltnogo CCC z perspektywą negatywną. Innymi słowy, sabotaż “Botanika” może go kosztować zbyt wiele.

Następnie umieść listę oskarżonych będzie tylko gorzej. Tak więc, w styczniu produkcji stali spadł o 12%, chociaż zwykle na początku lat stosunkowo sprzyjających warunkach. Podobnie, produkcja spadła żelazostopów. “Naftogaz” jest w obliczu kryzysu o zaległościach, i został zmuszony do zmniejszenia dostaw gazu w 11 obszarach ugrzęzła w długu do minimum technologicznego.

Unia Europejska może pomóc Ukrainie? Roczny budżet UE na 2014 r. wynosi 135 minut mld euro, i przeszedł obniżki dla pierwszych 56 lat. Zastrzyki skalę w gospodarkę Ukrainy w zbliżającym jak miecz Damoklesa południowych gospodarek europejskich (Włochy, dług publiczny osiągnął 133% PKB) – to absurd. Europejski Bank Centralny (w tej chwili – w rzeczywistości pseudonim Niemiec) niedawno wydała oświadczenie, w którym zaleca się, aby problematyczne kraje strefy euro liczyć na własne siły, ponieważ pomoc zagraniczna nie jest przestrzegane w każdej sytuacji, ale szczerze katastrofalne. Ponadto, proces podejmowania decyzji w UE jest bardzo trwały. US ponownie zbliżył się do limitu zadłużenia – nie ma pieniędzy na pomoc, ani ingerować w ich najbliższych latach nie ma i nigdy nie będzie.

W rezultacie, wzywa do natychmiastowego i ogromnej pomocy “demokratycznego” rządu, który rozpoczął się w rozdziale złożenia polityka zagraniczna Europejskiej Catherine Ashton, szef , bardzo szybko utknęły w martwym punkcie. Ukraina może oczywiście liczyć maksymalnie $ 15 – 19000000000 dolarów, a płatności będą rozciągnięte do 2020 r. i rozpocznie się dopiero po “odzysku” gospodarki przez receptur MFW. Ponadto, Fundusz nie będzie dokładnie obsługuje kurs hrywny wymiany, aby osiągnąć go w 9,6 – 10,5 za dolara (to jest oczywiście zalecane przez Fundusz), a bardzo prawdopodobne – do dewaluacji osuwisko (w 2008 r. MFW aktywowane dopiero po 50% amortyzacja).

Innymi słowy, bez masywne i szybkiej pomocy finansowej na Ukrainie – w stanie upadłości, niezależnie od osobowości w mocy. Od A czynników czysto ekonomicznych, zmniejszenie o co najmniej 20% w poziomie życia na Ukrainie i związany fala protestów były nieuniknione w każdym przypadku. Problemem jest jednak to, że piła i genialny wirtuoz porywacze alkohol (są duże Ukraińska firma) szczerze przepracowany z aktywnej pomocy Zachodu, co otwiera nowe możliwości upadku. Kryzys polityczny, nałożyć na gospodarczy, w stanie poprawić to w sposób radykalny, które z kolei spowoduje radykalizację protestu. W tym przypadku widzimy rozłam wśród opozycji i wśród lojalistów.

Perspektywy Ukrainy są dość przejrzyste. Ahead – gwałtowny spadek poziomu życia (ze wszystkimi skutkami towarzyszącymi) i długa przerwa, w której co rozwój gospodarczy. W rzeczywistości, zobaczymy kolejny krok w Mołdawii – i być może nie jeden. Okres niestabilności nieuchronnie być długie. Kwestia rozdrobnienia terytorialnego kraju (a nie scenariusza czechosłowackiego), w rzeczywistości, można uznać za rozwiązany – można argumentować, tylko na konkretne daty.

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Russia under attack in Ukraine

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 04:45

PB: Autor przecenił możliwości USraelskich neokonów i żydo-banksterii w ogóle (pisze kategoriami państw a nie skrytych mocy). Putin niewykonał jeszcze ruchu szachisty, a ma kilka opcji: wysłać kilkaset tys. Kozaków, zablokowac gaz do jewrounii, zlikwidować przywutcuf rjewoljucji specnazem, zaszantażować USrael jak w Syrii… Nie wierzę, że Putin odda Ukrainę walkowerem. Wszak nie daje Syrii…


Russia under attack

Russian President Vladimir Putin Russian President Vladimir Putin

Fri Feb 14, 2014 9:30PM GMT

By Dr. Paul Craig Roberts

Related Interviews:

In a number of my articles I have explained that the Soviet Union served as a constraint on US power. The Soviet collapse unleashed the neoconservative drive for US world hegemony. Russia under Putin, China, and Iran are the only constraints on the neoconservative agenda.

Russia’s nuclear missiles and military technology make Russia the strongest military obstacle to US hegemony. To neutralize Russia, Washington broke the Reagan-Gorbachev agreements and expanded NATO into former constituent parts of the Soviet Empire and now intends to bring former constituent parts of Russia herself–Georgia and Ukraine–into NATO. Washington withdrew from the treaty that banned anti-ballistic missiles and has established anti-ballistic missile bases on Russia’s frontier. Washington changed its nuclear war doctrine to permit nuclear first strike.

All of this is aimed at degrading Russia’s deterrent, thereby reducing the ability of Russia to resist Washington’s will.

The Russian government (and also the government of Ukraine) “foolishly” permitted large numbers of US funded NGOs to operate as Washington’s agents under cover of “human rights organizations,” “building democracy,” etc. The “pussy riot” event was an operation designed to put Putin and Russia in a bad light. (The women were useful dupes.) The Western media attacks on the Sochi Olympics are part of the ridiculing and demonizing of Putin and Russia. Washington is “determined” that Putin and Russia will not be permitted any appearance of success in any area, whether diplomacy, sports, or human rights.

The American media is a Ministry of Propaganda for the government and the corporations and helps Washington paint Russia in bad colors. Stephen F. Cohen accurately describes US media coverage of Russia as a “tsunami of shamefully and unprofessional and politically inflammatory articles.”

As a holdover from the Cold War, the US media retains the image of a free press that can be trusted. In truth, there is no free press in America (except for Internet sites). See for example. During the later years of the Clinton regime, the US government permitted 5 large conglomerates to concentrate the varied, dispersed and somewhat independent media. The value of these large mega-companies depends on their federal broadcast licenses. Therefore, the media dares not go against the government on any important issue. In addition, the media conglomerates are no longer run by journalists but by corporate advertising executives and former government officials, with an eye not on facts but on advertising revenues and access to government “sources.”

Washington is using the media to prepare the American people for confrontation with Russia and to influence Russians and other peoples in the world against Putin. Washington would love to see a weaker or more pliable Russian leader than Putin.

Many Russians are “gullible.” Having experienced communist rule and the chaos from collapse, they naively believe that America is the best place, the example for the world, the “white hat” that can be trusted and believed. This idiotic belief, which we see manifested in western Ukraine as the US destabilizes the country in preparation for taking it over, is an important weapon that the US uses to destabilize Russia.

Some Russians make apologies for Washington by explaining the anti-Russian rhetoric as simply a carryover from old stereotypes from the Cold War. “Old stereotypes” is a red herring, a misleading distraction. Washington is gunning for Russia. Russia is under attack, and if Russians do not realize this, “they are history.”

Many Russians are “asleep at the switch,” but the Izborsk Club is trying to wake them up. In an article (February 12) in the Russian weekly Zavtra, strategic and military experts warned that the Western use of protests to overturn the decision of the Ukraine government not to join the European Union had produced a situation in which a coup by “fascist elements” was a possibly. Such a coup would result in a fratricidal war in Ukraine and would constitute a serious “strategic threat to the Russian Federation.”

The experts concluded that should such a coup succeed, the consequences for Russia would be:

— Loss of Sevastopol as the base of the Russian Federation’s Black Sea Fleet;

— Purges of Russians in eastern and southern Ukraine, producing a flood of refugees;

— Loss of manufacturing capacities in Kiev, Dnepropetrovsk, Kharkov where contract work is done for the Russian military;

— Suppression of the Russian speaking population by forcible Ukrainianization;

— The establishment of US and NATO military bases in Ukraine, including in Crimea and the establishment of training centers for terrorists who would be set upon the Caucasus, the Volga Basin, and perhaps Siberia.

— Spread of the orchestrated Kiev protests into non-Russian ethnicities in cities of
the Russian Federation.

The Russian strategists conclude that they “consider the situation taking shape in Ukraine to be catastrophic for the future of Russia.”

What is to be done? Here the strategic experts, who have correctly analyzed the situation, fall down. They call for a national media campaign to expose the nature of the takeover that is underway and for the government of the Russian Federation to invoke the Budapest Memorandum of 1994 in order to convene a conference of representatives of the governments of Russia, Ukraine, the USA, and Great Britain to deal with the threats to the Ukraine. In the event that the Budapest Memorandum governing the sovereignty of Ukraine is set aside by one or more of the parties, the experts propose that the Russian government, using the precedent of the Kennedy-Khrushchev negotiations that settled the 1962 Cuban Missile Crisis, negotiate directly with Washington a settlement of the developing crisis in Ukraine.

This is a pipe dream. The experts are indulging in self-deception. Washington is the perpetrator of the crisis in Ukraine and intends to take over Ukraine for the precise reasons that the experts list. It is a perfect plan for destabilizing Russia and for negating Putin’s successful diplomacy in preventing US military attack on Syria and Iran.

Essentially, if Washington succeeds in Ukraine, Russia would be eliminated as a constraint on US world hegemony, Only China would remain.

I suspected that Ukraine would come to a boiling point when Putin and Russia were preoccupied with the Sochi Olympics, leaving Russia unprepared. There is little doubt that Russia is faced with a major strategic threat. What are Russia’s real options? Certainly the options do not include any good will from Washington.

Possibly, Russia could operate from the American script. If Russia has drones, Russia could use drones like Washington does and use them to assassinate the leaders of the Washington-sponsored protests. Or Russia could send in Special Forces teams to eliminate the agents who are operating against Russia. If the EU continues to support the destabilization of Ukraine, Russia could cut off oil and gas supplies to Washington’s European puppet states.

Alternatively, the Russian Army could occupy western Ukraine while arrangements are made to partition Ukraine, which until recently was part of Russia for 200 years. It is certain that the majority of residents in eastern Ukraine prefer Russia to the EU. It is even possible that the brainwashed elements in the western half might stop foaming at the mouth long enough to comprehend that being in US/EU hands means being looted as per Latvia and Greece.

I am outlining the least dangerous outcomes of the crisis that Washington and its “stupid” European puppet states have created, not making recommendations to Russia. The worst outcome is a dangerous war. If the Russians sit on their hands, the situation will become unbearable for them. As Ukraine moves toward NATO membership and suppression of the Russian population, the Russian government will have to attack Ukraine and overthrown the foreign regime or surrender to the Americans. The likely outcome of the audacious strategic threat with which Washington is confronting Russia would be nuclear war.

The neoconservative Victoria Nuland sits in her State Department office happily choosing the members of the next Ukrainian government. Is this US official oblivious to the risk that Washington’s meddling in the internal affairs of Ukraine and Russia could be triggering nuclear war? Are President Obama and Congress aware that there is an Assistant Secretary of State who is provoking armageddon?

Insouciant Americans are paying no attention and have no idea that a handful of neoconservative ideologues are pushing the world toward destruction.


Dr Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His internet columns have attracted a worldwide following. His latest book, The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West is now available.
More articles by Dr. Roberts.
Related Viewpoints:
The views expressed in this article are those of the author and not necessarily those of Press TV.
Comments (71)

US Plummets In Press Freedom Rankings

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:47

US Plummets In Press Freedom Rankings


SUPER-ALARM ukraiński: Jak przetrwać woję domową

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:59

SUPER-ALARM ukraiński: Jak przetrwać woję domową

WAŻNE! Poradnik przetrwania podczas zamieszek, opracowany przez bezpiekę Ukrainy z doświadczeń “kolorowych rewolucji” tj. wojen domowych…

Roześlij PDF wśród przyjaciół!!! To się może przydać wszędzie w USA, we Francji w Polsce…

Auto-tłumaczenie na polski (niezbyt dobre) na dole.

Порадник з виживання та оборони міста при масових заворушеннях. Це мусить знати кожен

Ці поради призначені для звичайних громадян, які за примхою долі опинилися у вирі вуличних заворушень, мародерства та грабежів. В цьому тексті викладено власний досвід людей, що пережили дві такі ситуації, що трапилися в 2005 та 2010 роках в місті Бішкек (столиця Киргизстану). Незважаючи на проміжок часу в 5 років, в обох цих випадках події розгорталися майже за одним сценарієм, за винятком деяких деталей. Проте в 2010 році, населення вже мало досвід протидії, тому збитків було завдано значно менше.

Мета цих порад – забезпечити власну та колективну безпеку законослухняних громадян в ситуації, коли органи влади не можуть або не хочуть встановлювати порядок, і тільки ми одні зможемо себе захистити.

В статті використовується термін «мародер» в значенні – грабіжник, погромник. Таке трактування пояснюється вже усталеним поняттям цього терміну в Киргизстані.

Основні принципи
Перше. Банально, але правда – зберігайте спокій. Не потрібно відразу ж вантажити сім’ю в машину і стартувати якнайдалі. Можете не проїхати через натовп на вулицях, до того ж, як показує практика, сусідні країни оперативно перекривають кордони. Та й полишені вами бізнес/житло, з великою ймовірністю відразу ж пограбують (можливо, навіть ваші сусіди). Не тікайте, а захищайтеся! Досвід бішкекчан доводить, що перемогти цілком можливо.

Друге. Один в полі не воїн. Багато хто вирішує залишитися в будинку/в квартирі, щоб «захищати свою родину та майно». Важко уявити більш дурної та згубної поведінки. До вас прийдуть не дві-три випадкові людини, від яких можна було б відбитися. Мародери діють групами від десяти та більше чоловік, з такою кількістю ви не впораєтеся. В такій ситуації одинак не грає ніякої ролі. Інша справа – організована дружина. Навіть кілька десятків міцних хлопців, під розумним керівництвом, зможуть відганяти більш чисельний за них натовп. Сидячи вдома, ви нічим не допоможете своїй сім’ї. Навпаки, дружина здатна швидко реагувати на виклики в межах свого району.

Третє. Не чекайте, доки хтось почне вас організовувати або збирати. Не дивіться на сусідів (мовляв, якщо вони підуть, то і я піду) – вони так само будуть дивитися на вас. Хтось мусить починати, подати приклад. Якщо таких немає – зробіть це самі. Краще погана організація, ніж її повна відсутність. Не турбуйтеся щодо «а чи послухають мене?» – В таких ситуаціях люди готові слухати майже будь-кого, хто буде пропонувати хоч якісь дії. Не думайте, що записавшись в дружину ви, тим самим, автоматично відправитесь в самісіньке пекло. Більша частина дружинників в активних бойових діях взагалі не бере участі. Сама присутність дружинників вже зупиняє багатьох мародерів.

Попередній етап
Отже, ви – звичайний громадянин звичайного більш-менш великого міста. Навчаєтеся/працюєте, маєте будинок/квартиру, звичний розпорядок дня. І цілком можливо, що так воно і триватиме все життя. Але для себе слід скласти план дій на випадок таких ситуацій, як вуличні заворушення та мародерства. Це на кшталт заходів для самооборони – ми сподіваємося, що це нам ніколи не знадобиться, але якщо раптом щось трапиться – шкода, що цього не має під рукою. Одна тільки ваша моральна готовність до схожих сценаріїв надійно захистить вас і ваших близьких від паніки.

Заздалегідь дайте самому собі відповідь на питання: Що ви будете захищати в першу чергу? – Свою роботу (торгові центри і офіси руйнують в першу чергу), свій будинок (особливо актуально при загрозі ксенофобських погромів), або свою, перепрошую, дупу? Сподіваюсь, що ви прислухаєтеся до викладених тут основних принципів, і, у випадку вуличних заворушень, оберете метод активної колективної самооборони.

Як розпізнати загрозу?
Вуличні заворушення і мародерство – це наче початок зими в грудні. Для відповідних служб подібні події часто виникають РАПТОВО, але звичайна людина цілком здатна передбачити такий розвиток подій.

Основні передумови до масових заворушень
1. Великі скупчення агресивного натовпу. Навіть якщо передбачався всього лише «мирний мітинг», достатньо невеликої іскри, щоб все запалало.

2. Відсутня жорстка організація/надто багато лідерів/занадто агресивні лідери.

3. Деморалізація правоохоронних органів.

Фактори, що збільшують вірогідність масових заворушень
1. Перемога натовпу – вдалий штурм будівель, успішний переворот, перемоги над загонами правопорядку.

2. Натовп складається переважною більшістю з іногородніх або люмпен-пролетаріату (жебраки, волоцюги, кримінальні елементи).

3. В місті розташовані національно активні райони.

Якщо мають місце зазначені фактори, то не сподівайтеся, що «пронесе». Неважливо, чи піде натовп за певними людьми на об’єкти чи ні. Неважливо, скільки їх – тисяча або двадцять тисяч.

Пригадаємо Москву в 1812 році. Якщо місто зайняв агресивний, сп’янілий від перемоги натовп іногородніх та малограмотних людей, а міліція боїться щось робити – таке місто ОБОВ’ЯЗКОВО буде пограбоване.

1. Слідкуйте за політичними новинами, хоча б на місцевому рівні. Зазвичай, звідти поступає достатньо сигналів, щоб робити правильні висновки. Пам’ятайте про закон Мерфі: «якщо яка-небудь неприємність може трапитись – вона обов’язково трапиться».

2. Натовп не з’являється просто так. Щоб зібрати хоча б тисячу чоловік, багатьох необхідно заздалегідь оповістити. Для цього використовують ЗМІ, інтернет форуми, блоги. Якщо не бути сліпим і глухим – інформацію ви отримаєте вчасно. У сучасних реаліях не буває повної інформаційної блокади.

3. Не бійтеся перебільшити небезпеку. Куди небезпечніше її недооцінити. Та паніка теж не варіант. Тому всі чутки необхідно піддавати критиці. Якщо на форумі пишуть, що в місто вже підвели танки, а за вікном на вулиці нікого немає, то не варто відразу ж ховатися в підвалі. Вірогідно, що у когось страх з величезними очима. Але пам’ятайте, що такі чутки не виникають на зовсім вже порожньому місці.

Особистий досвід. Березень 2005 року. Киргизстан.
Набирає сили акція протесту, яку організувала опозиція після офіційної публікації результатів парламентських виборів. В декотрих регіонах захоплені будівлі адміністрацій, мерії. Заблокований аеропорт в південній столиці.

Мало сигналів?
23 березня. Бішкек. На площі розігнано невеликий мітинг. Опозиція обіцяє наступного дня зібрати десятки тисяч людей.

24 березня. Колони рухаються з околиць Бішкека до центру, де знаходиться Білий дім. На площі зібралося майже десять тисяч чоловік. Через деякий час було відбито спробу розігнати мітинг, міліція тікає. Натовп захоплює Білий дім. Ось тут вже всі розуміють, що грабунків та мародерства не уникнути.

6 квітня 2010 року. Киргизстан.
В одному з регіонів країни набирає сили акція протесту, що викликана затриманням одного з активістів опозиційної партії. Захоплена будівля адміністрації. На 7 квітня призначено масові мітинги у всіх регіонах, в тому числі і в Бішкеку. На підставі цієї інформації, а також розуміючи, що незадоволених вкрай багато. Ми вже можемо зробити висновок, що існує вельми велика вірогідність масових заворушень.

7-го квітня, десь об 11 годині ранку, Мітингувальники відбили спробу розгону. Міліція тікає, покидавши табельну зброю. І тепер вже озброєна юрба прямує до Білого дому. У когось ще залишилися надії на мирний результат? Обидві ці події відбулися як мінімум за 2-3 години до початку масових вуличних заворушень. І багато хто до останнього дійсно не вірив у те, що таке може статися. Адже сніг у грудні буває таким несподіваним.

Що робити, якщо існує вірогідність заворушень?
1. Доки працюють магазини – зробіть запаси продуктів. Не треба гребти все з полиць, достатньо мати запаси солі та сірників на 2-3 дні, максимум тиждень. А далі або все заспокоїться, або доведеться таки податися в біженці. У будь-якому разі, багато їжі вам ні до чого.

2. Зв’язок. Як показала практика, мобільний зв’язок та інтернет спершу майже перестають працювати через перенавантаження, та через деякий час їх робота відновлюється і надалі продовжує діяти. Нестача достовірної інформації та чутки (у 99% з них сильно перебільшені) – це вкрай сприятливе середовище для паніки. Тому обов’язково поповніть баланс мобільного телефону – потім це буде дуже важко зробити. Максимально зарядіть телефон. Якщо ви плануєте пересидіти в укріпленому приміщенні – беріть з собою зарядний пристрій.

3. Спробуйте додзвонитися всім друзям і близьким, переконайтеся, що вони знаходяться далеко від епіцентру подій (для цього краще скористуйтеся користуйтеся звичайним міським телефонам, бо мобільний зв’язок, скоріше за все, буде перевантажено). Ніяких «піду подивлюся» – це небезпечно, навіть смертельно. Під час квітневих подій було застрелено як мінімум одного такого споглядача, що знімав на телефон штурм будівлі. Жінок і дітей – обов’язково додому.

Що робити, якщо заворушення неминучі?
Припустимо у вас ще є кілька годин до заходу сонця і, відповідно, до погромів.

1. Вибір місця. Де і що саме ви будете захищати? Якщо обране місце знаходиться далеко від вашого нинішнього місцезнаходження, то як туди дістатися? Готуйтеся до того, що міський транспорт не функціонуватиме, а таксисти в кілька разів повисять розцінки. Якщо ви їдете на власному авто, то краще зробіть гак, але якнайдалі об’їдьте епіцентр подій. Натовп здатен пересуватися вельми спритно, так що по «сусідній вулиці» за 5 хвилин вже можна не проїхати. Якщо ваша машина опинилася в натовпі – намагайтеся прорватися. Кричіть, лайтеся, сигнальте, але ні в якому разі не зупиняйтеся. Нехай повільно, але просувайтеся крізь натовп до вільної ділянки.

2. Власне авто варто перегнати в безпечне місце. Звичайні стоянки не достатньо безпечні, залишати на вулиці – ще гірше. Сховати автомобіль слід у дворах або в закритих гаражах. Докладніше про машини розказано в додатку 1.

3. Проведіть інструктаж своєї родини. Розкажіть, що ви хочете робити. Заспокойте їх. Чоловіки виходять на патрулювання, а жінки – постачають їм новини та гарячу їжу. Докладніше про спілкування з жінками розказано в додатку 2.

4. Правильно одягніться. Краще одягнути більш теплий одяг, ніж цього вимагає погода, особливо, якщо доведеться патрулювати вулиці. Вночі, навіть влітку, буває досить прохолодно. Не забудьте про зручне взуття. Обов’язково візьміть пов’язки, вони допоможуть відрізнити «своїх» від мародерів. Беріть із запасом, щоб потім роздати новоприбулим. Зазвичай використовують неширокі пов’язки на праву руку червоного або білого кольору (щоб було добре помітно в темряві). Візьміть з собою теплу шапку. Вона не тільки зігріватиме голову, а ще забезпечить деякий захист голови від палиць/каміння.

5. Спорядження. Знову ж таки, зарядіть мобільник, якщо ще не встигли. Обов’язково візьміть трохи їжі (достатньо шоколадного батончика типу «Снікерс»), пов’язку, документи. Також бажано взяти: ліхтарик, бинт, джгут, трохи грошей. Ніяких сумок – тільки те, що поміщається в кишенях.

6. Зброя – ось тут вже нічого конкретного не порадиш. Базовий принцип незмінний: якщо дістали зброю – застосовуйте її. Будь то мисливська рушниця або травматичний пістолет. Тільки пам’ятайте, якщо ви таки пустили в хід зброю (навіть битку або арматуру) – просто так відступити вам вже не дадуть. Якщо не зможете перемогти або відігнати нападників – скоріше за все, вас жорстоко поб’ють. Якщо зброю не було застосовано, то можливо вас не чіпатимуть, бо мародерів особисто ви не цікавите.

7. Запишіть на мобільник всі важливі телефони: дільничне відділення міліції, швидка допомога, штаб дружин, тощо.

8. Якщо ви записуєтеся в уже сформовану дружину або йдете на захист будівлі – то цілуйте коханих і вперед. Якщо ж ніхто в межах вашого району ще не організував дружини, то вам доведеться цим зайнятись самостійно. Поради щодо правильної організації дружин читайте нижче.

Ваші вороги
Склад ворогів більшою мірою залежить від особливостей ситуації. Найчастіше, є певне ядро (той самий первісний натовп, що може розділитися на підгрупи) і ситуативні групи (як правило – це тутешні мешканці, яких привабила можлива халява). Якщо існуватиме можливість безкарного грабунку (залежить, насамперед, від стану правоохоронних органів), то ситуативних груп може бути вкрай багато.

Вашим супротивником, скоріше за все, стане молодий хлопець від 13 до 20 років, часто нетутешній. Поодинці вони не ходять, пересувається групами по 5-10 осіб. Такі групи здатні дуже швидко пересуватися, і в найкоротші терміни створювати серйозний натовп. В цілому неорганізовані, досить полохливі, але, зібравшись великою групою, вони втрачають почуття страху. А під дією алкоголю, наркотиків чи просто адреналіну можуть взагалі не відчувати болю. Озброєні камінням та палицями.

Вибір цілей більшою мірою залежить від причини заворушень. Якщо це націоналістичні виступи – будуть грабувати торгівельні центри, ринки, офіси, будинки та квартири, які за чутками, належать людям іншої національності. Зрозуміло, що ніхто з нападників не буде перевіряти достовірність інформації, і дістанеться багатьом з «правильною» національністю. В іншому випадку, першими цілями стануть торгівельні центри – багато товарів тут знаходяться за скляними вітринами, а охорона не стане захищати їх на смерть.

Точок для погромів зазвичай багато. Як тільки заходить сонце, групи мародерів збираються біля кожної «смачної» будівлі. Проводиться базова розвідка – наскільки міцні двері, чи є грати, чисельність охорони. Якщо об’єкт надто вже міцний горішок, то можуть і не чіпати (особливо, якщо поруч є щось доступніше). Але це не стосується великих торгових центрів – їх цінність для мародерів занадто висока.

Якщо ж атаку проведено успішно (розбито вітрину, грабіжники проникли всередину будівлі), то натовп вкрай швидко збільшується – прибувають жінки, діти, навіть літні люди (ви здивуєтеся, скільки навколо вас потенційних мародерів). За одну-дві години вони винесуть всі цінні речі. Будуть трощити всередині все, що трапиться під руку, часто бувають підпали. Як показує практика, якщо мародери проникли всередину, то утримати будівлю вже майже неможливо – занадто нерівні сили. Мета захисників – не допустити проникнення.

Після першого ж успіху мародери прагнуть віднести свою здобич додому або в найближчий доступний їм «схрон». Власне, тут і проявляється відмінність між місцевими та приїжджими мародерами. Перші крадуть цінні об’ємні речі (в першу чергу – побутову техніку). Другі – одяг, взуття, дрібні цінності (телефони, ювелірні прикраси). Відповідно, навіть якщо грабують торгові центри, а ваша варта захищає спальний район – потягнуть повз вас. Можна (і навіть потрібно!) відбирати в них награбоване та виписувати лікувальних «лящів». Тільки будьте обережні – вони можуть повернутися з підмогою (та якщо у вас достатньо сил – не повернуться).

Варто зазначити, що крім мародерів, в цей же час «прокидаються» законні власники торгових точок, бутиків. Вони будуть намагатися вивезти хоч щось (часто з уже розбитих центрів). Тому перш ніж бити – питайте.

Будьте готові до того, що після перших успіхів загальна кількість мародерів зросте на значний відсоток від загальної кількості мешканців міста. І тоді почнуть громити все навкруги – офіси, дрібні магазини. Центр міста, як правило, страждає набагато сильніше, ніж околиці. Пік грабежів припадає десь на 00:00-02:00, а далі поступово спадає, зі світанком в розгромлених будівлях залишаються лише кілька стерв’ятників, які намагаються знайти хоч щось цінне. Іноді вони тупо тягнуть додому вітрини, рекламні щити. Якщо мародери не отримали гідної відсічі – наступної ночі все повториться.

Оборона торгових центрів і офісних будівель
Саме торгові центри стануть першими цілями мародерів. Причому, в першу чергу будуть громити магазини одягу, комп’ютерні салони (і клуби), а також магазини побутової техніки. Та це не означає, що якщо ви торгуєте будматеріалами, то вам нема чого хвилюватися – нічого подібного, грабують і тягнуть все – навіть розетки зі стін виколупують.

Отже, ситуація наступна. По місту рухається чисельний агресивний натовп, озброєний палицями і камінням, міліції немає, масові заворушення неминучі, до темряви (і початку грабунків) є ще кілька годин відносного спокою. Як можна захистити свій торговий центр або офіс?

1. Якщо є така можливість – завчасно вивезіть товар/оргтехніку. Якщо вивезти не встигли/не змогли, то хоча б приберіть все з вітрин/вікон. З вулиці не має бути видно нічого цінного! Це не тільки зменшить ваші втрати в разі поразки, а ще й зменшить саму вірогідність нападу.

2. В першу чергу – визначте головного. Зазвичай ним стає керівник служби безпеки – людина з деяким досвідом, вміє віддавати накази. Якщо такий є, то ваше завдання – виконувати його розпорядження (окрім дурних, зрозуміло). Давайте поради, підказуйте, постачайте інформацією, але не перестарайтеся. Якщо вам здається, що можна щось зробити краще – повідомте про свою пропозицію. Якщо спільнота не підтримала вашої пропозиції – не сперечайтеся, злагодженість команди зараз куди важливіша.

3. Проаналізуйте ситуацію. Скільки на першому поверсі звичайних скляних вікон без грат? Які у вас двері? Принцип простий: все, що можна розбити – буде розбито. Все, що можна відігнути – буде відігнуто. Вам протистоять не тупі зомбі, а досить хитрі супротивники. Наприклад, якщо у будівлі є чорний вхід, то ним обов’язково скористаються.

4. Якщо на першому поверсі багато решіток або взагалі немає скляних вітрин і звичайне каміння вам не нашкодить, то краще тримати оборону всередині. Якщо ж слабких точок забагато, то єдиний шанс вистояти – організувати «живий ланцюг» навколо будівлі. Таким чином у 2005 році був захищений найбільший магазин Бішкека – ЦУМ (єдиний уцілілий того разу торгівельний центр). Охорона і орендарі всю ніч стояли в живому ланцюзі.

5. У будь-якому випадку – захистіть скло. Навіть якщо серйозних спроб штурму не буде, камені все одно кидатимуть. Листи фанери, покрівельне залізо, навіть тканина – все стане у нагоді.

6. Обов’язково слід провести інструктаж для всіх присутніх захисників. Кожен має знати, де він повинен стояти, що робити, які накази можуть бути віддані, куди відступати в разі поразки. Якщо такий інструктаж проводите ви: не брешіть людям. Говоріть жорстку, але правду (та не забувайте і підбадьорити). Покажіть, що ви готові до будь-якого перебігу подій. Людина, яка може приймати рішення та пояснювати підлеглим, що їм робити – це ключовий фактор для забезпечення бойового духу.

7. Крім фізичного ворога – мародерів – вам ще загрожують тривога і страх перед невідомим. Як мінімум одна людина з вашої команди має стати джерелом інформації. Попросіть друзів/родичів дивитися телевізор, слухати радіо, сидіти в інтернеті (останнє дасть найбільш оперативні новини, але й найменш надійні) і дзвонити вам/відправляти SMS про важливі події.

Якщо вам доведеться захищати будівлю на вулиці
1. Добре поїжте, вдосталь напийтеся води (але не дуже багато). Обов’язково сходіть в туалет. Тепло одягніться. Відразу готуйте себе до гіршого сценарію – що доведеться простояти всю ніч.

2. Не використовуйте зброю, якщо не впевнені на 100% у своїй силі. Навіть якщо вас сто чоловік, все одно ви не встоїте проти натовпу в кілька тисяч. Краща зброя – дипломатія та наполегливість.

3. Оберіть оратора. Якщо заворушення організовані людьми іншої національності – ваш «спікер» обов’язково повинен вільно говорити їхньою мовою. Чітко зрозумійте первинну причину погромів (варіанти: «це все належить виродку-правителю, тому треба громити» або «це все належить виродку-[національність, проти якої організовано заворушення], тому треба громити») – і переконуйте натовп у зворотному.

4. У вас будуть жбурляти камінням, штовхати і намагатися прослизнути повз вас – не бійтеся, тримайтеся, не пускайте. Якщо чесно, то шансів у вас не багато. Але досвід бішкекчан свідчить про те, що це можливо. В першу ніч саме таким чином відстояли ЦУМ, приблизно 100 осіб встояли проти натовпу у п’ять тисяч.

Якщо вам доведеться захищати будівлю зсередини
1. Проаналізуйте всі можливі місця проникнення. Якщо двері можна виламати – підіпріть її чимось. Захисні жалюзі, що опускаються на вітрини, від кількох ударів можуть трохи піднятися, достатньо, щоб пролізти під ними. Будьте готові до цього.

2. Будуйте барикади біля кожного можливого входу. Столи, лавки, стільці, вішалки – згодиться все.

3. Визначте, що можна використати, як зброю. Вкрай бажано нікого не вбивати (навіть якщо ви озброєні вогнепальною зброєю). Шокери, палиці, гумові/пластикові кулі. Особливо ефективні пожежні гідранти, та спершу переконайтеся, чи в нормальному стані шланг, чи достатній тиск. Як правило добрий струмінь крижаної води швидко протвережує і позбавляє мародерів від бажання продовжувати штурм. Можна ще використати вогнегасники, але я не чув жодне про його успішне застосування в таких ситуаціях.

Рекомендую як психолог: дайте кожному з вашої команди хоч якусь зброю – хоч ніжку від стільця, хоч шматок арматури. Сама тільки наявність збої під рукою припинить паніку і зніме тривогу.

4. Якщо ніч проходить більш-менш спокійно, то захисники починають розслаблятися. У такому разі доречно було б провести навчання (власне, їх завжди слід проводити, якщо настає слушна мить) – швидке заняття своїх позицій, підготовка зброї (наприклад, пожежних гідрантів), координація дій у разі зміни ситуації (наприклад, прорив з пожежного виходу). Навчання дозволяють відпрацьовувати все на практиці (при будь-якому інструктажі обов’язково знайдуться ті, хто не почув/не зрозумів/помилився), а також підбадьорить та підвищить бойовий дух.

Розвиток подій під час штурму будівлі
1. Збирається ядро натовпу. Це може бути навіть маленька групка в 5-6 чоловік. Можуть під’їхати автівкою. Вони починають скликати інших, в першу чергу криками. Якщо ніхто не відгукується і не підходить – йдуть геть.

2. Якщо натовп збільшиться до декількох десятків чоловік, то вони себе “заведуть” криками. Полетить перше каміння. Тут ще можлива дипломатія.

3. Якщо камені розбили скло та можна проникнути всередину – натовп відразу ж почне просочуватися вперед. Зазвичай мародер не вступає в бійку з охороною, його мета – швидко проникнути і вкрасти найцінніше, тому всі хочуть бути в перших рядах. Якщо проникнення вдалося, то буквально за декілька хвилин чисельність мародерів збільшиться в рази. Як показує бішкекський досвід, якщо супротивник проник в будівлю, то скоріше за все, це поразка. Проте в квітні 2010 року захисники торгового центру «Плаза» все ж змогли реорганізуватися і прогнати кийками та шокерами всіх, хто встиг потрапити всередину будівлі.

4. Якщо розбити скло не виходить чи стоять грати, то нападники спробують вибити двері або решітки. Тараном може стати будь-який підручний предмет – вуличні лавки, урни. Можуть навіть підігнати машину, прив’язати мотузку і смикнути з місця. Звичайні решітки вилітають «на раз». На цьому етапі дипломатія вже ніяк не допоможе. Тільки активний захист – поливайте водою, стріляйте, бийте тих, хто атакує. Не варто навмання стріляти в натовп – ви їх тільки розсердите.

5. Якщо ви успішно тримаєте оборону, не даєте ламати двері, решітки, то натовп потроху відхлине. Чи буде наступна спроба штурму, залежить від того, чи залишилися поруч більш легкі цілі і наскільки «смачна» саме ваша будівля. У квітні 2010 року торговий центр «Beta Stores-2» відбивався протягом 4-5 годин.

6. Ближче до світанку натовп стане меншим, зі сходом сонця грабежі, як правило, припиняються.

Вуличні дружини
Про такі формування вже благополучно забули майже всі країни колишнього СРСР, а колись вони були досить серйозною силою. В цій статті під поняттям «вулична дружина» називають організовану (як правило, за місцем проживання) групу громадян, метою яких є протидія грабункам і бандитизму. В Бішкеку створювалися дружини таких типів:

1. При міліції, щоб посилити міліцейські патрулі. Зазвичай формується на другу ніч (оскільки однією з перших ознак початку масштабних вуличних заворушень є деморалізація міліції). За інших рівних умов, рекомендую записатися саме в ці дружини.

Переваги: присутність представника влади (страх перед ментом у бандитів інстинктивний), нормальне озброєння, досить непоганий зв’язок, гарна (хоча це не гарантовано) організація. Дружини при міліції зазвичай приписують і в ВВС, і в опорні пункти – йти краще в ВВС (туди спрямовують всіх боєздатних ментів, а в «опорках» залишають кілька жінок-секретарок). Правила поведінки тут прості – інструктаж вам проведуть, старшого призначать. Слухайтеся наказів і все буде добре. З мінусів: підвищена вірогідність того, що доведеться брати участь в бойових діях.

2. При деяких організаціях (зазвичай вийськового типу) – Союз ветеранів Афгану, організації спортсменів. Такі дружини створюються досить оперативно (особливо якщо у мешканців уже є досвід виживання в подібних ситуаціях). Зазвичай вони по-військовому організовані, мобільні. Найчастіше саме вони стають основними захисниками порядку (особливо поки міліція швиденько скидає форму й ховається по домівках). Якщо вам потрібні гарантовані пригоди – записуйтеся до них разом з машиною. Переваги: ті ж, що і в першому пункті, за винятком зброї – якраз з цього і виникає основний мінус. Ймовірність постраждати в такій дружині – досить висока.

3. Дворові дружини – зазвичай створюються активістом(-ами) з числа мешканців навколишніх будинків. Нічого особливого вони не планують – просто охороняють власне подвір’я та прилеглі території. Від конкретного організатора залежить, чи наблизяться до другого типу або до четвертого. Зазвичай це слабо організована група чоловіків від 20 до 50 років (більшість 30-40). Якщо район не дотикається до осередків заворушень, то перебувати в такій дружині – найспокійніше. Мародери шукають легкі та заможні цілі, йти по домівках/квартирах вони почнуть тільки коли все інше вже буде пограбовано (за винятком заворушень на грунті міжнаціональної ворожнечі).

4. Неорганізовані дружинники – вийшли на вулицю після заклику до самооборони (зазвичай це відбувається після першої ночі мародерства і грабунків), можуть організовуватися різними міськими службами . Їх основною рисою є відсутність грамотної організації та управління. Наполегливо не рекомендую записуватися в такі дружини. Якщо маєте змогу – очольте та організуйте хоч трохи. Якщо з якихось причин це зробити неможливо – шукайте альтернативні варіанти. Членство в такий дружині не тільки не приносить реальної користі місту, а ще й піддає вас серйозному ризику, причому марному. Замість того внеску в захист, який мав би бути в іншому випадку.

Вуличні дружини: порядок дій
У вас в місті дійсно намічаються масові заворушення. Є загроза, що грабіжники завітають і до вашого району (пам’ятайте, якщо натовп перемагає та в місті відсутні співробітники правоохоронних органів, то безпечних районів не залишиться в принципі). Якщо вам не потрібно захищати своє місце роботи, то найрозумнішим буде захищати свою оселю.

1. Визначте хто на цей час формує дружини. Читайте місцеві форуми, блоги – контактна інформація дружинників з’являється досить оперативно. Дружини першого та другого типу підійдуть для тих, хто бажає активних дій. Про формування дворової дружини вам обов’язково повідомлять (можуть робити обхід квартир, дзвонити, або скликати всіх з двору).

2. Уточніть час і місце збору і яке спорядження необхідно мати при собі (зазвичай, тільки нарукавна пов’язка певного кольору, але можуть наказати прийти з підручним озброєнням).

3. Далі стандартні дії – зарядити мобільник, добре поїсти, тепло і зручно одягнутися, взяти з собою необхідні речі.

4. Якщо до місця збору вам доведеться довго добиратися – постарайтеся йти при денному світлі.

Як самому сформувати дружину
Це слід робити у випадку, якщо:

1. На міліцію немає ніякої надії.

2. Дружини другого типу досить далеко.

3. Ви вкрай турбуєтесь за своє житло і людей в ньому.

Порядок дій:
1. Знайдіть “домкома” або квартального (якщо не знаєте, де вони живуть, запитайте у сусідів) – тобто представника хоч і ніякої, але все ж влади. Повідомте йому про свої плани, попросіть про підтримку ваших дій.

2. Вирішіть основні організаційні моменти – коли збирати людей, що будете охороняти (Тільки свій двір? Район? Прилеглі магазини і офіси?)

3. Спільно з “домкомом” обійдіть всі квартири. Якщо квартир багато – шукайте помічників. Для більшої ефективності робіть оголошення на дворі з мегафону (якщо знайдете такий). Текст промови досить простий і нехитрий: «Чоловіки будинків № .. , .. – виходьте на двір, записуйтесь в дружину! Захистимо наше місто від грабежів і розбоїв, захистимо тих, кого любимо!». Але просто таке оголошення не дуже ефективне – чисто психологічно. Особисте звернення (обхід по квартирах) приверне набагато більше людей, ніж масове звернення. Феномен того ж роду, що кричати «Хто-небудь, допоможіть!». Це менш ефективно, ніж звертатися до конкретного перехожого: «Чоловік, допоможіть!».

4. Підготуйте помічника з аркушами паперу і записуйте всіх дружинників. ПІБ, адресу, телефон. По-перше, це створить відчуття організованості, а, по-друге, допоможе виявляти «засланих козачків» (і таке буває).

5. Слід налагодити контакт з міліцейською дільницею (якщо працює) та активними сильними дружинами. Повідомте про організацію своєї дружини, дайте свої координати. Розкажіть про свої плани (що будете охороняти), про свій склад. Домовтеся про підтримку та взаємодопомогу. Можливо, ви отримаєте додаткові інструкції або ж міліція направить до вас свого співробітника.

6. Коли народ збереться – проведіть інструктаж. Його зміст ми описували вище. Важливе зауваження: для збору дворової дружини величезне значення має ваш особистий авторитет. Скоріше за все послухають чоловіка років 40-45, добре відомого багатьом сусідам, активіста двору. Якщо вам менше 30 років, то з першу заручіться підтримкою старшого за вас чоловіка, наприклад батька або сусіда відповідного віку.

Власне діяльність дворової дружини зводиться до патрулювання двору і прилеглих територій. Бажано не розділятися, в кількості – ваша сила. У разі зіткнення спершу спробуйте дипломатію, далі – за обставинами (зазвичай – бійка). У разі реальної загрози обов’язково викликайте підкріплення – міліцію або інші дружини.

Як з неорганізованої юрби сформувати нормальну дружину?
1. Як правило, відсутність організації пояснюється відсутністю лідера. Хоча керівник може і бути – але некомпетентний. Якщо саме такий випадок – спробуйте з ним поговорити, дати йому декілька порад. Якщо це марно, до того ж керівник має якусь посаду (наприклад, голова районної ради – бюрократ, якому доручили створити дружину) – йдіть звідти. Така дружина свідомо небоєздатна, при нападі мародерів – відразу ж тікає, тим самим піднімаючи бойовий дух вашого супротивника, що призводить до втрат в той чи інший спосіб.

2. Якщо офіційного керівника немає, а місце лідера вакантне – спробуйте його зайняти. Навіть погана організація краща за її повну відсутність. Гірше ви не зробите, а краще – можливо.

Неорганізованість призводить до таких наслідків:

1. Незрозуміло, кого слухати і чиї накази виконувати. У кризовій незнайомій ситуації звичайна людина готова і бажає виконувати накази, йому потрібна «сильна рука» компетентного лідера. Почніть щось робити: зберіть всіх, познайомтеся з дружинниками, представтесь самі.

2. Незрозуміло, що взагалі робити. Відсутній певний план дій – це одна з найбільш поширеніших помилок. Проведіть інструктаж: «Патрулюємо звідси і до ранку, у випадку нападу на нас – відбиваємося, якщо їх занадто багато – відходимо до такого-то будинку. Не кидати своїх товаришів».

3. Незрозуміло, що відбувається навкруги. Відсутність достовірної інформації, породжують чутки, вони – основна причина занепаду бойового духу і причина паніки. Бажано, щоб ви були найбільш поінформованим з усіх – це додатково підвищить ваш авторитет. Схема та сама – попросіть рідних/друзів надсилати вам SMS або телефонувати (якщо зв’язок працює нормально) та повідомляти про всі значущі новини (особливо про те, що відбуваються у вашому районі). Розповідайте про них своїм товаришам. Власне розповідь слід формувати таким чином: є дехто, який розуміє, що відбувається, знає, що треба робити, і скаже мені про це. Все, звичайній людині цього буде достатньо.

Додаток 1: Автомобіль
Цей залізний кінь може стати або тягарем, або ж – відмінним, навіть незамінним помічником в таких ситуаціях. Приймати рішення вам – або ж ризикувати (машини палять регулярно), або ж – заховати. Якщо вирішили заховати, то краще за все – в гаражі або загнати на двір приватного будинку. В крайньому випадку – в глухих дворах подалі від великих магістралей.

Якщо ж ви вирішили використати машину задля допомоги дружині – хвала і честь вам. Машин в такий час багато не буває, а мобільність – важливий рушій успіху. Дружини першого (при міліції) та другого (напіввійськові об’єднання громадян) типу будуть вкрай раді вам і вашій автівці.

Основні функції прості: розвідка та швидка передислокація до «гарячих точок». Особливо ефективні мобільні автоколони дружинників, які курсують містом, припиняючи будь-які спроби грабунків і безладу.

Кілька порад:
1. Заздалегідь залийте повний бак. Ніч довга. Можливо доведеться багато їздити. А під час масових заворушень вельми складно знайти діючу заправку.

2. Намагайтеся діяти групами як мінімум з 2-3 автівок.

3. Позначте, що ви – дружинник. У Бішкеку для цього застосовували нарукавну пов’язку чи стрічку білого/червоного кольору, яку прив’язували на антену або дзеркало.

4. Якщо у вас дорогі чохли або шкіряні сидіння – не полінуйтеся накинути зверху якусь чисту ганчірку. У вашій машині будуть сидіти 3-4 дружинника, багато з яких можуть курити. В цілому машина відразу ж суттєво підвищить ваш статус серед дружинників. Не проявляйте зайвої ініціативи, відразу йдіть до старшого по дружині. Не погоджуйтеся на пропозиції «гарячих голів» проїхатися та подивитися навколо (у всякому разі, без дозволу старшого). Машина – це надто важливий ресурс для дружини, щоб так нерозважливо її використовувати

Під час заворушень у Бішкеку іноді застосовували автомобілі як зброю. Кілька машин на невеликій швидкості одночасно «врубалися» у натовп, проте щоб не вбити, а лише травмувати. Так робила міліція, про дружинників у мене інформації немає. Звісно, що кузов після такого доведеться довго рихтувати.

Якщо ви під’їхали до «гарячої точки», де збираєтеся тримати оборону – подумайте про збереження машини. За жодних обставин не залишайте її поруч з собою, якщо тільки не впевнені на 100%, що утримаєте оборону. Та все одно – кілька каменюк цілком здатні заподіяти відчутної шкоди. Краще, відженіть машину в темний провулок десь поруч.

Додаток 2. Жінки
Невелике звернення до жінок: милі дами різного віку! Подруги, дружини, мами та бабусі! Якщо ваш хлопець/чоловік/син/онук (повнолітній) вирішив йти захищати місто – ні в якому разі не зупиняйте його! Я знаю, що вам страшно за нього і за себе (бо залишаєтеся одні), але зрозумійте, що поодинці можна не вистояти. А правильно організована дружина турбується про своїх членів, так само, як і про всіх оточуючих. За статистикою бішкекських заворушень, ніхто з дружинників не загинув у сутичках, і навіть (наскільки мені відомо) не був серйозно поранений.

Проте загинуло багато людей, які просто «захищали свій дім», тому що поодинці нічого не зробиш проти озвірілого натовпу. Відпустіть чоловіків! Кількість бандитів ніколи не зрівняється з кількістю нормальних, законослухняних городян. І якщо вийде кожен, то заворушень взагалі не буде, повірте. Чим відмовляти і заважати – краще допоможіть їм. Стежте за всіма новинами, повідомляйте дружинникам про останні важливі новини і події, і все буде добре!

Тепер до чоловіків. Можете продемонструвати/зачитати вищенаведене звернення, але не сподівайтеся, що звичайна жінка його зрозуміє і з ним погодиться. Хоч розумом вона це все і розуміє, та вся її сутність бажатиме, щоб ви завжди були поруч (поруч, я сказала!). До речі є і такі жінки, які забезпечують всіляку підтримку і самі рвуться в бій (відмовляйте, це величезний ризик!). Але, на жаль, таких все ж дуже мало. Порада одруженим – навіть не питайте дозволу (його вам ніхто не дасть), а просто повідомте про своє рішення. Звісно, буде скандал, будуть сльози і потужний тиск. Стійте на своєму, заспокоюйте, пояснюйте (тут важливо не ЩО говорити, а ЯК – спокійним, м’яким тоном). Не турбуйтеся, вас обов’язково простять. Згодом.

Додаток 3. Доки не клюнув смажений півень
Закликаю всіх не забувати про те, що незважаючи на будь-яку «стабільність» та «сильних лідерів», ніхто не застрахований від заворушень, таких як відбулися в місті Бішкек. Це не означає, що біля вхідних дверей повинен постійно стояти «чергова валізка», але деякі запобіжні заходи рекомендую все ж зробити частиною вашого життя.

1. Як вже згадувалося вище – стежте за місцевою політикою. Тенденції цілком очевидні, а події – можливо передбачити.

2. Тримайте вдома зброю. Мисливські рушниці, травматичні пістолети, навіть шокери – в таких ситуаціях все може стати у нагоді.

3. Ще один корисний предмет – ліхтарик. Річ функціональна, але рідкісна. Особливо доцільні великі міцні ліхтарі, з потужною лампою. Такий можна як кийок використати, та й засліпити очі мародеру теж корисно.

4. Будьте морально готові. Уявіть цей найгірший варіант – натовп на вулицях, починаються грабунки, погроми. Така несподівана ситуація вибиває з буденної колії. Ваша готовність дозволить вам зберегти спокій.

Вельми корисними в даному випадку виявляються польові рольові ігри, на яких, хоч і в ігровій формі, але можна відчути на собі протистояння натовпу, відчути, що таке зіткнення «стінка-на-стінку».

Особистий досвід: у 2009 році грав гугенота в Парижі XVI століття. І очікування «Варфоломіївської ночі» (та здійснювані дії) були вкрай близькі за відчуттями в квітні 2010 року.

Цей порадник – лише невелика добірка думок, навіяних неодноразовим досвідом протидії масовим заворушенням. Ні в якому разі не претендуючи на повноту та всеосяжність, я думаю, що сценарій вуличних заворушень на пострадянському просторі буде приблизно однаковим. В його гіршому варіанті, зрозуміло. Проте, Українці з Помаранчевою революцією чудово обійшлися без розграбування міста. Але в найстрашніших ситуаціях завжди знаходяться ті, хто виходять на захист міста.

Якщо вийде кожен – жодних погромів ніколи не буде. А доки люди сидять по домівках – кількість грабежів буде лише зростати. Однак ніякі мародери не всесильні. Городян завжди НАБАГАТО більше. У ваших руках – ваше майбутнє, ваше життя та життя ваших близьких. Бішкекчани це вже зрозуміли. Якщо не ми, то хто?

Doradca przetrwania i obrony miasta w czasie zamieszek. Musi znać każdy

Te wskazówki są przeznaczone dla zwykłych obywateli, którzy są kaprysem losu wciągnąć w wir zamieszek ulicznych, grabieży i rozbojów. Ten tekst z opisem ich doświadczeń przy życiu są dwie sytuacje, które miały miejsce w 2005 i 2010 roku w Biszkeku (stolica Kirgistanu). Pomimo tego okresu czasu 5 lat w obu tych przypadkach, zdarzenia rozłożeniu prawie jeden scenariusz, z wyjątkiem niektórych szczegółów. Jednak w 2010 r., liczba ludności ma niewielkie doświadczenie w liczniku, więc szkoda została spowodowana znacznie mniej. Celem tych porad – w celu zapewnienia własnego i zbiorowego prawa zabezpieczeń trwałą obywateli w sytuacji, gdy rządy nie są w stanie lub nie chcą ustalić kolejność, i tylko jeden, będziemy w stanie chronić się . Dokument ten używa terminu “Looter” w tym sensie – włamywacz uczestników zamieszek. Ta interpretacja wyjaśnia już ustaloną koncepcję terminu w Kirgistanie.

Podstawowe zasady w pierwszej kolejności. Banalne, ale prawdziwe – zachować spokój. Nie trzeba od razu wczytać rodzinę do samochodu i zacząć od hotelu. Nie można przejść przez tłumy na ulicach, w dodatku, w praktyce, sąsiedzi szybko zablokować granice. I opuścił obiekt / obudowa może natychmiast okradziony (może nawet sąsiadów). Nie uciekaj, i chronić! Bishkekchan Doświadczenie pokazuje, że jest całkiem możliwe, aby wygrać. sekund. Jedna jest bezpieczeństwo. Wiele zdecydował się pozostać w domu / mieszkaniu, aby “chronić swoją rodzinę i mienia.” Trudno sobie wyobrazić bardziej głupiego i destrukcyjne zachowania. Zanim nie przyjdzie dwa lub trzy osoby, na których losowo do refleksji. Rabusie działają w grupach dziesięciu lub więcej osób, tak wiele można obsługiwać. W tej sytuacji, samotnik nie odgrywa żadnej roli. Kolejna rzecz – organizowane żona. Nawet kilkadziesiąt silnych facetów pod rozsądnym zarządzaniu, będzie jazdy liczniejsze niż tłum. Siedzi w domu, to bez pomocy mojej rodziny. Wręcz przeciwnie, żona jest w stanie szybko reagować na wezwania w całym swoim obszarze. trzeciej. Nie czekaj, aż ktoś będzie musiał zorganizować lub zebrać. Nie patrz na sąsiadów (powiedzmy, w razie ich wystąpienia, a potem pójdę) – oni też będą na ciebie patrzeć. Ktoś musi zacząć, dawać przykład. Jeśli ich nie ma – zrób to sam. Lepsza zła organizacja niż jego brak. Nie martw się, “Czy oni mnie słyszy?” – W takich sytuacjach, ludzie są gotowi słuchać prawie każdego, kto zaoferuje co najmniej pewne działania. Nie myśl, że jesteś zapisaniem się na żonę, a tym samym automatycznie vidpravytes w samym piekle. Większość walk w aktywnych działaniach wojennych nie brała udziału. Sama obecność strażników jest zatrzymanie wielu szabrowników.

poprzedni etap Więc – zwykły obywatel zwykle mniej lub bardziej miasta. Studia / pracy, mają dom / mieszkanie, zwykle rutynę. Jest całkiem możliwe, że droga zajmie całe życie. Ale dla mnie powinien przygotować plan działania w sytuacjach takich jak zamieszek ulicznych i grabieży. To takie środki do samoobrony – mamy nadzieję, że nigdy nie będzie musiał nas, ale jeśli coś się dzieje, nagle – Przepraszam, że nie na rękę. Jedna tylko moralne zobowiązanie do twój podobne scenariusze niezawodnie chroni Ciebie i Twoich bliskich od paniki. zaliczka pozwól sobie odpowiedzieć na pytanie: Co będzie bronić w pierwszej kolejności? – Jego praca (centra handlowe i biura zniszczyć w pierwszej kolejności), w domu (zwłaszcza z zagrożeniem ksenofobicznych pogromów), lub jego przepraszam tyłek? Mam nadzieję, że słuchasz wspólnych podstawowych zasad, tutaj, w przypadku zamieszek, wybrać metodę aktywnego zbiorowej samoobrony.

Jak rozpoznać zagrożenie? Zamieszki i grabież – to jak na początku zimy w grudniu. Dla odpowiednich służb takie zdarzenia często pojawiają się nagle, lecz zwykły człowiek jest całkowicie zdolny do przewidywania tego rozwoju.

Podstawowe przesłanki do zamieszek

1. Duże skupiska agresywnym tłumem. Nawet jeśli przewiduje jedynie “pokojowego wiecu” wystarczająco małe iskry zapalić.

2. Brak sztywnych organizacji / liderów / przywódców za dużo zbyt agresywny.

3. Demoralizacji ścigania.

czynników, które zwiększają prawdopodobieństwo zamieszek

1. Winning tłum – dobre budynki szturmowe, udany zwycięstwa puczu ponad kolejności.

2. Tłum złożony głównie z proletariatu nierezydenta lub lumpen (żebracy, wagabundowie przestępcy).

3. Miasto jest Narodowy obszarami aktywnymi. wystąpić, jeśli te czynniki, nie spodziewamy się, że “ucichnie”. To nie ma znaczenia, czy będzie tłum ludzi do niektórych obiektów, czy nie. Bez względu na to, jak wiele z nich -. Tysiąc lub dwadzieścia tysięcy Przypomnijmy Moskwę w 1812 roku. Jeśli miasto podjęło agresywnej, upojony zwycięstwem zasiąść zamiejscowy i niewykształconych ludzi, a policja boi się coś zrobić – to miasto z pewnością będzie okradziony.


1. Miej oko na wiadomości polityczne, przynajmniej lokalnie. Zazwyczaj wystarczy sygnał przychodzi do podejmowania właściwych wniosków. Zapamiętaj Prawo Murphy’ego: “Jeśli problemem może się stać – musi się zdarzyć.”

2. Tłum nie jest tam bez powodu. Zebrać co najmniej tysiąc osób, wiele potrzeby ogłaszać. W tym celu media, fora internetowe, blogi. Jeśli nie są ślepi i głusi – otrzymasz informacje na temat czasu. W dzisiejszej rzeczywistości nie jest informacja kompletna blokada.

3. Nie bój się przesadzać niebezpieczeństwo. Gdzie niebezpieczne ją doceniać. Ale paniki nie jest również opcja. Więc wszystkie pogłoski musi krytykować. Jeśli forum pisał, że miasto dało czołgi i na zewnątrz, na ulicy nikogo nie należy natychmiast ukryć w piwnicy. Być może obawiają się, że ktoś z dużymi oczami. Ale pamiętaj, że te plotki nie są tam bardzo dużo od podstaw. osobiste doświadczenie. Marca 2005 roku. Kirgistan. trwa efekt protestu zorganizowanego przez opozycję po oficjalnym opublikowaniu wyników wyborów parlamentarnych. W regionach jakiegoś entuzjastycznego budynku administracji, Ratusz. Zablokowane lotnisko w południowej stolicy. Kilka sygnałów? 23 marca. Biszkek. W dziedzinie rozproszonej małej rajdu. Opozycja zapowiada następnego dnia zebrać dziesiątki tysięcy osób. 24 marca. Kolumny są w ruchu z przedmieść do centrum Biszkeku, gdzie w Białym Domu. W okolicy zebrali prawie dziesięć tysięcy osób. Jakiś czas został odparty próbę rozproszenia wiecu ucieka policji. Tłum oddaje Biały Dom. Tutaj jesteśmy świadomi, że nie da się uniknąć rabunki i grabieże. 06 kwietnia 2010. Kirgistan. Jednym z regionów zyskuje protesty siły, które spowodowały aresztowanie jednego z działaczy partii opozycyjnej. Pasjonatem administracji budynku. W dniu 7 kwietnia odbyły się masowe spotkania we wszystkich regionach, w tym w Biszkeku. Na podstawie tych informacji, i wiedząc, że bardzo niezadowolony. Możemy już stwierdzić, że istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo zamieszek. 7 kwietnia gdzieś o godzinie 11, protestujący odrzucili podkręcania. Policja uciekł, porzucając broń służbową. I teraz uzbrojony tłum wysłany do Białego Domu. Ktoś jeszcze ma nadzieję na spokojny wynik? Oba te wydarzenia miały miejsce co najmniej 2-3 godzin przed zamieszkami masowej. I wiele z ostatnio naprawdę nie wierzył, że to może się zdarzyć. Po śniegu w grudniu to tak niespodziewane.

Co, jeśli istnieje możliwość niepokojów?

1. Choć sklepy roboczych – dokonać zapasów produktów. Nie trzeba wiosłować wszystkie półki, zapasy mają wystarczająco dużo soli i mecze 2-3 dni, maksymalnie tydzień. A po wszystkim, czy odpoczynek, lub masz jeszcze iść do uchodźców. W każdym razie, dużo jedzenia ci nie da.

2. Komunikacja. Jak widać, komunikacji mobilnej i Internetu początkowo prawie przestać działać z powodu przeciążenia, oraz w czasie ich pracy jest jeszcze bardziej zmniejszona do działania. Brak rzetelnych informacji i plotek (99% z nich są mocno przesadzone) – bardzo korzystne warunki do paniki. Więc należy doładować saldo telefonu komórkowego – to będzie bardzo trudne do wykonania. Maksymalna opłata za telefon. Jeśli chcesz siedzieć w pokoju warownego – przynieść ładowarkę.

3. Postaraj się, aby przez wszystkich moich znajomych i rodziny, upewnij się, są z dala od epicentrum wydarzeń (lepiej używać Turn zwykłego telefonu stacjonarnego do telefonii komórkowej może być przeciążony). Nie “go’ll zobaczyć” – niebezpieczne, nawet śmiertelne. Podczas imprezy kwietniu zastrzelono co najmniej jeden z gapiów, który sfilmował atak na budynku telefonicznej. Kobiety i dzieci -. Zawsze domu ?

Co jeśli niepokoje nieuniknione

Załóżmy, że jeszcze kilka godzin przed zachodem słońca, a w konsekwencji do pogromów.

1. Wybór lokalizacji. Gdzie i co będziesz bronić? Jeśli wybrana lokalizacja jest z dala od lokalizacji, jak się tam dostać? Przygotuj się na to, że transport publiczny nie będzie działać, a taksówkarze kilka razy Powys ceny. Jeśli jeździsz samochodem, to najlepiej zrobić objazd, ale jak dotąd ob’yidte epicentrum wydarzeń. Tłok może poruszać się bardzo szybko, tak, że “obok” przez 5 minut już nie można jeździć. Jeśli samochód był w tłumie – spróbuj się przebić. Płakać, przysięgam, sygnał, ale w żadnym wypadku nie zatrzymują. Choć powoli, ale Przenieś się przez tłum do pustej działce.

2. Właściwie powinno wyprzedzić samochód w bezpiecznym miejscu. Średnia parking nie jest wystarczająco bezpieczny, aby zostawić na ulicy – jeszcze gorzej. Ukryj Samochód powinien być w stoczni lub w zamkniętych garażach. Aby uzyskać więcej informacji na temat urządzenia opisanego w dodatku 1.

3. Spędzić pouczając jego rodzinę. Powiedz nam, co chcesz zrobić. Uspokoić je. Ludzie wychodzą na patrol, a kobiety – one dostarczać wiadomości i gorące jedzenie. Dowiedz się więcej na temat komunikowania się z kobiet opisanych w dodatku 2.

4. Odpowiednio ubrany. Lepiej jest nosić cieplejsze ubrania niż wymagany przez pogodę, zwłaszcza jeśli masz do patrolowania ulic. W nocy, nawet w lecie, jest całkiem fajny. Nie zapomnij, wygodne buty. Pamiętaj, aby wziąć bandaże, pomagają odróżniać “nas” od szabrowników. Podjęcia akcji, a następnie dać przybyszów. Wspólne podejście jest wąski bandaż na prawej dłoni czerwonym lub białym (aby to wyraźnie widoczne w ciemności). Przynieść ciepłą czapkę. To nie tylko zihrivatyme głowy, a nawet zapewnić pewną ochronę od głowy kije / kamieni.

5. Sprzęt. Ponownie naładować telefon komórkowy, jeśli nie masz jeszcze. Pamiętaj, aby wziąć coś do jedzenia (tyle czekolady, takich jak “Snickers”) dokumenty bandaż. Pożądane jest również, aby: latarki, bandaż, opaski, trochę pieniędzy. Brak torby – tylko to, co mieści się w kieszeni.

6. Broń – to nie ma nic specyficznego nie jest rada. Podstawową zasadą jest bez zmian, jeżeli ma broń – użyj go. Czy to pistolet, karabin myśliwski lub traumatyczne. Pamiętaj tylko, jeśli są nadal dozwolone do noszenia broni (nawet bat lub prętów zbrojeniowych) – po prostu wycofać, nie da. Jeśli nie można wygrać lub odeprzeć atakujących – jest prawdopodobne, że ciężko pobity. Jeśli nie użyto broni, to nie może dotknąć, ponieważ złodzieje właścicielem troski.
7. Spisz wszystkie ważne dla mojego telefonu komórkowego: lokalna policja, żony pracowników pogotowia, i więcej.

8. Jeśli są już ustalone w zapysuyetesya żony lub udać się do ochrony budynku – Ulubieńcy pocałunek i dalej. Jeśli nikt w Twojej okolicy nie zorganizowaliśmy żonę, to trzeba to zrobić samemu. Wskazówki dotyczące prawidłowej organizacji żon przeczytać poniżej. przeciwników Twój skład przeciwników w dużej mierze zależy od cech sytuacji. Często istnieje pewien rdzeń (sam początek tłum, który można podzielić na podgrupy), a grupy ad hoc (na ogół – to lokalni mieszkańcy, którzy są przyciągane możliwą darmowej). Jeśli istnieje możliwość grabieży bezkarnie (zależy głównie od organów ścigania państwa), grupy ad hoc może być bardzo wiele. Twój przeciwnik będzie najprawdopodobniej młody mężczyzna z lat 13 do 20, często obcy. Sam, nie chodzić, poruszać się w grupach 5-10 osób. Grupy te mogą poruszać się bardzo szybko, jak tylko jest to możliwe, aby spowodować poważne tłum. W ogóle, niezorganizowany, bardzo nieśmiały, ale zebrali dużą grupę, tracą ich strach. Ale pod wpływem alkoholu, narkotyków lub po prostu adrenalina może odczuwać ból. Uzbrojeni w kamienie i kije. Wybór celów w znacznym stopniu zależy od przyczyny zaburzenia. W przypadku wystąpienia nacjonalistyczne – będą okradać, centra handlowe, biura, rynki domy i apartamenty, które są podobno są osoby innych narodowości. Oczywiste jest, że żaden z napastników nie sprawdzi poprawności informacji i uzyskać wiele z “właściwym” narodowości. W przeciwnym razie, pierwsze cele będą centra handlowe – istnieje wiele produktów do szklanych gablotach i zdrowia nie będą bronić ich do śmierci. pogromy zazwyczaj wskazuje na wiele. Gdy słońce zachodzi, grupa szabrowników dzieje wokół każdego “Delicious” budynku. Rezerwacja podstawowa inteligencja – jak mocne drzwi, czy gra ochronę siły. Jeśli obiekt jest zbyt ciężki orzech do zgryzienia, nie można dotknąć (szczególnie jeśli jest coś bardziej przystępne). Ale to nie ma zastosowania do dużych centrów handlowych -. Ich wartości do szabrowników zbyt wysokich Jeśli atak przeprowadzono z powodzeniem (wybite okno, złodziei wszedł do budynku), tłum jest bardzo szybko rozwijającą się – przyjść do kobiet, dzieci, a nawet osoby starsze (możesz być zaskoczony, jak wiele wokół mają potencjalnych szabrowników). W jedną do dwóch godzin, będą one umieścić wszystkie kosztowności. Będą one niszczą wszystko, co dzieje się w środku strony, często pieczenie. W praktyce, jeśli szabrowników zawarła, a następnie utrzymać budynek jest prawie niemożliwe – zbyt nierówne siły. Celem obrońców – aby zapobiec penetracji. Po pierwszych udanych szabrowników chcących prowadzić swoją ofiarę w domu lub do najbliższego dla nich dostępne “buforuje”. Faktycznie, jest tu pokazane różnice między lokalnymi i odwiedzających szabrowników. Pierwszy tom kradzież cennych rzeczy (w pierwszej kolejności – urządzenia gospodarstwa domowego). Drugi – ubrania, buty, małe przedmioty wartościowe (telefony, biżuteria). W związku z powyższym, nawet jeśli Rob i centra handlowe Osłona chroni część sypialną – wyciągnąć obok ciebie. Można (a nawet należy!) Aby je zaznaczyć, a łup przepisać terapeutyczny “leszcz”. Tylko uważaj – mogą wrócić z pomocą (i jeśli masz wystarczająco dużo siły -. Nie wróci) Należy zauważyć, że oprócz szabrowników, w tym samym czasie, aby “obudzić” słusznych właścicieli sklepów detalicznych, butików. Będą starać się przynajmniej coś (często już rozbite czołgi). Więc zanim hit – zapytaj. spodziewać, że po początkowym sukcesie w ogólnej liczbie szabrowników zwiększyć o znaczny procent ogółu mieszkańców. I wtedy zaczynają się rozbić wszystko wokół ciebie – biura, małe sklepy. Śródmieście, często cierpią znacznie bardziej niż w okolicy. Szczyt rozbój spada gdzieś 00:00-02:00, a następnie stopniowo zmniejsza się wraz ze świtem pokonanych budynków to tylko kilka sępów, którzy starają się znaleźć co najmniej coś wartościowego. Czasem ciągnąć głupie Windows Home, billboardy. Jeśli złodzieje nie dostał montażu odpalenie -. Następny nocy znowu centra obrony i budynki biurowe, centra handlowe To będzie pierwsze cele szabrowników. Ponadto, w pierwszej kolejności będą rozbijać sklepy odzieżowe, sklepy komputerowe (i klubów) i przechowywać urządzenia. Ale to nie znaczy, że jeśli handel materiałami budowlanymi, to masz się czym martwić – nic jak okraść i wyciągnąć wszystko – nawet vykolupuyut gniazdka. konsekwencji, sytuacja przedstawia się następująco. Miasto jest w ruchu liczbową agresywny tłum, uzbrojony w kije i kamienie, bez policji, zamieszki nieuniknionych do ciemności (i zacząć grabieży) to kilka godzin względnego spokoju. Jak można chronić swoje centrum handlowe lub biura?

1. Jeżeli jest to możliwe – na początku wykupić Towary / biurowej. Jeśli nie masz czasu, aby podjąć się / nie udało, lub przynajmniej usunąć go z systemu Windows / Windows. Z ulicy nie należy postrzegać nic wartościowego! To nie tylko zmniejsza straty w przypadku klęski, ale także zmniejszenie prawdopodobieństwa samego ataku.

2.. Przede wszystkim – klucz zidentyfikować. Zwykle staje się szefem ochrony – osoby z pewnym doświadczeniem, może wydawać rozkazy. Jeśli istnieje, to jest twoje zadanie – do wykonywania jego poleceń (z wyjątkiem głupie, oczywiście). Daj nam wskazówki, monity, dostarczenie informacji, ale nie przesadzaj. Jeśli czujesz, że możesz zrobić coś lepszego – poinformować swojego wniosku. Jeśli gmina nie obsługuje swoją propozycję – Nie kłóć się, zespół koordynacji jest ważniejsze.
3. Analiza sytuacji. Ile na parterze z oknami zwykłych kratek? Jakie są twoje drzwi? Zasada jest prosta: wszystko, co można rozbić – zostanie pokonany. 6. Gdy ludzie spotykają się – spędzić coachingu. Zawartość jakie opisano powyżej. Ważna uwaga: aby zebrać żony stoczni kluczowe osobistego wiarygodność. Najprawdopodobniej usłyszeć mężczyznę 40-45 lat, dobrze znane wielu sąsiadów, działacz tenisowy. Jeśli masz poniżej 30, to pierwszy skorzystać z pomocy starszego mężczyzny dla Ciebie, tak jak rodzic lub sąsiada wieku. ich działalności żony stoczni zmniejszona do patrolowania stoczni i okolic. Wskazane jest, aby nie podzielić się liczby – siły. W przypadku zderzenia w pierwszej próbie dyplomacji, a następnie – w razie potrzeby (zazwyczaj – walka). W przypadku realnego zagrożenia musi wywoływać zbrojenia -. Policji lub innego żona niezorganizowany motłoch Jak stworzyć normalną żonę?

1. Ogólnie, brak organizacji powodu braku przewodnictwa. Chociaż głowa może być – ale niekompetentny. Jeśli jest to przypadek – spróbuj z nim porozmawiać, dać mu rady. Jeśli nie ma sensu, poza głowy ma jakieś stanowisko (np. przewodniczący Rady Powiatu – biurokratów, którzy na zlecenie żony) – go stamtąd. To żona jest oczywiście nienadające się do aktywnego, podczas ataku maruderów – natychmiast ucieka, podnosząc w ten sposób morale wroga, co prowadzi do strat w taki czy inny sposób.

2. Jeśli nie istnieje żaden oficjalny lider i przywódca wolny – spróbuj go wziąć. Nawet słaba organizacja lepiej niż jego brak. . Gorzej niż ty, ale lepiej – może

Dezorganizacja prowadzi do następujących skutków:

1. Nie jest jasne, kogo słuchać i którego rozkazy zrobić. W sytuacji kryzysowej zazwyczaj znają osoba jest gotowa i chętna do rozkazów, on potrzebuje “silnej ręki” właściwy lidera. Dostać coś do zrobienia: zebrać wszystkie wojownicy poznają, przedstaw się.

2. Nie jest jasne, w ogóle co robić. Brak konkretnego planu działania – jest to jeden z najbardziej rozpowszechnionych błędów. Wydać instrukcje “patroluje tutaj do rana, w przypadku ataku na nas – vidbyvayemosya jeśli zbyt wiele z nich – odpady takie i takiego domu. Nie wyrzucaj swoich towarzyszy. “

3. Nie jest jasne, co się dzieje wokół. Brak wiarygodnych informacji, generowanie plotek – są główną przyczyną spadku morale i spowodować panikę. Wskazane jest, aby być najbardziej poinformowani o wszystkich – zwiększyć swoją wiarygodność. Schemat jest taki sam – poproś rodziny / przyjaciół do wysyłania wiadomości SMS lub połączenia (jeśli link działa dobrze) i zgłosić wszelkie istotne informacje (zwłaszcza, że występujące na danym obszarze). Powiedz znajomym o nich. Właściwie historia powinna być utworzona w następujący sposób: są tacy, którzy rozumieją, co się dzieje, wiem, co robić, i powiedz mi o tym. Wszystko, co przeciętny człowiek to wystarczy. Dodatek 1: Pojazd ten koń żelaza może być ciężarem albo, albo – dobrze, nawet niezbędna pomoc w takich sytuacjach. Zdecyduj Ty – lub ryzyka (maszyny Pali regularnie), lub – aby ukryć. Jeśli zdecydujesz się ukryć, najlepiej – w garażu lub jazdy na podwórko prywatnego domu. W skrajnych przypadkach -. W odległych metrów od głównych autostrad , jeśli wziął samochód, aby pomóc żonie – chwała i cześć wam. Maszyna w czasie nie wiele się dzieje, i mobilność – istotnym czynnikiem sukcesu. Zmowa pierwszych żon (z policji) i drugi (stowarzyszenia obywatelskie paramilitarnych “) typ będzie bardzo zadowolony, ty i twój avtivtsi. Główne funkcje: łatwe i szybkie przemieszczenia wywiadu do “gorących punktów”. Szczególnie skuteczne mobilny konwój, mężczyźni, którzy prowadzą miasto, zatrzymując wszelkie próby grabieży i zaburzenia.

kilka porad:

1. Wstępnie wypełnić pełny bak. Noc jest długa. Możesz mieć dużo podróżować. I podczas zamieszek jest bardzo trudne do znalezienia ważnych dolewki.

2. Próbować działać grup co najmniej 2-3 samochodów.

3.. Upewnij się, że – wojownika. W Biszkeku wykorzystywane do tego opaski czy wstążki biały / czerwony, który jest związany z anteny lub lustro. 4. Jeśli masz drogich pokryw i skórzane fotele – nie jest zbyt leniwy, aby rzucić się na górze trochę czystej szmatki. W samochodzie zasiądzie 3-4 ludzi, z których wielu jest palenie. Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie natychmiast znacznie poprawić swój status wśród wojowników. Więc nie może być zbyt wiele inicjatywy, natychmiast udać się do najstarszego żony. Nie akceptują oferty “gorących głów” jeździć i się rozejrzeć (przynajmniej bez zgody starszej). Samochód – bardzo ważny zasób dla żona go używać tak lekkomyślnie podczas zamieszek w Biszkeku czasami samochody używane jako broń. Kilka maszyn na niskich obrotach, gdy “vrubalysya” w tłumie, ale nie zabijać, ale tylko zranić. Tak jak policja, strażnicy mnie więcej informacji dostępne. Oczywiście, po takim ciele długie nosek. Czy pojechaliśmy do “gorących punktów”, gdzie będzie trzymać obronne – pomyśl o oszczędzaniu maszynę. W żadnym wypadku nie pozostawiać go obok innych, chyba w 100% pewien, że będzie na bieżąco obrony. Ale wciąż – kilka kostki brukowej dość mogące powodować znaczne szkody. Lepiej rzucić samochód w ciemnej uliczce gdzieś w pobliżu.

Dodatek 2.

Kobiety mały apel do kobiet, panie w każdym wieku! Dziewczyny, żony, matki i babcie! Jeśli twój chłopak / mąż / syn / wnuk (dla dorosłych) postanowił udać się do ochrony miasta – w każdym razie nie przestań! Wiem, że się boisz dla niego i dla siebie (dla jednego pobytu), ale rozumiem, że nie może pozostać sam. Nieuporządkowana żona dba o swoich członków, a także na wszystkich innych. Zamieszki statystycznie Biszkek, żaden z bojowników zabitych w starciach, a także (według mojej wiedzy) nie został poważnie ranny. jednak zabił wielu ludzi po prostu “broniąc swojego domu”, bo sam nie będzie nic przeciwko szalonego tłumu zrobić. Zwolnić ludzi! Liczba bandytów nigdy nie będzie równa liczbie normalnych, praworządnych obywateli. A jeśli ktoś woli, zamieszki mi nie wierzysz. Więcej zaprzeczać i utrudniają – lepiej im pomóc. Śledź wszystkie wiadomości, powiedz uchwyty najnowszej ważnych wydarzeniach, a wszystko będzie dobrze! Teraz mężczyźni. Możesz zobaczyć / przeczytać powyższy apel, ale nie należy się spodziewać, że zwykła kobieta może zrozumieć i zgodzić się z nim. Chociaż to wszystko jest umysł i rozumie jego istotę i wszyscy chcą zawsze byłeś blisko (obok, powiedziałem!). Przy okazji są takie kobiety, zapewniając pełne wsparcie się śpieszył do bitwy (zaprzeczyć, że jest to ogromne ryzyko!). Niestety, takie jest nadal bardzo mała. Porada ślub – nawet nie prosić o pozwolenie (jeden nie będzie), ale po prostu poinformować o decyzji. Oczywiście skandal będzie łzy i potężne ciśnienie. Stanąć na jego własny, cichy, wyjaśnić (ważne jest, aby nie mówić o, ale jak – spokojny, miękki dźwięk). Nie martw się, trzeba wybaczyć. Później.

dodatku 3.

Aż palone kogut dziobnął Zachęcam wszystkich, aby pamiętać, że niezależnie od wszelkich “stabilność” i “silnych liderów” nikt nie jest odporny na zakłócenia, jak miała miejsce w Biszkeku. To nie znaczy, że drzwi zawsze powinny być “inna walizka”, ale niektóre środki ostrożności zalecane nadal być częścią twojego życia.

1. Jak wspomniano powyżej – uważaj na polityce lokalnej. Tendencje są jasne i wydarzenia – być może przewidzieć.

2. Trzymaj ręce w domu. Strzelby, pistolet, a nawet traumatyczne Szokery – w takich sytuacjach może być przydatne.

3. Innym przydatnym artykuł – latarka. Bogata funkcjonalność, ale rzadko. Szczególnie użyteczne duże silne światła, z silnym światłem. Może być używany jako pałka i ślepotę Marauderzy również użyteczne.

4.. Bądź przygotowany psychicznie. Wyobraź sobie ten najgorszy przypadek – tłum na ulicach, zaczynają grabieży, zamieszki. Ta nieoczekiwana sytuacja puka codziennej rutyny. . Twoja wola pozwala milczeć bardzo korzystne w tym przypadku jest rola pola gry, które, choć w formie gry, ale możesz czuć opór tłumu, czuję, że taka kolizja “od ściany do ściany.” Osobiste doświadczenie: 2009 grać Les hugenotów w Paryżu XVI wieku. I oczekiwania “Varfolomiyivskoyi noc” (i przez działanie) były bardzo podobne odczucia w kwietniu 2010 roku.

Wniosek ten doradca – po prostu mały wybór pomysłów inspirowanych przez wielokrotnego doświadczenia zwalczania zamieszek. W żadnym przypadku nie twierdzą, że są wszechstronne i włącznie, myślę zamieszki scenariusz w post będzie o tym samym. W najgorszej postaci, oczywiście. Jednak, z ukraińskiej pomarańczowej rewolucji doskonale zrobione bez grabieży miasta. Ale w najgorszych sytuacjach, zawsze znajdą się tacy, którzy przychodzą do obrony miasta. uda, jeśli wszyscy – bez zamieszek nie dojdzie. I podczas gdy ludzie siedzą w domu – liczba rozbojów tylko wzrośnie. Jednak nie ma szabrowników nie są wszechmocni. Mieszkańcy są zawsze o wiele więcej. W Twoich rękach – twoja przyszłość, twoje życie i życie swoich bliskich. Bishkekchany jest już zrozumiałe. Jeśli nie my, to kto?



Roman Kafel: Brońmy Żywiących!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 23:28

Brońmy Żywiących!

Roman Kafel, Dallas dnia 21 Marca 1998
Chociaz nie samym chlebem Czlowiek zyje, to jednak jedna z niewielu najwazniejszych w swiecie rzeczy byla, jest i pozostanie zywnosc. Nie dokonuje tu zadnego odkrycia, gdyz od poczatku swiata, glod byl nieodlacznym towarzyszem ludzkiej doli, a zywnosc byla powodem wojen.  I mimo, ze w dzisiejszych czasach ludzie nie drza  na dzwiek slowa Przednowek, to i tak  kazdego wieczora, mniej wiecej 1/3 ludzkosci kladzie sie spac glodna.
Perfidna wyjatkowosciadzisiejszego dnia jest to, ze zywnosc stala sie bronia. Autorem tej szatanskiej doktryny jest nie kto inny, ale sam Sir Henry Kissinger, ktory w grudniu 1974 roku w czasie, gdy piastowal stanowisko doradcy Prezydenta do spraw bezpieczenstwa narodowego USA, opracowal wraz ze swymi bliskimi wspolpracowni-kami i opatrzyl swoim podpisem tajny dokument. Dokument ten znany pod nazwa National Security Study Memorandum 200( NSSM 200) liczy 200 stron i opatrzony jest tytulem: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interest. Wyklada w nim rzeznicka, malthussianska teorie uzycia zywnosci – jako broni, szczegolnie przeciw krajom o wiekszym przyroscie naturalnym. Sir Henry wymienia tam 13 panstw…
Musimy sobie o tym przypomniec i miec to stale na uwadze obserwujac postepujace i wdrazane procesy kanibalizacji polskiej ekonomii, w ktorych to na pierwszy ogien poszedl …kompleks przemyslowo agrarny.
Przepychanki wokol Ursusa sa dalszym ciagiem tego samego brudnego i mowiac po imieniu kryminalnego procederu lupiezy polskiej gospodarki przez swiatowa oligarchie, ktora zapoczatkowano rozwaleniem polskiej spoldzielczosci chlopskiej z calym systemem Bankow Gminnych Spoldzielni Samopomocy Chlopskiej na czele i to natychmiast, zaraz na samym starcie tzw, transformacji ustrojowej.
Takie wlasnie, a nie inne podejscie do tzw. transformacji ustrojowej swiadczy o wczesniejszych starannych przygotowaniach, o doskonalym przygotowaniu likwidatorow polskiego rolnictwa. O ich znakomitej znajomosci polskich realiow, znajomosci politycznej aktywnosci i historii polskiej samorzadnosci chlopskiej i to zarowno jej gospodarczych, jak i finansowych form.
Swiadczy o tym fakt niepozostawienia nawet najmniejszej furtki czasowej na dokonanie manewru przez polskie chlopstwo – oczywiscie w obawie, ze spodziewane przeorganizowanie sie finasowe chlopstwa zablokuje realizacje planow globalizacji, czyli odnarodowienia i przejecia polskiego sektora zywnosciowego przez miedzynarodowe korporacje.
Miejscowa oligarchia in specie pozostajaca na uslugach jej swiatowych pryncypalow liczy, ze zadajac w ten sposob smiertelna rane calemu polskiemu rolnictwu, spowoduje nieuchronna agonie polskiego gospodarstwa rodzinnego. W dalszej perspektywie zupelny  zanik  polskiej wsi z cala jej otoczka ekonomiczno-socjalno- kulturowo-religijna, postrzegana przez nich nich- jako ostoja tego, co my Polacy nazywamy polskoscia, a co Jewropejczycy potocznie nazywaja polskim oszolomstwem.
Procesy niszczenia polskiego rolnictwa wdrazane obecnie przez kolejne ekipy rzadzace ( bez roznicy na ich przynaleznosc partyjna, czy afiliacje ideologiczna), realizuja stale ten sam narzucony na samym poczatku plan likwidacji.
Nie jest to w sumie nic nowego, gdyz  w zasadzie od prawie polwiecza rolnicy polscy byli poddani pernamentnej dyskryminacji, stalemu naciskowi, wyzyskowi fiskalnemu i bezlitosnej exploatacji. Raz przybieralo to ostre, raz bardziej lagodne formy w zaleznosci od tego, jak komunistom potrzebna byla zywnosc, ktora sprzedawano latajac dziury powstale w wyniku ich experymentow w upanstwowionej gospodarce planowej.
Ow terror antychlopski, wprowadzony przez Jewszekow, wszedzie tam gdzie siegly zagony Czerwonej Armii, zalamal wszystkich europejskich chlopow, Czechow, Wegrow, Niemcow, etc – nie zlamal tylko i jedynie Polskiej Wsi i Polskiego Chlopa.
Wtedy jednak wiadomo bylo kto wrog, a kto przyjaciel!!!!!
Dzisiaj rolnicy staneli przed “nowym”, ale o wiele grozniejszym wrogiem. Oligarchicznymi, miedzynarodowymi monopolami agrobusinessu mutujacymi po dolaczeniu do nich czerwonej nomenklatury. Najgorsze jest to, ze Chlop Polski staje bezradny i co najwazniejsze zupelnie nieswiadomy tego, co szykuje mu ta przepo-czwarzajaca sie  w Jewrooligarchie rodzima, czerwona, pazerna, zlodziejska zaraza.
Partia chlopska w zasadzie nigdy nie zdolala sie odbudowac. Bekarty pulawskie i natolinskie zawlaszczyly i nazwe i elektorat. Nawet ta namiastka w postaci PSL zostala wymanewrowana, osmieszona, wyprowadzona w pole i zepchnieta w niebyt polityczny z jakas wsciekla, zapiekla antychlopska nienawiscia, ktorej przyczyny budza u postronnych obserwatorow zdziwienie. Wielu probuje identyfikowac owe zjawisko -blizej niezidenty-fikowanej  – niecheci do chlopow przypisujac je, jako ceche chrakterystyczna warstwie tzw. inteligencji.
Jest to moim skromnym zdaniem twierdzenie calkowicie falszywe, gdyz okazuje sie, ze owa nienawisc- fobia antychlopska ma i swoje uzasadnienie i zrodlo. Przygladajac sie bowiem dokladniej owej antychlopskiej fobii zauwazymy, ze jest ona cecha wyrozniajaca i charakterystyczna tylko i wylacznie dla scisle okreslonych waskich grup tzw. inteligencji. Nazywajac rzecz po imieniu jest ona charakterystyczna – li tylko dla syjono- masonskich kregow politycznych- identyfikujaca  ich etniczne pochodzenie z rasy- narodu, rozniacego sie od wszystkich innych miedzy innymi wlasnie tym, ze jako jedna jedyna na calym swiecie prawie przez dwa tysiaclecia- nie posiadala warstwy chlopskiej wogole.
Plany te wdrazane przez owe kregi polityczne w Polsce dzis, nie sa za tym niczym wyjatkowym. Sa one bowiem czescia tego samego cynicznego experymentu podjetego zaraz po zamachu stanu i przewrocie bolszewickim w Rosji. Takie same experymenty prowadzone sa w wielu miejscach na swiecie z roznym natezeniem i w roznych odmianach. Skutki sa wszedzie mniej wiecej jednakowe, cel absolutnie ten sam. Tym celem jest:
Likwidacja chlopstwa- wolnego niezaleznego producenta zywnosci, wlasciciela ziemi, srodkow produkcji i narzedzi. Chlopstwa dysponujacego rezerwa zywnosci i dzieki temu niezmiernie odpornemu na manipulacje i dzialania spekulacyjne.
Chlopstwa, ktore stanowi sol ziemi, kazdej ziemi. Chlopstwa, ktore bylo jest i pozostanie baza, kazdego bez wyjatku narodowego panstwa.
Przesledzmy process likwidacji farm rodzinnych i rodzinnego rolnictwa w Stanach Zjednoczonych Ameryki i porownajmy metody do tych, jakie obserwujemy w chwili obecnej w Polsce.
Po drugiej wojnie swiatowej, przy gwaltownym postepie technicznym, nieodlacznie zwiazanym z prawidlowym przyrostem naturalnym, nastapil niezwykly progres w rolnictwie. Oczywiscie tam, gdzie poswiecono mu wlasciwa uwage i przyznano odpowiednia range, czyli w USA, Canadzie, Argentynie, Brazylii oraz w Australii.
Nie wolno nam przy tym zapomniec, ze wiele lat wczesniej  Swiat postepu pod wodza Wielkiego Sternika, experymentowal w rolnictwie najbardziej agresywnie. Nie pisze tego zlosliwie -po prostu nie moge – bo w obliczu ogromnej daniny krwi, jaka pochlonal ow experyment i przeogromnej tragedii chrzescijanskiego narodu rosyjskiego, rosyjskiego chlopstwa – uwazam, ze przymusowa kolektywizacja pozostaje absolutnie najwieksza, nieukarana zbrodnia przeciwko Czlowiekowi …. zbrodnia celowo zamilczana. Pamietajmy o tym – poniewaz wiele doswiadczen z okresu przymusowej kolektywizacji, jak i zawlaszczania gotowego produktu w formie obowiazkowych dostaw przydalo sie jak znalazl i wykorzystano je  w pozniejszym okresie na Zachodzie po zaledwie drobnych modyfikacjach.
W Stanach Zjednoczonych Ameryki okres powojenny, w ktorym dla upelnorolnionych gospodarstw rodzinnych zaoferowano odpowiednie umaszynowienie i nowoczesne metody agronomiczne- zaowocowal pelna samowystarczalnoscia pod wzgledem zaopatrzenia w zywnosc i zdolnoscia utrzymywania wystarczajacych rezerw zywnosci.
W Ameryce i Canadzie gospodarstwa takie -przecietnie 20-50 hektarowe, byly podstawa i baza, na ktorej zbudowano potege Ameryki Polnocnej mimo, ze glebowo daleko amerykanskiej ziemi do czarnoziemow Ukrainy, czy Stawropola, czy Dalekiego Wschodu Syberii.
Nie wolno nam zapominac, ze struktura gospodarstw rodzinnych- pelnorolnych, ale nie za duzych, gwarantuje samowystarczalnosc panstw, samowystarczalnosc spoleczenstwa i potrafi stawic opor nawet komunizmowi -tak jak w Polsce.
Powtorzmy sobie jeszcze raz.
Swiadoma, dobrze wyksztalcona  klasa chlopska-farmerska posiadajaca zarowno srodki produkcji, jak i gotowy produkt stanowi ogromna sile polityczna. Jako sol ziemi jest absolutnie patriotyczna i obywatelsko narodowo odpowiedzialna. Obserwujaca na codzien cud zycia, pozostaje tradycyjnie konserwatywna i pielegnujaca wartosci religijne.
Klasa taka jest niewygodna dla manipulatorow politycznych, gdyz jako znaczna sila polityczna pozostaje dla nich niesterowalna. Swiadoma swej politycznej sily przy prawidlowej reprezentacji, grupa ta twardo stoi na ziemi i nie jest poddatna na zadne spekulacyjne dzialania, ceniaca spokoj i realizm dziala stabilizujaco, rozwaznie i na dluga mete.
Owa nowoczesna warstwe spoleczna, technokratycznego producenta zywnosci , czyli swiadome, wysoko wyksztalcone chlopstwo, wylaniajace sie jako nowy czynnik na scenie polityczno gospodarczej, slusznie oceniono -jako smiertelne zagrozenie dla prozniaczego sektora oligarchiczno finansowego i po prostu postanowiono… zniszczyc.
Wykorzystujac cala swoja wiedze polityczna i ogromne srodki – uderzono w farmera. Bazujac na doswiadczeniach ze Sowieckiego Sojuza wiedzieli doskonale, ze chlop broni ziemi, ze forsowna kolektywizacja, czy komasacja w gospodarstwa wielkoobszarowe przynosi ogromne straty. Straty zarowno spoleczne, jak i polityczne, a przedewszystkim krwawe ofiary i calkowite zalamanie produkcji. Owego okresu przejsciowego glodu, aktow kanibalizmu i zapedzenia terrorem do pracy chlopow w roli bandosow postanowiono w Ameryce uniknac za wszelka cene. Nie mam cienia watpliwosci, ze fakt powszechnego posiadania broni przez Amerykanow odgrywal w tym nieposlednia role.

Cz2. Bronmy Zywiacych!

W momencie, kiedy farmerzy amerykanscy mieli sie najlepiej, przedstawiono im miraz ogromnego postepu i wzrostu cen w najblizszym czasie. Miraz nastepnego Wielkiego Skoku, ktory farmerzy przyjeli jako pewnik, bezgranicznie wierzac w uczciwosc finasowych instytucji, agencji doradczych oraz rzadowych agencji i instytucji politycznych. Banki zaproponowaly farmerom duze kredyty na bardzo dogodnych warunkach, juz nie tylko na maszyny czasami zupelnie niepotrzebne, ale na calkowite potrzeby z luksusem wlacznie.  Pozyczki te dla domow bankierskich nie stanowily zadnego ryzyka, kreowane przez bankierow  kredyty z powietrza, mialy pelne  pokrycie, gdyz  udzielane byly pod zastaw hipoteczny na ziemie- posiadajaca wysoka wartosc i nieobciazona niczym – pozostajaca  wylaczna wlasnoscia zdecydowanej wiekszosci farmerow- kredytobiorcow.
Po kilku latach stalo sie jasnym, ze byla to niesamowita pulapka. Ceny zywnosci “zaczely spadac” w miare, jak dostep do rynku zaczely uzyskiwac inne kraje, zwlaszcza trzeciego swiata o niskich agro-technikach i technologiach, a przedewszystkim o niskiej robociznie(oczywiscie wg, zasady free trade, placac tania zywnoscia odejmowana od ust wlasnych dzieci za produkty wysoko przetworzone) .
Mass media i Hollywood w tym samym czasie robily wszystko, aby zmienic przyzwyczajenia kulinarne Amerykanow. Wyperswadowano ludziom normalny, pachnacy, dobry chleb, zastapiono go wata (toaster), piekarnie rodzinne zastapily fabryki chleba z tasmociagami. Gloszono, jak niezdrowa jest wieprzowina, a zwlaszcza smalec i slonina, ktora jeszcze do 60 lat byla podstawa w kazdej kuchni. Tu zlikwidowano za jednym zamachem i rodzinne wedliniarnie i tref(n)e.  Tlumaczono, jak niezdrowe jest maslo i mleko, az zastapiono je sokiem pomaranczy i maslem orzechowym, etc etc.
Skutkiem owego gwaltownego przewrotu wzorcow kulturowych, nastapilo gwaltowne zachwianie sie ustalonego wzorca struktury spozycia i rynku cenowego. Farmerzy, dla ktorych z dnia na dzien zmniejszyl sie znacznie dochod, bo nawet byl problem ze zbyciem gotowego produktu, stracili tzw. Zdolnosc Kredytowa. Zapamietajcie to pojecie, zdolnosc kredytowa- to podstawowa bron do wykanczania spoleczenstwa.
Farmerzy, ktorzy stracili zdolnosc kredytowa nie mogli obsiac pola, bo nikt nie dal im kredytu na ziarno i na paliwo. System ten zadusil amerykanskie chlopstwo. Po niezdolnosci kredytowej, nastepowala niewyplacalnosc, po niewyplacalnosci, zajecie majatku za dlugi hipoteczne. Zajecie ziemi wraz z budynkami. Ludzie zasilili proletariat miast. Z niezaleznego chlopa stali sie robotnikami zyjacymi od wyplaty do wyplaty.
Oto grzeczny, ukladny urzednik bankowy z wypchana aktowka i wysmarowanymi brylantynka wloskami, przymilnie oferujacy farmerowi dogodne kredyty…po kilku latach wyrzuca go -jako zbankrutowanego dziada – z jego wlasnej ojcowizny….butny, opryskliwy w kapeluszu na glowie i papierosem w ustach pokazujac palcem co moze, a co nie- rodzina farmera- zabrac ze soba….udajac sie w …nieznane.
Wierze, ze o tej tragedii amerykanskiego chlopa, ktos -kiedys nakreci wielki film…film na miare “Przeminelo z Wiatrem”- dzis nikt, absolutnie nikt nawet nie chce o tym wspominac…nie chce wiedziec, nie chce widziec….bolu, lez, przedwczesnych smierci, masowych samobojstw farmerow, popadania w obled i w choroby psychiczne, upodlenia….nastepnej wielkiej, a przy tym zupelnie bezkarnej i zamilczanej zbrodni przeciwko Czlowiekowi, ktorej dokonuje sie na oczach spoleczenstwa, na naszych oczach!
Zbrodni dokonywanej w sterylnych warunkach, przez papierowych zbrodniarzy, za pomoca zwyklych przewalow lichwiarskich…. wspomaganych przez prawnikow, ekonomistow, politykow kupionych za pare brudnych srebrnikow.
Uzyty tutaj  system  – oczywiscie w udoskonalonej formie i wyposazony w nowoczesna technike komputerowa i regulacje prawne, to stary znajomy system wyzysku chlopa, jaki panowal w przed i rozbiorowej Polsce, gdzie wszyscy chlopi siedzieli w kieszeni u Zyda. W kieszeni Zyda, ktory byl posrednikiem sprzedajacym wszystko co wyprodukowal chlop, placac mu wyznaczona przez siebie cene i dostarczajacy chlopu wszystkiego czego ten potrzebowal za cene taka, jaka Zydowi odpowiadala.  Otoz smiem twierdzic, ze w Ameryce zastosowano ten sam system z ta  tylko drobna roznica, ze Zyda karczmarza zastapiono  systemem bankowym – tez zydowskim zreszta.
“Zydem zinstytucjonalizowanym”, stosujacym w nowych warunkach ten sam stary, oszukanczy proceder z uprawiania ktorego, tak dobrze zyli setki lat w Polsce ich pradziadowie.
W ten sposob rozprawiono sie z 90% farmerow. Mala grupa, ktora ze wzgledow religijnych, jak Amishe,  czy wrecz z przekory nie ulegla pokusie i nie dala sie zadluzyc, zostala poddana nastepnej probie. Przeciwko nim zastosowano metode:
” Nic sie nie oplaca”
Pamietajcie o tym dobrze – bo w tej chwili odbywa sie to samo w Polsce.
Oligarchia przed przejeciem ziemi przejela calkowicie przetworstwo.  Teraz, aby zniszczyc reszte farmerow, obnizyli ceny produktow. I tu wpadli w pierwsza pulapke kolektywizacji, poniewaz farmerzy dawali sobie z niskimi cenami rade, a natomiast ich nowe wielkoobszarowe gospodarstwa nie wytrzymujac konkurencji z gospodarkami rodzinnymi zaczely robic bokami.
Wybrnieto z sytuacji, kiedy znaleziono  perfidny sposob. Otoz droga naciskow dostali oni doplaty do produkcji, czyli dotacje z budzetu panstwa z kieszeni podatnika. W wiekszosci nalezaly sie one tylko dla tych, ktorzy mieli ponad okreslona ilosc ha, np 300, 400ha etc.  W ten to perfidny, ale jakze prosty sposob sposob budowali ogromne przedsiebiorstwa rolne,  niszczac farmy rodzinne i cala strefe uslugowo produkcyjna rowniez rodzinna….. za farmerow wlasne podatki.
Nie uslyszycie o tym w mediach – bez wyjatkow wrogich chlopstwu – chyba, ze czasem pozna noca. Pomoc dla walczacego, amerykanskiego chlopstwa idzie od oddolnego ruchu obywatelskiego. Pomagaja im artysci, chociaz za owa pomoc spotyka ich straszliwa zemsta oligarchii. Za przyklad niech posluzy tu piosenkarz country Willy Nelson.
Aby uniknac calkowitego zniszczenia, ale nie pozwolic sobie na odebranie ziemi, farmerzy uciekli od produkcji, pozakladali spoldzielnie, podjeli produkcje zastepcza. Powstaly farmy, na ktorych rosna maliny, jerzyny, czarna jagoda. Zostalo troche farmerow w warzywnictwie, sadownictwie i zielarstwie -ale musimy pamietac- trudno sie obejsc bez warzyw, owocow, uzywek,  ale bez chleba, bez ziemniakow sie nie obejdziemy sie wogole. Jako dosc pozna forme obrony, farmerzy pozakladali swoje niezalezne kasy zapomogowo pozyczkowe, niezalezne  banki chlopskie ( Savings and Loans w wiekszosci zniszczone za kadencji Busha w taki sam sposob, jak pozniej banki GS) i trwaja. Jako relikt.
W 1960 roku bylo bardzo wiele panstw absolutnie samowystarczalnych pod wzgledem zywnosci. Dzis pozostaly tylko Canada, Ameryka, Argentyna, Nowa Zelandia i Australia. Reszta jest zalezna od exportu zywnosci. Jako ciekawostke podam, ze Etiopia zawsze byla samowystarczalna i nawet exportowala wiele zywnosci do czasu likwidacji cesarstwa i wywolania wojny. Ale to juz przeszlosc, na dzien dzisiejszy zostalo siedem wielkich firm posiadanych przez siedem wielkich oligarchicznych rodzin powiazanych z Grand Metropolitan z glowna siedziba w Londynie.
Najwazniejsza role w lancuchu zywnosciowym odgrywaja podstawowe produkty takie jak zboza, ziemniaki, oleiste. Na ich bazie rozwijamy  hodowle bydla, trzody  i drobiu. Jest to prawidlo i dotyczy szerokiej strefy klimatycznej tzw pasa pszenno- ziemniaczanego dalej na poludnie kukurydzy, ryzu  i dalej uprawy roslin tropikalnych. Poniewaz najwieksza role odgrywaja zboza skupimy sie na nich tak, jak skupili sie swiatowi oligarchowie
Nauczcie sie tych nazw na pamiec: Cargill Inc,   Archer Daniels Midland(ADM/ Topfer,    Continental,   Luis Dreyfus ,  Bunge,  Con Agra,   Pillsbury-wlasnosc Grand Metropolitan,  Andre.
Companie te skupiaja i kontroluja 90%  calego swiatowego handlu i produkcji zboz i miesa, uzupelniaja je companie Unilewer i Nestles kontrolowane oczywiscie przez Grand Metropolitan, same kontrolujace z kolei produkty mleczne i mleko, walczac zaciekle z indywidualnymi hodowcami i ich spoldzielczoscia. To odrebny i przeciekawy temat.
Nestles to … dawne firmy tytoniowe, ktore powoli skupily caly przemysl tytoniowy i w pewnym momencie zaciekle zaczeli zwalczac!!!( sic!!) palenie tytoniu …wydajac krocie na reklame o jego szkodliwosci.  I w  ten sam sposob perfidny, prosty acz niezawodny -nie kupujac tytoniu od plantatorow, rozlozyli, zadluzyli i przejeli ziemie na Poludniu.  Czy ktokolwiek zdaje sobie sprawe, czy wie…., jak mozna przekwalifikowac plantatorow na cos innego, kiedy od siedmiu pokolen na ich farmie uprawiano tylko tyton???
W dniu dzisiejszym cena ziarna osiagla rekordowa wysokosc i pnie sie w gore.
Zapasy zboza utrzymywane stale w wysokosci @ 500 mln ton, spadly w roku 95 do 40-100 mln mt.  dokladnych danych nie ma, nie bez powodu zreszta.  General Mills najwieksze mlyny Ameryki zapowiadaja podwyzki gotowych wyrobow  tzn. podwyzki cen chleba, kasz, platkow sniadaniowych etc. i co najwazniejsze pasz tresciwych dla bydla. Narody ustawiaja sie w grzecznej kolejce po zboze: Maroco, Egipt, Turcja, Pakistan, etc wymieniam tylko tych co placa z gory gotowka.
W Rosji zbior wszystkich zboz wynosi zaledwie 50mln ton. zazwyczaj 90-100mln ton i do tego zawsze dokupowali bo bylo malo. Spadla u nich produkcja traktorow, kombajnow, maszyn rolniczych i nawozow sztucznych. To samo mamy w Meksyku samowystarczalnym od 1930 roku, swietny klimat mozliwosc dwuch zbiorow, dzis po cudzie Miedzynarodowego Funduszu Walutowego zaledwie 30% wystarczalnosci.
Con Agra juz jest w Polsce, ulokowali sie w Toruniu i Bydgoszczy, tam pootwierali jakies wytwornie platkow sniadaniowych, powoli i po cichutku, bez rozglosu przejmuja mlyny i przetwornie.
Tzw. Polska Agencja Rolnicza to jedna wielka granda i frymaczenie polska ziemia, jak na ironie ziemia, ktora przezyla experymenty komunizmu…. Czy wlasnie ta ziemia nie powinna trafic do polskich rolnikow?????  Mlodych rolniczych polskich rodzin, zdolnych i wyksztalconych. Ziemie powinno panstwo dac tym ludziom, na specjalnie stworzony kredyt oprocentowany nie wiecej niz 1%rocznie- na 50 lat.
Kochani nie wolno lekcewazyc ziemi danej nam w dzierzawe przez Najwyzszego. Z tej dzierzawy zdac musimy sprawe, bo niezbadanymi jego wyrokami  ziemia ta niezadbana….. moze zostac przez Niego przekazana…. w godniejsze rece, lepszych gospodarzy. Moze znow na nastepne sto piecdziesiat lat…..a Ziemia to skarb, ziemia to najpewniejsza lokata kapitalu.
Popatrzcie co robi oligarchia!!!!!! przeciez wszystko co robi to ucieczka od papierowego pieniadza i inwestowanie w ziemie.
…… opisuje tragedie amerykanskiego chlopstwa ku oprzytomnieniu i zaalarmowaniu Polskiego Narodu.  Bo Ci, ktorzy do tego czasu  przez cale polskie tysiaclecie zywili i bronili nas wszystkich, sami znalezli sie w smiertelnym niebezpieczenstwie. Tym razem my wszyscy -winni im za te wszystkie poprzednie stulecia – tym razem My- musimy ich bronic, jezeli nie chcemy, aby nasze dzieci, na naszej polskiej ziemi ustawialy sie w kolejce po kromke chleba wydzielana im przez ….niemieckich bauerow…
I nad tym pomyslcie …prosze…..

Roman Kafel
Dallas dnia 21 Marca 1998

Komor odznaczył szwabskiego szpiega!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:47

Komorowski odznaczył niemieckiego szpiega!

Rüdiger Freiherr von Fritsch-Seerhausen pełnił rolę oficera prowadzącego i przygotował miejsce przy tzw. okrągłym stole dla solidarnościowej opozycji.

Bardzo ciekawych rzeczy można dowiedzieć się zaglądając na internetowe portale mniejszości niemieckiej w Polsce. Okazuje się, że kilka dni temu prezydent Bronisław Komorowski odznaczył Rüdigera Freiherra von Fritsch-Seerhausena, ambasadora RFN w naszym kraju, Krzyżem Komandorskim Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Za co? Oficjalnie za „wybitne zasługi w rozwijaniu polsko-niemieckiej współpracy i dobrosąsiedzkich stosunków”. A jakie to zasługi? Tego już prezydencka kancelaria nie dookreśliła. Na tę chwilę pozostają one w sferze domysłów.

Rüdiger Freiherr von Fritsch-Seerhausen pochodzi ze starego arystokratycznego rodu saksońskiego, mocno osadzonego w najwyższych kręgach tajnych stowarzyszeń wolnomularskich oraz sferach polityczno-dyplomatycznych. W politycznie gorącym okresie lat 1986-89 – już jako pracownik niemieckiego wywiadu – był zatrudniony w warszawskiej ambasadzie, pełniąc rolę oficera prowadzącego i przygotowującego miejsce przy tzw. okrągłym stole dla tej części solidarnościowej opozycji, która działając zgodnie z dyspozycjami płynącymi z Berlina doprowadziła do upadku państwa polskiego. Zwierzchnicy wysoko ocenili zasługi Rüdigera Freiherra von Fritsch-Seerhausena w Polsce, awansując go na zastępcę szefa Federalnej Służby Wywiadowczej (BND). Oprócz zadań realizowanych nad Wisłą „nasz bohater” dopilnowywał interesów Berlina w brukselskich agendach Unii Europejskiej, a także kierował wydziałem gospodarki i rozwoju niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Jest to kolejny dowód na to, że ta mityczna „niewidzialna ręka rynku”, która najpierw zdemolowała a potem zgermanizowała polską gospodarkę, sterowana jest impulsami płynącymi z BND.

Rüdiger Freiherr von Fritsch-Seerhausen zakończył swoją misję w Polsce (cokolwiek miałoby to znaczyć) i został ambasadorem w Moskwie. W pewnym sensie uczynił to, co nie udało się jego stryjowi – gen. Wernerowi von Fritschowi, który jako członek Najwyższego Dowództwa Wermachtu poległ podczas oblężenia Warszawy we wrześniu 1939 r. (dziś propaganda próbuje wmawiać Polakom, że ten generał był ich przyjacielem i zaszczepia pomysł zrekonstruowania obeliska postawionego ku jego czci przez Niemców, a zniszczonego podczas powstania warszawskiego). Z jaką misją Rüdiger Freiherr von Fritsch-Seerhausen pojechał do Moskwy?

Z pewnością po to, by odwołując się do autorytetu swojego krewnego, Friedricha-Wernera von der Schulenburga – przedwojennego ambasadora Niemiec w ZSSR i gorącego zwolennika ścisłej współpracy Berlina i Moskwy, podjąć próbę złagodzenia napiętych dziś stosunków niemiecko-rosyjskich. Mam nadzieję, że mu się to nie uda (Syberia potrzebuje wielu silnych drwali).



Były zastępca BND odznaczony Komandorskim Orderem Zasługi

magdalena zietek | 14 lutego 2014 | 0 Komentarzy
Jak podaje strona internetowa ambasady Niemiec w Polsce, 6 lutego Prezydent RP Bronisław Komorowski wręczył w Belwederze Krzyż Komandorski Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej Ambasadorowi Niemiec, Rüdigerowi Freiherr von Fritsch. Von Frisch w latach 1986-89 (prawdopodobnie już jako pracownik niemieckiego wywiadu) był zatrudniony w warszawskiej ambasadzie. W okresie 2004-2007 pełnił funkcję zastępcy szefa niemieckiej Federalnej Agencji Wywiadu (BND).

Freiherr von Fritsch niebawem obejmie kierownictwo Ambasady Niemiec w Moskwie. Nowym Ambasadorem Niemiec w Polsce został Rolf Wilhelm Nikel, dotychczasowy pełnomocnik rządu RFN ds. kontroli zbrojeń i rozbrojenia.

Źródło: http://www.warschau.diplo.de/Vertretung/warschau/pl/03-Politik/00-aktuelles/orden.html

Komentarz Redakcji: polecamy tekst K. Zagozdy na temat tej bardzo kontrowersyjnej decyzji władz RP:




How the American media misrepresent Putin, Sochi and Ukraine

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:41

Distorting Russia – How the American media misrepresent Putin, Sochi and Ukraine

Stephen F. Cohen
February 11, 2014   |    This article appeared in the March 3, 2014 edition of The Nation.

(Reuters/Mikhail Klimentyev/RIA Novosti/Pool)

The degradation of mainstream American press coverage of Russia, a country still vital to US national security, has been under way for many years. If the recent tsunami of shamefully unprofessional and politically inflammatory articles in leading newspapers and magazines—particularly about the Sochi Olympics, Ukraine and, unfailingly, President Vladimir Putin—is an indication, this media malpractice is now pervasive and the new norm.

There are notable exceptions, but a general pattern has developed. Even in the venerable New York Times and Washington Post, news reports, editorials and commentaries no longer adhere rigorously to traditional journalistic standards, often failing to provide essential facts and context; to make a clear distinction between reporting and analysis; to require at least two different political or “expert” views on major developments; or to publish opposing opinions on their op-ed pages. As a result, American media on Russia today are less objective, less balanced, more conformist and scarcely less ideological than when they covered Soviet Russia during the Cold War.

The history of this degradation is also clear. It began in the early 1990s, following the end of the Soviet Union, when the US media adopted Washington’s narrative that almost everything President Boris Yeltsin did was a “transition from communism to democracy” and thus in America’s best interests. This included his economic “shock therapy” and oligarchic looting of essential state assets, which destroyed tens of millions of Russian lives; armed destruction of a popularly elected Parliament and imposition of a “presidential” Constitution, which dealt a crippling blow to democratization and now empowers Putin; brutal war in tiny Chechnya, which gave rise to terrorists in Russia’s North Caucasus; rigging of his own re-election in 1996; and leaving behind, in 1999, his approval ratings in single digits, a disintegrating country laden with weapons of mass destruction. Indeed, most American journalists still give the impression that Yeltsin was an ideal Russian leader.

Since the early 2000s, the media have followed a different leader-centric narrative, also consistent with US policy, that devalues multifaceted analysis for a relentless demonization of Putin, with little regard for facts. (Was any Soviet Communist leader after Stalin ever so personally villainized?) If Russia under Yeltsin was presented as having legitimate politics and national interests, we are now made to believe that Putin’s Russia has none at all, at home or abroad—even on its own borders, as in Ukraine.

Russia today has serious problems and many repugnant Kremlin policies. But anyone relying on mainstream American media will not find there any of their origins or influences in Yeltsin’s Russia or in provocative US policies since the 1990s—only in the “autocrat” Putin who, however authoritarian, in reality lacks such power. Nor is he credited with stabilizing a disintegrating nuclear-armed country, assisting US security pursuits from Afghanistan and Syria to Iran or even with granting amnesty, in December, to more than 1,000 jailed prisoners, including mothers of young children.

Not surprisingly, in January The Wall Street Journal featured the widely discredited former president of Georgia, Mikheil Saakashvili, branding Putin’s government as one of “deceit, violence and cynicism,” with the Kremlin a “nerve center of the troubles that bedevil the West.” But wanton Putin-bashing is also the dominant narrative in centrist, liberal and progressive media, from the Post, Times and The New Republic to CNN, MSNBC and HBO’s Real Time With Bill Maher, where Howard Dean, not previously known for his Russia expertise, recently declared, to the panel’s approval, “Vladimir Putin is a thug.”

The media therefore eagerly await Putin’s downfall—due to his “failing economy” (some of its indicators are better than US ones), the valor of street protesters and other right-minded oppositionists (whose policies are rarely examined), the defection of his electorate (his approval ratings remain around 65 percent) or some welcomed “cataclysm.” Evidently believing, as does the Times, for example, that democrats and a “much better future” will succeed Putin (not zealous ultranationalists growing in the streets and corridors of power), US commentators remain indifferent to what the hoped-for “destabilization of his regime” might mean in the world’s largest nuclear country.

Certainly, The New Republic’s lead writer on Russia, Julia Ioffe, does not explore the question, or much else of real consequence, in her nearly 10,000-word February 17 cover story. Ioffe’s bannered theme is devoutly Putin-phobic: “He Crushed His Opposition and Has Nothing to Show for It But a Country That Is Falling Apart.” Neither sweeping assertion is spelled out or documented. A compilation of chats with Russian-born Ioffe’s disaffected (but seemingly not “crushed”) Moscow acquaintances and titillating personal gossip long circulating on the Internet, the article seems better suited (apart from some factual errors) for the Russian tabloids, as does Ioffe’s disdain for objectivity. Protest shouts of “Russia without Putin!” and “Putin is a thief!” were “one of the most exhilarating moments I’d ever experienced.” So was tweeting “Putin’s fucked, y’all.” Nor does she forget the hopeful mantra “cataclysm seems closer than ever now.”

* * *

For weeks, this toxic coverage has focused on the Sochi Olympics and the deepening crisis in Ukraine. Even before the Games began, the Times declared the newly built complex a “Soviet-style dystopia” and warned in a headline, Terrorism and Tension, Not Sports and Joy. On opening day, the paper found space for three anti-Putin articles and a lead editorial, a feat rivaled by the Post. Facts hardly mattered. Virtually every US report insisted that a record $51 billion “squandered” by Putin on the Sochi Games proved they were “corrupt.” But as Ben Aris of Business New Europe pointed out, as much as $44 billion may have been spent “to develop the infrastructure of the entire region,” investment “the entire country needs.”

Overall pre-Sochi coverage was even worse, exploiting the threat of terrorism so licentiously it seemed pornographic. The Post, long known among critical-minded Russia-watchers as Pravda on the Potomac, exemplified the media ethos. A sports columnist and an editorial page editor turned the Olympics into “a contest of wills” between the despised Putin’s “thugocracy” and terrorist “insurgents.” The “two warring parties” were so equated that readers might have wondered which to cheer for. If nothing else, American journalists gave terrorists an early victory, tainting “Putin’s Games” and frightening away many foreign spectators, including some relatives of the athletes.

The Sochi Games will soon pass, triumphantly or tragically, but the potentially fateful Ukrainian crisis will not. A new Cold War divide between West and East may now be unfolding, not in Berlin but in the heart of Russia’s historical civilization. The result could be a permanent confrontation fraught with instability and the threat of a hot war far worse than the one in Georgia in 2008. These dangers have been all but ignored in highly selective, partisan and inflammatory US media accounts, which portray the European Union’s “Partnership” proposal benignly as Ukraine’s chance for democracy, prosperity and escape from Russia, thwarted only by a “bullying” Putin and his “cronies” in Kiev.

Not long ago, committed readers could count on The New York Review of Books for factually trustworthy alternative perspectives on important historical and contemporary subjects. But when it comes to Russia and Ukraine, the NYRB has succumbed to the general media mania. In a January 21 blog post, Amy Knight, a regular contributor and inveterate Putin-basher, warned the US government against cooperating with the Kremlin on Sochi security, even suggesting that Putin’s secret services “might have had an interest in allowing or even facilitating such attacks” as killed or wounded dozens of Russians in Volgograd in December.

Knight’s innuendo prefigured a purported report on Ukraine by Yale professor Timothy Snyder in the February 20 issue. Omissions of facts, by journalists or scholars, are no less an untruth than misstatements of fact. Snyder’s article was full of both, which are widespread in the popular media, but these are in the esteemed NYRB and by an acclaimed academic. Consider a few of Snyder’s assertions:

§ ”On paper, Ukraine is now a dictatorship.” In fact, the “paper” legislation he’s referring to hardly constituted dictatorship, and in any event was soon repealed. Ukraine is in a state nearly the opposite of dictatorship—political chaos uncontrolled by President Viktor Yanukovych, the Parliament, the police or any other government institution.

§ ”The [parliamentary] deputies…have all but voted themselves out of existence.” Again, Snyder is alluding to the nullified “paper.” Moreover, serious discussions have been under way in Kiev about reverting to provisions in the 2004 Constitution that would return substantial presidential powers to the legislature, hardly “the end of parliamentary checks on presidential power,” as Snyder claims. (Does he dislike the prospect of a compromise outcome?)

§ ”Through remarkably large and peaceful public protests…Ukrainians have set a positive example for Europeans.” This astonishing statement may have been true in November, but it now raises questions about the “example” Snyder is advocating. The occupation of government buildings in Kiev and in Western Ukraine, the hurling of firebombs at police and other violent assaults on law enforcement officers and the proliferation of anti-Semitic slogans by a significant number of anti-Yanukovych protesters, all documented and even televised, are not an “example” most readers would recommend to Europeans or Americans. Nor are they tolerated, even if accompanied by episodes of police brutality, in any Western democracy.

§ ”Representatives of a minor group of the Ukrainian extreme right have taken credit for the violence.” This obfuscation implies that apart perhaps from a “minor group,” the “Ukrainian extreme right” is part of the positive “example” being set. (Many of its representatives have expressed hatred for Europe’s “anti-traditional” values, such as gay rights.) Still more, Snyder continues, “something is fishy,” strongly implying that the mob violence is actually being “done by russo-phone provocateurs” on behalf of “Yanukovych (or Putin).” As evidence, Snyder alludes to “reports” that the instigators “spoke Russian.” But millions of Ukrainians on both sides of their incipient civil war speak Russian.

§ Snyder reproduces yet another widespread media malpractice regarding Russia, the decline of editorial fact-checking. In a recent article in the International New York Times, he both inflates his assertions and tries to delete neofascist elements from his innocuous “Ukrainian extreme right.” Again without any verified evidence, he warns of a Putin-backed “armed intervention” in Ukraine after the Olympics and characterizes reliable reports of “Nazis and anti-Semites” among street protesters as “Russian propaganda.”

§ Perhaps the largest untruth promoted by Snyder and most US media is the claim that “Ukraine’s future integration into Europe” is “yearned for throughout the country.” But every informed observer knows—from Ukraine’s history, geography, languages, religions, culture, recent politics and opinion surveys—that the country is deeply divided as to whether it should join Europe or remain close politically and economically to Russia. There is not one Ukraine or one “Ukrainian people” but at least two, generally situated in its Western and Eastern regions.

Such factual distortions point to two flagrant omissions by Snyder and other US media accounts. The now exceedingly dangerous confrontation between the two Ukraines was not “ignited,” as the Times claims, by Yanukovych’s duplicitous negotiating—or by Putin—but by the EU’s reckless ultimatum, in November, that the democratically elected president of a profoundly divided country choose between Europe and Russia. Putin’s proposal for a tripartite arrangement, rarely if ever reported, was flatly rejected by US and EU officials.

But the most crucial media omission is Moscow’s reasonable conviction that the struggle for Ukraine is yet another chapter in the West’s ongoing, US-led march toward post-Soviet Russia, which began in the 1990s with NATO’s eastward expansion and continued with US-funded NGO political activities inside Russia, a US-NATO military outpost in Georgia and missile-defense installations near Russia. Whether this longstanding Washington-Brussels policy is wise or reckless, it—not Putin’s December financial offer to save Ukraine’s collapsing economy—is deceitful. The EU’s “civilizational” proposal, for example, includes “security policy” provisions, almost never reported, that would apparently subordinate Ukraine to NATO.

Any doubts about the Obama administration’s real intentions in Ukraine should have been dispelled by the recently revealed taped conversation between a top State Department official, Victoria Nuland, and the US ambassador in Kiev. The media predictably focused on the source of the “leak” and on Nuland’s verbal “gaffe”—“Fuck the EU.” But the essential revelation was that high-level US officials were plotting to “midwife” a new, anti-Russian Ukrainian government by ousting or neutralizing its democratically elected president—that is, a coup.

Americans are left with a new edition of an old question. Has Washington’s twenty-year winner-take-all approach to post-Soviet Russia shaped this degraded news coverage, or is official policy shaped by the coverage? Did Senator John McCain stand in Kiev alongside the well-known leader of an extreme nationalist party because he was ill informed by the media, or have the media deleted this part of the story because of McCain’s folly?

And what of Barack Obama’s decision to send only a low-level delegation, including retired gay athletes, to Sochi? In August, Putin virtually saved Obama’s presidency by persuading Syrian President Bashar al-Assad to eliminate his chemical weapons. Putin then helped to facilitate Obama’s heralded opening to Iran. Should not Obama himself have gone to Sochi—either out of gratitude to Putin, or to stand with Russia’s leader against international terrorists who have struck both of our countries? Did he not go because he was ensnared by his unwise Russia policies, or because the US media misrepresented the varying reasons cited: the granting of asylum to Edward Snowden, differences on the Middle East, infringements on gay rights in Russia, and now Ukraine? Whatever the explanation, as Russian intellectuals say when faced with two bad alternatives, “Both are worst.”


Dla banderowców sprowadzono trenerów i konsultantów NATO

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:39

Dla banderowców sprowadzono trenerów i konsultantów NATO

Aby przygotować zamach Ukraińskiej Powstańczej sprowadzono trenerów i konsultantów NATO

Zamieszczone w dniu 13 luty 2014
Autor: Dziennikarz
Komentarze: 0
Tagi: działacze , evromaydan , Strona, dziurkowania , faszyści

Po pierwsze, możemy dowiedzieć się z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, które w ciągu zaledwie o zavarushek policji ukraińskiej w domu został rzucony granat, który eksplodował niemal cudu, a następnie rodniki opozycji zaczynają grozić stosowanie napalmu przed siłami policji i sił specjalnych. W stolicy, na dachach pojawiają się gniazda snajper, gdzie “Narzędzia” agenci MI6 i CIA, FBI, gdy opozycja demokratyczna, oczywiście, mówi, że Janukowycz niemal osobiście jeden snajperów, i będzie strzelać babcie i dzieci na ulice. I tak dalej. I, nawiasem mówiąc, snajper Recepcja – profesjonalne temat zachodnie służby wywiadowcze, które zostały już wykorzystane bardzo … bardzo długo. Żadna osoba przy zdrowych zmysłach, kto zna co najmniej jednego pracownika policji lub zna system działania w takich okolicznościach, nie można sobie wyobrazić, że władze wysłany snajperów “usuń” protestujących w imieniu rządu. Ale prowokacja – opcja znacznie bardziej prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że samoloty z himtreylami ONZ i tak latać gdzie chcą, bez tam zezwolenia.

Teraz można przeczytać wiele wypowiedzi ukraińskiego rządu i jego przedstawicieli, z których nasuwa się oczywisty wniosek, że władze uznały wielkość zagrożenia. Po spotkaniu odbyła się Janukowycz i głów kościołów w kraju, prezydent powiedział, duchowni, że na niepodległość ma duży arsenał broni palnej, materiałów wybuchowych i napalmu, a poza tym – jest to pełen bojowników, profesjonalnie wyszkolonych, którzy walczyli w prawdziwej wojnie. W tym momencie, informacja jest zweryfikowane. Ponadto, istnieje takie informacje, że wśród bojowników syryjskie radykalnych islamistów na Ukrainie, które raz poleciał do Syrii walczyć, teraz, że konflikt został anulowany przez wysiłki tytanowych Władimira Putina wrócił do “rodzimej” Ukraina (dla islamistów wszędzie ojczyzny zwłaszcza, jeśli w rękach – automatyczny). Po co ci dzielni wojownicy, poszedł prosto do Majdan, ponieważ nie ponosi rząd, który nie sprzyja szybkiej zniewolić wszem i wobec wojowników Allaha.

I w świetle tych wszystkich wydarzeń kłopotliwy liczbę profesjonalnie wyszkolonych wojowników, którzy służą odpowiedniego sektora, który podniósł na swoich barkach chudego studenta wielką misję wyzwolenia Ukrainy od najeźdźców. Znany także w Internecie był apel do mieszkańców Związku Oficerów naszego kraju. Mówi, że ultra-nacjonalistyczna organizacja Prawy sektor bojownicy cień finansowane kanałów za granicą, a co dziwne, pieniądze nie są z Japonii, Australii i Brazylii. Pieniędzy idzie na Zachód.

Co do ideologii finansowania, to wszystko jest ok – bardzo pranie mózgu tych zawodników, którzy byli na różnych organizacji, które mają swoje pomysły i książki Adolfa Hitlera i podobne. Tylko prawy sektor dołączył kilka stowarzyszeń, którzy czczą Bandera, i udziela państw obcych w dolarach. Oczywiście, jest to dlatego, że są patriotami, nie biorą w UAH. Patrioci Ameryki z powrotem!

Nawiasem mówiąc, ten rodzaj organizacji “pro-ukraińskich” powstały całkiem sporo w czasach, kiedy Związek Radziecki był jeszcze przy życiu, i zostały stworzone przez siły NATO na poluzowanie sytuacji wewnętrznej w socjalistycznych republik. Takie środki jak “ukraińskiego patrioty”, różnych stowarzyszeń kombatantów OUN-UPA i innych – wszystkie owoce kreatywności politologów z USA i UE. I że składając zagranicznego dowódcy innego rodzaju organizacji, gdy tylko pojawił się agresywny Maidan, rozpoczął budowę jednego centrum do koordynacji wysiłków powstańców w całym kraju. Która zajmuje się propagandą na zamkniętych stron w Internecie, które są własnością globalnych nacjonalistów i radykałów. Ponadto wymagają one yourself vysokooplachivamyh analityków i politologów, którzy przychodzą się z przebiegłych i obłudnych sposobów “trolling” przez władze, bo nie dbają o to będzie nic (raz), a władze będą musiały odpowiedzieć na “społeczności międzynarodowej”, t . czyli przed Stanach Zjednoczonych. To od tego są instrukcje do popełnienia morderstwa na ulicy. Gruszewskiego zwiększyć gniew mas w kierunku policji. Nawiasem mówiąc, to właśnie tak się stało, że ośrodek znajduje się w stolicy, choć skrycie, na ulicy Mazepa, 6a. Istnieje duża liczba sprzętu specjalnego przeznaczenia. I pod tym samym adresem znajduje się wiele organizacji do udzielenia. Wszystkie te informacje można znaleźć w Internecie, wraz z spisochki firm grantoednyh i funduszy.

Indywidualne podejście cieszy fakt nadzoru ulicy i przeciw-nadzoru, wysiłki mają na celu identyfikację i śledzenie zasobów i ludzi w egzekwowaniu prawa. Oraz pomiędzy Ambasadą Łotwy i punkt centralny stale idzie na żywo obieg ludzi z dokumentami i planuje, że nikt nie mówi dzień dobry i zachowują się jak naturalne zombie realizacji zleceń. Ich oczy wytrzeszczył lekko, że nie reagują na kontakt werbalny.

Jak wiecie, jednostki sektora prawo zaatakował kilka Żydów na Ukrainie, w szczególności ofiar tzw grupy “synagogi na Hem” dzielili się historie w prasie o tym, jak brutalnie wobec nich za pomocą siły tzw wyzwolicieli Ukraina. Zawiera również informacje o leczeniu, które działacze evromaydana uzyskane broni palnej w celu rozpoczęcia budować napięcie i niepokój w społeczeństwie ukraińskim, a także przesunięcie odpowiedzialności za to, co dzieje się z funkcjonariuszy policji. I dano instrukcje zabić działacza, który jest zbyt chętny do potępienia zaczyna rzucać kamieniami “Berkut” i zapalających amunicji wybuchowej. Ofiary Maidana pochowany z wielkimi honorami, mówiąc o krwawym reżimem, a broń do zbrojnych ataków i prowokacji było uzyskać prawo sektora przez Ambasadę USA.

Ponadto funkcjonariusze Unii powiedział, że punktem przyszedł wyraźne instrukcje, że został przeznaczony do zrobienia w przyszłym procesie lustracji wszyscy ludzie, którzy należą do tak zwanych kręgach intelektualnych: lekarzy, pisarzy, naukowców i ludzi kultury, że ten czy inny sposób “objęte system i pomógł mu “wypełnić swoje obowiązki lub po prostu skazany czy inny sposób działania” wyzwolicieli “, bez względu na to, jak okrutne i niezgodne z prawem mogą być w obliczu całego kraju.

Dostali rozkaz uczestniczenia w zbiorowej analizy i gromadzenia informacji, które pomogą w jakiś sposób, aby poznać położenie rodzin tych ludzi, którzy są za zachowaniem suwerenności kraju i obecnego rządu, a następnie zabić tych ludzi, ich krewnym próbował przeciwstawiać się reżimowi. Co więcej, taka polityka agresywny celu zastraszenia innych dysydentów.

Cóż mogę powiedzieć, jeśli weźmiemy pod uwagę te informacje? I można powiedzieć, że w naszym kraju teraz rozłożył paramilitarne ruch, który jest zaangażowany w działalność terrorystyczną i nielegalne, bez obawy władz, ponieważ ich zachodnich popleczników. Jako głównej sile rażenia i kręgosłup Evromaydana sektorze działacza praw adwokat, który w ich wysiłkach zmierzających do podważenia ukraińskiej państwowości ukryć za ciałach zwykłych obywateli, gapiów i ludzi, którzy wierzą w ich fałszywej propagandy i wspierać je w każdy sposób na pieniądze nie w USA, lecz dla idei. Oczywiście stopniowo zmniejszać liczbę takich osób, ale nadal są w niebezpieczeństwie, ponadto Evromaydan aktywnie nakłaniania ich do popełniania aktów, a następnie odpowiedzieć przed prawem.

Same prawa sektory uczestnicy – wandale, terroryści i mordercy, którzy są właścicielami technikom tworzenia, instalowania i stosowania materiałów wybuchowych, broni palnej teraz personelem i przygotowane do ataku na rząd w celu wywołania fali przemocy, który będzie wówczas bardzo prawdziwe jest pokazany w telewizji cały Zachód, który zjada propaganda, ale nie oblyapyvaetsya. I po moc zostanie sprowokowany przez co najmniej jeden strzał, rozpocznie masowy ostrzał mediów z jasną obietnicę, że krwawy reżim stawia miliardy ludzi od broni jądrowej, tak aby prawda sektor ma pełne prawo, aby rozpocząć swoje “wyzwolenie”, ale w rzeczywistości Działania terrorystyczne, wykorzystując nie tylko główne siły w stolicy i regionalnych działaczy, którzy siedzą w swoich komórkach i ziemiankach i oczekujących zleceń z ich mrocznego pana.

Jednak widzimy, co taktyka przestrzegać Reality Fighters “Berkut”, jak również organów ścigania, oczekujących i gromadzenie sił i nie odpowiadając na oczywistą prowokację.

Źródło http://kraina.name

Z korespondencji zhakowanej: Majdan sponsorowany przez Zachód poprzez ambasadę Litwy w Kijowie, Kliczko otrzymał dokładne instrukcje

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:37

Z korespondencji zhakowanej: Majdan sponsorowany przez Zachód poprzez ambasadę Litwy w Kijowie,  Kliczko otrzymał dokładne instrukcje





После вчерашней атаки на партию “Удар”, хакеры вновь принялись за работу! Сегодня в интернете появилась информация об очередном взломе в исполнении хакеров группировки Anonymous Ukraine. http://news.softpedia.com/news/Anonymous-Ukraine-Leaks-Private-Correspondence-of-Opposition-Party-Leader-426553.shtml
На этот раз Anonymous утверждают, что завладели личной перепиской Виталия Кличко. Хакеры обнаружили эти письма среди переписки советника президента Литвы Лауриниса Йонавичиуса, взломав его мыло. Свое обращение хакеры оставили на том же ресурсе cyberguerrilla.org/blog, в которых есть ссылки на письма Кличко и остальную переписку советника президента Литвы.
Хакеры написали, что содержание писем Кличка показывает, что страны Запада финансируют и контролируют Виталия Кличко при посредничестве литовского правительства.
Действительно, на файлообменниках присутствуют архивы с перепиской.
Вот ссылки на архивы:
В этих только письма Кличко


http://www.filefactory.com/file/5znjeiuu980f/klitschko%20letters.7z https://www.4shared.com/archive/86Iyyu0dce/klitschko_letters.html http://www.sendspace.com/file/seivqh
В этих вся переписка советника



https://www.4shared.com/archive/VYnGgpwVce/laurynas_jonavicius_all_mails.html http://www.sendspace.com/file/if70gl

Все ссылки рабочие! Вирусов нет, антивирус проверил!

Из писем Кличка, весь майдан спонсировался Западом через посольство Литвы в Киеве, а сам Кличко получал точные указания от своих “хозяев” и все беспорядки с участием нацистов с майдана организованы при непосредственном участии Запада!

Единственная проблема, что все письма на английском языке, Google нам в помощь))!

Здесь архив переписки Кличка, архив с перепиской советника президента Литвы слишком тяжелый для закачки на ФБ. Его лучше скачать по ссылке на обменнике.

Piraci są kolejny cios dla OPOZYCJI po wczorajszym atak na stronę “cios” hakerzy znów zaczął pracować! Dzisiaj w Internecie można znaleźć informacje o następnym ataku przez grupę hakerów anonimowy. http://News.softpedia.com/news/Anonymous-Ukraine-Leaks-Private-Correspondence-of-Opposition-party-Leader-426553.shtml tym razem anonimowy twierdzą że przejęli osobistej korespondencji z Vitali Klitschko. Hakerzy odkryli tych listów korespondencji, doradca prezydenta Litwy Laurinisa Jonavičiusa przez kraking jego protokołu SOAP. Jego leczenie hakerzy w lewo na samym cyberguerrilla.org zasobów/blog, że litery i innej korespondencji, doradca prezydenta Litwy.
Hakerzy napisał, że zawartość liter pseudonimem wskazuje, że kraje zachodnich finansowane i kontrolowane przez Vitali Klitschko, za pośrednictwem rządu litewskiego.
Rzeczywiście udział ma pliki z korespondencji.
Oto linki do archiwum: tylko list http://www.mediafire.com/download/2jl25ef29c2laat/klitschko+letters.7z http://www.filefactory.com/file/5znjeiuu980f/klitschko%20letters.7z https://www.4shared.com/archive/86Iyyu0dce/klitschko_letters.html http://www.sendspace.com/file/seivqh Kliczko w całej korespondencji Doradca http://www.mediafire.com/download/4p6kfcwfc9t3tq2/laurynas+jonavicius+all+mails.7z http://www.filefactory.com/file/4qtgyx6zg2yv/laurynas% 20jonavicius % 20mails % 20all .7z https://www.4shared.com/archive/VYnGgpwVce/laurynas_jonavicius_all_mails.html http://www.sendspace.com/file/if70gl wszystkie linki pracy! Bez wirusów, antywirusowe sprawdzić!

Z liter pseudonimem Majdan wspólnie był sponsorowany przez zachód za pośrednictwem ambasady Litwy w Kijowie, a Kliczko otrzymał dokładne instrukcje z ich “masters” i wszystkich zaburzeń z udziałem Niemców z maidana organizowane z bezpośrednim udziałem Zachodu!

Jedynym problemem jest to, że wszystkie litery w języku angielskim, Google nas pomocy))!

Tutaj jest archiwum korespondencji Archiwum korespondencji moniker, doradca prezydenta Litwy zbyt ciężkie dla przekazywania do FB. To lepiej, aby pobrać z linku na wymianę.

Prof. Majewska: Groźne szczepionki wirusowe + Lista powikłań po szczepieniach DTP

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:32

Lista powiklan po szczepieniach DTP



From: Maria Majewska
Date: February 14, 2014 6:01:55 PM PST (CA)
Subject: Groźne szczepionki wirusowe

Groźne szczepionki wirusowe

W załączonej tabeli wyliczone są najważniejsze powikłania po szczepionkach MMR, MR, M, MMRV zarejestrowane w bazie VAERS.  Liczby zgłoszonych przypadków trzeba pomnożyć przez co najmniej 20, wówczas otrzymamy prawie 5 milinów poważnych NOPów, w tym 2460 zgonów. (Nazwy symptomów można łatwo przetłumaczyć używając tłumacza Google).

Wyraźnie widać, że te szczepionki, które zawierają żywe wirusy i rzekomo mają chronić dzieci przed odrą, świnką, różyczką i ospą wietrzną, często powodują objawy typowe dla tych chorób lub wręcz wywołują te oraz inne choroby zakaźne.  To tłumaczy, dlaczego na te choroby obecnie chorują głównie dzieci zaszczepione.  Do tego należy dodać inne tragiczne w skutkach powikłania poszczepienne: encefalopatie, autyzm,  drgawki,  padaczkę, zapalenie płuc i mózgu, bezdech, obrzęki organów, komę, zgony.  Dane te pokazują jak groźne i nieskuteczne w ochronie przed chorobami są te szczepionki i nie pomogą zaklęcia szczepionkowych handlarzy agresywnie promowane w pseudonaukowych publikacjach i korporacyjnych mediach, które próbują przekonywać, że szczepienia są konieczne, skuteczne i bezpieczne.  Miliony rodziców, których dzieci zostały trwale okaleczone przez szczepienia przekonało się jak bardzo są one niebezpieczne i ich opinii nic nie zmieni.


Oskarżenie o antysemityzm

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:22

Oskarżenie o antysemityzm

Opublikowano 13 lut 2014

Rozprawa sądowa w sprawie oskarżonych o antysemityzm, “przechowywanych” w areszcie, jako “groźna grupa przestępcza”. Dzięki Bogu sąd nie przychylił się do wniosku pana prokuratora i nie utrzymał w mocy postanowienia o areszt tymczasowy, ale na wniosek obrony, wypuścił oskarżonych. Alleluja !
Wszystko to oczywiście z powodu delatorskiego działania Gazety Wyborczej, która antysemitów widzi pod każdym krzakiem…
Na koniec pan policjant przerywa nasz film :)
Sąd Wojewódzki Lublin dn13.02.2014r.

Who Owns Organic Now?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:10

From: “cdsapi” <cdsapi@shaw.ca>
Date: February 14, 2014 12:29:34 PM PST (CA)
Subject: Who Owns Organic Now? New Info Graphic Tracks the Corporate Takeover of Organics…

Cdsapi’s Add Comment:     150+ years ago, the first Rockefeller Corporate mogul, the founder of Standard Oil and the Chemical Empire, John D. Rockefeller, enunciated as his central “business philosophy” that “Tolerating Competition” was the “Unforgiveable Sin”.
His strategy was short and simple:  “I will BUY you out”,  and if you resist, “I will WIPE you out”.
150 years ago, most of agriculture was essentially organic.   The term “organic” was later designated to differentiate between farming Naturally   and the developing agricultural monstrosity that was morphing farming into “corporate-controlled, industrialized, chemicalized, agribusiness factory farming entretprises.”.   –
Nature, natural. and Organic farming was soon to become the “Intolerable Competitive  Thorn” in the side of Corporate Agribusiness.  It is that intolerable “control group” that demonstrates the “health benefit effects” of naturally produced foods and the “Health-destruction effects” of Toxic, chemically and pathologically contaminated foods, produced through industrialized Corporate-owned Factory Farming Agribusiness.
The Corporate Solution:  -  using the power and leverage of accumulated Wealth that they had plundered  -  “We will buy you out”  – and if you little local organic producers persist in being the pesky nuisance (that the public increasingly demands and supports)  -  “We will wipe you out”.
The following diagram illustrates just how far advanced this strategy of eliminating the “organic competition” has been implemented.
It is ironic that the supposedly most advanced nation on the planet has permitted the destruction of healthy food production and replaced it with the promotion of Toxic food  in the hands of ruthless Corporations, that protect their secrecy under the umbrella of “Proprietary Privilege and Confidentiality”., with enough Wealth To Purchase Everything  -  the land,  the government,  the judiciary,  academia,  research,  medicine,  the media,  labor,  the educational system,  advertising,  entertainment (the brainwashing institutions)……  And once they have “bought out the competition” the definition and conditions of Organic are conveniently changed  -  to a definition that is an abomination, to include all that should have remained “excluded” – like pesticides, GMOs. etc..
“Man is the only species that knowingly destroys and discards Life’s Essentials,  engineers and finances its own destruction, and does so in the name of “Economic Necessity”.
If we do not like the Actions, we have to look at the Attitudes that have produced them.
That means changing our “attitudinal paradigm”.  No!  Money must not give a “select wealthy few” that right to enslave the rest of humanity and to “slow-kill” them with Toxic Foods..
As long as money remains a “Commodity” rather than a facilitators of exchange,  and “Making Money” takes priority over “Protecting the Life’s Essentials”, the Rockefeller Corporate Strategy will flourish unimpeded.  “We will buy you out’  or“We will wipe you out’.  – but we will be destroyed you as Competition ;
Unless WE put a halt to this legalistically-protected  “economic criminality”, true organic farming will suffer the fate of the dodo-bird and the passenger pigeon that were incrementally ”picked off” to disappear into the oblivion of history.
If it is “healthy food” that we want  -  then it is the “production of healthy food” that we must protect.
W must never permit a Bill Gates and a Rockefeller, or a George Soros  or the Koch Brothers, or Carlyle or Walmart – on the basis of their accumulated Wealth – to become and determine our Governance.
Just consider this:  every animal has its “economy” – it consists of procuring and having what it needs.  And none of them have “money”  to determine their survival.  Only mankind allows the sacrifice of Survival in order to make Fiat Money, to be used as the Lever of Power and Control over populations and their environment -  the new slave masters of World Governance.
comment by cdsapi  – Citizens Demand Scientific, Academic, Political (and Media) Integrity.

Please pass on this diagram!


Blair and the mysterious deaths of 5 senior bankers

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:04

From: “Freenations” <freenations@freeuk.com>
Date: February 15, 2014 11:23:45 AM PST (CA)
To: “france libre” <francelibreetsouveraine@yahoo.fr>
Subject: Re: Believe in coincidences?

yes Blair is corrupt as it gets. The JP Morgan job is part of a pattern, He spent billions of British taxpayers money (in increased contributions to the EU budget) in order to get favours from the EU. He joined Bush in wars to get favours from the USA. His actions when in power were certainly what I have called “contingent corruption” – that is policies which benefit corporations  or governments with which he had no financial contact AT THE TIME but who then after he left office gave him EXTREMELY well remunerated jobs!!
—– Original Message —–
From: france libre
To: freenations@freeuk.com
Sent: Saturday, February 15, 2014 6:53 PM
Subject: Tr : Believe in coincidences? Mysterious Deaths of 5 Senior Bank Executives

Hi Rodney,

Did you know that infO about Tony Blair?


Suicides of Bank Executives, Fraud, Financial Manipulation: JPMorgan Chase Advisor Tony Blair is Not Involved

By Prof Michel Chossudovsky
Global Research, February 14, 2014
Url of this article:


JPMorgan Chase is the unspoken architect of fraud, corruption, not to mention the establishment of the largest Ponzi scheme in World history.The agenda is to steal and appropriate wealth through market manipulation:
“Just last month, JPMorgan Chase acknowledged that it facilitated the largest Ponzi scheme in history, looking the other way as Bernie Madoff brazenly turned his business bank account at JPMorgan Chase into an unprecedented money laundering operation that would have set off bells, whistles and sirens at any other bank.
The U.S. Justice Department allowed JPMorgan to pay $1.7 billion and sign a deferred prosecution agreement, meaning no one goes to jail at JPMorgan — again. The largest question that no one can or will answer is how the compliance, legal and anti-money laundering personnel at JPMorgan ignored for years hundreds of transfers and billions of dollars in round trip maneuvers between Madoff and the account of Norman Levy. Even one such maneuver should set off an investigation. (Levy is now deceased and the Trustee for Madoff’s victims has settled with his estate.)” Pam Martens, Russ Martens, JPMorgan Vice President’s Death Shines Light on Bank’s Close Ties to the CIA, WallStreetParade.com, February 12, 2014
To successfully implement its various financial operations, JP Morgan Chase not only controls politicians in high office, it also uses retired politicians to undertake advisory functions.
Upon his retirement from the position of Prime Minister, Tony Blair was appointed to a senior advisory position at JPMorgan Chase, His initial fee for this part-time consultancy was a modest retainer of £500,000 a year, ($750.000). It was subsequently increased to £2 million.
Tony Blair was slated to use his network of crony political relations in Britain and the Middle East to serve the interests of JPMorgan Chase. He worked closely with CEO and Chairman Jamie Dimon, who has recently been the object of controversy.
“We operate our business all over the world”, said Jamie Dimon:
“and Tony Blair will bring our leaders and clients a unique and invaluable global perspective that is especially critical in turbulent times like these. Our firm will benefit greatly from his knowledge and experience” (JPMorgan January 2008 Press Release)
is worth noting that in 2003 after the invasion of Iraq, during Tony Blair’s mandate as Prime Minister JP Morgan Chase was designated to run the Trade Bank of Iraq.
Tony Blair is a war criminal who has links to a fraudulent banking network.
Mysterious Deaths of Four Senior Wall Street Bank Executives
1. n recent developments on January, a JP Morgan Chase Vice President in the U.K., Gabriel Magee, “was found dead on a 9th level rooftop of the bank’s 33-story European headquarters building in the Canary Wharf section of London.” His parents are now demanding answers to how he could have got up on to the roof of the building before he fell 500ft on Tuesday morning
2. On February 10, Ryan Henry Crane, 37, another senior JPMorgan Chase executive died under mysterious circumstances, Crane was responsible for JPMorgan’s global program trading.
Crane’s death comes after “a rash of suicides” over a period of 6 days involving three prominent bankers including JPM’s Gabriel Magee, former Federal Reserve economist Mike Dueker and William Broeksmit, a former senior manager for Deutsche Bank, who was found “hanging in his home, also an apparent suicide”. Broeksmit was, according to reports, connected to the process of rigging of foreign exchange markets.
1. The string of deaths began on January 26 when a 58-year-old former senior executive at Deutsche Bank AG, William Broeksmit, was found dead in his home after an apparent suicide in South Kensington in central London.
2. The very next day Tata Motors managing director Karl Slym, 51, was found dead on the fourth floor of the Shangri-La hotel in Bangkok.
3. Then on January 28, 39-year-old Gabriel Magee, a JP Morgan employee, died after falling from the roof of the JP Morgan European headquarters in London.
4. Then last week 50-year-old Mike Dueker,  the chief economist of a US investment bank was found dead close to the Tacoma Narrows Bridge in Washington State.
5. Ryan Henry Crane, a 37 year old executive at JP Morgan is the 5th and most recent banker to die in an alleged suicide since January 26th.
Were these bankers killed for knowing too much?  Were they involved in something so unethical that they killed themselves out of shame?  These are the speculations that are rising in the wake of these apparent suicides.
Appointment of Tony Blair: Text of January 2008 Press JP Morgan Chase Press Release
NEW YORK, January 10 [2008]/PRNewswire-FirstCall/ — JPMorgan Chase announced today that it has appointed former British Prime Minister Tony Blair in a senior advisory capacity to the firm, effective immediately. Mr. Blair will also join the company’s International Council.

Mr. Blair will advise JPMorgan Chase’s CEO and senior management team on a part-time basis – drawing on his immense international experience to provide the firm with strategic advice and insight on global political issues and emerging trends.

In addition, Mr. Blair will participate in select events and conferences for the company including senior-level client events and will provide briefings on political trends to the firm’s Board of Directors.

“We’re honored that Tony Blair has chosen to join JPMorgan Chase as a senior advisor to our executive team and Board,” said Jamie Dimon, Chairman and CEO. “We operate our business all over the world, and Tony Blair will bring our leaders and clients a unique and invaluable global perspective that is especially critical in turbulent times like these. Our firm will benefit greatly from his knowledge and experience.”

Mr. Blair added, “It is a great opportunity to be able to contribute to the work of JPMorgan Chase. They are a leading company at the cutting edge of the global economy, with a footprint in virtually every part of the
world. I look forward to advising them on how they approach the huge political and economic changes that globalisation brings. I am excited at the prospect of joining Jamie Dimon, for whom I have a lot of respect, and
the whole team, adding my own experience to their work and helping them to grow.”


Copyright © 2014 Global Research
JP Morgan Executive Director Dies

- Feb 13, 2014

Ryan Crane, a JPMorgan (JPM) Chase & Co. employee who in a 14-year career at the New York-based bank rose to executive director of a unit that trades blocks of stocks for clients, has died. He was 37.

He died on Feb. 3 at his Stamford, Connecticut, home, according to the website of Leo P. Gallagher & Son Funeral Home in Greenwich, Connecticut. The cause of death will be determined when a toxicology report is completed in about six weeks, said a spokeswoman for the state’s chief medical examiner.
SJanuary 29, 2014, 6:54 AM
JP Morgan executive Gabriel Magee in “non-suspicious” fatal fall from bank’s London office

A person looks out of the window of the JP Morgan building at Canary Wharf, in London’s financial district, Jan. 28, 2014, where police were investigating after the body of a man was found on the 9th floor of the bank’s European headquarters.  GETTY
1 Comment     Shares     16 Tweets     Stumble     EmailMore +
LONDON — A JP Morgan tech executive fell to his death from the U.S. bank’s 33-story tower in London’s Canary Wharf financial district on Tuesday in what British police said was a “non-suspicious” incident.
Police were called to the glass skyscraper at 8:02 GMT, where a 39-year-old man was pronounced dead at the scene after hitting a lower 9th-floor roof. Witnesses said the body remained on the roof for several hours.
London police said no arrests had been made and the incident was being treated as non-suspicious at this early stage.
A source familiar with the matter confirmed the deceased was Gabriel Magee, a vice president with the JP Morgan’s corporate and investment bank technology arm, who had been an employee since 2004.
“We are deeply saddened to have lost a member of the JP Morgan family at 25 Bank Street today,” JP Morgan said in a statement. “Our thoughts and sympathy are with his family and his friends.”
Workers in Canary Wharf, whose Manhattan-style skyscrapers form part of one of the world’s major financial centres, took to Twitter to express their shock at the death.
“The 9th floor roof of JP Morgan is visible from my office window,” tweeted Hetal V Patel. “For a long time the body was left cordoned and unattended. Weird. #Wharf.”
The JP Morgan building has been the headquarters of the bank’s Europe, Middle East and Africa operation since July 2012. It was previously occupied by Lehman Brothers, whose staff left with their belongings in cardboard boxes after the investment bank filed for bankruptcy on Sept. 15, 2008.
Home to Barclays, Citi, Credit Suisse, HSBC, JP Morgan, Morgan Stanley, State Street and Thomson Reuters, Canary Wharf, lies to the east of the City of London.
Though the details of Tuesday’s incident are still unclear, occasional suicides by people working in London’s big banks have provoked criticism of the demands placed on some financial services workers.
A Bank of America exchange manager jumped in front of a train and another man jumped from a seventh-floor restaurant, both in 2012. A German-born intern at Bank of America died of epilepsy last year in London.
On Tuesday, when asked about the death of William Broeksmit, a former senior manager at Deutsche Bank, London police said a 58-year-old man had been found hanging at a house in South Kensington on Sunday afternoon.


Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 11:01

From: “Rodney Atkinson”

LATEST FROM FREENATIONS http://www.freenations.freeuk.com/news-2014-02-15.html


Totally out of any democratic control by either the European Parliament or national parliaments more than £320m has been spent by the European Union on the development of surveillance drones, STATEWATCH reports.

No elected politicians were consulted never mind asked for permission to carry out this programme. The whole thing was cooked up by EU “officials” and the “security/surveillance industry”. The UK contribution to this democratically illegal and potentially socially repressive programme is £46m, despite the fact that the British Prime Minister (in a rare display of backbone) has opposed any such developments at the European level. David Cameron’s displays of righteous indignation at the activities of the EU are as frequent and as loud as his devotion to Britain’s continued membership of this blatantly corporatist fascist organisation.

This particular issue happens in fact to display precisely the true, surreptitious, anti democratic nature of the Statist/bureaucratic/corporatist system which characterises the European Union. Statewatch discovered an allocation of £58m for the programme inserted into “an EU regulation on air traffic control for this year”. When the Euro-fascists pursue their more important programmes of democratic destruction they always do so furtively and by manipulation of what appear to be democratic structures. They established the European on the ashes of democratic nation states by precisely such manoeuvres so fascist systems are within their “DNA”!

The blatantly anti democratic corporatist power here is revealed by the discovery by Statewatch that a dozen or more EU officials have received “awards” for their “personal commitment and contribution” to the drones programme from – wait for it! – the industrial lobbying group representing the manufacturers of surveillance aircraft. The whole history of the foundation of the EU was in the “European Assembly” – set up in Strassbourg where there was in those days a distinct shortage of elected representatives of the peoples of Europe but a large number of industrial lobbying groups! Today all the trappings of democratic Governance are in place BUT NOTHING HAS CHANGED! The democratic nation states are bypassed, their Ministers are powerless, their parliaments know nothing and the European “Parliament” is a feckless joke for which very few EU “citizens” can be bothered to vote.

MEPs and MPs will not be consulted on this programme and of course it is now well advanced. Doubtless one day if there is enough of a stink raised (there won’t be or if there is the stupid European press will suppress it) there might be a vote on a related matter and (as with the funding above) the whole programme will be slipped in and “approved”.

What became of America…

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 10:59

Zio-connected mass murderer Breivik

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 10:42

Breivik: Mass murderer demands better video games and threatens hunger strike over jail ‘hell’

France: anti-Israel activists punished for ‘hate crime’

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 10:33

BDS a hate crime? In France, legal vigilance punishes anti-Israel activists

USraeli headlines : Cold War imagery resurrected in Sochi bashing

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 10:31

In US, headlines write themselves: Cold War imagery resurrected in Sochi bashing

Published time: February 13, 2014 10:04
Edited time: February 14, 2014 06:37

The campaign to boycott the Sochi Olympic Games in the Western media appears to be thriving on almost the same imagery that was used three decades ago, at the peak of the Cold War, to project fear of the USSR ahead of the 1980 Moscow Olympics.

For months leading up to the biggest sport event of the year widespread calls to boycott the 2014 Sochi Olympics saturated the Western media and social networks.

With numerous online and offline boycotts, protests and petitions around the world it led to a number of world’s leaders not attending the opening ceremony of Sochi Olympic Games. Barack Obama, Angela Merkel and David Cameron chose to ignore the festivities, a move criticized by Thomas Bach, head of the International Olympic Committee.

Sports should not be “used as a stage for political dissent or for trying to score points in internal or external political contests,” Bach said at the games’ opening, praising those world leaders who did visit the ceremony.

The Sochi 2014 Olympics have become a catalyst for anyone dissatisfied with Russia’s internal or external policies to exercise their wittiness with sharp caricatures, overblowing certain problems to catastrophic proportions.

In such a manner, legislation that outlaws propaganda of non-traditional sexual relations to minors has been presented to the international community as a full-scale crackdown on the gay community in a potentially dangerous place for Olympic Games visitors.

The only gay bar in Sochi was eventually “mobbed by foreign journalists eager to capture how the local gays live now that Russia… is internationally known for hating gays,” New Republic wrote. Having interviewed several people inside the bar the author of the article came to the conclusion that “the only people who bother them, it seemed, were the foreign journalists.”

Andrew Kreig, author of several books on news coverage in America, sees nothing surprising in the way foreign correspondents have been desperately seeking persecuted Russian gays.

That’s a classic case that happens all over the place when reporters think they know what the story is and all they are trying to do is to find someone to attach a name and a face to a story that’s almost written in a reporter’s or editor’s head,” Kreig told RT.

However, the LGBT theme has become pretty much the only fresh idea in the Olympics-bashing campaign, while most of the others seem to be based on Cold War era stereotypes. Handcuffs, barbed wire and malicious-looking bears have migrated from the magazine covers of 34 years ago to those of 2014.

Western phobia of Moscow’s military might was prevalent in 1980’s, when it was inspired by the USSR’s presence in Afghanistan. And the same phobia seems to still exist in the 21st century, despite Russia not being engaged in any military conflict.

The fall of the Berlin Wall has left the world without a major symbol of totalitarian oppression. The substitute, however, seems to have been found in the image of the Kremlin wall.

Another idea, that’s not particularly fresh is drawing parallels between the Nazi Germany, the 1980 Moscow Olympics and the 2014 Sochi Winter Games. This is nothing short of an insult for millions of Russians whose grandparents sacrificed their lives to battle fascism.

Barb-wired Olympic rings have dominated caricatures both in the past and present. In the Soviet Union it was used as an effective tool to call attention to a relative lack of freedoms in the ‘totalitarian Soviet system’. For the new Russia, it has been mostly used to signify the increased security measures implemented for the safety of the Games’ athletes and visitors.

Olympic rings in the form of handcuffs have, in both 1980 and 2014, been used to symbolize the lack of human rights in the USSR and modern-day Russia.

Even Russians who are critical of the government have found this old-school smear campaign upsetting and irritating. A collection of old magazine covers has recently appeared in a Global Identification blog, prompting an outpouring of negative comments.

These are familiar themes both to the public but also to the owners and also many of the old-time reporters,” Andrew Kreig told RT. “So people fall into a comfortable pattern that actually extends back many decades. People just took the old magazine covers and said ‘Let’s just update it for this Olympics.’”

The 1980 Games’ boycott was of course nothing enjoyable. In the long run, however, it’s been mostly forgotten inside Russia, which cherishes the warmest memories of the first Olympics it hosted.

Pope lauds Jewish-Catholic dialogue in AJC address

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 10:27

Pope lauds Jewish-Catholic dialogue in AJC address


Jews ruined Russia in 1917 and 1991

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 10:03

« Previous PageNext Page »

The Rubric Theme Blog at WordPress.com.


Get every new post delivered to your Inbox.

Join 681 other followers