Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

04/03/2012

Oświadczenie ws. sytuacji na kolei

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 21:01

Warszawa, 4 marca 2012 r.

Oświadczenie

Narastająca w ostatnich latach liczba tragedii na polskich torach jest odzwierciedleniem fatalnej kondycji państwa i zmusza do przeprowadzenia radykalnych zmian w transporcie kolejowym. Wczorajsza katastrofa nie może stać się argumentem przemawiającym za masowym dopuszczeniem przewoźników zagranicznych i prywatyzacją, ale musi spowodować niezbędne dofinansowanie polskich kolei z budżetu państwa. Nadszedł już też czas na wskazanie i rozliczenie winnych zaniedbań w kolejnictwie.

Potrzebą chwili jest ponowne scalenie rozdrobnionych podmiotów gospodarczych funkcjonujących w kolejnictwie i przywrócenie Polskim Kolejom Państwowym statusu przedsiębiorstwa państwowego. Transport kolejowy należy do strategicznych gałęzi gospodarki i musi stać się jednym z kół zamachowych jej rozwoju. Będzie to możliwe tylko wówczas, gdy wszystkie procesy decyzyjne podejmowane będą w oparciu o interes państwa polskiego, a nie grup lobbystycznych i międzynarodowych koterii.

Program zmierzający do zagwarantowania bezpieczeństwa na kolei, ich rentowności i przywrócenia rangi zawodowi kolejarskiemu zostanie podniesiony na Zjeździe Katolickiej Polski.

Krzysztof Zagozda, Przewodniczący Komitetu „Błękitna Polska”

Lebanon Beats Syria / Liban pokonuje Syrię

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 05:53

Lebanon Beats Syria

………………………

Polish / Po polsku

Liban pokonuje Syrię

Roy Tov 2.3.2012, przekład-skrót Piotr Bein

Zachód miesza się w wewn. sprawy Syrii, podobnie jak w Libii 2011. Gwałtowne protesty od stycznia 2011 r. doprowadziły do rezygnacji rządu (29.3.2011) na żądanie prezydenta Assada. Trudno się połapać, o co chodzi, większość doniesień mendialnych z Syrii jest sfałszowana. Może jesteśmy świadkami doniosłej zmiany w polityce regionu, ale nie takiej, jakby chciało USA i sojusznicy.

Rosja obwiniła (20.11.2011) Zachód za wytworzenie i podtrzymywanie prowokacji w Syrii. Wyszły dowody poparcia zmiany reżimu w Damaszku przez USA. Wg WikiLeaks, od 2006 r. USA dało 6 mln $ na syryjską grupę opozycyjną w Londynie. Lecz Syria to nie Libia. Assad trwa u władzy, mimo niezadowolenia Syryjczyków. Syria ustępuje jako opozycja przemocy Izraela w regionie, podczas gdy maleńki Liban nabiera znaczenia po odkryciu złóż gazu pod M. Śródziemnym.

Liga Arabska bez skutku próbuje pomóc rozwiązać konflikt syryjski. Tak zostanie, zważywszy pozycję Syrii w świecie arabskim. Od czasu przejęcia władzy w Damaszku przez baathystów (1963), ojciec i syn Assadowie rządzą krajem od 1970 r., powodując jeszcze jeden poziom kompleksowości, gdyż są spokrewnieni z szyitami, a nie z większością sunnicką w narodzie. Rząd szyicko-baathystowski jest w świecie arabskim unikatem. Mimo to Syria ma wspaniałe zdolności wojskowe i wywiadowcze, stała się jedną z podpór świata arabskiego. Jej złożone stosunki religijne i społeczne kwalifikują Syrię do przywództwa arabskiego, więc raczej nie ulegnie krytyce przez Ligę Arabską. Niestety z tychże powodów Syria jest idealnym celem Izraela, USA, NATO i sojuszników.

1.3.2012 r. armia syryjska odniosła ważne zwycięstwo nad rebeliantami w Baba Amr. Syryjski opozycyjny generał w stanie spoczynku, Akil Haszem twierdzi, że armia Syrii nie jest dość silna, by  walczyć w całym kraju, ale wystarczająco silna do walki z cywilami i lekko uzbrojonymi uciekinierami. Dodaje on (New York Times 2.3.2012): Armia nie ma dość wojsk, by reagować na wszystkie powstania jednocześnie, więc przechodzi od jednego do drugiego. Potwierdzałoby to mendialne obrazy z Syrii. Jednocześnie pokazują nam opozycję (jak w Libii 2011), ogłoszenia nowych instytucji (wybranych kiedy i przez kogo, gdzie i kogo reprezentujących?) i przyjęcie nowej flagi narodowej. Rosja i Chiny wielokrotnie zablokowały międzynarodowe działania przeciw Syrii, a ostatnio głosowały w Radzie Bezpieczeństwa ONZ za dostępem dla pomocy humanitarnej. W Genewie, Rada Praw Człowieka ONZ wezwała rząd Syrii do wpuszczenia pomocy humanitarnej.

W przeciwieństwie do Syrii, Liban jest zdestabilizowany od dawna, z wojną domową 1975 – 1990. Armia Syrii okupowała duże tereny Libanu 1975 – 2005. Izrael z przemocą okupował dużą część południa kraju 1982 – 2000. Mimo to Liban zyskuje z dnia na dzień. Analizowałem nowe sojusze w regionie w wyniku odkrycia złóż gazu. Liban znalazł się w sojuszu z Płn. Cyprem, Turcją i Iranem przeciw sojuszowi Republika Cypr – Izrael. Liban ostrzegł, że będzie bronił granicy morskiej, którą naruszył Izrael rysując zasięg swoich złóż gazu.

Syrię, tradycyjnego sojusznika Libanu, ignorują Liban i jego nowi sojusznicy. Iran może stara się zastąpić Syrii sojusznika Liban, wobec niepewności reżimu Assada. Była malutka niemal-kolonia Syrii, Liban znalazł się w centrum sojuszu przeciw Izraelowi. Czemu wyreżyserowane przez Zachód rewolucje nie sięgnęły Libanu, a potężny aparat Syrii nie jest w stanie zdusić rebelii?

Organizacja podległa woli i potrzebom narodu, państwo nie może istnieć bez narodu. Bez naszego uznania nie ma ono racji bytu. Tak samo w Syrii i Libanie. Po krwawej wojnie 1982 r., armię Izraela pobiło libańskie Hezbollah w 2006 r. W zszokowanych Izraelczyków w Hajfie waliły pociski z Libanu. A teraz Liban stawia się Izraelowi ws. złóż gazu. Libańczycy stają się regionalnym mocarstwem.

Syria jest w innej sytuacji. Rocznica 6-dniowej wojny izraelskiej (1967) 5.6.2011 r. widziała demonstracje po syryjskiej stronie Wzgórz Golan. Syria twierdziła potem, że w interwencji armii Izraela zginęło 23 osób (w tym kobieta i dziecko), a 350 odniosło rany postrzałowe. Był to powód otwarcia wojny Syrii z Izraelem, zgodny z Kartą ONZ, ale Assad nic nie zrobił, czyli poparł agresora, Izrael. Od czasu wojny 1973 r., Syria jest raczej posłuszna Izraelowi (nawet w reakcji na wojnę 1982 r, w której straciła lotnictwo). Syryjczycy nie identyfikują się z rządem, który ich nie broni. Nawet gdyby Assad pokonał rebelie, Syria musi się zmienić.

Netanyahu Wags the Dog / Netanjahu steruje Obamą

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 03:46

Netanyahu Wags the Dog

………………………..

Polish / Po polsku

Netanjahu steruje Obamą

Roy Tov 3.3.2012, przekład-skrót Piotr Bein

5.3.2012 r. premier Izraela, Netanjahu spotka się w Waszyngtonie z prezydentem USA, Obamą. Idzie o atak na instalacje nuklearne Iranu, a zaatakować ma USA (wg Izraela) lub Izrael (wg USA). Izrael ma ograniczone opcje; jedyną jego szansą jest całkowite zniszczenie ośrodków decyzyjnych Iranu, by nikt nie mógł wydać rozkazu blokady Cieśn. Hormuz ani bombardowania Tel Awiwu po początkowym ataku izraelskim. Zadanie mogłyby wykonać tylko pociski Jericho, bo długi lot samolotów Izraela dałby Iranowi lepszą szansę obrony. Netanjahu wolałby więc, by Iran zaatakowało USA. Obama wolałby inicjajcę agresji przez Izrael, a USA poszłoby z pomocą, by przywrócić porządek na Bliskim Wsch. i opanować źródła taniej ropy. W nadchodzącym spotkaniu obaj przywódcy zagrają w pokera, próbując przechytrzyć przeciwnika.

Oświadczenia Obamy i administracji ws. ataku na Iran są sprzeczne. Obama: nie żartuję, że Iranowi nie wolno pozwolić zbudować broni nuklearnej. Jego ambasador w Tel Awiwie: USA jest otwarte na wszystkie opcje, tj. także militarną, czyli pod Izrael. Ten sam Obama mówił jednak nie raz, że trzeba spróbować sankcji na Iranie, bo atak zbrojny zrobiłby z Iranu ofiarę. Czyli mówi: Tak i nie; zaatakować i nie.

Celem spotkania Netanjahu-Obama nie będzie Palestyna. Przyjęto ją (31.10.2011) na pełnego członka UNESCO, 1-ej agendy ONZ, która uznała Palestynę za suwerenne państwo. W odwecie Netanjahu nałożył sankcje na Palestynę, m.in. wstrzymanie dochodu z ceł w wys. 100 mln $. Ale już 27.11.2011 r. Netanjahu niespodzianie powiedział w Knessecie, że rozważa uwolnienie tej sumy. Killka dni później jego rząd podjął decyzję przychylną dla Palestyny, okazało się pod wpływem Niemiec. Obawiając się o ponowną utratę budżetu, Zarząd Palestyny nie afiszuje się po ONZ swą niepodleglością i raczej nie będzie przyjęć w poczet członków jak przez UNESCO.

Podobnie, atak USA na Irak (2003) był zaaranżowany grą Izraela. Tym bardziej atak na Iran. Netanjahu jest w stanie wywrzeć wielki nacisk na Obamę poprzez głosy żydowskich wyborców w listopadzie br. Pierwsze spotkanie Netanjahu-Obama (maj 2009) umieściło Iran na czele rozmów, choć Obama mówił o uregulowaniu kwestii osadników na Zach. Brzegu i możliwym rozwiązaniu dla niezależnej Palestyny.

Znów się spotkają, a głównym punktem jest atak na Iran. O Palestynie niemal zapomniano, głównie dzięki ww. presji Izraela na przywództwo palestyńskie. Obaj przywódcy walczą o swą przyszłość polityczną. Jeden przybywa agresywny i pewny siebie, drugi niby klaun.

Anti-Zionist Roy Tov, a political prisoner in Bolivia: I live in daily terror here, please help make my situation public

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 02:48

Recently, I’ve been declared a Political Prisoner in Bolivia; I’m not the only one. The website Free the Truth provides more information on other political prisoners by yet another Western country which enjoys misguiding coverage by Western media. I’m held in Bolivia illegitimately, violently and against my will; please make this public in any possible way. Please don’t let Western terror rule. I live in daily terror here, please help make my situation public.

Theme: Rubric. Blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 250 other followers