Geoinżynieria atmosfery

Julian Rose (Międzynarodowa Koalicja dla Obrony Polskiej Wsi), przekład Vismaya i Piotr Bein (wersja poprawiona 17.1.2011), poprawki Dzikie Życie

 

 

Przygotowując niniejszy artykuł korzystałem z pracy Atmospheric Geoengineering, Weather Manipulation, Contrails and Chemtrails: A Review of the “Case Orange” report (Geoinżynieria atmosfery, manipulacje pogodą, smugi kondensacyjne i chemoślady: Przegląd raportu pt. Kazus Orange), autor Rady Ananda (30.7.2010, Global Research).

W ostatniej dekadzie wielu ludzi zaintrygowała liczba pojawiających się niezwykłych formacji chmur i nienaturalnych smug, pozostawianych za samolotami na dużych wysokościach. Przez setki dni obserwowałem zjawisko zmiany chmur i formowania rozszerzających się białych śladów za przelatującymi odrzutowcami nad W. Brytanią i Polską. Niezwykle trudne usiłowania wyjaśnienia zjawiska przez źródła oficjalne kończyły się błahym stwierdzeniem nic tutaj nadzwyczajnego. Daleko jednak temu do prawdy, jak pokazują dowody poniżej. Skupiam się na tylko jednym niedawnym przykładzie profesjonalnych badań, lecz są setki oficjalnych i nieoficjalnych dokumentów winiących lotnictwo wojskowe i cywilne za rozsiewanie warstw toksycznych aerozoli (chemośladów) na niebie niemal każdego dnia w ciągu ostatnich 10 lat.

Milczą o tym media i rządy, przeszkadzając opinii publicznej dowiedzieć się, że jesteśmy poddawani wielkiemu eksperymentowi geoinżynierii, który nadszarpuje nasze zdrowie i poważnie zakłóca środowisko naturalne. Tylko dzięki internetowi można wydobyć fakty i uzyskać jakiś dostęp do informacji o ogromnej i w dużej mierze tajnej wojskowej operacji na naszym niebie.

Dzięki belgijskiej Grupie Belfort mamy materiały z ponad 7 lat badań i ustalania stanu faktycznego działań, które stały się szeroko znane jako chemoślady. Na międzynarodowym sympozjum na Uniwersytecie Technologii Delft w Gandawie (29.05.2010), do rozwiązania tej kwestii Grupa Belfort włączyła starszego inżyniera aeronautyki dra Coena Vemeerena. Podstawą jego prezentacji był 300-stronicowy raport Case Orange: Contrail Science, Its Impact on Climate and Weather Manipulation Programs Conducted by the United States and Its Allies (Kazus Orange: nauka o smugach kondensacyjnych, jej wpływ na klimat i programy manipulacji pogodą prowadzone przez USA i sojuszników) [1]. Prezentacja dra Vemeerena szczerze przyznaje istnienie trwałych smug kondensacyjnych: …chemoślady istnieją, bo spryskujemy np. uprawy i wiemy, że są stosowane rozpylania do celów wojskowych. Więc chemoślady to nie nowość. Wiemy o tym.

Raport Case Orange ujawnia istnienie dostępnych publicznie materiałów o stosowaniu różnych form geoinżynierii co najmniej od 60 lat. Wczesne przykłady obejmują zasiewanie chmur: przez W. Brytanię w Niemczech podczas II wojny światowej i przez USA w wojnie w Wietnamie, gdy próbowało wyprzeć Wietnamczyków. Bledną one jednak w porównaniu z ekstensywnym charakterem bieżących działań.

Kontrowersja wokół negatywnych skutków takich działań na środowisko i człowieka doprowadziła w 1987 r. do konwencji ONZ o zakazie broni modyfikującej środowisko (ang. En Mod). Nie jest jasne czy kiedykolwiek w pełni wprowadzono ten zakaz. Jednak zainteresowanie En Mod wzrosło, gdy ostrzeżenia o ociepleniu klimatu i towarzyszące mu kwestie stresu na środowisko naturalne przyciągnęły uwagę naukowców na całym świecie [2].

Case Orange przytacza patenty USA na Specjalne urządzenie do wytwarzania smug z proszku o maksymalnej zdolności rozpraszania promieniowania dla danej masy materiału. Materiał siewny składa się w 85% z drobin metalicznych i w 15% z koloidalnej krzemionki i żelu krzemionkowego w celu stworzenia smug, stabilnych przez 1 do 2 tygodni.

W 2009 r. publikacja raportu Modification of Cirrus Clouds to Reduce Global Warming (Modyfikacja chmur pierzastych do redukcji globalnego ocieplenia) otworzyła drogę do dalszych strategii geoinżynierii [3], celem wytworzenia warstwy chmur odbijających promienie słoneczne, by zapobiec ociepleniu klimatu. Wg raportu, Międzynarodowy Zespół ds. Zmiany Klimatu (IPCC) ustalił to samo, co Patent Hughes Aircraft z 1991 r. Firmę Hughes kupiła później firma Raytheon, prywatny kontrahent militarny rządu USA, która uzyskała kontrakt na budowę HAARP w Gakona na Alasce.

HAARP to duża sieć 180 anten, wysyłających potężny impuls elektromagnetyczny celem ogrzania określonych punktów jonosfery. Elekromagnetyczne częstotliwości można odbić do żądanego miejsca na Ziemi, co powoduje poważne zakłócenie atmosferyczne i geofizyczne, nawet głęboko pod ziemią. HAARP może generować do 3,6 mld W, ogrzewając jonosferę do ponad 50 tys. stopni i podnosząc 30 km² powierzchni jonosfery, co zmienia system ciśnienia, a nawet trasę prądów strumieniowych [4] [5].

Case Orange przytacza dowody, że Raytheon może opracować zdolność realizacji swego rodzaju całkowitej „kontroli pogody”. Jest to oczywiście podobne do ambicji koncernu Monsanto, by kontrolować „łańcuch pokarmowy”. W Waszyngtonie i Brukseli czeka na zatwierdzenie ponad 500 patentów na rośliny genetycznie zmodyfikowane, o genach przystosowanych do zmienionego klimatu. Wg obietnic ich twórców, te zmodyfikowane nasiona i rośliny mają dawać plony w warunkach powodzi i suszy.

Grupa pilnująca praw człowieka i ochrony środowiska, ETC Group przewiduje nt. rozwoju geoinżynierii atmosfery: Umiejętnie wdraża się Plan B (wykorzystania geoinżynierii, jeśli inne wysiłki na rzecz ograniczenia emisji okażą się nieskuteczne): wybitne zespoły na wysokim szczeblu sponsorowane przez prestiżowe grupy, fala recenzowanych artykułów w czasopismach naukowych oraz szereg spanikowanych polityków w krajach północnych, którzy potakują nerwowo naukowcom świadczącym o „potrzebie badań Planu B”.

Autor Rady Ananda stwierdza [6]: Sprawa Orange wiąże się z raportem (1997) wysokiej rangi wojskowych USA pt. Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (Pogoda jako zwielokrotnienie siły zbrojnej: Zawładnięcie pogodą do 2025 r.) [7] ze szczegółami (rządowy rozkład oprysków, chemiczne zamówienia, prawidłowe nazewnictwo w instrukcjach operacyjnych linii lotniczych, wzywanie do geoinżynierii przez ekonomistów) celem poparcia „dużego zaangażowania rządów na najwyższym poziomie w projektach kontroli klimatu”. […] zawładnięcie pogodą w 2025 r. wyznacza specjalny harmonogram użycia En Mod we współpracy z Weather Modification Association (Zrzeszenie Zmiany Pogody), grupy komercyjno-rządowej lansującej korzystne zastosowania modyfikacji środowiska [8]:

• 2000 – 2025. Wykorzystanie chemikalii w wysiewie do atmosfery przez lotnictwo cywilne (także wojskowe).
• 2004 r. Tworzenie inteligentnych chmur przez nanotechnologię z naciskiem na ich wzrost od 2010 r.
• 2005 r. Wprowadzenie pyłu czarnego węgla.
• W 2007 r. Światowa Organizacja Meteorologiczna ONZ opublikowała stwierdzenie zawierające Wytyczne planowania działalności modyfikacji pogody (Guidelines for Planning of Weather Modification Activities). Dokument ten wyraźnie włącza ONZ w plany działań rozpylania aerozoli na szeroką skalę.

W rozdziale o podstawowej konieczności geoiżynieryjnej produkcji chmur dla przetrwania planety, autorzy raportu Case Orange piszą: Nasz zespół badawczy wnioskuje, że programy kontroli klimatu sterowane przez wojsko, ale zatwierdzone przez rząd realizuje się po cichu, by uniknąć najgorszego, oczywiście niechcianego scenariusza. Dwa podstawowe instrumenty to kontrola temperatury przez tworzenie sztucznych chmur i manipulacja jonosferą przez jej nagrzewanie. Oba pozostają zasadniczo wojskowymi systemami walki, z opcją przejścia do ofensywy w razie konieczności. Kilka podgrzewaczy jonosfery zainstalowanych w różnych miejscach globu wskazuje na szeroką współpracę między rządami w osiągnięciu celów klimatycznych do 2025 r.: kontrola pogody i planety.

Wydaje się, że schematy oprysków zorganizowano logicznie tak, żeby pokryć całą Europę w ciągu 3 dni, sądząc z kolorowych map. Autorzy raportu piszą w zaleceniach: Trwałe chemoślady wpływają niszczycielsko na ekosystemy naszej planety i na jakość życia w ogólności. Autorzy Case Orange wzywają do pełnego upublicznienia bieżącej działalności En Mod i przestrzegania prawa dotyczącego lotnictwa cywilnego.

W odpowiedzi na polityczne zainteresowanie geoinżynierią jako środkiem kontroli klimatu, podkomisja ONZ Konwencji o Bioróżnorodności zaproponowała (maj 2010) zakaz działań geoinżynierii [9]. Konwencję zapoczątkowano podczas Szczytu Ziemi 1992 w Rio de Janeiro, weszła w życie 29 grudnia 1993 r. Protokół ustalony na konferencji stron Konwencji (Nagoja, Japonia, październik 2010) poparł wniosek nawołujący do międzynarodowego zakazu jakichkolwiek propozycji przeprowadzenia doświadczeń geoinżynieryjnych w atmosferze czy podobnych prób geologicznych. Konwencja stwierdziła, że doświadczenia takie wiążą się ze znacznym ryzykiem o nieznanym poziomie, przez co są one niedoprzyjęcia i dlatego nie powinny być dozwolone.

Brzmi to dobrze w teorii, zaś w praktyce nie ma prac legislacyjnych, żeby to uprawomocnić. Brakuje również przyznania, że doświadczenia takie już trwają. Nie możemy więc liczyć na żadne egzekwowanie prawa w oparciu o Protokół z Nagoji. Na nasze barki spada wyniesienie tej kwestii na pierwszy plan i domaganie się odpowiedzi, dlaczego doświadczenia ciągle trwają w naszej atmosferze.

Wg Case Orange, w USA pozwala się badać broń chemiczną i biologiczną w środowisku naturalnym – wbrew prawu cywilnemu: Sekretarz Obrony może prowadzić badania i eksperymenty z użyciem substancji chemicznych i biologicznych na ludności cywilnej. Wydaje się, że prezydent USA może odsunąć względy ekologiczne i zdrowia publicznego bezpieczeństwem narodowym. Czy to też dotyczy Europy?

Chciałem przedstawić ogólny zarys głównych dowodów w Case Orange, stanowiących ważny wkład do ujawnienia programów, które nie powinny zaistnieć w demokracji. W Global Research jest też doniosły artykuł Ilyi Perlingieri The Consequences of Toxic Metals and Chemical Aerosols on Human health (Skutki toksycznych metali i chemicznych aerozoli na zdrowie człowieka). Dr Peringieri pisze: W ciągu ostatnich 10 lat, niezależne testy chemośladów w całym kraju wykazały niebezpieczną, niezwykle trującą mieszankę: bar, szklane włókna powlekane nano-glinem (CHAFF), promieniotwórczy tor, kadm, chrom, nikiel, suszona krew, zarodniki pleśni, żółte mykotoksyny grzybni, dwubarek etylenu i włókna polimerowe. Toksycznie, bar jest podobny do arsenu [10]. Znany jest jego negatywny wpływ na serce. Glin uszkadza mózg. Dodam, że dwubarek etylenu to silnie trujący rolniczy pestycyd.

W innym raporcie dr Hildegarde Staninger pisze: Wystawienie na emisje nanomateriałów kompozytowych prowadzi do zahamowania esterazów cholinowych [11]. Przewlekłe hamowanie tego enzymu (zwykle krążącego w krwinkach czerwonych) wskutek rozpylania aerozoli w chemośladach (celem zmiany pogody, lecz także do tępienia komarów i innych owadów) powoduje przewlekłe zatrucia. Taka ekspozycja powoduje poważne zaburzenia neurologiczne, w tym paraliże u ludzi.

Mając te informacje, musimy działać i połączyć siły wzywając do natychmiastowego przerwania bezprecedensowej formy ukrytego ludobójstwa. Pisz do swych posłów, że te globalne działania nie są teorią spiskową tylko odbywają się bez konsultacji i bez żadnej próby ostrzeżenia o możliwych skutkach.

Materiały źródłowe

1. Dr Coen Vermeeren, sympozjum na Delft University of Technology, 29.05.2010 www.ustream.tv/recorded/7299427 (ok. minuty 35).

2. Catherine Brahic Top science body calls for geoengineering ‘plan B’, New Scientist 01.09.2009.

3. David L Mitchell and William Finnegan Modification of Cirrus Clouds to reduce global warming, Environmental Research Letters Vol 4. No 4, 30.10.2009. Tylko na subskrypcję: www.iopscience.iop.org/1748-9326/4/4/045102

4. About HAARP [w:] Belitsos, Radical Wisdom 14.07.2010 www.radwisdom.com/2010/07/14/chemtrails-aerosol-madness-above-the-earth/

5. Więcej o HAARP, patrz Michel Chossudovsky Owning The Weather, 27.9.2004 www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html

6. Rady Ananda Atmospheric Geoengineering: Weather manipulation, Contrails and Chemtrails, 30.07.2010 www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20369

7. Col Tamzy J House et al. Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025, Department of Defense U.S. Air Force, 17.6.1996. Ujawnienie w sierpniu 1996 r. Praca reprodukowana na portalu Federation of American Scientists, www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm

8. Portal nt. modyfikacji pogody: www.weathermodification.org/

9. Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice In-Depth Review of the Work on Biodiversity and Climate Change, Draft Recommendations, Convention on Biological Diversity, United Nations Environmental Programme, UNEP/CBD/SBTTA/l.9, 15.05.2010 www.cbd.int/doc/meetings/sbstta/sbstta-14/in-session/sbstta-14-L-09-en.pdf

10. Pesticide Action Network North America (PANNA) www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC41174

11. 07.09.2009 www.hildegarde-staninger.com/exposureto-aerial-emissions-html (portal już niedostępny).

 

Hate is not such a bad thing

From:     Mark Jaworski

Subject:     Hate is not such a bad thing

Date:     September 12, 2010 9:29:54 PM PDT (CA)

To:     pawelkwiecien@otwarta.org

Sir:
I admit, being an immigrant in Canada myself, that it is difficult to live as a minority in a country inhabited by others, who are very different, who belong to other than mine, that is Latin Civilization, speak different language and have strange set of values. It is hard to be black in US, white in Japan or Haiti as being Palestinian in Israel, Christian in Sudan or India, Falun Gong practitioner in China etc. One has to comply and be much better citizen of the new country to prevent being ridiculed or even discriminated.
I noticed that OPEN REPUBLIC (OTWARTA) <http://www.otwarta.org/english/about-association,1.html> is acting in defense of just one (allegedly oppressed minority), that is Polish citizens of Jewish extraction, regardless of their actual religion or political views.  Fact is that Polish Jews enjoy much higher standard of living and more rights than rest of the population of that state. It is however an honourable idea to defend your own kind, as long as you are not on the witch hunt for people who dare to criticize Jews, Judaism, Talmud, Zionism, Israeli politics, Madoff or any other criminal financial advisor. Your mission statement states that:   “xenophobic and anti-Semitic prejudice is reappearing in a Polish public life”  is an outright lie. What has happened before that reappearance? Did Bolsheviks of Trocki managed to eradicate it by murdering and deporting millions of Poles? I hope that you will be kind enough to give me some honest examples of life of the Jews becoming unbearable in Poland. Do they have any options like emigrating to the Promised Land? Do they risk losing sinecures, property and businesses? I know that  Jews who emigrated to Israel and renounced Polish citizenship, could easily obtain it back and come to Poland much easier than millions of Poles forcibly deported by the Soviets and living in Kazakhstan and other parts of Siberia.
I consider animosity of Jews against Poles to be completely unjustified since up to 80% of the world Jewry has been living in Poland since Middle Ages. If Poles were really hostile to Jews, they would have undoubtedly wandered elsewhere, as walking between Babylon, Egypt, Khazar Empire and Poland has been proven to be passable for them.
Being surrounded by the enemies is a “Red Herring”  illustrating  Orwell’s “1984″ and “Animal Farm”  hypocritical behaviour of  more equal.
Few years ago Israeli Ambassador to Poland, Weiss when confronted with a well documented fact of Jews responsible for genocide perpetrated by the government of Soviet Union, publicly answered that: “Jews who helped Communists, ceased to be Jews!”.
I accept that, but I extrapolate to the Polish situation by adding that any Jews (or Poles) who helped criminal organizations like Soviet and Polish Communist Party, lost all the rights bestowed on Polish citizens. I do not presume to know what to do with them, but deporting somewhere, jailing, firing from civil service, forcing restitution of stolen property and public apology seem to be appropriate actions to consider. It has been used in other countries already. I do not know whether any country would accept them as bona fide refugees, but judging from the successful escapes of Solomon Morel, Mark Rich, Bagsik and Gąsiorowski, state of Israel may be an attractive alternative.
On the other hand, many Jews successfully living in Poland like Josolewicz, Antoni Słonimski, Julian Tuwim, Janusz Korczak,  or Marian Hemar, as well as many of my personal friends, were shining examples of being outstanding Polish patriots without losing their Jewish identity. We all have a tendency to exaggerate virtues of our own group and berating others. It is human and animalistic, but in a civilized society, people should control such behaviour. My favorite author David Friedman (son of Nobelist Milton) said that only small children and big world powers use violence to achieve their goals. You OPEN REPUBLIC (OTWARTA) do not qualify as neither small child or big USA. Using dirty hands of government and police to enforce your fantasies or religious goals is a case of usurping power and should be treated as a sedition. I feel that this is an universal principle and even Catholic Church must conform to it. Church may excommunicate abortionists or women who are irresponsible enough to undergo it, but suggesting to the legislators to prosecute doctors or their victims is completely ridiculous. There would not be enough doctors to deliver healthy babies and there are not enough cells in prisons. Any discussions about abortions or crosses in front of the Palace of the Tsar’s Deputy are just substitute subjects. Substituting real reforms like firing of all former spies of the Communist Party, former agents of Soviet and Polish military security forces, as they did in East Germany and former Czechoslovakia. It is a shame that thousands of those traitors are still working in Poland, some of them in senior management, banking and civil service. Do not kill them unless they committed serious crimes, just give them what they gave to their Polish victims — farm work or bread and water on social assistance, or let them emigrate to any country that would accept them.
I prefer to respect others and do not condemn people just for belonging to the other ethnic, religious or sexual diversity. As long as the “other” group is not hurting me personally I do not really care what they do in privacy of their homes or clubs. Only if they brake the law of the land, by committing crimes like grand larceny, murder, molesting minors and causing public mischief, I call the police and ask for immediate action. I agree that every group of people has a right to defend its interests and protect from unjustified attacks. The key word is unjustified. If Gypsies were expelled from India, for being thieves, later ended up in Europe and continued life of crime and violence, they brought it on themselves and should not be surprised if French are deporting them. Some honest Gypsies (or Roms, as they would rather be called since the name Gypsy or “Cygan” has become an archetype for a thief) will suffer, but they should only blame their compatriots, not French President, who acts according to wishes of the most of people living in France; including Muslims, who have their own problems with integration into civilized society.
I do not care about sexual choices of parents of people who are around me. I evaluate them by their deeds not words. Recently scientists have found some Semitic and Negroid genes in a bodies of Hitler’s relatives. Many people pretend to be somebody else, but they cannot escape influence of their family and friends. It takes courage to be better than others. Search for the truth is an upstream swim, only waste goes down with the flow.
American Indians form large percentage of prison population in Canada (as do Blacks in US jails), it is only partly because of prejudices of police and judges. They do not want to go to schools and get an honest job. Life of crime and drunken driving is very popular among them. They are treated like Holy Cows, by various do-gooders, but in fact they are their own worst enemies. I was living among them and I know it first hand. Of course, there are honest and honorable Indians, but they are in a despised minority. Their own leaders are tyrants, living of taxpayers handouts and persecuting their own subjects. Canadian taxpayers spent about 60 000 dollars a year on each Indian, but some of them live in poverty (!), as the money is misappropriated by civil servants and Indian’s own corrupted hereditary Chiefs. Absolute monarchy at its worst. Those little Kings are bribing politicians and media, using taxpayers money!
One more argument to use in silly discussions about hate. Some things are unpleasant for most people. Cockroaches, snakes, slaughter houses, (specially kosher kind), operating rooms and morgues. Most of us learned not to frequent them or turn another way. Hollywood movies, computer games and TV News desensitized most of us to the site of blood or freshly blown brains, making at least some of us to be a good material for soldiers and torturers.
Hate is a natural reaction to terrible deeds. Some people deserve to be hated; serial killers like Tamerlane, Ivan the Terrible, Henry the 8th, Jack the Ripper, Robespierre, Dr. Harold Shipman, Luis Garavito, Thug Behram, Clifford Olson, Darya Saltykova, David Parker Ray, Pedro Lopez, Ted Bundy, Yang Xinhai, Leib Trotsky, Władysław Mazurkiewicz, Che Guevara, Kaspars Petrovs, Beria, Dzierżyński, Carla Homolka with Paul Bernardo, Robert Pickton, deserve death penalty, not just hate. Many other names of serial killers of many ethnic origins are at: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_serial_killers_by_country.

Politicians and their civil (or uncivil servants) in some countries, abolished death penalty to make sure that they do not get it themselves when they are caught red-handed stealing taxpayers money and causing death of innocent people. When comrade Jaskiernia (Minister of Justice of Poland at that time) was asked by Polish Parliamentarian Mr. Janusz Korwin-Mikke how death penalty was abolished in Poland, he received an answer „it was impossible to establish that” (nie udało się ustalić).
If some Nazi signs, flags or memorabilia are unpleasant to look at, for people who may have encountered their atrocities, there may be other symbols or gestures which are grossly offensive to others. Symbol of the ✞ Cross, causes thousands of Christians to be killed by Hindus and Sudanese right now. Proponents of Red Flag, Hammer and Sickle, Red ✭ Star or even  ✡ Star of David  committed war crimes and caused mass murder of innocent people around the world. Japanese flag with a red ● circle in the middle was used in 1938 when 10 million Chinese were murdered by Japanese troops. Families of those who died in Cambodia, Poland or China detest those symbols of cruel occupants.
In some countries like Hungary, where Soviet Communists killed hundreds of thousands of civilians, the law was passed, stating that displaying red ★ star is a criminal offence. That caused some problems recently because red ★ star appears on banknote of €20 (Euros). I do not know how that problem was solved between Budapest and Brussels, but it shows that we cannot control speech or art, because some people may find it unpleasant. Should we ban all of them?
Around the world or just in selected countries?
Who would we appoint to be a world’s policeman to enforce all those silly dreams? Hopefully not  Germany, Japan or Korea which still require US troops stationed there to guarantee their peaceful behaviour after they started genocidal wars in the past.

Sure we should control things in a bad taste; like used sanitary napkins or bed pans with  urine displayed by the taxpayers funded museums and art galleries, but the only penalty should be withdrawal of the grants from public funds. That what happened in Brooklyn when some enemies of Christianity displayed Madonna covered with camel’s excrements, and City withdrew the support. Those weird perverted people could display their profanities at their own home or private art galleries, as long as they do not spread the diseases and foul smell to the street.

I cannot understand why Nazi symbols are bad and Soviet are good. Swastika in India is a neutral symbol. I find Soviet symbol red ★ star to be much more repulsive. Nazis and Soviets were both Socialists, but Soviets, killed hundred times more people than Nazis.
Burden of proof of harm done during free exchange of opinions should be on the complainant. Even if after reading an article in a newspaper or on the internet, somebody actually becomes crazy or commits suicide it is still doubtful whether this was an only or even principal reason. We all have a possibility of switching to another radio station or TV Channel. I heard a story about two puritan women who called police to complain that neighbors in the next house walk stark naked with open curtains. Anxious policeman noticed that from their vantage point he does not even see the window of the nudists. One of the complainants responded by saying: “But Officer, if you put a chair on the table and stand on that chair, then you will see those obscene sinners!” It appears that many supporters of  OTWARTA site, will go to extraordinary lengths to get offended. I suggest to them to contact psychologists from one of your sponsors CHARAKTERY, to cure them from masochistic paranoia of being surrounded by enemies and threatened by the truth, to achieve a happy life, free of anxieties of the modern world.
Busy bodies like one Richard Warman in Canada, who lives off money extorted from people who allegedly offended him, should find themselves some other causes to rebel against like… illiteracy, corruption or laziness of policemen who prefer to chase innocent prostitutes than pimps, as the latter are armed and dangerous! Canadian policemen are keen to kill innocent Polish immigrant Robert Dziekański, but are unable to stop gangsters involved in human trafficking, which enslaves thousands of people right in front of their noses, in Canada. They do not seem to know that it is sufficient to find three of them to call it conspiracy and organized crime. Immigration consultant, smuggler and a pimp are the three. It is too bad that Canada does not have a RICO law,  confiscating from convicted gangsters all their worldly possessions (even what they have already paid to their lawyers) like they do in US. This is why they swarm to reside in Canada, gangsters from US, Japan, China, Russia, Colombia, Sri Lanka or Vietnam. There are about million undocumented illegals in Canada. As long as they do not try to get a job (why should they?), try to pay taxes or obtain Canadian passport, they may stay forever. They are able to buy a car, house or business, obtain Credit Card, Driver’s License and medical care. Recent naval invasion of Chinese and Tamils on rust buckets creates resentment of all law abiding Canadian citizens. That leads to real hate, not what anybody says or writes. I read that in Poland there are over 100 000 Chinese. They do not seem to die, it means that they either live forever or are buried in secret when their passport goes back to China or Vietnam.
Let’s direct our hate, to where it belongs. There is plenty of enemies of free speech, free enterprise and personal freedom. They deserve to be ridiculed by George Orwell, exposed by Jerzy Robert Nowak, Henry Makow, Henryk Pająk or Antoni Macierewicz and punished by the Courts of Law if they falsify the history. Make offenders pay for printing of the textbooks which may have to be recycled for a toilet paper (after thorough disinfection with chlorine) to avoid further mind poisoning of the vulnerable youth by hiding the truth about Katyń massacre and Warsaw Uprising.
Most famous Pole — Copernicus stated that to err is human, but to remain in error is stupid. I do not care if some people still believe in a myth that Earth is flat, but if they demand from the government to ban the airplanes, so they will not fall out — I tell them to go and fly a kite.
Mark Jaworski Vancouver BC Canada

Kto przejął pieniądze rządu USA dla Solidarności?

Kto przejal pieniadze przeznaczone dla Solidarnosci przez rzad Stanow Zjednoczonych?

Sprobujmy odpowiedziec na powyzsze pytanie, postawione kiedys przez swietnego amerykanskiego historyka, znawce problematyki krajow komunistycznych, Richard’a Pipes’a. 200 mln dolarow przeznaczonych przez rzad USA na pomoc ruchowi Solidarnosc w Polsce, rozplynelo sie gdzies w sieci  CIA, Bank Vaticano, poskie sluzby specjalne, Mossad i Maxwell’a.

CIA jako posrednika w dostarczeniu tych pieniedzy do Polski  wybralo Bank Watykanski.  Arcybiskup Marcinkus watykanski bankier, znany ze skandalu prania brudnych pieniedzy, przyjal z otwartymi rekami dwoch agentow CIA Casey’a i Brenneke, zapraszajac ich na sniadanie w swoim apartamencie w Villa Sritch, gdzie ustalono szczegoly calej operacji.  Pieniadze mialy byc dostarczone przez kilka amerykanskich bankow, w tym Bank of America i City Bank. Brenneke podal specjalne kody przydzielone wszystkim przewidywanym transakcjom. Pieniadze dla tych transakcji  nie mogly pozostawac na poszczegolnych kontach dluzej niz 72 godziny. Srodki finansowe, przeznaczone dla Solidarnosci, trafialy do Vaticano Bank z Banco de Panama, the Panama National Bank, the Standard Bank of South Africa oraz krolewski bank Coutts  w Londynie. Pieniadze te mialy byc nastepnie skierowane do Bank Lambert w Brukseli. Cala procedura  ustalona byla w taki sposob, aby uniknac ‘malego skomplikowanego problemu’ jak to okreslil Casey.

Obawiano sie, ze w przypadku, gdyby rezim gen. Jaruzelskiego dowiedzial sie o tak duzej pomocy finansowej dla Solidarnosci ze strony Waszyngtonu, moglby on zlikwidowac caly ruch zwiazkowy a nawet aresztowac jego przywodcow. Wedlug slow Brenneke: ‘Trzymanie wszystkiego w tajemnicy bylo nakazem chwili.’

Pozniej stalo sie to przedmiotem starcia pomiedzy doradca Prezydenta Reagana prof. Richardem Pipesem a bylym doradca Prezydenta Jimmy Cartera prof. Zbigniewem Brzezinskim. Pipes przypuszczal, ze duze pieniadze zostaly wytransferowane dla Solidarnosci kanalami znajdujacymi sie w rekach CIA. Pipes zadal od Brzezinskiego odpowiedzi co stalo sie z tymi pieniedzmi, skoro nigdy nie trafily one w calosci bezposrednio do rak Solidarnosci.  Na to pytanie Brzezinski nigdy nie dal odpowiedzi. Niewielka czesc tej sumy, ktora otrzymalo Biuro Solidarnosci w Brukseli, zostala przeznaczona na zasilki dla strajkujacych stoczniowcow.  Wedlug szefa tego Biura Elzbiety Wasiutynskiej (corki dzialaczy NSZ w czasie wojny), pieniadze te otrzymano od miedzynarodowego stowarzyszenia zwiazkow zawodowych  AFL-CIO oraz od National Endowment for Democracy.  Pewna kwote przekazano rowniez przez  organizacje zwana Stanton Group w USA. Pieniadze te pochodzily od amerykanskich podatnikow. Elzbieta Wasiutynska poinformowala nas, ze wladze Solidarnosci nie otrzymywaly wiecej niz $ 200 tys. rocznie i pieniadze te nie pochodzily od CIA.

Brak rowniez jakichkolwiek informacji na temat transakcji tymi funduszami po zmianach ustrojowych w Polsce po1989 roku. Zdaniem naszej rozmowczyni, CIA przypisuje sobie dzialanosc, ktorej nie wykonywalo.  Rowniez Bank Lambert w Brukseli nie odnotowal takich duzych transakcji.

Co wiec stalo sie z tymi pieniedzmi? Nie po raz pierwszy odpowiedz na takie pytania mozna znalezc w tajnej dzialanosci zydowskich malwersantow finansowych jak np.Robert Maxwell. Maxwell sprzedal Jaruzelskiemu specjalne oprogramowaie Promis, opracowane w Izraelu dla sledzenia dzialaczy Solidarnosci oraz demokratycznej opozycji w Polsce. W 1985 r. Maxwell dostarczyl rowniez to oprogramowanie belgijskiemu kontrwywiadowi Surete de l’Etat. Mialo to miejsce wlasnie w czasie transferu pieniedzy dla Solidarnosci przez Belgie, gdzie mafiozo rosyjski Zyd Semion Yokowicz Mogilewicz  prowadzil operacje finansowe na szeroka skale (Jak pisal o tym dr Raphael Johnson http://www.bibula.com/?p=8530 Mogilewicz wspolpracowal scisle z wywiadem izraelskim Mossadem) Przebywajac w tym czasie w swojej glownej kwaterze w Budapeszcie, Mogilewicz przygotowywal sie do wejscia w swiat finansow w panstwach postkomunistycznych jako ekspert od przestepstw finansowych. W 1985r. Mogilewicz mial rowniez swoje biura w Genewie, Nigerii oraz na Wyspach Kajmanskich.  Maxwell zalatwil mu rowniez paszport izraelski. Maxwell przedstawil Mogilewicza szwajcarskiemu bankierowi, wlascicielowi banku inwestycyjnego w Genewie, ktory mial scisle kontakty z Bank Vatican i Bank Lambert.

Mossad byl pierwszym obcym wywiadem, ktory penetrowal serce Solidarnosci. Izraelscy agenci wiedzieli o decyzji Reagana dotyczacej przekazania $ 200 mln Solidarnosci juz dwa miesiace wczesniej niz wyslannik Raegana Poggy poinformowal o tym Kardynala Glempa oraz biskupa Marcinkusa. Izraelski agent Nahum Admoni wydostal te informacje od Poggy’ego w czasie obiadu w Paryzu gdzie omawiali sprawy kosciola. Rowniez wspomniany powyzej program Promis zostal wykradziony Amerykanom prze wywiad izraelski.  Zrobil to dyrektor wydzialu operacyjnego Mossadu Rafi Eitan.  Jak pozniej wyznal przeydent firmy Inslaw Bill Hamilton,  ‘Rafi zrobil ze mnie durnia, podobnie jak wielu innych.’ Izraelczycy rozpracowali program Promis, wprowadzajac do niego urzadzenie szpiegowskie.  Eitan wreczyl ten program jako ‘podarunek z Izraela’ polskiemu Zydowi dr Jerzemu Milewskiemu, ktory byl odpowiedzialny za zbieranie pomocy finansowej dla Solidarnosci w czasie jego wizyty w Brukseli.

Arcybiskup Marcinkus urodzil sie i wychowal na przedmiesciach Chicago (Cicero), skad pochodzil rowniez Al Capone.  Przejal od niego wiele gangsterskich metod jak zastraszanie kasjerow w Banku Vaticano lub terroryzowanie biskupow. Twierdzil, ze zajmuje drugie miejsce po Papiezu na moskiewskiej liscie 10-u glownych celow.  Jednakze, jak na biskupa mial dziwnych klientow jak kasyno z Monte Carlo, firme produkujaca bron Beretta lub kanadyjskiego producenta doustnych srodkow antykoncepcyjnych. Od czasu kiedy objal stanowisko prezydenta banku, Marcinkus powiekszyl inwestycje ponad wszelkie oczekiwania. Do 1983r. depozyty bankowe warte byly dzisiatki miliardow dolarow.  W tym czasie Marcinkus byl juz mocno zaangazowany w masowe finansowe spekulacje, w ktore wciagnal Bank Vaticano. Papiez Jan Pawel II zgodzil sie zrekompensowac straty spowodowane spekulacjami Marcinkusa. W jednym z dokumentow opublikowanych przez Watykan w maju 1984r. stwierdza sie, ze ‘banki miedzynarodowe otrzymaja okolo 2/3 z $ 600 mln jakie pozyczyly Bankowi Vaticano. Z tego $ 250 mln bedzie splacone do 30go czerwca 1984r.’

(Tlumaczyl Bob Rutecky, Los Angeles)

www.european-magazine.com/meses/2004/octubre/ing/investvaticano3.htm

(Gordon Thomas, Gideon’s Spies:  The Secret History of the Mossad)